Ощущается как +7

3 м/с восточный.

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Садовый паразит

О городе (основной)

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

P@raZit

06.05.2010

Поржал -->

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Dr.Qy

06.05.2010

Не смешно. Продают реально за реальные деньги чужую собственность. Пользуясь служебным положением. В нормальной стране подобные изъйопы уголовно наказуемы. У нас воровство, отжим чужой собственности и мошенничество как бы в чести.
Но имеет ли к этому делу причастность лично Вадим - не в курсе.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

MrKiller

06.05.2010

Собственность не продают. А продают то, что за 20 лет так и не удосужились оформить

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Dr.Qy

06.05.2010

Ты просто не в курсе, как это происходит. Продают. И еще как.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Reutoff

06.05.2010

Ага. Только Шанцефф :-)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

marinad

06.05.2010

Вообще, забавно в последнее время на Булавинова всех Шанцевских собак вешают. И что трамплин не построил, и что уплотнительную застройку в городе проводит, и что генплан принял плохой. :)))

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Весёлка

06.05.2010

Про уплотнительную застройку и генплан поподробней пожалуйста

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

marinad

06.05.2010

Прошу прощения, сейчас не вспомню, где довелось прочитать.
Газетенки приносят в подъезд, на разных сайтах журналисты и городские депутаты всякие страшные вещи рассказывают. :)))
В общем, "Во всем виноват Булавинов" :)))

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Весёлка

06.05.2010

Просто генплан делал город, область только баблом поучаствовала и взбрыкнула, когда в одном месте гордумцы хвост застройщику в одном месте прищемили. Если не ошибаюсь на Штеменко. Тогда утверждение генплана на месяц в думе отложили. Здесь это где-то также читал, кстати. Уплотнительная застройка, что в городе пышным цветом расцвела дело рук, в основном, мэрии, так как область только с 2006 г. отжала право распоряжения неразграниченными участками земли, а большинству "уплотнителей" центра землю еще даже до прихода Павлиныча выделили. Причем разграниченными ранее участками город как распоряжался, так и распоряжается. Так что, ПМСМ, тут как раз с "заслугами" не напутали. Видимый косяк у области, походу, только один - капстрой в срок со строительством не уложился из-за чего уже который месяц сыр-бор.
А что с трамплином? Просто не в курсе.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Facknah

06.05.2010

Генплан города заказывал Шанцев. У своего товарища. Трамплин тоже аффилированая команда сносила. Там ТЦ запланирован.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Весёлка

06.05.2010

Facknah писал(а)
Генплан города заказывал Шанцев. У своего товарища.

Да??? Только занимался им почему-то ДАГ, а никак не область. И общественные слушания и прочие телодвижения - все делал город. Так что "не болтайте ерундой".

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

marinad

06.05.2010

(жалостливо погладив Весёлку по наивной не местной голове)

Потому что все исходные данные в электронном виде ведутся именно в департаменте архитектуры. И их обязали все предоставить. А в "области" информатизация отсутствует. Там даже комитет по информатизации разогнали под ноль. Там руками водят.

И общественные слушания по использованию земли на территории города по закону обязаны проводить муниципальные власти.
Я думаю, что если бы генплан заказывал город, то он бы заказал его местной конторе (Нижегородгражданпроект, кажется), которая разрабатывала генплан раньше.

А то, что уплотнительная застройка началась гораздо раньше, чем в город пришел Шанцев, то это да. Еще при Лебедеве начали потихоньку.
Просто при Шанцеве раздачу земли поставили на промышленный поток. Инвестсовет. Без всякого учета прав граждан на комфортное проживание, без комплексного развития территории. Торговые центры и гетто в каменных джунглях.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Весёлка

06.05.2010

На поток раздачу земли в центре поставили в 2003-2004-м годах, инвессовету уже объедки перепали. А с генпланом валандался город и непопулярные решения продавливал, в основном, ДАГ. Поройтесь здесь в архивах найдете много лестных отзывов по их решениям. И по ПЗЗ, и по генплану.
Все старые кварталы, где живут знакомые, знакомые их знакомых и т.д. уплотняли еще без инвестсовета. Пройдитесь от пл. Минина хоть по одноименной улице, хоть по Варварке, по Ульянова, загляните во дворы и ткните хоть в один новострой, которому земля была инвессоветом выделена.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Facknah

06.05.2010

Запоздалый ход.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Миша4

06.05.2010

marinad писал(а)
Вообще, забавно в последнее время на Булавинова всех Шанцевских собак вешают. И что трамплин не построил, и что уплотнительную застройку в городе проводит, и что генплан принял плохой. :)))

Еще Канавинский мост.Только на город,ответственность вешают. Еще бы его на бюджет, только Нижегородского и Канавинского района ,повесили бы. Предлагаю, отремонтировать мост за городские деньги, жители области, проезжают за плату. Почем будем брать? :-)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Весёлка

06.05.2010

Есть муниципалитет, который за этот мост отвечает. И косяк мэрии здесь не в том, что на ее бюджет все повесили, а в том, что вдруг "внезапно" выясняется, что через неделю ОТ по мосту ходить не будет, проекта ремонта нет, новые схемы движения не разработаны и т.д. и т.п.
Если бы велась нормальная работа в нормальные сроки, все можно было бы запланировать и область бы поучаствовала, и, возможно, федерация, как, например, с метромостом. Там же основные бабки вложила область, получали и федеральные деньги.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Миша4

06.05.2010

Ладно, ладно. Не идеализирую , я, Булкина.
Значит по второму вопросу возражений нет? О плате с иногородних?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Весёлка

06.05.2010

Такая мысля муссировалась еще в связи с Карповским мостом, где дальнобои дорогу гробят, а мы налог офигенный платим. Но как-то не сложилось...

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Dr.Qy

06.05.2010

Чо?
Рассказать, как инвестсовет работает?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Facknah

06.05.2010

Обычно работает. Хорошо работает. Приходит инвестор, выбирает по карте участок земли. Ему его продают. То, что находится на земле, а обычно это сады или дома. Например на Костина. Который сожгли вместе с жителями.
Политика такая. Продается земля вместе с теми, кто на ней. Строениями, людьми. И уже потом, постфактум, начинают разбиратся с "собственностью". Поджигая, убивая, запугивая, снося незаконно. Да любыми средствами. Ведь, как ни глупо, но инвестор купил землю!
Вот кто тут мошенник? По мне - инвестсовет. Потому что торгует тем, что ему не принадлежит. Да и вообще очень странная коррупционогенная организация.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Весёлка

06.05.2010

"Поздравляю г-н соврамши" (с)
Земельный участок под сгоревшим домом на улице Костина Нижнего Новгорода был отдан под строительство административно-торгового здания с подземной парковкой. На основании распоряжения администрации Нижнего Новгорода N 3630-р от 2 декабря 2004 года земельный участок площадью 8 760 кв. м был предоставлен в аренду ООО "ОНИКС ЛАЙТ".
www.niann.ru/?id=368819&query_id=546786

Вот примерно так и создается образ благообразного градоначальника и злыдня губера, отобравшего все права у мэра. У меня вот только вопрос возникает: а зачем он нам тогда такой беспомощный? Если за все в городе губер отвечает? И за мост, и за сгоревшие дома? Мэр-то что делает???

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Facknah

06.05.2010

А где тут "соврамши"? Участок, не за даром, вместе с людьми и домами, продан (сдан в аренду). Точка.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Весёлка

06.05.2010

Соврамши в том, что не было в 2004 г. еще никаких инвестсоветов. И дома поджигали еще до него.
А то какая политика у нас по застройке в городе велась и ведется - вообще атас. И рулит там преимущественно ДАГ, т.е. город.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Facknah

06.05.2010

Инвестсовет - преемник. И делает это в промышленных масштабах. Микрорайонами.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Весёлка

06.05.2010

Повыше уже написал - пройдитесь по улицам, покажите. В 99% случаев уплотнительной застройки инвестсовет и рядом не валялся. Все, что вы имеете ввиду, если и случится, то в будущем.

Ответить