--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Наши депутаты защищают богатых

Политика
7
61
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
barsuk
12.05.2010
www.gazeta.ru/financial/2010/05/12/3366509.shtml

Госдума отклонила идею дополнительных налогов для богатых россиян. Ни налог на роскошь, предложенный эсерами, ни прогрессивное налогообложение, предложенные коммунистами и отдельными единороссами, не нашли поддержки у депутатов. Правительство также против всех трех вариантов.

На рассмотрение Госдумы в среду было вынесено сразу три законопроекта, вводящих дополнительное налогообложение для состоятельных людей.

Налог на роскошь
В отношении недвижимости:
От 15 млн до 30 млн рублей – 1%
От 30 млн до 50 млн рублей – 3%
Свыше 50 млн рублей – 5%

Первый законопроект предлагал установить налог на предметы роскоши. Его депутаты «Справедливой России» внесли в Госдуму еще в 2007 году. Согласно законопроекту, к предметам роскоши относятся жилые дома, квартиры, дачи, земельные участки, стоимость которых превышает 15 млн рублей. Из движимого имущества роскошью считаются автомобили, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера и остальные предметы ценой 2 млн рублей и выше. Облагать налогами также предлагалось драгоценные металлы, камни и изделия из них, произведения живописи и скульптуры, стоимость которых выше 300 тысяч рублей. В зависимости от вида и цены предмета вводится дифференцированная ставка, которая составляет 1—5%.

Я НЕ ПОНЯЛ, КТО, БЛ.ТЬ, ИЗ ВАС ЗА НИХ ГОЛОСОВАЛ!?
как говаривал папаша гекельберифинна "я им на выборы не пойду"-))
barsuk
12.05.2010
я им схожу на крыльцо?
натянул растяжку из красного кумача *голосуй не голосуй, все равно получишь.....уй*
knopern
13.05.2010
И это так, увы. После того, как ГВШР ( главная воровская шайка России) загнала на помойку пассивный электорат им ввела "ПАРТИЙНЫЕ ВЫБОРЫ" среди депутатов всех уровней нет честных людей, которые "слуги народа" и за народ свой редеют. Одно жулье, вонь и срань. Все воры и головорезы. Вывод: когда электорат еще был дееспособен и имел силу, не надо было отсиживаться по кустам и пивнушкам.
Rebekk
13.05.2010
...ну не всё так печально. К сожалению сегодняшние депутаты плохо знают "терпеливый" российский народ и его историю. А может и к счастью
это все заработано в поте лица, нельзя отбирать
barsuk
12.05.2010
но можно экспроприировать
sergey5
13.05.2010
или просто-напросто сжечь... нам чужого не нать... я теперь понимаю почему крестьяне жгли дома "аристократии"
sergey5 писал(а)
я теперь понимаю почему крестьяне жгли дома "аристократии"

Потому, что между собой разделить не могли.
1May
12.05.2010
странно что вообще про это показали по ящику... по рен тв вроде
wsbb
13.05.2010
рен -тв теперь стало как бы развитием программы Момент истины с Карауловым; а вообще странно что есть кто-то кто вносит подобные законопроекты - в криминальном государстве это немыслимо, видимо идёт популярная игра на тему демократии
Всеравно законы нивыполняюца)
открытие века! Почти такое же сенсационное как то, что менты крышуют проституток
3pkm
13.05.2010
А тут одни проститутки крышуют других проституток.
High
12.05.2010
За кого "за них"? За "Справедливую Россию"?
"Огласите весь спсок пжлста!"
upoke3
12.05.2010
Да и фиг с ними. Ну ввели бы - и че? Квартиры враз у тех же думцев стали бы в разы дешевле, их Роллс-ройсы и Бентли стоили бы (по их данным) не более 1,5 млн.р. Ну и тп.
да правильно, ниче делать ненать, все равно невыполнят, продолжаем жувать сено
Наши депутаты защищают богатых-Наши депутаты защищают себя
kolco318
12.05.2010
да в первую очередь себя и свое благополучие
А кого еще должны то?? Странные вы какие то??? Стали бы депутатом также голосовали бы!
Как говорят, Рука руку моет, жопа жопе место греет.
Mapk
12.05.2010
Опять нищеброды чужые бапке щитают:)
FreeCat
13.05.2010
Это ты про депутатов))?
ога, несчастные люди...
"Имел Бобби хобби - он деньги любил..." (с)
sergey5
13.05.2010
я думаю что слово Наши в названии темы никак не годится...
Правильней, наверное, так:
Депутаты ГосДумы РФ, якобы избранные на всенародных выборах, защищают интересы наиболее обеспеченных 10% этого народа.
+1
Dr.Qu
13.05.2010
Дурак ты, батенька (с)...

Поясню. Один раз УЖЕ ВВОДИЛИ подобную хрень - шкалу на богатых . К чему привело? Что под инфляцию "богатыми" стали почти все. И с 1000 баксов зарплаты налог составил едва не половину. Очень радостно работать, понимаяя, что чем больше работаешь, тем меньше получаешь. Маразм.

Тут то же самое. Что такое 15 миллионов в отношении недвижимости 10 лет назад?

Это ДЕСЯТЬ трехкомнатных квартир в центре.

Сейчас? Это ТРИ трехкомнатных квартиры в относительном центре...

Что будет через три года? Это будет ОДНА трехкомнатная квартира в центре.

А с нашими Кудриными экономистами, расхерачивающими стабфонды и голосущих за инфляцию - через десять лет опять батон хлеба будет стоить миллион. И тогда ТЫ уже завоешь... ПОтому что налог стебя будут драть В ПРОЦЕНТАХ к стоимости жилья. А это не привязано к инфляции и никак ей не гаситься.

Любой налог в стране, где всё РАЗВОРОВЫВАЕТСЯ - ЭТО ЗЛО!!
barsuk
13.05.2010
Дело не в шкале, а в подходе и отношении к очень богатым, которые могут позволить себе авто более 2 лимонов, то есть соизмеримых со стоимостью квартиры

Сам дурак (с)
barsuk писал(а)
Дело, а в потношении к очень богатым, которые могут позволить себе авто более 2 лимонов, то есть соизмеримых со стоимостью квартиры

Так обьясните, какого отношения заслуживают люди, позволяющие себе авто стоимостью более 2 лямов?
barsuk
13.05.2010
отношения соответствующего,
объясните мне чем отличается человек, не имеющий своей квартиры и платящий налогов столько же, сколько другой, который покупает машину как квартиру по стоимости и платящий столько же налогов?
v0iiid
13.05.2010
тогда надо было не отклонить закон совсем, а отправить на доработку.
хотя вообще, когда придёт нужное время, обычно вводятся необходимые поправки
Dr.Qu
13.05.2010
Не вводятся. Годами.
Я1
13.05.2010
"депутаты защищают богатых". А кого? Кто девачку ужинает тот её и танцует.
Какой-то бедный депутат (ну молодой еще наверное) предложил, остальные богатые у виска пальцем покрутили, посмеялись и отклонили.
sergey5
13.05.2010
Сюрприз! сюрприз!

Они готовят нам другой налог - на недвижимость.

_http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/13/234107

Налог после выборов

Налог на недвижимость может быть введен в России после президентских выборов, в 2013 г., — такой план согласовали Минэкономразвития и Минфин. Причем оценкой недвижимости, как стало известно «Ведомостям», готова заняться сама налоговая служба

Дмитрий Казьмин
Наталья Костенко
Ведомости

13.05.2010, 85 (2603)

Налог на недвижимость должен заменить два существующих — на землю и на имущество. Новый налог предполагается брать с рыночной стоимости недвижимости, а не с оценок БТИ и проч., как сейчас (см. врез); он должен стать основой для наполнения местных бюджетов. Ввести налог на недвижимость поручил в прошлом году премьер Владимир Путин.

Как стало известно «Ведомостям», Минэкономразвития и Минфин в начале мая согласовали план реформы. По нему в III квартале этого года Минэкономразвития и Росреестр подготовят методику проведения массовой оценки недвижимости на основе ее тестирования в Кемеровской, Тверской, Калужской областях и Татарстане. До конца 2011 г. Росреестр оценит объекты капитального строительства на территории всей страны. До конца 2012 г. правительство должно внести в Госдуму поправки в Налоговый кодекс. Получается, налог будет введен не ранее 2013 г.

Методика оценки сейчас только разрабатывается, утверждать ее должно Минэкономразвития; предполагается, что оценивать недвижимость по этой методике будут независимые оценщики, а контролировать их — подведомственный Минэкономразвития Росреестр. Но, как стало известно «Ведомостям», новый руководитель Федеральной налоговой службы (ФНС) Михаил Мишустин готов взять это в свои руки (опыт у него есть — он создавал систему кадастровой оценки земли в качестве руководителя Роскадастра). Мишустин предлагает правительству передать контроль над оценкой недвижимости из Росреестра и БТИ в ФНС — об этом рассказали «Ведомостям» несколько чиновников. Логика такая: оценка нужна прежде всего ФНС для проверки правильности исчисления налога — пусть ФНС ею и занимается. В конце апреля ФНС создала новое управление по имущественным налогам, курировать его будет новый замруководителя службы Андрей Петрушин, ранее работавший в системе Роскадастра (вчера он отказался от комментариев). Вопрос обсуждается, но официальной переписки нет. Один из чиновников полагает, что передача полномочий с высокой вероятностью будет одобрена, но состоится уже после проведения первой массовой оценки.

Какими будут ставки налога на недвижимость, не ясно. Если сохранится прогрессивная шкала, действующая для налога на имущество, платеж может вырасти более чем в сотню раз, указывает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. В Москве рыночная стоимость новых домов (до пяти лет) отличается от оценки БТИ от 30% до двух раз, а очень старых — до 1000 раз, предупреждает глава irn.ru Олег Репченко.

На первом этапе реформы не должна идти речь о росте сборов налога, считает президент Института экономики города Надежда Косарева, а лишь о более справедливом распределении бремени. Сейчас сталинка в центре Москвы может оцениваться БТИ дешевле, чем новый дом в Бирюлеве, замечает она: вследствие реформы налог на сталинку может вырасти более чем в десятки раз, а налог на квартиру на окраине даже снизиться. Чтобы избежать социальных волнений, следует ввести налоговый вычет исходя из нормативов жилья на человека, иначе многие не смогут обслуживать квартиры, в которых живут, замечает она.

Замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин напоминает, что граждане с недовольством воспринимают даже ежегодное повышение тарифов на услуги ЖКХ, которое не превышает 25%. Однако больших объединений налогоплательщиков в России никогда не наблюдалось, замечает он: серьезной противодействующей силой могут стать лишь владельцы элитной недвижимости в центре Москвы и Петербурга, имеющие выходы на руководство страны.
Dr.Qu
13.05.2010
"Ввести налог на недвижимость поручил в прошлом году премьер Владимир Путин."


А теперь делаем две вещи:

1.Ищем ОФИЦИАЛЬНУЮ декларацию Путина
2.Ищем РЕАЛЬНЫЕ доходы Путина.....

Расхождение - в сотни раз!!

Нам ТОЖЕ совершать уголовно-наказуемое сокрытие доходов рекомендуют??

Мы - не Лужков!! Нас посодют!! Это у него ОФИЦИАЛЬНО - треть квартиры, а по факту - четыре дворца, один из которых только в России!!
barsuk
13.05.2010
это можно в отдельную тему выносить
sergey5
13.05.2010
давай, я уже постил про реформы на этой неделе
Figvam
13.05.2010
sergey5 писал(а)
Сюрприз! сюрприз!

Они готовят нам другой налог - на недвижимость.



А депутат Гончар от ЕР вчера сказал что денег у правительства дохрена, и никаких новых налогов вводить не надо.
Не переживай, прогрессивный налог на недвижимость с 2011 года нас уже ждет. Путин дал приказ. Будет весело
Rebekk
15.05.2010
...ну правильно. в хороших квартирах должны жить лишь они. ...а народ надо давить, иначе уважать их перестанет
nikom
13.05.2010
Ну ,ещё раз единоросы всем скопом продемонстрировали бесстыдно свою козлиную сущность.
ARtBAITer
13.05.2010
Ну и правильно. Я за плоскую шкалу и без всяких спецналогов на роскошь.
А как вы предлагаете уменьшать социальную дифференциацию? (Разницу в доходах богатых и бедных)
ARtBAITer
13.05.2010
Я никак не предлагаю ее уменьшать. Все люди разные, и это нормально.
Если что и предпринимать по этому поводу, то объяснять начиная со школы, что надо спокойно относиться к разнице между людьми, и аккуратно управлять техникоэкономикой так, чтобы даже невезучие уродливые идиоты могли заработать на крышу/одежду/еду.
А вы как-то предлагаете уменьшать разницу между умными и глупыми, красивыми и уродами, везучими и невезучими?
Ну вообще-то в мире как-то принято оценивать степень благополучия общества (и государства) по уровню социальной дифференциации.
Если отношение уровня доходов богатых к уровню бедных составляет несколько (скажем 4-5) раз - это относительно благополучное общество.
Если уровень дифференциации доходов составляет десятки и сотни раз - означает наличие кризиса, практически революционной ситуации. Жди бунта.
Умное правительство снижает соц. дифференциацию искусственно, с помощью дотирования беднейших слоёв, гарантий минимального уровня оплаты труда, социальных выплат и пособий - и, соответственно, налогов на роскошь и прогрессивной шкалы налогообложения - для богатых.
Т.е. фактически отнимает ненужные излишки у богатых и отдает их бедных, снижая напряжённость, "классовую ненависть" в обществе.

Да что я вам рассказываю - вы лучше Маркса почитайте. Он опять актуален как никогда, его всё так же в Итоне с Гарвардом преподают...
ARtBAITer
13.05.2010
Разница между доходами богатых и бедных, как мне представляется, совершенно бестолковый индикатор развития общества.
А уж искусственная подгонка его показаний путем "отнять и поделить" под какие-то считающиеся правильными значения — вообще вредительство.
Давайте, ага, успешных наказывать, отнимая "излишки", а лопухов поощрять, давая утешительные подачки.
ARtBAITer писал(а)
Разница между доходами богатых и бедных, как мне представляется, совершенно бестолковый индикатор развития общества.
А уж искусственная подгонка его показаний путем "отнять и поделить" под какие-то считающиеся правильными значения — вообще вредительство.
Давайте, ага, успешных наказывать, отнимая "излишки", а лопухов поощрять, давая утешительные подачки.

В наше время доступности информации и ее общедоступности, скорости ее распространения соотношение между доходами очень богатых и бедных (предпринимателей никто в счет и не берет, по большей части идет упор на власть и небольшое ко-лво очень крупных людей) становяться все более ясными, (причем если это соотношение в 100-1000раз) большая часть людей зарабатывающих по 20тыщ в месяц естественно завидует и беситься, и чем больше информации, конкретики - тем больше возмущение, что постепенно накапливаеться годами и десятилетиями, в последствии вытекающими в "отнять и поделить".
Что характерно - то "отнять и поделить" уже вытекшее в свою свободную форму бунта уже не жалеет никого.
horntail
13.05.2010
А почему я - много знающая и много-много работающая, должна платить налогов в разы больше, чем те, кто от 9 до 18 ничего не делает, а вернее делает вид, что работает. Как правило, после моего ухода на другое место работы один человек с такой нагрузкой не справлялся - брали 2-3 человек.
Конечно, я знаю, как совершенно легально можно будет уйти от этого - это мой хлеб, но рентабельность оптимизации налогообложения в рамках закона идет от некоего дохода, с более низким - эффект не тот.
а Вы работайте меньше... жизнь продлите,здоровье сбережёте.
barsuk
13.05.2010
в нашей нормальной стране, где умный - не значит богатый, честный - не значит богатый, трудолюбивый - не значит богатый
богатых нужно заставлять делится "своими" деньгами,

чубайс правильно сделал, что ликвидировал общественную собственность, но сжатые сроки и методы привели к еще большей несправедливости, чем она была при СССР
horntail
13.05.2010
Он просто сделал то, для чего и был "поставлен" на это место.
barsuk
13.05.2010
я понимаю, что можно сделать тупо поставленные задачи, но есть еще и голова

в моей жизни встречал кучу мудаков, которые не делают больше того, что им заплатят
horntail
13.05.2010
Уверена, голова здесь ни при чем. Цель была перераспределить гос.собственность. Перераспределили в нужные руки. Задача решена - можно начинать новую.
+1 )
Есть информация, что этот закон примут после следующих президентских выборов.
Логично - зачем дразнить тех, кто дает деньги на выборы?
Figvam
13.05.2010
Deloshop--NN писал(а)
Есть информация, что этот закон примут после следующих президентских выборов.
Логично - зачем дразнить тех, кто дает деньги на выборы?

А ещё точнее, в следующей жизни?
хорошо, пусть у человека не слишком большая з-п в 1.5 ляма
Если он заплатит не 205 тыщ налога, а 300 или 400, что для него сделает государство? Как изменится качество его жизни
?
barsuk
14.05.2010
никак , так же как и у большинства пенсионеров
xi
15.05.2010
себя защищают )
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем