--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

А почему запрещена марихуана ? И что будет если разрешить наркоту ?

Мировые новости
9
94
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
antidot
29.05.2010
А почему запрещена марихуана ? И что будет если разрешить наркоту ?
Химически чистый наркотик, он не настолько уж и вредный. Тем более как можно сажать в тюрьму человека, за то что он нанес вред сам себе ?

ИМХО- это все для ментов сделано, чтоб им было проще план выполнять по арестам.
Поймал кого с пакетиком в кармане - все, преступник !

Это тебе не воров или убийц разыскивать. Законопослушный гражданин, у него и прописка есть и паспорт, и обороняться он не будет - вот и хватают !

Так почему запрещено-то ?

Каждый раз, когда с похмелья мучаюсь - об этом думаю.
Lumpen
29.05.2010
Поймал кого с пакетиком в кармане - все, преступник !
Административное правонарушение, штраф 500-1000 рублей или 15 суток.
Так почему запрещено-то ?
Потому что ты — мудак.
Snow13Th
30.05.2010
За марихуану административное правонарушение?Можно статью на которую вы ссылаетесь?
Lumpen
30.05.2010
6.8 КОАП
PS настоятельно рекомендую ознакомится с перечнем www.narkotiki.ru/jrussia_5977.html и понятием крупный и особо крупный размер, при превышении которых уже статья 228 УК.
Snow13Th
30.05.2010
Вот вам как раз и предлагаю ознакомиться с цифрами по крупным и особо крупным,заодно глянуть статистику,возбуждались ли вообще административные по наркотикам=)
Ст. 230: Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ.
1. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ - наказывается ограничением свободы до 3-х лет, либо арестом на срок до 6-ти месяцев, либо лишением свободы от 2-х до 5-ти лет.
2. То же, совершенное: а) группой по сговору; б) неоднократно; в) в отношении заведомо несовершеннолетнего либо двух и более лиц; г) с применением насилия или с угрозой его применения - лишение свободы от 3-х до 8-ми лет.
3. Действия, предусмотренные частями 1-й и 2-й настоящей статьи, если они по неосторожности повлекли за собой смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия - лишение свободы от 6-ти до 12-ти лет.
Мне все время слух режет - от стольки-то до стольки-то.. Почему нет жесткого 10 лет и все? Что за закон с расползающийся трактовкой? Для взяток?
pl17
29.05.2010
ну там, мать троих детей, тогда 6 лет
алкаш - тогда 12
депутат - штраф и порицание
Нахрена тогда закон?
Rebekk
30.05.2010
это да.
Очень уж избирательный у нас закон. Те кто миллионами ворует, чаще всего, вместо тюрьмы попадают прямёхонько в Думу. Чудеса.
Весь мир с поп-корном сидя, на нас дивится
fr207
31.05.2010
интересно, автор этой темы нарушил сейчас ст. 230 п1?
Я вот тоже не особо понимаю, что является склонением к потреблению наркотических средств ))
Запрещено, чтобы остановить подростков и колеблющихся (типа дай попробую). Поскольку эти недоразвитые личности подсядут сразу на что покрепче, и тебя же резать пойдут за мобильник на дозу. Для взрослого человека с деньгами купить наркоту не проблема, а уж про травку и разговора нет. Только они уже в очередь не встают.
antidot
29.05.2010
Подпольщики писал(а)
Запрещено, чтобы остановить подростков и колеблющихся (типа дай попробую). Поскольку эти недоразвитые личности подсядут сразу на что покрепче, и тебя же резать пойдут за мобильник на дозу. Для взрослого человека с деньгами купить наркоту не проблема, а уж про травку и разговора нет. Только они уже в очередь не встают.

Если будут в аптеке продавать, то зачем резать мобильники ?
Минимизация последствий (всё равно же найдут, кому очень хочется...).
AlexKB
29.05.2010
Вполне логично. Пусть бы наркоманам, находящимся на учете, продавали наркотики по социальным ценам, для предотвращения утечки на сторону - чтобы употребляли их непосредственно в месте продажи. Создать социальные госнаркопритоны на базе аптек. Типа "медвытрезвителей", только наоборот.
В 30-е годы проблему решили более радикально. Наркомании не было очень-очень долго... или в 20-е... не помню уже точно.
AlexKB
29.05.2010
Наркоманы были. Легальными наркоманами становились неизлечимо больные, например, которым врач прописывал препараты для подавления симптомов. Кроме того, коноплю и реже мак курили в Средней Азии местные жители, в основном пожилые ("Давно здесь сидим.. (с) обкуренные аксакалы из Б.С.П.") - к этому относились вполне спокойно, власть это не интересовало.
Но мафии, подсаживающей здоровых людей на наркотики, и пропаганды в СМИ разумеется не было.
antidot
29.05.2010
AlexKB писал(а)
Но мафии, подсаживающей здоровых людей на наркотики, и пропаганды в СМИ разумеется не было.

Как бы то наркотики были ! А то гадость какую-то набодяжат, вот люди и болеют потом непойми чем !
Наркоманы, разумеется, всегда были. Но ТАКОГО бизнеса на них не было, а вся проблема как раз в этом, а не в наркоманах как таковых. Легализация эту проблему тоже не решит, станет только хуже, ИМХО.
AlexKB
29.05.2010
"Всё это похоже на какую-то разводку: наркотики нельзя, но можно водку" (с) Шнур
А вообще-то, в относительно недавнем прошлом, почти до середины 20 века, к наркоманам относились примерно так же как и к алкоголикам. Несчастные, больные, зависимые от веществ люди, но не преступники.
antidot
29.05.2010
AlexKB писал(а)
"Всё это похоже на какую-то разводку: наркотики нельзя, но можно водку" (с) Шнур
А вообще-то, в относительно недавнем прошлом, почти до середины 20 века, к наркоманам относились примерно так же как и к алкоголикам. Несчастные, больные, зависимые от веществ люди, но не преступники.

И наркота была хорошей. Вещества для принятия вовнутрь вообще должны быть чистыми.

Кстати возвращаясь к водке, я тут пил спирт разведенный, голландский. Так я выпил почти литр, и ничего, сидел, болтал.

А водки магазинной выпью 250 грамм, сразу пьяный, дурной, на следующий день похмелье, чувство вины гложет.
Foorgon
29.05.2010
Прально,развёл сто грамм на ведро,и болтал.)))))
antidot
29.05.2010
Foorgon писал(а)
Прально,развёл сто грамм на ведро,и болтал.)))))

Разводили как положено. Мерной емкостью.

Чей не дураки, воду-то пить :)
antidot писал(а)
А водки магазинной выпью 250 грамм, сразу пьяный, дурной, на следующий день похмелье, чувство вины гложет.


Радуйся, значит здоров. Когда двух бутылок будет мало - вот тогда пора лечиться... или вешаться.
Хороша наверно марихуана с бодунища!
antidot
29.05.2010
лунатик писал(а)
Хороша наверно марихуана с бодунища!

С бодунища хорош "Алка-зельцер".
алка-зелтцер - это простой аспирин(ацетилсал...кисл), только в 15 раз дороже
antidot писал(а)
И что будет если разрешить наркоту ?

Таких как ты станет больше.
Lumpen
29.05.2010
Не наговаривайте! Таким родиться нужно.
Думаете это как-то связано с генетикой? :о)
Lumpen
29.05.2010
Думаю? Я уверен!
upoke3
29.05.2010
Да, самородки-таланты, недюжинного интеллекта нашей стране не нужны, всё верно говоришь :)
gagar1n
29.05.2010
+1. опередил)
SphinX
31.05.2010
ЗачОт!
upoke3
29.05.2010
Проходили, но на более легких веществах. Аромамиксы вспомните.
altitude
29.05.2010

Химически чистый наркотик, он не настолько уж и вредный.

Вот потому и запрещено... Потому что дураки, подобные вам, так считают, что безвредно...
Анаша действует не на всех. Точнее, действует-то она на всех в смысле повышения кровяного давления,сухости во рту и т.п., но мозговой КАЙФ не всем дарит. На меня, например, анаша положительно не действует, никакой эйфории, так, смутное какое-то чувство. От 100 г однозначно больше удовольствия. Курил при том траву я всякую - и что на Северном поселке потребляют, и в Сочи, и в Амстердаме - разных сортов.
Один знакомый травокур мне сказал, что я просто отношусь к людям, которым не повезло.
Кэп
30.05.2010
Такая же беда...Сколько не пробовал-пустая трата продукта...
если все это разрешить, то нелегальная торговля все-равно останется. а добавится еще и легальная. что касается вредности, пусть это будет марихуанна или алкоголь, мозг запомнит их навсегда. вещества получаемые организмом искусственным способом (типа гармонов счастья..) перестают синтезироваться внутри него, отсюда, думаю и зависимость
antidot писал(а)
что будет если разрешить наркоту ?


отсыпете мне при случае на сотню раз, а?
мне ЛСД, кокс, марихуаны пару кг, экстази - пакета на 5 кг вполне хватит и еще чо-нить покурить - на Ваш выбор, но шоп пробрало от ушей до пяток.
и пусть Кришна лишет мне пятки
Raul Duke
31.05.2010
Хорошо написала(л)
grafnn
30.05.2010
а хз. водку можно, траву нельзя - традиция такая
acella
30.05.2010
antidot писал(а)
что будет если разрешить наркоту ?

Уменьшится доход у барыг и исчезнет у тех кто этих барыг ловил , больше ничего
kokon
30.05.2010
я вообще считаю, что запрет наркотикоков в первую очередь выгоден самим наркоторговцам. Вот запрещены они, но ведь их все равно продают, и наркоманы есть и будут. Вот представьте, что нарик сможет без проблем купить марихуану или героин в аптеке, наркобизнес сразу в стране вымрет, а это по всей видимости кому-то очень невыгодно. Вот например в области у нас (если статистика не врет, и я ничего не напутал) около 7000 наркоманов, и каждому надо минимум 200-400 рублей в день на наркоту. А если это в размерах всей страны пересчитать и умножить на 365 дней (при условии гарантированных ежедневных покупателей) - огромные деньги получаться, вне зависимости от стоимости доллара, евро и нефти. Т.е. либо государство под контроль торговлю наркотиками взять стесняется, либо ему наоборот выгодна теневая нарко-экономика (точнее не государству, а отдельным личностям - которые были избранны служить народу).
А если все так просто, то почему на всем глобусе наркотики(да и то лишь их малая, мизерная часть)разрешены в одной-разединственной стране?
Snow13Th
30.05.2010
и разрешены не все,героин кокаин и другие сильные наркотики там так же под запретом
по рецепту
Snow13Th
30.05.2010
У нас мало в обществе нарико?Вы хотите ещё и разрешить,чтоб ещё больше стало утырков, которые разбивают стекла таская магнитолы из машин, выхватывают сумки у бабушек...

Простите за диагноз,но вы дебил
antidot
30.05.2010
Snow13Th писал(а)
У нас мало в обществе нарико?Вы хотите ещё и разрешить,чтоб ещё больше стало утырков, которые разбивают стекла таская магнитолы из машин, выхватывают сумки у бабушек...

Если наркотики разрешены, то одна доза будет стоить как одна бутылка водки, а то и меньше. Какой смысл магнитолы-то воровать ?

Простите за диагноз,но вы дебил

no comments
Snow13Th
30.05.2010
А где они и эти то деньги брать будут даже на бутылку водки?
acella
30.05.2010
А на бутылку водки где берут ? Алканавтов побольше чем нариков.
Snow13Th
30.05.2010
они не бутылками покупают это раз,а стопками в капельницах или самогон. алканафты иногда и просыхают,а если нет становяться бомжами, а бомжи как правило шаряться по помойкам или если и воруют,то медные проволочки скручивают ото всюды,а нарки готовы убить любого человека за дозу
acella
30.05.2010
Чувствуется глубокое знание предмета.
Snow13Th
30.05.2010
работа у меня такая
пойду уколюсь, уговорили
А еще вопрос - почему бордели не легализованы? Беда в том, что у нас спокойно действует сеть порочных услуг, будь то наркота, будь то проституция, будь то игровые клубы. Об этом все знают, а борьба ведется только на бумаге. Весь город оклеен объявлениями типа "досуг", игровые клубы занимают самые престижные арендные точки, наркоту достать не проблема.
Так что вопрос - а смысл запрещать?
Имхо, лучше сделать ограниченно доступными пороки - установить монополию со стороны государства, например. Владея борделями, игорными и наркотическими притонами, государство вытеснит мафию из этой сферы, на полученные деньги сможет строить больницы для игро- и наркоманов. Ибо сейчас это никак не делается, а там будет источник средств.
acella
30.05.2010
Чеширский блох писал(а)
государство вытеснит мафию из этой сферы

Как оно может вытеснить само себя )
посредников кучу, посредников)))
acella
30.05.2010
От перемены мест слагаемых, сумма не меняется ))
это только в математике так)))
Snow13Th
30.05.2010
Давайте ещё госпердприятия по производству наркоты откроем, ПТУ по обучению проституток?
Писец куда мир катиться=((
Snow13Th писал(а)
ПТУ по обучению проституток?


С этим вроде бы любые ПТУ успешно справляются?)))
Snow13Th
30.05.2010
=)
d i x i
30.05.2010
ЗАПРЕЩЕНА? )))))
acella
30.05.2010
Да ,это было внезапно ))
d i x i
30.05.2010
а я и не знала ;))
Elesin
30.05.2010
Ты мудак, и мысли у тебя мудацкие.
Да простят меня остальные посетители форума за такие слова.
Может, ты найдёшь себе более другой сайт, и будешь срать тем, что у тебя вместо мозга, там?
antidot
30.05.2010
Elesin писал(а)
Ты мудак, и мысли у тебя мудацкие.

Сколько раз уже прошу, объясните в чем и почему я мудак !?

Да простят меня остальные посетители форума за такие слова.

Я попросил бы всех вменяемых людей тебя не прощать.

Может, ты найдёшь себе более другой сайт, и будешь срать тем, что у тебя вместо мозга, там?

а ты ЭТОТ сайт купил чтоли ?
Elesin писал(а)
Ты мудак, и мысли у тебя мудацкие.
Да простят меня остальные посетители форума за такие слова.


Не прощу)))
Аргументы, пожалуйста... В чем мудак антидот?
По-моему, его тема весьма злободневна, если есть по теме, то пишите, ну а уж теперь, будьте добры отвечать за свои слова - аргументируйте "мудачность" мыслей антидота!
Chugu
30.05.2010
Чьи-то дети (возможно, Ваши) дети будут ходить в аптеку за марихуаной. Деньги будут просить у родителей. Откажут родители - пойдут добывать на улицу. Потом разовьется зависимост - перейдут на что потяжелее. Потом помрут или сядут за разбой или кражу, если повезет.
Lumpen
30.05.2010
Чьи-то дети, возможно ваши, будут ходить собирать бутылки чтобы потом сходить в «капельницу» и выпить 200 грамм «поганой». Потом помрут или сядут за разбой или кражу, если повезет.
Более вероятен в нашем обществе и при тотальном запрете такой сценарий:
Чьи-то дети (возможно, Ваши) дети будут ходить ездить на Бор за марихуаной. Деньги будут красть у родителей. Узнают родители - пойдут добывать на улицу. Потом разовьется зависимость - перейдут на что потяжелее. Потом помрут или сядут за разбой или кражу, если повезет.

В принципе, по такому сценарию сейчас. То есть, если будут просить на траву - это хуже, чем сейчас?
Chugu
30.05.2010
1) насчет зависимости:
www.webmd.com/mental-health/marijuana-use-and-its-effects
(risks of marijuana use)
2) насчет того, что лучше:
я считаю, что лучше для общества - отказ от использования любой формы психостимуляторов (кроме медицинских целей).
легализация марихуаны - не является шагом в этом направлении.
Chugu писал(а)
1) насчет зависимости:
www.webmd.com/mental-health/marijuana-use-and-its-effects
(risks of marijuana use)


Да Вы что, белены объелись! Я и по-русски то читать не умею...
acella
30.05.2010
Chugu писал(а)
Потом разовьется зависимост

Что разовьётся ? много смотрите телевизор ?
надо очень много курить шоб от канабиойдов появилась зависимость, т.к. ТГК практически не встраивается в обмен веществ, если сравнивать с героином, да даже по сравнению с черным лотосом и шалфеем, которые совсем недавно легально продавали на каждом углу
больший вред при курении марихуаны приносят организму сопутсвующие смолы
grafnn
30.05.2010
если очень много курить - появляется не зависимость, а привычка. просто дурная привычка
а привычка это что по Вашему?
grafnn
31.05.2010
как пиво после работы у многих. изменится окружение - исчезнет привычка. я раньше много курил, сейчас стал старше и уже не до этого + плюс уже не интересно
привычка это таже зависимость, психологическая
MaDDaN
30.05.2010
Наркотики разрешать конечно нельзя, а вот марихуану из этого списка нужно убрать и взять продажу под контроль :)
Ну не встречались мне ни разу в жизни агрессивно настроенные люди находящиеся под действием травки, а вот бухих отморозков, больных на всю голову и печень предостаточно...

Да и милиции на этом очень хорошо делать статистику, беря подростка с травкой, могут легко подбросить ему в карман до ст.228, ну а дальше делай с ним что хочешь и кормить его потом будут за деньги налогоплательщиков до 3 лет, а таких по тюрьмам думаю не мало.
Arion
30.05.2010
наркотрафик это огромные потоки черного нала с которых кормятся администрации всех стран и уровней.
если б была политическая воля наркотики запретить нех делать-все каналы и места распространения абсолютно известны. так говорил мне некий мелкий наркодилер. уже умер можете не беспокоиться.
если кого шокировало это заявление можете поинтересоваться опиумными войнами которые вела цивилизованная англия в лице правящей династии с китаем и в итоге навязала китаю торговлю опиумом которая закончилась боксерским восстание
пс. ссылка на форум "зависимость от наркотиков"

www.nn.ru/community/user/nodrugs/?do=read&thread=712473&topic_id=13984153
N. N N
30.05.2010
да все тип топ будет если разрешат! курить будим не боясь!
Dima!
30.05.2010
"Я твердо убежден в том, что война против наркотиков приносит нашему обществу больше вреда, чем само употребление наркотиков."
Джордж Сорос
Feanor
30.05.2010
От марихуаны память ухудшается.
MaDDaN
30.05.2010
При какой частоте употребления и в каких дозах. научные подтверждения тоже в стдию, а так это всё алкогольное лобби :)

:) А про алкоголь будем говорить ?
MaDDaN
31.05.2010
Интересно, сколько народу погибло в Афганистане, а вся война из за героина, дали бы легальную марихуану, плюс просветительную социалочку, многие бы и не стали рисковать и пробовать потяжелее, а так риск одинаковый и наказание тоже :)
ты дурак
марихуана для личного пользование не запрещена.
MaDDaN
31.05.2010
статья 228, незаконное приобретение, хранение
а если сам вырастил?
apo
31.05.2010
Дотыч, а ты сам то куришь?
Спорить про вкус устриц лучше с теми, кто их ел(с)

И про что вопрос, про траву конкретно или наркотики вообще?
Avis
31.05.2010
apo писал(а)
Дотыч, а ты сам то куришь?

Похоже, у него шприц-курильня врождённая.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов