--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Кто нибудь смотрит док-сериал "Департамент собственной безопасности"?

О городе (основной)
8
32
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Krimineev
29.05.2010
Собственно вопрос. Кому нибудь из рядовых жителей интересно смотреть, как работает "милиция в милиции"?
P.S.: Будет два нижегородских истории.
Foorgon
29.05.2010
Не смотрел,но осуждаю!(с).)))))
Krimineev
29.05.2010
Foorgon писал(а)
Не смотрел,но осуждаю!(с).)))))

Типа смутить хотел сравнением с Пастернаком?:))))
Foorgon
30.05.2010
Пастернака нет.
Krimineev
30.05.2010
Вот и чудненько:)))
Foorgon
30.05.2010
Кинзы тоже.))))
Думаецца, что рядовому гражданину неинтересно. Жуликам и прохиндеям возможно да, чтобы порадовацца, что и в милиции есть такие же убогие...
А вообще, интересное получаецца дело. Пропаганда - великая сила по прокачке мозгов населения и направления течения мысли масс в нужное русло. В пропагандистской работе важно найти героя. Но кто же у нас герой? Благоднаря подобным сериалам, прекрасно дополняющим полупокерные опусы зарвавшихся борзописцев, выливающих вёдрами своё дерьмо на других - мент-взяточник/садист/насильник (нужное подчеркнуть).
Милиционер - представитель закона, государственной власти и, соответственно, должен быть представлен только в позитиве, чтобы говорить об авторитете и компетентности власти. У нас всё наоборот, глупо, либо просто бесталанно. Власть допускает (инициирует) подобное отношение к себе, прикрывая всё это демократичной открытостью... так что же о ней говорить, как ее характеризовать и с чем ассоциировать. Думающему человеку.
Krimineev
29.05.2010
То есть, о существующих фактах широкой общественности лучше не рассказывать?
В рамках новостей - нет препятствий, общественность должна знать об отдельных фактах нарушений. Но возводить это в ранг систематического информационного негатива - глупость и абсурд. К тому же не следует забывать, что в правоохранительной системе работают люди и, предполагаю, не все наплевательски относятся к тому, что отдельные особи харкают на систему, в которой оне трудяцца.
Всё в этой жизни должно быть сбалансировано и обосновано актуальными потребностями общества и государства, но у нас всё наоборот. Как у мальчонки лет 16-17 - всё по-максимуму, или всё, или ничего. ))
Krimineev
29.05.2010
Вы ничего не перепутали? Это документальный сериал. То есть, в нем рассказано о реальных событиях. И о том, как милиционеры с ними же борются.
Dr.Hummeler писал(а)
общественность должна знать об отдельных фактах нарушений.

Как понимаю, Вы предлагаете ограничить доступ населения к полной информации о преступлениях и правонарушениях, которые совершают гос.служащие и простые бюджетники (милиция, чиновники, врачи, учителя - у них же тож авторитет ни к черту).
Интересно, а кто, по Вашему должен решать, о каких фактах народу стоит рассказывать, а о каких нет?
Я ничего не перепутал. Если мы желаем, чтобы власть была сильная и с ней считались не нужно рассказывать людям о том, как эта власть героически боролась с собственными проёпами. Достаточно краткой информации, дозированной. Иначе различного рода умники начнут на всех углах брызгать слюной и кричать, что все кругом козлы, а одни оне ДАртаньяны.
И решать, что показывать и о чем рассказывать должен явно не народ.
Krimineev
29.05.2010
К счастью, то, о чем Вы говорите, запрещено конституцией.
К сожалению. Поэтому власть никогда не будет в авторитете, ибо дохера развелось дристунов-обсирателей, обсуждальщиков и критиканов.
"Каждый сам пипец своему щастью" (с)
Krimineev
29.05.2010
Авторитет нужно поднимать не цензурой, а делами.
Правильно - делами и не показушничать подобными сериалами, дескать какие мы малацца, ловим оборотней всех калибров. Необходимо принимать адекватные управленческие решения, чтобы к ним эти самые оборотни не проникали и имеющиеся специалисты ими не становились. А так как есть, это всего лишь пропаганда организационной импотенции, чистосердечное признание, что работают по факту, а не на дальнее опережение событий.
Кстати цензура - должна быть в обязательном порядке. Не тотальная, а здраво отбирающая о чем допустимо говорить, а о чем нет.
Krimineev
29.05.2010
Кто должен быть цензором?
Уполномоченное на то адекватное и образованное лицо, руководящее выборной группой граждан, обличенных доверием народа ))
Krimineev
29.05.2010
Кстати, Вы наверняка не будите против, если модератор удалит несколько Ваших постов?
Это смотря о чем посты )) Если о всякой хрени, то почему бы и нет, но если темы вызывают конструктивный интерес у большинства, зачем их удалять? Вот смысл переходить на личности при обсуждении общих принципов размещения информации?
Krimineev
29.05.2010
Имею ввиду Ваши посты в этой теме. Кроме того, Вы публично призываете к ее изминению на странице электронного СМИ.
Смысл в том, чтоговорят о пользе цензуры те люди, кто не знает, что это такое. И лишь до тех пор, пока это не коснется их лично. Вы - прямой пример и подтверждение моей правоты.
Я никого ни к чему не призываю, а дискутирую в рамках заданной темы, если могли заметить. Что касаемо Вашей правоты, то Вы не привели ни одного более или менее убедительного примера-подтверждения.
Krimineev
29.05.2010
А смысл? Вы за цензуру, я против. На моей стороне конституция. Всего хорошего.
И Вам не хворать...
Krimineev писал(а)
Это документальный сериал. То есть, в нем рассказано о реальных событиях. И о том, как милиционеры с ними же борются.

какой накуй документальный, сплошная постановка.......лажа голимая ! Вы как будто токо родились )
Вы ещё Час суда назовите документальной программой или Брачное чтиво, а сериал Улицы разбитых фонарей вообще прямая трансляция с места событий)))
Krimineev
30.05.2010
Нет, там полностью реальные истории. Так называемая "реконструкция" использовалась только когда оперативная съемка была похерена (про@бана))) В остальном (большинство моментов) все реально.
bokser
29.05.2010
Если бы в фирме, где вы работаете, сотрудника, залетевшего по пьяни, укравшего деньги и т.д. И т.п. Показывали по всем новостям и говорили- вот какие сотрудники в нашей фирме! Может его просто уволить или посадить по тихому, и довести до всех сотрудников, как наказан гад и шо ждет ему подобных, а не трубить во все колокола?
плюсуюсь однозначно.
Если бы массово обосрали частную лавочку, ее хозяин бы разорился и социально опустился (как вариант).
Krimineev
29.05.2010
То есть, Вы за то, чтобы критических статей, репортажей о проштрафившихся чиновниках не было?
bokser
29.05.2010
Мне фиолетово. Но мвд само дает в сми негатив о себе. Ни одна нормальная структура так не поступает! Надо оперативно решать свои проблемы, а не трепаться о них.
Krimineev
29.05.2010
Ну, это типа новая политика нурика. На милицию столько говна в последнее время вылили, что нужно показать, что это говно кто то успешно разгребает. Мол вот они - дсбшники, нормальные менты. Вот, как то так...
тебя на АФ заждались
Krimineev
29.05.2010
Лучше Dr.Hammeler позови. Судя потому, что таких как он все больше и больше, публично позорить гайцов, в том числе и на автосралке ннсру больше не придется.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем