--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

про марш несогласных (Путин-Шевчук диалога не получилось)

Политика
24
519
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
MaraQya
31.05.2010
Вчера смотрела зомбоящик.. Встреча ВВП с организаторами и участниками благотворительного литературно-музыкального вечера "Маленький принц".
Естественно Шевчук задал вопрос про марш несогласных. Я такой агрессии в отвест от премьера не ожидала. Стало даже как-то страшно. Мужчина-зверь. Психоз был незавуалирован даже. мдя..

Шевчук: Просто, мне был позавчера звонок, и меня Ваш помощник, наверное, какой-то (я не помню его имени) попросил не задавать Вам острых вопросов - политических и так далее...

Путин: А как Вас зовут, извините?

Шевчук: Юра Шевчук, музыкант.

Путин: Юра, это провокация.

Шевчук: Провокация, ну и ладно.

Путин: Мой помощник не мог Вам позвонить по этому поводу.

Шевчук: Ну не Ваш помощник, какой-то чудак, да.

Реплика: Уже не скучно!

Шевчук: У меня есть вопросы. Честно говоря, давно накопились и, пользуясь случаем, хочу сказать большое спасибо всем, кто здесь собрался, потому что вы видите перед собой, может быть, зачатки настоящего гражданского общества, о котором и вы говорите и нам оно снится.

Что я хочу сказать. У меня несколько вопросов. Первое - свобода. Слово такое. Свобода прессы, свобода информации, потому что то, что сейчас творится в стране, - это сословная страна, тысячелетняя. Есть князья и бояре с мигалками, есть тягловый народ. Пропасть огромная. Вы все это знаете.

С другой стороны, единственный выход - чтобы все были равны перед законом: и бояре, и тягловый народ. Чтобы шахтеры не шли в забой, как штрафные батальоны. Чтобы это было все по-человечески, чтобы личность в стране была свободная, уважающая себя. И тогда поднимем патриотизм. Потому что патриотизм плакатом не создашь, а у нас очень много я вижу, и я не один - интеллигенция, очкарики, скажем так, - мы видим очень многое.

Мы видим этот плакат, внешние проявления. Попытка проявления патриотизма, какой-то совести в стране путем гимнов и маршей и так далее. Все это мы проходили. Только гражданское общество и равенство всех перед законом - всех абсолютно: и Вас, и меня - тогда что-то начнется. Мы будем строить и больницы, и детям помогать... детям, калекам, старикам. Все это будет от души идти, искренне и честно.

Но для этого нужна свобода прессы, потому что ее сейчас нет. Есть полторы газеты и полтелевидения. На самом деле то, что мы видим по "ящику" - это даже не полемика, это те же марши и гимны.

На самом деле протестный электорат в стране растет, вы это тоже знаете. Много недовольных сложившейся ситуацией. Как вы думаете, произойдет ли, есть ли у Вас в планах действительно серьезная, искренняя, честная либерализация, демократизация настоящей страны? Чтобы общественные организации не душились, чтобы мы перестали бояться милиционера на улице. Потому что милиционер служит сейчас начальству и своему карману, а не народу.

Вообще у нас очень много репрессивных органов. Я искренне задаю этот вопрос. И завершаю таким вопросом: 31 мая будет "Марш несогласных" в Питере. Он будет разгоняться?

Все.

Путин: Все?

Шевчук: Пока да. Я могу Вам дать то, что мы с ребятами сочинили. Даже не сочинили, а какие-то факты, то, что происходит в стране, наше мнение.

Путин: Хорошо. Спасибо. Я обязательно посмотрю. Прежде всего, хочу сказать, что без нормального демократического развития будущего у страны не будет.

Шевчук: Конечно, не будет.

Путин: Это очевидный факт. Потому что только в свободном обществе человек может реализоваться. А, реализуя себя, и страну развивает, и науку развивает, и производство развивает - по самому высокому стандарту. Если этого нет, то наступают последствия - стагнация. Это очевидный факт и всеми понимается. Значит, это первый тезис.

Второй. Все должны действовать в рамках закона, Вы абсолютно правы. С этого момента наступают вещи, которые требуют профессионального подхода. Вы упомянули про шахтеров.

Шевчук: Да.

Путин: Я могу Вам сказать, что я очень близко к сердцу принимаю всё, что там происходит.

Шевчук: Я тоже.

Путин: Но профессиональный подход требует взвешенного анализа и правовой и экономической ситуации.

Шевчук: Согласен.

Путин: Вот почему там это происходит, одна из причин? Мне говорят, что одна из причин - это то, что постоянная составляющая заработной платы на некоторых шахтах, как на "Распадской", например, - 45-46%, а все остальное это как бы премия.И за эту премию люди идут даже на нарушения техники безопасности.

Шевчук: Я тоже в курсе.

Путин: Я принял такое решение и дал соответствующее поручение с тем, чтобы эта постоянная составляющая была не менее 70%. Но, Юра, хочу вам сказать, что это касается коксующихся углей. Вот сейчас начинается профессиональная часть. А есть энергетические угли, где уровень рентабельности гораздо ниже. А это все в тарифе сидит, эта постоянная составляющая. Если нам её увеличить бездумно, то может наступить ситуация, при которой все шахты, где добываются энергетические угли, будут просто закрыты, они будут нерентабельны. Если Вы выступаете за рыночное хозяйство, то в условиях рыночной экономики они просто закроются. А я так понимаю, что вы сторонник рыночной экономики, а не директивной!? Они закроются. Это только одна составляющая.

Теперь вы говорите, что милиция служит только начальникам. В милиции всяких людей хватает. Там срез нашего общества вообще. Да, это часть страны и там не с Марса люди приехали, да. Там есть люди, которые верой и правдой служат своему народу. И не жалеют не только здоровья. И жизни своей не жалеют, и под пули идут. Своими машинами, те же самые «гаишники», которые "мзду снимают" и "бабки стригут" на дороге, есть такие, - но есть и такие, которые детей своим телом закрывают, машины подставляют и погибают. Есть и такие. Поэтому мазать всех одним черным дёгтем считаю несправедливым.

Шевчук: Я не мажу!

Путин: Вы не мажете, но Вы сказали, "менты" служат начальству, а не народу.

Шевчук: В основном да. Я иду на "Марш несогласных". Нас 500 человек и 2,5 тысячи омоновцев. Мы кого-то убили или зарезали?

Путин: Я Вас внимательно слушал и не перебивал. А то у нас дискуссии не получится, а получится базар!

Я считаю, что несправедливо - всех под одну гребенку. Хотя проблем там хватает. У нас такой уровень общей культуры: как только человек получает какое-то удостоверение, палку какую-то в руки, то сразу начинает ей размахивать и пытаться заработать на этом деньги. Но это характерно не только для милиции, это характерно для любой сферы, где есть властные полномочия и возможность получить эту сумасшедшую административную ренту.

По поводу "Марша несогласных". Есть определенные правила, они предусматривают, что такие мероприятия регулируются местными властями. Кроме тех людей, которые выходят на марш согласных или несогласных, есть и другие люди, о правах которых мы не должны забывать.

Если вы решите провести "Марш несогласных", - я прошу прощения за слишком резкие вещи, скажем, у больницы, где будете мешать больным детям, - кто из местных властей вам позволит там проводить этот марш? И правильно сделают, что запретят!

Шевчук: Можно я отвечу?

Путин: Нет! А теперь вы хотите провести его там, где люди хотят в пятницу поехать на дачу, к примеру, просто. Или в воскресенье вечером вернуться с дачи. Да они вас там такими матюгами покроют! И местные власти заодно.

Но это совсем не значит, что власть должна прикрываться теми вещами, о которых я говорил, и создавать невозможные условия для проявления свободы слова. Но это вопрос, который должен решаться вместе с властями.

Я надеюсь, что в Петербурге будет сделано именно так, по уму: с правом граждан выразить свое несогласие с политикой властей по тем или другим вопросам. Но с тем, чтобы люди, которые будут участвовать в этом марше, не мешали другим, которые не хотят демонстрировать, а хотят просто добраться домой вовремя, хотят поехать к семье, к детям и так далее. Нужно выработать.

На самом деле, я хочу, чтобы вы поняли. Мне, уверен, и другим представителям государственной власти, это не мешает, наоборот, помогает.

Шевчук: Конечно.

Путин: Если я вижу, что люди вышли не просто чтобы "побазарить" и попиарить себя, а что-то говорят дельное, конкретное, указывают какие-то болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, - что же здесь плохого?! Спасибо надо сказать.

Шевчук: Вот.

Путин: Я так к этому и отношусь.

Шевчук: Но Вы видите, местные власти ведь тут же забивают все площади всякими каруселями в этот день. Тут очень много лицемерия.

Путин: Я с Вами здесь согласен.

Шевчук: Я хочу Вам сказать, что в прошлом году весь город бился за спасение архитектурного центра Петербурга. Как давили, Вы даже себе не представляете, - давили страшное дело! А ведь мы дрались за город - Вы же в нем родились - удивительный, жемчужина мира. Чего только не было, какие препоны не ставили. А народ только звереет от этого. Зачем это делать? Вы же большой вес имеете, надо его там как-то...

Путин: 76 килограмм.

Шевчук: Ну что же это.

Басилашвили: Позвольте мне поддержать Юру, Владимир Владимирович. Я буквально одно слово.

Путин: Конечно, Олег Валерианович.

Басилашвили: По поводу строительства этого небоскреба. Я не берусь судить - красив он или не красив - это не моё дело. Может быть, он прекрасен. Но общее мнение большинства людей, которые имеют какое-то отношение к Петербургу, любят его и знают его историю, что в этом месте ставить дом нельзя. Тем более, 300-400-метрового размера высотой.

Прописан закон федеральный, городской закон - все нормы нагло нарушаются, и нам смеются в лицо. И у нас ощущение, что власть, или кто там наверху, хочет сказать, что, ребята, законы для вас написаны, идите в болото, а мы делаем то, что хотим. И всюду написано: «будет, будет, будет». Я боюсь, что дело даже не в этом "газоскребе". Его разобрать можно в результате, а в том противостоянии, которое начинает возникать между властью и обывателями, чувствующими, что к их мнению не прислушиваются. Недовольство растет всё больше, больше и больше - я согласен с Юрой в этом отношении. Я привел маленький пример, а таких примеров сотни.

Шевчук: Миллионы.

Путин: Олег Валерианович, он немаленький, это пример большой как раз.

Басилашвили: Да.

Путин: Очень высокий. Конечно, все должны соблюдать закон. Это совершенно очевидный факт. Когда я отвечал Юрию на вопрос, я сформулировал свою позицию. Если вы помните, меня тогда критиковали за это, я еще в начале 2000-х годов говорил о диктатуре законов. Я до сих пор считаю, что это правильное словосочетание. Имеется в виду соблюдение закона всеми: и властями, и рядовыми гражданами, представителями различных органов власти и управления.

Я сейчас не буду говорить своего окончательного мнения по поводу этой башни. Не хочу его формулировать публично. Это должны решить городские власти - это очевидно. Разумеется, в таких случаях - в диалоге с общественностью. Это очевидный факт.

Вы знаете, мы очень часто, почти всегда, унижая свое собственное национальное достоинство, все время сравниваем себя с нашими западными соседями, и все время говорим, что мы хуже. Давайте посмотрим, что в Лондоне, давайте посмотрим, как в Париже. Центр Помпиду как построен? Что находится в середине Лувра?

Басилашвили: Ужасная вещь!

Путин: Я сейчас не даю оценку. Я просто говорю о том, что там происходит.

Басилашвили: Пусть они берут пример с нас, а не мы - с них. Пора уже с этими небоскребами кончать. Во всем мире уже не строят небоскребов, а мы посреди Невы ставим.

Путин: Олег Валерианович, я даже не говорю хорошо это или плохо. Я просто говорю, что это в мире везде есть. Есть защитники такой философии развития градостроительной среды. Они есть и у нас, и в мире. Повторяю, я сейчас не буду давать оценку, кто прав, а кто виноват. Но я с Вами, безусловно, согласен в том, что, принимая решения подобного рода, власти должны быть в диалоге, прислушиваться и иметь в виду общественное мнение.

Басилашвили: Прежде всего, ориентироваться на закон.

Путин: И на закон, конечно, ориентироваться. И не ориентироваться, а исключительно соблюдать.

Басилашвили: Законы, которые в данном случае нарушены.

www.newsru.com/russia/30may2010/sk.html
Шевчук со своими несогласными увел всю дискуссию от действительно важных проблем....Например, про Чулпан Хаматову и их фонд который занимается действительно нужным делом, счас никто и не вспоминает....А жаль....
MaraQya
31.05.2010
каждый преследует свои интересы.
Шевчук просто воспользовался возможностью общения. Думаю, что у Юры теперь будет непростая судьбы эмигранта..(
Ничего у Юры нее изменится....Так и будет до конца жизни пламенным революционером....Чисто по человечески мне его жаль...
altitude
31.05.2010
А мне вас жаль... Ну и что с того? :-))) Кстати, жалко бывает только у пчелки.
iZverG
31.05.2010
MaraQya писал(а)
каждый преследует свои интересы.
Шевчук просто воспользовался возможностью общения. Думаю, что у Юры теперь будет непростая судьбы эмигранта..(

Кому нужен Юра??? Даже цари-самодуры держались в стороне от юродивых.
Короче не тронет его никто. Шевчук давно перестал здравые мысли говорить. Его поток речи переходит в поток бессознательного. Типа крика младенца "ну что за сволочи вы все! куда я попал! верните все обратно." А толку???
altitude
31.05.2010

Шевчук давно перестал здравые мысли говорить.

А кто говорит здравые вещи? Путин?
iZverG
31.05.2010
да. не всем это нравится, многие просто исходя из своей позы будет утверждать, что ВВП только ересь несет, но глядя фактам в лицо, трудно сказать, что Путин не говорит здравых вещей.
Он политик и не может просто так заявить - да подонки все в правительстве, убить их мало. и в бизнесе такие же." А вы требуете этого. Смысл?
altitude
31.05.2010
но глядя фактам в лицо, трудно сказать, что Путин не говорит здравых вещей.

Вместо имени Путин подставляем любое другое - Обама, Черчиль, Сталин, Буш и далее по тексту...

Он политик и не может просто так заявить - да подонки все в правительстве, убить их мало. и в бизнесе такие же." А вы требуете этого. Смысл?

Я вообще от него ничего не требую.. Смысл? :-)))
iZverG
31.05.2010
altitude писал(а)
Вместо имени Путин подставляем любое другое - Обама, Черчиль, Сталин, Буш и далее по тексту...

ну по сути да. только Обаму и Буша исключить. у них нет реальной власти. у старого Буша думаю что-то было. Хотя и не факт.
iZverG писал(а)
но глядя фактам в лицо, трудно сказать, что Путин не говорит здравых вещей.

Какая прелесть... Он много чего говорит, он молодец в плане говорильни, он даже с коррупцией борется, почитайте президентское послание 2005 г. Вот и водички скоро нам подкинет, буде у нас Северная Венеция.
Однако ж кроме Юры ни у кого не хватило смелости сказать Вове в глаза, что его режим - это средневековье. НИ_У_КОГО.
Юру жаль, конечно. Он боролся с одной диктатурой и в результате помог становлению другой. Гораздо всё лучше у Макара: он неплохо жил при одной, еще лучше - при другой. У Михалкова вообще всё в шоколаде - при этой он живет НАМНОГО лучше, чем при той.
Давайте равняться на Михалкова! Давайте засунем язык в жопу, примем правила игры, примем правильную позицию и будем сытыми и довольными. Главное - минимально сузить круг общения и сократить свои маршруты до дом-офис-супермаркет-дом и 2 раза в год в Анталию. И жизнь будет прекрасна, уверяю Вас.
Юру для этого и пригласили, чтобы он это сказал.... Как же весь спектр мнений был представлен......То же мне смелость....А жаль его, потому что потерялся человек, остался на прошлом уровне..... И сдается, что от этого все эти его скандалы и ругня с коллегами по цеху....Глубоко несчастный и одинокий....Все имхо, конечно....
Может и не смелость. Может и специально для этого пригласили. Но рожа у Вовы была кислой при этих словах.
Может Юра и в прошлом уровне остался. Может и одинокий. Но не кривящий душой и не подмахивающий. Единожды ошибившийся и понявший ошибку. Живущий не ради бобла. Это достойно уважения, ИМХО. Хотя нынешнее поколение усердо воспитывалось и воспиталось в правильном ключе - таких людей они презирают. Дракон победил.
Вот от этого внутреннего мироощущения и все его видение окружающего мира...
altitude
31.05.2010
Х-м... А на самом деле как? Каков окружающий мир в рамках РФ? Просветите убогих! Умоляю :-)))
Я присоединяюсь к просьбе - опишите Ваше видение современной ситуации в России? Ну чтобы мне была понятна точка опоры Вашей позиции.
А причем здесь ситуация в России, простите?...Мои слова не только к Юре относятся, любой психолог Вам объяснит, что каждый живет в том что проецирует....
altitude
31.05.2010
То есть вы - профессиональный психолог по образованию и по специальности?
да я просто хотел сравнить Ваши мироощущения со своими, дабы лучше понять позицию. Ну нет так нет, я не настаиваю.
Так писано многократно, не первый же год на форуме тусуемся:)...Мое мироощущение: дали бы народу спокойно пожить хоть лет 100, без всяких потрясений, чуть-чуть жирком по обрасти, новое поколение воспитать, с другим опять же мироощущением, может и наладилась бы тогда жизнь...Но нет ведь, нам надо все и сразу, перемен требуют некоторые сердца (вместо Шевчука, что-то Цой вспомнился)...А куда приведут эти перемены это уже не их песТня....
altitude
31.05.2010
Мое мироощущение: дали бы народу спокойно пожить хоть лет 100, без всяких потрясений, чуть-чуть жирком по обрасти, новое поколение воспитать, с другим опять же мироощущением, может и наладилась бы тогда жизнь...

Эх, Марфа Васильна. Жизнь - это борьба... Обрастете жирком, станете неповоротливой, сонной, ленивой (это я не про вас лично)... А жизнь, она штука такая, что не любит тех, кто плохо шевелится... Те же горячие азиатские парни и многочисленные китайские товарисчи не дадут нам прожить не то, что 100, даже 10 лет спокойно... Короче, шевелиться надо, а не сидеть на нефтяной игле... Это я не о Шевчуке, а в общем и целом. ...
Я Вас понимаю и не стану дискутировать. С этой точки зрения Юрий действительно мудак.
stahl
31.05.2010
Конечно не ради бабла. Они у него уже в достаточном количестве )))
altitude
31.05.2010
....Глубоко несчастный и одинокий....Все имхо, конечно....

Это все в силу вашего искаженного видения, сударыня. На самом деле Юра веселый и пьяный балагур... Имхо, конечно... :-)))
Не надо его жалеть, он поступил как настоящий мужчина. И не уровень у него остался прежний, а стержень, как и всякого порядочного человека.
altitude
31.05.2010
+100!
Золотые слова.
altitude
31.05.2010
Например, про Чулпан Хаматову и их фонд который занимается действительно нужным делом, счас никто и не вспоминает....А жаль....

Неправда. На Эхе Москвы часто говорили об этом.
Thoth
02.06.2010
+1, и не только на Эхе. Еще была передача с Познером и в интернетах тоже вспоминали.
Stopkin
01.06.2010
А Вы забыли,что Шевчук папку ВВП передал? Говорят,там много чего было понаписано...так что Шевчук одеяло на себя не тянул,и по делу поступил,и вопрос устно обсудил,и папку с обращением передал...
www.podari-zhizn.ru/
Почему никто не вспоминает? Заходите и платите. В чем проблема?
VIadimir
31.05.2010
Шевчук уже "разосрался" со всеми коллегами музыкантами, теперь полез в политику. Ну-ну... По диалогу (только по тексту, а не по эмоциям, поскольку я эфир не смотрел) непонятно, зачем его (Шевчука) вообще пустили к дебатам? Перебивает, гнёт свою обиженную линию, не шибко слушает оппонента. Я бы сам озверел от такого собеседника (честно). Путин особо не блещет фантазией, а говорит обычные вещи, но по существу, фактами и логикой зажимая Шевчука.

Мой итог - зря Юра-музыкант лезет в политику, ему там не дадут устраивать "сралки", аналогичные музыкальным.
.
MaraQya
31.05.2010
Ну вы штаны то подтяние до плеч.. вам орден за этот опус дать должны.
Я не про политику, а про то, что слово против сказать нельзя. И люди, уровня премьера, должны себя в руках в любой ситуации держать.
VIadimir
31.05.2010
До людей уровня премьера всякую шелупонь нельзя вообще допускать. :)

ЗЫ: Басилашвили - вот он молодец. Говорил по существу и четко.
.
MaraQya
31.05.2010
это Шевчук шелупень?..
MaraQya писал(а)
это Шевчук шелупень?..

В некотором роде да :) может в написании хитов, ориентированный на определенную аудиторию он и мастер, но в политике, рядом с Путиным он - именно то, как тут выразились.
Шевчук очень интерестная личность, даже если судить по его песням.
MaraQya
31.05.2010
+1
интеллигенный человек.
SSE
31.05.2010
Степень интеллигентности по диоптриям очков определяете?
VIadimir писал(а)
До людей уровня премьера всякую шелупонь нельзя вообще допускать. :)

Вы б сначала написали что-то типа "Дождь", "В последнюю осень", а уж потом бы говорили.
VIadimir
31.05.2010
На вкус и цвет... как говорится. Не фанат Шевчука, но реально не нравится его наездливость везде, где появляется. Разругался со всеми "рокерскими" музыкантами, и сейчас больше трындит о пустоте, чем действительно креативит. Пусть в музыке доказывает политическую позицию, а не поёт на диалоге с ВВП.
Считаю, что Шевчук "подосрал" другим музыкантам тем, что начал с наездов на ВВП (и его чудило-помощника). Тем самым тон разговора стал более жестким. А могли бы нормально со всеми поговорить (Басилашвили бы хорошо "загнал в угол" ВВП, очень умный дядька).
.
VIadimir писал(а)
Пусть в музыке доказывает политическую позицию, а не поёт на диалоге с ВВП.
Считаю, что Шевчук "подосрал" другим музыкантам тем, что начал с наездов на ВВП (и его чудило-помощника). Тем самым тон разговора стал более жестким. А могли бы нормально со всеми поговорить (Басилашвили бы хорошо "загнал в угол" ВВП, очень умный дядька).

А ему уже не надо никому и ничего доказывать. Он достаточно написал чтобы его помнили.
На самом деле это Путин-никто и ничто. Так, вылезла жаба, пару раз квакнула. Обычный госфункционер и не более.
Я не одобряю якшанья Шевчука с разными "несогласными", но я за то, чтобы любой мог выражать свою точку зрения, без угрозы разгона омоном.
+1! ВВП мы знаем без году неделю(относительно). А Шевчук прошёл с нами через всю нашу сознательную жизнь. Изменил наше отношение к жизни, открыл глаза, можно сказать! А ВВП что существенно для нас сделал? Про все перемены в стране мы узнаём по телеку. На нас лично они никак не отражаются. Богатые становятся ещё богаче, а бедные ещё беднее. Это что, рост экономки по российски? И такие, как Шевчук, хоть как-то пытаются раскачать народ, чтобы сопротивлялись против этого произвола власти. Как было всё при Сов.власти, так и осталось.
RESTART
31.05.2010
Пиздёшь, галдёшь и провокация.
С зайками, типа Киркорова он разругался. За что респект и уважение Шевчуку.
Не только...Он еще и к Чайф какие-то претензии имеет...
MaraQya
31.05.2010
к чайф вдвоём?)
altitude
31.05.2010
И что с того? Чайф это что?
Ну это нормально, чайфы опопсели, как и многие другие :-(
Например, последние альбомы Кинчева послушайте- красивая музыка и пустые слова. А ВВП реально ушел от разговора и стал играть на публику(использовал классические приемы с проецированием на текущие проблемы большинства)
эксцентричный мыш писал(а)
Вы б сначала написали что-то типа "Дождь", "В последнюю осень", а уж потом бы говорили.

О да. Это ему здорово удалось. Я тоже иногда бывает, что качественно выполняю то, в чем я специалист. И что же мне идти после этого учить жену щи варить? Или может зубному врачу рассказывать, как лучше зуб депульпировать?
Шевчук умеет писать песни. Больше я никаких талантов за ним не знаю. Басилашвили в данной сцене действительно выступил, как глас народа. а Шевчук - как визг поросенка, которого не пускают в общество людей.
Вы вот о чём? Может скажете уж тогда чего такого охренетительно полезного за все эти годы сделал "мудрый Путин". Помню ещё Собчак верещал:-"Нам нужны профессионалы". Пришли эти профессионалы и что. Страна раком как встала, так и стоит.
Зато чуть что, не лезьте нас учить. Да все эти путины-мутины сами двоечники. Это ж надо умудриться просрать такие бабки и ещё при этом надувать щёки от важности. Типа мы знаем. мы профессионалы.
iZverG
31.05.2010
а народ пересаживался в иномарки и покупал квартиры исключительно вопреки Путину... ну да, ну да.
В кредит.
altitude
01.06.2010
Что, все поголовно пересели в иномарки и купили квартиры?
altitude писал(а)
Что, все поголовно пересели в иномарки и купили квартиры?

Я не знаю ни одного человека, который сейчас живет хуже, чем до Путина. Кто ел вареную сечку, сейчас колбасу трескает. Кто ел колбасу, сейчас икру ложками потребляет. Кто пешком ходил, ездит на жигулях, а кто-то на иномарке, а кто-то на трех.
altitude
01.06.2010
Причиной тому стал не Путин... В 1999 году до прихода Путина баррель нефти стоил около 10 долларов, в 2000 стал расти, в 2008 достиг своего пика - 140 долларов, сейчас 70-80 долларов за баррель. Разница в 7-14 раз! Вот причина того, что стало лучше. Давайте теперь представим, что нефть сейчас будет стоить 10 долларов.... На сечку точно пересядем :-)) Причина повышения благосостояния - высокие цены на энергоносители. Не будет этих высоких цен, екнется и благосостояние.
altitude писал(а)
Причиной тому стал не Путин... В 1999 году до прихода Путина баррель нефти стоил около 10 долларов, в 2000 стал расти, в 2008 достиг своего пика - 140 долларов, сейчас 70-80 долларов за баррель. Разница в 7-14 раз! Вот причина того, что стало лучше. Давайте теперь представим, что нефть сейчас будет стоить 10 долларов.... На сечку точно пересядем :-)) Причина повышения благосостояния - высокие цены на энергоносители. Не будет этих высоких цен, екнется и благосостояние.

Именно.
И как бездарно просрали заработанные тогда на нефти бабки. Вопрос кто?
FreeCat
03.06.2010
Не просрали - а перераспределили ... в избранные карманы(.
ay
04.06.2010
altitude писал(а)
Давайте теперь представим, что нефть сейчас будет стоить 10 долларов.... На сечку точно пересядем :-))

не пересядем
она не по карману будет, придется крапивой питаться:(
Почему меня не удивляет, что Шевчука называют "интересным" и "интеллигентным" люди, пишущие эти слова с ошибками?
Не путайте интеллигентность с образовальщиной
У нас много образованных, но мало интеллигентных
Это вы кому сейчас?
iZverG
31.05.2010
эксцентричный мыш писал(а)
Вы б сначала написали что-то типа "Дождь", "В последнюю осень", а уж потом бы говорили.

написать - это одно. причем это лирика. ну нафига Шевчук все лезет в политику умные мысли задвигать? ему ПЕТЬ надо, а не болтать.
altitude
31.05.2010
ему ПЕТЬ надо, а не болтать.

Кто так решил? Вы лично? Или кто-то другой?
iZverG
31.05.2010
altitude писал(а)
Кто так решил? Вы лично? Или кто-то другой?

нет, не я. народная мудрость решила так - у кого что лучше получается, тем и надо заниматься. все беды наши от того - нефтяной бизнес строят те, кто хим.состава нефти не знает, компьютеры продают те, кто материнку от контроллера не отличат, в думе сидят те, кто песни пишет и кто бегает лучше других. в итоге - беда.
altitude
31.05.2010
Ну а я-то подумал, что это у нас только Лимонов с Шевчуком и проч. не тем занялись, а все остальные - исключительные профессионалы, которым несогласные мешают работать.
Я вот когда слушаю "Дождь", у меня мороз по коже. А Вы что-то сделали, чтоб вот тоже, прям мороз по коже?
iZverG
31.05.2010
эксцентричный мыш писал(а)
Я вот когда слушаю "Дождь", у меня мороз по коже. А Вы что-то сделали, чтоб вот тоже, прям мороз по коже?

послушаю обязательно еще раз. вчера кстати слушал. нравится, но не настолько. голос простоват, хрипотца эта типичная.
хрипотцой меня Высоцкий берет - пением на пределе души.
голосом - тот же Расторгуев. Конь, Там за туманами, По высокой траве... много чего еще
интонацией - даже Тальков - и тот больше Шевчука. Чистые пруды, Сцена, Памяти В.Цоя...
Шевчук меня трогает искренностью, близостью эмоций, меткими фразами - я люблю его за это.
VIadimir писал(а)
Мой итог - зря Юра-музыкант лезет в политику, ему там не дадут устраивать "сралки", аналогичные музыкальным.

+1
Добавить нечего
Отсюда вывод: мало иметь свою "гражданскую позицию".
Надо еще уметь грамотно её формулировать и дискутировать с теми, у кого она тоже есть.

Если не умеешь - лучше заниматься своим делом и не лезть в политику.

А вообще артисты - они как дети. Иногда - сукины дети...
MaraQya
31.05.2010
Гражданская позиция у Шевчука давно уже есть. Скорее, он просто не ориентирован на бизнес. А политика -это бизнес.
iZverG
31.05.2010
MaraQya писал(а)
Гражданская позиция у Шевчука давно уже есть.

ага, политика есть. а умения грамотно выразить свои мысли - нет. а это не позиция, это поза.
MaraQya
31.05.2010
а кто ему дал шанс грамотно выразить свои мысли? даже подумать не дали, сразу на корню рубить начали)
AK13
31.05.2010
Человеку уже полтинник, а всё Юра... Ладно хоть не Юрик или Юран
Ну значит и относиться надо к человеку так, как он представляется.
Если "Ивашкой" - то как к Ивашке, а не как к Ивану Ивановичу.
MaraQya
31.05.2010
мда... мне надо менять сознание, ибо у нас уже вся власть крестьянам отдана..
Вообще у музыкантов не принято обращаться с пафосом. Это чиновники зациклены. По возрасту они в одной категории.
Да и на мой взгляд Шевчук просто постебался.
AK13
31.05.2010
А мне кажется, что политика - это не место для стёба. Пусть на сцене обезьянничает, а не тут...
А мне вот кажется, что это Путин обезьянничает вот уже 12 лет.
Нехочеться быть записанным в тягловый народ? :))
iZverG
31.05.2010
вот только Басилашвили почему-то не называет себя "олежек" и Путин к нему на И.О. обращается. И это НОРМА на таком уровне. А то "Юра"... детсад. Я понимаю, почему чиновники часто не любят общаться с народом. Потому что это превращается в спор слепого с глухим.
N
02.06.2010
эксцентричный мыш писал(а)
Да и на мой взгляд Шевчук просто постебался.

А на мой взгляд очень грамотно постебался:) Вся неприглядность ситуации заметна при просмотре полной версии встречи, а не надерганных кусочков с Юрой. Запись 56мин. идет.
AK13 писал(а)
Ладно хоть не Юрик или Юран

Юрец - всем ребятам ... капец, в общем
И? Мне 40 и я не люблю, когда меня называют по отчеству.
Это какая-то совковая зацикленность - типа вырос, сопли обсохли, зовите меня по отчеству. Из той же области, что и написание фамилии перед именем. Сергеев Анатолий. Ёпта, тебя где по фамилии-то зовут?
Весь мир прекрасно обходится именем.
Царя Ивана Грозного отчество многие ли помнят? И зовут Иваном. Он что, от этого становится менее великой фигурой?
AK13
31.05.2010
Deathmaker писал(а)
Царя Ивана Грозного отчество многие ли помнят? И зовут Иваном. Он что, от этого становится менее великой фигурой?

Ну всё таки он Иван, а не Ваня. Разницу не видишь?
Вот только сам себя Иоанн Васильевич IV (Грозный) иногда называл просто Ивашкой и не стыдился этого.
AK13
31.05.2010
В быту, по пьяни Шевчук может как угодно себя называть. А на официальной встрече будь любезен вести себя подобающе...
altitude
31.05.2010
Пусть тогда и Путин ведет себя подобающе и не называет математика Перельмана Гришей.
Ну как же. Ему можно. Он солнцеподобный. Блин как вижу Путина, сразу всплывает в голове фраза из "Калигулы". Где он говорит:-"Я уже начинаю привыкать мысли, что буду жить вечно". Тоже, вознесшийся.
Ну уж если на то пошло - Иоанн он.
Не вижу ничего уничижительного в том, что человек именует себя именем, которым его называют окружающие друзья, коллеги. Многих ли окружающих Вы зовете полным именем?
AK13
31.05.2010
Миш, мы с тобой в политику не играемся, а он играется. Что бы ты ни говорил, но Шевчук в своем нынешнем состоянии воспринимается как певец, шоумен, а не как человек, имеющий право навязывать свои взгяды другим. Поглядел я записи его высеров в адрес власти на концертах - конструктива ноль, одни выкрики бессмысленные. Лично я не хочу, чтоб этот потный, волосатый и небритый "Юра" навязывал нашей молодёжи что либо...
AK13 писал(а)
Лично я не хочу, чтоб этот потный, волосатый и небритый "Юра" навязывал нашей молодёжи что либо...

Лично я бы предпочел, чтобы моему сыну что-то говорил Шевчук, чем Басков. Возможно это как-то помешает ему стать успешным (по современным меркам), зато мне не придется за него краснеть. Это эгоизм, конечно...
AK13
31.05.2010
Мы с тобой щас про политику говорим. А в области политики Шевчук от Баскова не отличается - оба полнейшие нули. Я не считаю, что кто то должен возводиться в ранг объекта для подражания и поклонения только за то,что он что то там вякнул "против".
altitude
31.05.2010
А в области политики Шевчук от Баскова не отличается - оба полнейшие нули.

А депутаты Госдумы от спорта и сцены, в т.ч. уважаемый Николай Расторгуев - профессиональные политики и законотворцы?
AK13
31.05.2010
Расторгуев хотя бы не лезет публично всех поучать.
altitude
01.06.2010
А может, ему сказать нечего.... Так бывает :-)
AK13
01.06.2010
Можно подумать что Шевчуку есть что сказать. Вопить, что "всё ху@во" даже попугай может...
iZverG
31.05.2010
Расторгуеву тоже следует быть подальше от политики - это я также могу сказать. Ну никакой он политик. А лирик отличный. Как певец он профессионал.
altitude
01.06.2010
Это ваше личное предпочтение. Я вот так не считаю. Для меня вообще нет музыканта с такой фамилией, как и политика...
А у нас в политике все нули. Профессиональных политиков вырасти еще не успело в стране. Поэтому все в российской политике - самоучки-выскочки.
Если же мерить политика как публичного человека, то Юра-то как-раз повесомее Вовы будет.
AK13
31.05.2010
Ну ты это со своей колокольни оцениваешь. Для большинства же Шевчук - престарелый клоун, не более...
altitude
31.05.2010
Для большинства же Шевчук - престарелый клоун, не более...

Данные опросов приведите, пожалуйста...
А большинство - это любители Сердючки и Леонтьева? Или Руки вверх и Сливки?
AK13
01.06.2010
При чем тут Сердючка то? Я не про музыкальное творчество Шевчука говорю, а про его политические потуги. Покуда он только пел, то выглядел вполне адекватным человеком. Но вот его поход в политику выглядит именно клоунадой. Всё, что он сделал в жизни - написал десяток неплохих песен, только и всего. Ты считаешь этого достаточно, чтоб считать его спецом политики?
странно. мне всегда казалось, что его творчество - тоже политика.
AK13
01.06.2010
Бухтеть недовольно каждый может. Таких бухтельщиков даже на форуме полно. А реальных действий за ним (окромя концертов и хождений с несогласными) как то не наблюдается.
altitude
01.06.2010
А реальных действий за ним (окромя концертов и хождений с несогласными) как то не наблюдается.

Так, так... Вы это к чему призываете? К экстремизму?! А вы не террорист ли случаем?
AK13
01.06.2010
При чём тут экстремизм? Если бы он не только языком молол, а что нито полезное для людей делал ( рамках закона разумеется). Вот тут на форуме говорят что единоросы только языком мелят, а ничего для народа не делают. А Шевчук разве не такой? Да точно такой же. Языком мелет, но реальных дел от него не дождёшься. Чтоб народ в человека поверил, надо делами свою состоятельность доказывать, а не пустыми речами...
altitude
02.06.2010
Если бы он не только языком молол, а что нито полезное для людей делал ( рамках закона разумеется).

Смешно, ей-богу... Он песни пишет, его тысячи людей слушают, ходят на его концерты, покупают диски. Значит, он уже что-то полезное сделал. Я не поклонник его таланта, кстати, но как музыканта, чтобы тут не говорили, уважаю... Как политик - он никто, к сожалению. Вот поэтому он и не смог четко сформулировать претензии к власти. Это, имхо, должны делать профессиональные ораторы, коих нема.
Теперь бальзам на ваши раны :-))) - Путин и едросы еще много лет будут управлять страной, делая из оппозиции шутов и маргиналов (да собственно и оппозиции-то никакой нет). Так что все наши выхлопы - пустое. Давайте-ка лучше делом займемся. Мой прогноз - Пу и К у власти еще 40-50 лет. Я точно не доживу до окончания их правления... Так хуле спорить :-)))
AK13
02.06.2010
altitude писал(а)
Путин и едросы еще много лет будут управлять страной, делая из оппозиции шутов и маргиналов

Так называемая оппозиция себя сама шутами выставляет
altitude
02.06.2010
AK13 писал(а)
Так называемая оппозиция себя сама шутами выставляет

Да, да, да. Еще раз да. Козлы и пидарасы! Путин - Дартаньян! Довольны? Или еще что сказать?
iZverG
31.05.2010
Deathmaker писал(а)
Царя Ивана Грозного отчество многие ли помнят? И зовут Иваном. Он что, от этого становится менее великой фигурой?

все помнят. уверен.
те, кто не помнят его отчества, не помнят вообще ничего - есть такие индивиды )
Проще спрошу - отчество последнего царя многие помнят?
Folk
31.05.2010
эка бином Ньютона - до него Александр 3-й был, значит Александрович
Doch2r
31.05.2010
Deathmaker писал(а)
Царя Ивана Грозного отчество многие ли помнят?

"Рюриковичи мы" (с)Иван Васильевич менят профессию
Шпаргалками пользуемся значит? :о)))
Deathmaker писал(а)
Царя Ивана Грозного отчество многие ли помнят?

Васильевич он. Это нам всем Гайдай поведал :)
а вообще, хоть я в этой ветке и против Юры, но к твоему мнению присоединюсь. Я за то, чтобы без лишних слов. И еще за применение личных местоимений (ТЫ), там, где по смыслу не требуется применять безличное ВЫ.
Deathmaker писал(а)
Весь мир прекрасно обходится именем.

Не, японцы как раз предпочитают обходиться фамилией.
YG
02.06.2010
Вот ты знаешь, я работую в Интеле сейчас. Так тут вообще не принято обращаться по ИО. Только имя. Вне зависимости от возраста и положения. И мне кажется это гораздо лучше.
AK13
02.06.2010
Прям таки уменшительными именами себя официально и называете? Типа Юра, Вася Федя или всё таки полными?
YG
02.06.2010
Именно. Юра, Серега, Денис. Моего начальника я зову Серега. Причем начальнику 50 лет. И когда я только устроился сюда на работу, мне сказали, что вообще не принято обращаться по имени-отчеству. Только по имени. И за 3 года работы здесь я ни разу не слышал обращения ни к кому по ИО. К незнакомым из соседней команды обращаешься как Сергей, Вась. Ну конечно ументшительно-ласкательные не приемлемы, если не оговорено заранее (Васёк, Юрик, Сирожа...). А еще здесь нет личных кабинетов: манагер всего подразделения из 100 душ сидит рядом с тобой в кубике за точно таким же столом.
YG
02.06.2010
Официально в письмах как Yury, Sergey, Vasiliy, если надо уточнить, то ставят первую букву фамилии. Например: Yury G.
AK13
02.06.2010
Ну официально то вы все таки полными именами представляетесь. Не думаю что, премьер-министру вы Серегой предствитесь или Васей
evg52
02.06.2010
шансов быть представленным этим - нет , и глупо думать что Пэ не знал с кем он сидит за одним столом. Шевчук молодец, чет почти все засунули язык в Пэ и людей понять можно,а при власти АдольфаП многие думают одно а говорят о погоде.Фашизм в стране наступает и наверху ему потворствуют.
AK13
03.06.2010
Да прекрасно Путин знал что перед ним сидит. Но Шевчук сам нарвался: каков вопрос - таков и ответ. Неужто ты думаешь, что некий помошник Путина реально звонил и рекомендовал воздержаться от отстрых вопросов? Это же враньё полное, рассчитанное на либералистическую прессу. Во власти сидят кто угодно, но только не дураки, чтоб так подставляться. Если бы помошник звонил, то он бы по любому представился. А тут Шевчук хрень какую то нёс - мол звонил какой то парень, кто точно - не знаю, но наверное от вас. Детский сад какой то... Если бы Путин опасался острых вопросов, то Шевчука бы на это мероприятие просто не пригласили бы.
ay
04.06.2010
AK13 писал(а)
Неужто ты думаешь, что некий помошник Путина реально звонил и рекомендовал воздержаться от отстрых вопросов? Это же враньё полное, рассчитанное на либералистическую прессу.

Реально думаете, что перед подобными мероприятиями людей не инструктируют, что они могут говорить, а что не могут?
Где-то пару лет назад тема была, как одну местную тетку отключили от микрофона только за то, что она немного по другому стала задавать заранее обговоренный вопрос на каком-то телемосту (вроде бы вопрос этот тоже Путину задавался). Объяснили это проблемами со связью.
AK13
05.06.2010
Ну так то тётка неизвестная, а это известный метатель говна Шевчук - понимать надо. Предупреждать его - это всё равно что Новодворскую предупреждать. Юра просто наврал для красного словца - это любому здравомыслящему человеку ясно.
ay
05.06.2010
AK13 писал(а)
Ну так то тётка неизвестная, а это известный метатель

обычно таких просто не приглашают
раз пригласили и пропустили, значит решили что он безопасный, типа вот этих:
X-master писал(а)
Мне на Фрэйндлих страшно было смотреть, когда она слушала диалог Пу и Шевчука, я думал она в обморок брякнется прям там.

Thoth писал(а)
Лия Ахеджакова:
"Я ещё раз поняла, какая я дура… Это был уникальный случай, когда можно было говорить. Но почему–то все говорили о чём–то таком неважном, о ерунде какой–то вплоть до какого–то уже совсем безумия… Это был очень важный разговор. И я должна сказать, что я от Путина этого не ожидала. Но Путин… как он умен! От некоторых вопросов он ушел так ловко, причем Юра пытался его вернуть на эту стезю, но это ему не удалось. И то, что я не поддержала Юру, я себя буду казнить за это. Я виновата, я неправа. Я его поздравляла и восхищалась им за кулисами. Но там за столом я думала, что если я пообещала молчать, то я буду молчать. Но не думаю, что у меня еще когда–нибудь будет шанс отмыть то, что я наделала."
www.rb.ru/news/society/2010/05/31/181657.html
AK13
05.06.2010
Это Юра то безопасный? Весь инет забит роликами про то, как власть костерит. Может кому и звонили, но Шевчуку точно нет. Иначе бы он конкретную фамилию назвал. Он походу мельком слышал, что кому то кто то звонил и решил выпендриться - мол мне кто то звонил и чево то говорил, наверное от вас... В общем походит это всё на плохо продуманный экспромт. Не зря же он пересрался и сразу задний ход по этому поводу дал..
ay
05.06.2010
AK13 писал(а)
и сразу задний ход по этому поводу дал..

это когда путин ему не дал слова сказать и отвечал совсем не на то, о чем его спрашивали?
вроде бы и так стало понятно, что путин думает о всех этих народных представителях (это и раньше было известно, но сейчас подтвердилось на словах)
чего-либо большего шевчук и вся остальная компания сделать все равно не смогли бы
Народу показали карманную оппозицию. Ну, чо, диванные революционеры, поди как бальзам на душу слушать споры Ивана-Говно с зиц-премьером?
хавайте, хавайте...
а кого из присутствующих ты считаешь оппозицией? :о)
MaryAnne
31.05.2010
Я что-то психоза у Путина не заметила. Он говорил четко,по существу и в соответствии со своим статусом.
MaraQya
31.05.2010
можно ролик посмотреть.. в теме ссылка есть..
Вы о чем? Какой психоз может быть у старого чекиста, который к тому же 12 лет в большой политике?
Так, рожу кислую состряпал и слушал в пол уха холопов...
Mal0y
31.05.2010
Шевчука никогда не любил, высказывания у него мутноватые, но ВВП ответить ему ничего не смог... Обычная "вода на киселе" - так политики всегда и отмазываются, не впечатлило...
organizm
31.05.2010
обе стороны правы, вроде, а все-равно кто-то по середине мешает жить нормально...
А мне Путин в интервью весьма здравомыслящим показался. Что вы можете возразить, например, на это:

"Конечно, все должны соблюдать закон. Это совершенно очевидный факт. Когда я отвечал Юрию на вопрос, я сформулировал свою позицию. Если вы помните, меня тогда критиковали за это, я еще в начале 2000-х годов говорил о диктатуре законов. Я до сих пор считаю, что это правильное словосочетание. Имеется в виду соблюдение закона всеми: и властями, и рядовыми гражданами, представителями различных органов власти и управления."

Взять, например, обычных граждан (а из них формируется и власть - ибо власть - это мы, волею случая оказавшиеся у кормушки). Что, законов засоблюдались? Почитать Жалобную книгу - бОльшая часть оправдывает черную зарплату; посмотреть на наши дороги - действуют по приговорке: "не пойман - не вор"; в магазине ошибутся в меньшую сторону - ведь промолчит большинство; и таких примеров масса.

И попробуйте ответить на вопрос - а что Путин должен сделать? Вот приведите такие его ответы, которые вам придутся по душе? Все охаите и очерните, имхо.
organizm
31.05.2010
+1 да, начинать надо с себя.
только вот, если я нарушу правила на дороге, мне прйти сдаться в ГИБДД?
organizm писал(а)
только вот, если я нарушу правила на дороге, мне прйти сдаться в ГИБДД?


ну зачем так сразу?)))
вы хотя бы посожалейте для начала, что поступили неправильно)))
гибдд найдет возможность к вам прицепиться, не переживайте)))
Чеширский блох писал(а)
Если вы помните, меня тогда критиковали за это, я еще в начале 2000-х годов говорил о диктатуре законов.

Бедняжка. И кто ему не давал это реализовать? Наверное полномочий не хватало. А чем он вообще занимался все эти годы?
X-master
31.05.2010
Чеширский блох писал(а)
А мне Путин в интервью весьма здравомыслящим показался. Что вы можете возразить, например, на это:

"Конечно, все должны соблюдать закон.


Звучит примерно также как и что вода всегда мокрая. А дальше то что?! Ну должны и должны, и хорошо ))
Дядя Пу должен был отчитаться сколько он яиц пооткрутил за казнокрадство и вредительство, а не блеять очевидные вещи. ИМХО.
ay
04.06.2010
X-master писал(а)
Дядя Пу должен был отчитаться сколько он яиц пооткрутил за казнокрадство и вредительство, а не блеять очевидные вещи. ИМХО.

некоторые до сих пор сидят за казнокрадство и вредительство (за кражу из кармана власти и попытку в эту власть пробиться)
RESTART
31.05.2010
Демагогия.
Полковник спецслужб кладёт болт на все Законы. Спецслужбы по определению действуют вне правового пространства.
Тему обсудили.
www.nn.ru/community/gorod/ma...2852995#2287347
Dracosha
31.05.2010
беда в головах, а не в путине...
меня удивило то,что путен сознательно подчеркнул что не знает шевчука,далее на встрече он арбенину из "ночных снайперов"по имени отчеству называл,а она ему не представлялась. и кто такая арбенина и кто такой шевчук.....
да и не мог он не знать тех, с кем придётся встречаться,всяко должен был подготовится..
ZLYK
31.05.2010
да и так понятно что это сознательный шаг чтоб выбить Шевчука из равновесия, он ко всем обращался по отчеству без представления ...
Не выбить из равновесия, а унизить, и если получится - заткнуть, но промахнулся.
илья $ писал(а)
меня удивило то,что путен сознательно подчеркнул что не знает шевчука,далее на встрече он арбенину из "ночных снайперов"по имени отчеству называл,а она ему не представлялась. и кто такая арбенина и кто такой шевчук.....
да и не мог он не знать тех, с кем придётся встречаться,всяко должен был подготовится..

Да просто говнюком полным себя выставил. Зазнался. Ну как же, лидер блин.
Только песни "Юры" останутся, а это спесивое г-но сгинет в неизвестности. Ну может где напишут про "она утонула".
Не сгниет, а останется местом для плевков
iZverG
31.05.2010
эксцентричный мыш писал(а)
Только песни "Юры" останутся, а это спесивое г-но сгинет в неизвестности. Ну может где напишут про "она утонула".

не слишком ли много берете на себя? песни-то останутся, как остались многие талантливые стихи и песни. на полках. покрытые пылью.
А что, про Путина или ничего, или хорошо?
Что-то мне подсказывает, что у Вас его портрет на стенке висит.
iZverG
31.05.2010
эксцентричный мыш писал(а)
А что, про Путина или ничего, или хорошо?
Что-то мне подсказывает, что у Вас его портрет на стенке висит.

бугага.
ошибаетесь - не только на стенке. но еще и в красном углу, в шкафу вместо зеркала, над кроватью, в рамке на рабочем столе и в бумажнике размера 3х4.
X-master
31.05.2010
Мне на Фрэйндлих страшно было смотреть, когда она слушала диалог Пу и Шевчука, я думал она в обморок брякнется прям там.
тож заметил,испуг был неподдельный
barsuk
31.05.2010
она из старой, на всю жизнь напуганной интеллигенции
Stopkin
31.05.2010
В СМИ писали,что во -первых,помощник всяко обзванивает перед встречей,это процедура такая,а во-вторых,премьеру всяко даётся схема рассадки и кого как зовут и мини-досье на каждого...так что не надо ля-ля,премьер всех знал! А то он "Юру" не узнал!
SSE
03.06.2010
Вот видишь: "процедура такая", "схема рассадки",....
Это говорит об определенном официозе. Статусности этой встречи.
Так вот: представляться, прежде, чем задать вопрос, - тоже "процедура такая".
А хамство - это, как раз, лезть с вопросами, не представившись.
Они там не чаи гоняли, и вотку на брудершафт не кушали...
AK13
31.05.2010
илья $ писал(а)
и кто такая арбенина и кто такой шевчук.....

А кто такой шевчук? Он обычный клоун, только и всего. Все эти артисты и музыканты должны знать своё место, и место это на сцене. Если хочешь заниматься политикой - будь добр оставить шоубизнес (как Рейган). А совмещать кривляние на сцене и политику - дурь полная...
если человек артист,то он по вашему должен только петь, играть на сцене?!
человек не доволен нынешним строем и делает всё для того,что бы этот строй сломать,а так как он имеет вес и влияния на неокрепшие умы,то он этим и пользуется,и что в этом плохого,что он имеет свою точку зрения и активно её отстаивает
AK13
31.05.2010
Только вот с какого бодуна он решил, что именно его точка зрения правильная и он имеет право навязывать эту точку зрения другим? Каждый должен заниматься своим делом. Дело Шевчука - именно кривляться на сцене на потеху пьяной толпе. Правильно Путин сделал, поставив этого персонажа на место...
дык он и кривлялся на потеху толпе, то бишь телезрителям...
AK13
31.05.2010
Всё бы хорошо, но только некоторые эльфы его кривляние за что то серьёзное принимают
вот-вот..
A!ex
31.05.2010
AK13 писал(а)
Дело Шевчука - именно кривляться на сцене на потеху пьяной толпе. Правильно Путин сделал, поставив этого персонажа на место...

Строже с нами надо, строже... А то вообще нюх потеряли!
deman
03.06.2010
у каждого есть своя гражданская позиция и каждый в праве её высказать... если у вас нет такой позиции.. жаль вас... если же есть, то вы не можете её высказать (судя по вашим рассуждениям об артистах).... тогда лучше молчите :)
AK13
03.06.2010
Хочешь высказать - высказывай, только внятно, а не так как Юра. Его гражданская позиция состоит в том, что всё всегда херово. Херово было в 80-х, херово было в 90-х, хрово и сейчас... Запарил он уже с этой херовой гражданской позицией.
deman
04.06.2010
мне всё понятно и внятно в его позиции... рок это протестная музыка которая выявляет то что херово (далеко не всё всегда у него было херово) :))) тут тоже вроде всё логично... даже б добавил, что еслиб не его и ему подобных музыкантов протесты в 80-х и в качестве творчества тем более, так бы наверное в СССР бы и жили

Вот ВВП действительно херь какую-то неосмысленную нёс про митинги в больницах и про дачников... в той же Греции например, чтоб митинг провести надо токо ментам позвонить и сказать где... те сразу отгородят место, объезды организуют и пр. (т.е. занимаются своими обязаностями)... а этот клоун в пинджаке чего понёс? ... хрень .... прикроют потихоньку все марши, а тами КГБ востановят... аха?

ну а раз он вас запарил своей позицией, сходите в макдак и телек посмотрите, там всё гуд
AK13
04.06.2010
deman писал(а)
даже б добавил, что еслиб не его и ему подобных музыкантов протесты в 80-х и в качестве творчества тем более, так бы наверное в СССР бы и жили

так вот что за гнида в развале великой страны виновата!
все, кто разваливал СССР - это враги своего народа. так что и Шевчук - враг
deman
04.06.2010
мда... теперь всё ясно... удачи
AK13
04.06.2010
с тобой тоже всё ясно. если ты считаешь благом развал страны, где 90% жило лучше чем сейчас, то что то даказывать тебе бессмысленно...
deman
04.06.2010
у вас, господин хороший, хорошая фантазия, я этого не писал :) и прощу вас не надо мне ничего доказывать, тем более бредовыми процентами, и тем чем вы меряете лучшее...

мы же профессионалы, давайте достанем линейки © :)))

спасибо, не интересно уже вышел из этого возраста
AK13
04.06.2010
Ну а уж я тем более вышел из того возраста, чтобы пытаться что то доказать вечному рокеру. Ты на пару лет младше меня и соответственно росли мы примерно в одно и то же время. Сам лет 20 назад тащился от "протестной" рок-музыки, всё что то сокровенное и потаённое в их музыке выискивал.Читал всякие листовки межрегиональной группы. Даже читал стенограмму какого то подпольного выступления Ельцина, где он Лигачёва ругает (говорят что даже аудиозапись этой хрени была).
А сейчас мне просто стыдно за всё это. На моих глазах рушили великую страну и я этому радовался. Видак, видеокассеты с боевиками, импортная жрачка в красивой обёртке мне казались куда важнее судьбы огромной страны.
Ты вот тут поставил в заслугу Шевчуку участие в развале СССР. Зря ты это сделал. Это не заслуга, это позорище...
deman
05.06.2010
никаму заслуг я не раздавал, просто констатировал... еслиб как ты говоришь исправляли бы, о очём он пел, что хреново, возможно бы и не развалилось бы ничего и по поводу тогда и сейчас не сказал бы что народ стал хуже жить, больше стали говна по телеку показывать, меньше сажать )))) а впродовольственно бытовом незнаю счас никого ктоб стоял в очередях за стриральной машинкой и катается в москву за колбасой :) ))) так что всё относительно, и если вам было тогда лучше, то это не 90% населения извините (70% населения полностью поддерживает правящую партию и довольны)... как-то так
AK13
05.06.2010
Лидер партии, которую полностью поддерживает 70% населения, назвал развал СССР величайшей трагедией 20 века... как то так...
deman
05.06.2010
он то точно не хуже стал жить ))) такчто лично для него это не трагедия (соответственно лицимерие или пиарход в предверии выборов в борьбе за электорат)... иначе бы как властьимущий бы сдела бы что-нить хотя бы в этом направлении... или хотяб не троргалиб образование и медецину, так не ведь продолжают разваливать наследие прошлого... :( печально всё это
AK13
05.06.2010
Странный ты какой то со своим Шевчуком. Ведь нынешняя власть делает именно то, к чему призывал Шевчук в 80-е - и ни тебе, ни Юре это почему то не нравится. Походу вы из тех, кто всегда против...
deman
06.06.2010
ну ка напомните мне к чему призывал Шевчук и чего делает нынешняя власть
AK13
06.06.2010
Шевчук призывал к смене строя. Строй сменили. Чем он не доволен?
А ты с Шевчуком на другую власть надеялся? Так другой власти не могло быть по определению. Мы получили именно то, что и должны были получить.
deman
06.06.2010
когда он призывал к смене строя? именно это делает нынешня власть? :) путаетесь в показаниях :)
А если артист, то не может иметь гражданскую позицию?
N
02.06.2010
Долорес писал(а)
А если артист, то не может иметь гражданскую позицию?

похоже ребятки имеют ввиду, что гражданская позиция может быть только у политиков... все остальные твари дрожащие
SSE
03.06.2010
Нет, милчеловек.
"Ребятки" имеют ввиду, что гражданская позиция может быть у кого угодно. Вот только она НИ У КОГО вовсе не обязана совпадать с шевчуковой.
N
03.06.2010
Не обязана. Но власть обязана ее выслушать и объясниться.
SSE
03.06.2010
Власть ее, как раз выслушала.
Молча, не перебивая.

А вот попытку "объясниться" неоднократно прерывал сам быдловатый носитель "гражданской позиции".
За это хамство и был поставлен на место. Так... слегонца.
N
03.06.2010
Видите ли в чем дело. Во-первых, быдловатый - не то определение. "Быдло (прост. презр.) О людях, которые бессловесно выполняют для кого-н. тяжелую работу" (С.И. Ожегов, словарь русского языка). Во-вторых, объясниться было нужно "вчера". В-третьих, я не вижу никаких глобальных постановок на место со стороны премьера. Думаю, мы вполне можем закончить на этом, оставшись при своих мнениях.
SSE
03.06.2010
"Во-первых" пропустим. Ибо треп.
N писал(а)
Во-вторых, объясниться было нужно "вчера".

Тогда и вопросы надо было "вчера" задавать.
В-третьих, я не вижу никаких глобальных постановок на место со стороны премьера.

Я тоже ничего глобального не вижу. Вполне все нормально, по-моему.
Не пойму только, почему ряд здешних товарищей так уж шибко перевозбудились по поводу этого путинского "Нет!".

Сохранить в девственности свое мнение - ваша сверхзадача? :)
N
03.06.2010
мое мнение о Шевчуке складывалось в течение 15-ти, а о премьере 7-ми последних лет:) Боюсь, столько же уйдет на его изменение:)
Folk
03.06.2010
N писал(а)
мое мнение о Шевчуке складывалось в течение 15-ти,

а мое мнение о нем складывалось на протяжении 25 лет, в 85-м я его "Периферию" услышал, так ведь с 90-го примерно он мне категорически неинтересен стал, да, опопсовел и ох..ел товарисч
N
03.06.2010
если Шевчука можно не слышать и забыть, то Путина не слышать невозможно.
:)
Folk
03.06.2010
а не смотрите совецкого тв до обеда - и будет вам щастье!
в инете же Шевчука даже больше, чем Путена
N
03.06.2010
что значит не смотрите? Ну, не смотрю, так ведь читать приходится:) В виде всяческих законотворческих извините актов
Folk
04.06.2010
Хм, сроду не читал ни одного законотворческого извините акта.
Арбенина в музыке покруче Шевчука будет...
смотрел её на дне победы у нас..
ну откровенно было скучно блёкло не выразительно....
есть у неё хорошие вещи,но это уже в прошлом
По одному концерту, тем более у нас на Дне Победы, сложно судить о творчестве....Отвлекитесь от полит. составляющей творчества Шевчука, то в реале останется пара-тройка песен....
Riz
31.05.2010
Угу. Это мы лет через 20-25 посмотрим будет ли кто помнить персонажа с фамилией Арбенина.)
Договорились, так же посмотрим кто и как будет вспоминать персонаж по имени Юра Шевчук...
Шевчука еще долго будут слушать и помнить. Он великий российский автор и исполнитель.
А вот про Арбенину я почему-то ничего не знаю,кроме того,что ее,кажется Диана зовут?Я не хочу сказать,что она плохая певица(или кто она там)но,то,что я среднестатистический любитель музыки знаю у Шевчука много песен,а Арбенину и не видел ни разу-это все же показатель.
О как....Вы, как показатель прикольно....Прям по поговорке , ты суслика видел?... нет?.... А он есть...
А как же те, кто про Шевчука никогда не слышал и песен его не знает....Они показатель чего?...
altitude
31.05.2010
А в ваших словах есть правда? Докажите... :-))
Именно так,я усредненный любитель музыки.
Киркорова(бу-э-э) знаю,Макаревича знаю,Шевчука,Земфиру ,Алену Апину,Наутиус Помпилиус,Аквариум,Пикник,Таню Овсиенко,Машу Распутину,Сергея Мазаева,Максима Леонидова.
Их песни знает вся страна.
А вот у Арбениной я почему-то не слышал ни одной песни.
Опроси сейчас форум-вам легко назовут песни вышеперечисленных певцов.А Арбенину никто не знает.Разве,что Путин. гггггггггг)))))))))))))))))))
Это несомненно,говорит о ее большой популярности в России.))
Ну и микс Вы состряпали из певцов...А попробуйте замутите опросик:)...
Riz
31.05.2010
Шевчук уже это рубеж перешёл, ему доказывать ничего не надо, время доказало...)
Поживем, увидим...
altitude
31.05.2010
А если будут, то что? А если не будут, то что?
MaraQya
31.05.2010
а кто такая аберина?
altitude
31.05.2010
А вы эксперт в области музыки? Или это личное мнение?
полностью согласен.
мужеподобные тётеньки подспудно нравятся многим женщинам.
помню еще одна такая звезда была - Буч. Тоже, говорили, жутко талантливая. Она где щас?
Еще вот вспомнилась Земфира. О которой всего через 5 лет молчания вспоминается только то, что она якобы была любовницей Литвиновой.
А Сурганова лучше Арбениной или хуже песни пишет?
И еще меня всегда несколько удивляло, что в некоторых песнях их начального периода тексты были написаны от мужского лица.
Пока не выяснилось, что она была женой питерского поэта Константина Арбенина (Зимовье Зверей). Вот так просто открывается ларчик "талантливости".
++++
тож заметил.
И офигел. Не знать Шевчука....Спецом веть.
falkorr
31.05.2010
ведь сделали для вас ветку "Политический форум", чтоб все это говно глаза не мозолило на главном. Почему бы не перенестись туда с маршами, несогласными и прочей политической грязью
www.gazeta.ru/politics/2010/05/31_a_3377299.shtml
интервью шевчука после встречи
цитата шевчука оттуда:

Конечно, его замечания о больницах и дачниках были немножко смешны. Я хотел сказать, просто мне не дали: любой кортеж любого бюрократа высшего ранга перекрывает вообще всю жизнь в городе – и больные ко врачам не попадают, и «скорые помощи» стоят в пробке, и дачники к своим огородам не пробиваются.
И это ежедневно в Москве и иногда у нас, в Питере. Это все было с его стороны голословно.


добавить нечего...
iZverG
31.05.2010
илья $ писал(а)
Я хотел сказать, просто мне не дали: любой кортеж любого бюрократа высшего ранга перекрывает вообще всю жизнь в городе – и больные ко врачам не попадают, и «скорые помощи» стоят в пробке, и дачники к своим огородам не пробиваются.
И это ежедневно в Москве и иногда у нас, в Питере. Это все было с его стороны голословно.

добавить нечего...

да ведь смешно, что он сказал в сумме раз в ПЯТЬ больше этого. но не сказал НИЧЕГО!!!
MaraQya
31.05.2010
Шевчук: В основном да. Я иду на "Марш несогласных". Нас 500 человек и 2,5 тысячи омоновцев. Мы кого-то убили или зарезали?(с)

- Вы пойдете сегодня на митинг оппозиции в Санкт-Петербурге?

- На «Марш несогласных» я хожу, когда у меня есть время на это. Сегодня я только поддерживаю ребят – дай им бог здоровья, чтобы у них все прошло, как они желают.(с)
iZverG
31.05.2010
MaraQya писал(а)
- На «Марш несогласных» я хожу, когда у меня есть время на это. Сегодня я только поддерживаю ребят – дай им бог здоровья, чтобы у них все прошло, как они желают.(с)

ущербность и агитка лишь в этом марше. само название "несогласные" уже звучит как "а нам п...й на все, что вы делаете. МЫ самые умные. МЫ НЕСОГЛАСНЫ!". и о чем с ними после этого говорить?

И конечно же, это на руку некоторых людям, желающим хапнуть чуток властию
Вот, вот...Сам этот шорох, никчемный в данный момент и в данной ситуации поднял, а потом сожаления....
Но вы за этим шорохом действительно забыли о важном – о том, что был замечательный концерт для детишек. Уже пятый год мы поддерживаем фонд «Подари жизнь».
iZverG
31.05.2010
да уж. лизнул по полной. сделал красивое лицо после того, как его жестко макнули в грязь.
ну вот и зачем ему в лужу лезть надо было?

знаю таких людей - отличные люди в быту. умные, добрые, талантливые. но НЕ НАДО им лезть в политику и рассуждать на умные темы.
altitude
31.05.2010

знаю таких людей - отличные люди в быту. умные, добрые, талантливые. но НЕ НАДО им лезть в политику и рассуждать на умные темы.

А кому надо лезть в политику?
iZverG
31.05.2010
altitude писал(а)
А кому надо лезть в политику?

лезть - никому не надо. потому что это глупо. надо политикой заниматься. это тоже искусство. надо к этому талант иметь и навыки.
altitude
31.05.2010
То есть у нас в политике профессиональные и талантливые люди. Я правильно понял?
Dracosha
31.05.2010
в очередной раз для себя убедился что шевчук не очень умный человек...
пусть поет песни... по крайней мере одну-две из них можно слушать в перемешку с другой попсой...
MaraQya
31.05.2010
т.е. ДДТ для вас попса?
Dracosha
31.05.2010
да, для меня попса
MaraQya
31.05.2010
вы сами для себя не попса, случаем?)
Dracosha
31.05.2010
вы ярая фанатка юры?
поплачьтесь ему в тельняшку на мое поведение...
MaraQya
31.05.2010
я ничей фанат, априори)
Dracosha писал(а)
по крайней мере одну-две из них можно слушать в перемешку с другой попсой...

+1
особенно хочу подчеркнуть "с другой попсой". После Киркоровской "зайки" как раз пустить бы слезу под "последнюю осень"
MaraQya
31.05.2010
видимо, вы Шевчука и не слушали никогда.. подозреваю, что ваш уровень-это русское радио)

послушайте четыре окна, генерала фсб, дождь, чёрного пса, рожденный в ссср, ты не один,. как-то узко вы творчество его воспринимаете..
уж коли на то пошло, то Колю Расторгуева он всяко выше превзошёл.. А Расторгуев-любимый музыкальный мышь ВВП.
Dracosha
31.05.2010
Расторгуев-любимый музыкальный мышь ВВП
фиг-ли тогда шевчук любэ по НТВ рекламирует?
MaraQya
31.05.2010
а я знаю?) я вообще нтв не смотрю)
Dracosha
31.05.2010
видимо, вы Шевчука и не слушали никогда.. подозреваю, что ваш уровень-это русское радио)

видимо, вы НТВ не слушали никогда.. подозреваю что ваш уровень-это телеканал hallmark)
:))))

зы. шутка понравилось... у меня сразу закралось чувство что шевчука крутят не на русском радио, а на каком-то супер-американском...))
Шевчук воровал красную икру
Юрий Шевчук в декабре прошлого года был вызван в суд по обвинению в краже из магазина "Продукты", расположенного на Большом проспекте Санкт-Петербурга. Лидер "ДДТ" зашел за пивом. Охранники увидели, что рок-идол положил в карман две банки красной икры. Когда он не расплатился за товар на кассе, его задержали. Певец стал доказывать, что икру он приобрел не в этом магазине. Вызвали милицию. Администратор магазина обратилась в суд.

- Он вел себя на заседании агрессивно, матом ругался, - рассказала представитель магазина Людмила Голикова. - В итоге швырнул мне 1000 рублей и спросил, может ли он идти. Тогда судья попросила его написать, что он согласен с обвинениями и заплатит за икру. Все это оформили прямо там, в зале... Но, признаться, у меня неприятное ощущение от общения с ним сложилось, я даже пожалела, что мы не потребовали возместить нанесенный моральный ущерб.
petr@pavel писал(а)
Шевчук воровал красную икру

И этот человек запрещает нам ковырять в носу :)
Бред какой-то.Зачем такому обеспеченному человеку тырить продукты? Он их явно купил в другом магазине.Не нравится власти Шевчук,не желает прогибаться.
RESTART
31.05.2010
Путин украл 40 млрд $. Причём начал ещё при Субчаке.
www.compromat.ru/page_21770.htm
Stopkin
07.06.2010
Ясен пень! Статья в газете под названием "Собчак как зеркало русской коррупции была?Была.Путин на похоронах Собчака плакал?Плакал,ка бутто отца родного хоронил...По-моему, всё понятно."
MaraQya писал(а)
видимо, вы Шевчука и не слушали никогда.. подозреваю, что ваш уровень-это русское радио)

А что, определенным радиостанциям соответствует какой-то уровень? Как в компьютерной игре? Прошел Русское радио, перешел на Наше, потом поднялся до Серебрянного дождя...
Я вообще радио не слушаю. Последнее время, в силу того, что некогда подключить нормальную магнитолу, стал слушать радио. Все чаще останавливаюсь на "Арсенале". Там нет пошлых пустословов-диджеев. Только музыка. вполне приятная. Иногда Шевчук даже бывает :)

послушайте четыре окна, генерала фсб, дождь, чёрного пса, рожденный в ссср, ты не один,. как-то узко вы творчество его воспринимаете..

Слышал. Воспринимаю просто как песни. Не противные, но и не гениальные. Обычные.

уж коли на то пошло, то Колю Расторгуева он всяко выше превзошёл.

Вполне возможно в чем то превзошел. Но думаю, что этот спор, кто из певцов кого превзошел, разговор из области мой папа твоему запросто накостыляет. А Колю Расторгуева я тоже лет эдак 17 назад перестал слушать. Если на радио включат, слушаю, но специально чтобы... как то не интересуюсь.
SSE
31.05.2010
MaraQya писал(а)
Колю Расторгуева он всяко выше превзошёл.. А Расторгуев-любимый музыкальный мышь ВВП.

Против Коли Расторгуева Шевчук - сченок гунявый.
Это чисто в музыкальном смысле :)
Я уж не говорю о том, что у Юрика вообще есть мерзейшие песенки, являющие собой его отношение к жизни и окружающим его людям.
Вроде "Ивана Помидорова". В которой отчетливо - прямым текстом! - говорится о полном пренебрежении к людям ("нате вам, серые..." и т.п.)

Он с этими помидоровскими мерками и вопросы Путину задавать взялся.
"Смешно" ему, видите ли... Когда ему объясняют, что его "митингово-несогласная" свобода кончается там, где начинается своборда других людей ("дачников").
Он-то свою ценит превыше всего. На свободу дачников ему класть с прибором.
Исчо бы: "серые" они... "Вы же святыни свои растеряли!"
Дурачег эгоистичный. Его "святыни" ничуть не лучше-выше святынь любого другого человека. И нехрен со своими в чужой монастырь переться.
Ему бы понять это... Но, видать, умишка и... интеллигентности острая недостаточность.
SSE писал(а)
Я уж не говорю о том, что у Юрика вообще есть мерзейшие песенки, являющие собой его отношение к жизни и окружающим его людям.
Вроде "Ивана Помидорова". В которой отчетливо - прямым текстом! - говорится о полном пренебрежении к людям ("нате вам, серые..." и т.п.)

Мне казалось у тебя более широкие взгляды на жизнь :о)
А ты, оказывается, обычный любитель дёрнут цитатку.
Ну так я восполню. Читаем полный текст:
================================
Оглянулся, всё тихо, хвоста вроде нет
Колодец двора, яма чёрного хода
Заколочено. Чёрт бы побрал этот свет,
Липнущий сверху чухонским уродом.
Выход - гнилая пожарная лестница
Хрупкая, сволочь, и окна вокруг.
Ползут этажи так убийственно медленно
Мимо дрожащих, истерзанных рук.
Что пялишься, дура, я ведь не голый!
Я не к тебе, я не бабник, не вор!
Я - террорист! Я - Иван Помидоров!
Хватит трепаться, наш козырь - террор!

Тра-та-та-та-та-та!
Тра-та-та-та-та-та!

Гремит под ногами дырявая крыша,
Ныряю в чердачный удушливый мрак.
Пока вся нормально. Голуби, тише!
Гадьте спокойно, я вам не враг.
Вот он - тайник, из него дуло чёрное
Вытащил, вытер, проверил затвор
Ткнул пулемётом в стекло закопчённое
В морды кварталов, грызущих простор.
Гул голосов снизу нервною лапою
Сгрёб суету в роковые тиски.
Скучно вам, серые? Щас я накапаю
Правду на смирные ваши мозги.


Тра-та-та-та-та-та!
Тра-та-та-та-та-та!

Замер народ перерезанный болями
Дёрнулся, охнул, сорвался на визг
Моя психоделическая какофония
Взорвала середину, право-лево, верх-низ.
Жрите бесплатно, царёчки природы,
Мысли, идеи, всё то, чем я жил.
Рвите беззубыми ртами свободу,
Вонзившуюся вам между жил.


Тра-та-та-та-та-та!
Тра-та-та-та-та-та!

Люди опомнились, опрокурорились
Влезли на крышу, - Вяжи подлеца!
- Я ж холостыми, - харкая кровью,
Он выл на допросах, еле дыша.
- Ради любви к вам пошёл я на муки,
Вы же святыни свои растеряли!
- Нечего, падла, народ баламутить!
Взяли и вправду его... Тра-та-та-та!

================================
Песня и правда с презрением. С презрением к амёбоподобным. Ой как должна не нравиться офисному планктону. Им гораздо больше по душе Расторгуев с его псевдопатриатическими муслями. И в караоке он есть, и премьер его любит - значит он полюбасу круче.
SSE
31.05.2010
И что тебе дает этот "полный текст"?
Да. ИМенно в этих, выделенных тобой местах, вся мерзость и сконцентрирована.

Он, сцуко, кто такой, штоб своими буйно-помешанными мозгами, объявлять чьи бы то ни было мозги "скучными" и капать на них свою гунявую "правду"???

Неужто и ты вместе с Шевчуком не понимаешь, что кроме свободы слова (для Шевчука) у ЛЮБОГО человека должна быть - ОБЯЗАНА!!! - быть свобода не слушать всякую муть от самих шевчуков и иванов помидоровых?
Нарушение этой свободы ничем не лучше нарушения принципов свободы слова.

Поймите это сами и объясните Шевчуку.
1. Что не ему, засранцу, решать, кто "амебоподобный", а кто - нет.
2. И даже если он решил когото наградить ярлыком "амебоподобный", права его ничуть не становятся больше, чем у "амебоподобного".
3. Сам факт того, что он такие ярлыки взялся расклеивать, свидетельствует о том, что он... см. выше.
Ваши мозги он назвал "смирными", Вы даже читать толком не можете :о)
Вас никто и не заставлял слушать его песни. Как меня никто не заставляет слушать Баскова. Мне не нравится - я выключил.
И не собираюсь рассуждать на тему текстов его песен - МНЕ ПО БАРАБАНУ ЕГО МНЕНИЕ. И это как-раз свобода - свобода принять или не принять чужое мнение.
Вам нравится быть в общей серой сыто-умиротворенной массе? Наздоровье, это ВАШЕ ПРАВО.
Его право попытаться Вам напомнить, что Вы (возможно) еще и ЧЕЛОВЕК ДУМАЮЩИЙ.
Пожалуй, Вы правы - Расторгуев действительно лучше. Его песни думать НЕ ЗАСТАВЛЯЮТ.
SSE
31.05.2010
Deathmaker писал(а)
Его право попытаться Вам напомнить, что Вы (возможно) еще и ЧЕЛОВЕК ДУМАЮЩИЙ.

А мое право - на основании вот таких вот его "нетленок" усомниться в умственных способностях и - главное - морально-нравственном праве самого Шевчука чего бы то ни было мне (и другим!!!) "напоминать" .
И с порога послать его на йух с этими его "напоминаниями".

Я, милчеловек, сам ему могу такие "напоминания" делать... (И тутошними высказываниями делаю, собсно).
Но он ведь меня, "серого", и слушать не станет. Фигли толку... :(

Вот и мне подтверждений-напоминаний того, что я - человек думающий, от шевчуков всяких нах..виг не нать.
Я и без них это знаю :)
VIadimir
31.05.2010
"Скучно вам, серые? Щас я накапаю
Правду на смирные ваши мозги. " (с)

Эти слова он "поёт", обычно глядя на зрителей в зале :) На своих же фанатов.
.
Зато правда.
Вся страна такая...поэтому и законов нет и произвол вокруг, что живут все по принципу - Моя хата с краю ...
Folk
01.06.2010
То-то я и смотрю, какой вы серый и с накапанными мозгами ))
iZverG
31.05.2010
SSE писал(а)
Он, сцуко, кто такой, штоб своими буйно-помешанными мозгами, объявлять чьи бы то ни было мозги "скучными" и капать на них свою гунявую "правду"???

ну это вас занесло... не глядя на смысл песни брызгать слюной...
SSE
31.05.2010
iZverG писал(а)
не глядя на смысл песни брызгать слюной...

Ну, где ж Вы слюну увидели... Высказываю свои мысли - только и всего.
А вот на смысл песни я, как раз, и поглядел очень внимательно.
Просто Шевчук, написав эту хрень, сам не заметил главного "смысла" своего шедавра.
Он-то сам, разумеется, хотел подчеркнуть жестокость и серость этих "серых".
Этот его "смысл" прост и не замысловат :)
Но есть и другой смысл.
Который обычно принято квалифицировать, как оговорки по Фрейду - смысл (иногда второплановый), который характеризует самого аффтара.
На него я и обратил внимание почтеннейшей публики.
iZverG
31.05.2010
еще немного - и я поверю, что черный куб Малевича кажется вам сложным и наполненным многоуровневым смыслом произведением искусства )
aaw
31.05.2010
SSE писал(а)
Он, сцуко, кто такой, штоб своими буйно-помешанными мозгами, объявлять чьи бы то ни было мозги "скучными" и капать на них свою гунявую "правду"???

А ты, голупчик, сейчас чем от него отличаешься?
SSE
31.05.2010
Аргументированностью своих суждений, голупчик...

А так же тем, что не стригу всех ("серых") под одну гребенку, а говорю об одном отдельно взятом и вполне конкретном засранце :)
aaw
31.05.2010
То есть интеллектом.
С одной стороны это много, с другой - не так чтобы очень.
SSE
31.05.2010
aaw писал(а)
То есть интеллектом.

Странный, мягко говоря, какой-то вывод....
Riz
31.05.2010
В мировой истории был ещё как минимум один персонаж, который не только словами, но и делами шёл против большинства, публично упрекая оное в нечестивости, продажности и грехопадении. За что и был распят.
А мог бы себе спокойно ловить рыбу, растить детей и дожить до старости.
Я отнюдь не сравниваю Шевчука с Христом, я говорю о модели поведения. Один, видя пороки старается вытащить их наружу и сказать: "Что ж вы (мы) делаете (ем)?", другой же, поразмыслив, сделает вывод: "А мне чо, больше всех надо? Да кто я такой, чтоб торгашей из храма изгонять? Я же потревожу их покой. Пойду ко я лучше..." И пойдёт, напевая "Только мы с конём по полю идём..."
SSE
31.05.2010
Riz писал(а)
В мировой истории был ещё как минимум один персонаж, который не только словами, но и делами шёл против большинства, публично упрекая оное в нечестивости, продажности и грехопадении. За что и был распят.

Ну, "словами" - да.
А вот "делами"... Насколько я помню, этот персонаж не требовал от властей Иудеи и Галилеи себе "свободы слова" :)
Он говорил только с теми, кто его хотел слушать :)

А вот насчет "как минимум" Вы очень правы. Таких "персонажей" в истории человечества было - пруд пруди.
Ну, Гитлер, например. Сталин со своими идеологическими предшественниками.
Заметьте: ВСЕ ОНИ - без исключения! - "видя пороки" старались "вытащить их наружу" и что-нибудь "сказать".
А в результате загоняли свои народы в глубочайшую жопу.

1. "Благими намерянеями дорога в ад вымощена" (С)
2. "Заставь дурака Богу молиться - он и лоб расшибет" (С)
Riz
31.05.2010
SSE писал(а)
Он говорил только с теми, кто его хотел слушать :)

Ну да. И распяли его его же последователи просто из большого уважения...
Он не требовал "себе свободы слова". Он просто "вошёл в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников." (Ев. от Матфея). Интересно, щас бы ОМОН чего бы с ним сделал?)
А по поводу Гитлера, Сталина и прочих Вы просто передёргиваете. Мешаете в одну кучу, так сказать.
SSE
31.05.2010
Riz писал(а)
А по поводу Гитлера, Сталина и прочих Вы просто передёргиваете. Мешаете в одну кучу, так сказать.

Ничего не передергиваю. И не "мешаю".
Гораздо больше на "передергивание" тянет попытка к обсуждению беседы Путина с Шевчуком Христа приплести.

И чем же Вам "Краткий курс ВКП(б)" или "Моя борьба" хуже "Ев. от Матфея"? :)

К сожалению, жизнь устроена так, что последствия тех, или иных, "учений" всяческих "пророков" и "мессий" бывает невозможно адекватно оценить до того, пока они еще не наступили.
Ибо внешне и изначально все эти "проповеди" выглядят очень привлекательно - голимая забота о народном благе! Особенно для людей, не склонных к аналитике, принимающих все на веру.
Так пришли к власти большевики.
Точно так же и нацисты.

Все проявилось больменее отчетливо, когда реализация этих вероучений приобрело законченные очертания и было уже "апазняк метаться".

А Христа мы - человечество - помним уже 2000 лет только потому, что его вероучение - одно из ЕДИНИЦ!!! - оказалось ДЕ-ФАКТО результативным, продуктивным и прогрессивным.
Правильным, короче :)
Riz
31.05.2010
Да нет, именно передёргиваете и мешаете. Изначальный посыл учений Сталина и Гитлера зиждется на том, что во всех бедах виноваты в одном случае буржуи, в другом евреи и прочие "недочеловеки", что в корне отличается от того, чего проповедовал ИХ, а именно к тому, что источник наших проблем в нас самих.)
SSE
31.05.2010
Ну, допустим.
Ну и ЧТО???

Причем тут Шевчук? И те, кто его "поддерживает"?
Они-то, как раз, "проповедуют", что "во всем виноват" Путин с ЕдРом.
Насчет "источника наших проблем в нас самих" - им эта простая мысль даже в голову не приходит.
Это я тут позволяю себе иногда высказаться в этом духе.

Вы только подумайте в свете вами же сказанного: для БОЛЬШИНСТЬВА наших сограждан "недочеловеки" - вот они! Их уже даже искать не надо - все найдено.
Для одних это Путин, чиновеники и Едро.
Для других - "либерасты" и "дерьмократы".

И тем, и другим до Христа, как до китайской границы раком :(

Я никак не пойму, что Вы сказать-то хотите...
Что, возможно, Шевчук - мессия нашего времени, штоли?
А то какойто разговор странный у нас. Как у немого с глухим.
"Учение" - не важно на чем оно зиждется. Важно, что любое из них находит своих адептов. (Вот СКОЛЬКО их - тоже очень важно.)
И в этом смысле нет между ними никакой разницы.
Я упомянул лишь те из них, которые в историческом контексте смогли стать носителями достаточно высокой социальной энергетики.

Вы, наверное, этого не понимаете... Вот вам и мерещатся "передергивания" всякие :)
Riz
31.05.2010
Да ничего, собственно. Я понять не могу, вот на Ваш взгляд в том, что сказал Шевчук есть какая-то неправда?
SSE
01.06.2010
Riz писал(а)
Я понять не могу, вот на Ваш взгляд в том, что сказал Шевчук есть какая-то неправда?

Прочитал его речь внимательно ишо раз.
Есть одна. Вот: "очень много я вижу, и я не один - интеллигенция, очкарики, скажем так, - мы видим очень многое".
Хотя... Строго говоря, тоже правда. Вот если бы он сказал "понимаЮ/Ем" - была бы явная лож :)
А "видеть"... У нас тока слепой этого не увидит. Причем тут "интеллигенция" с "очкариками"? :)

Все остальное в его пламенной речевке - банальности. Очень поверхностный взгляд не вещи.
А следовательно, неконструктивный. Т.е., он Путину НИЧЕГО полезного сказать не смог.
Так... болтовня...
Хоть и правдивая :)

Вот скажите (встречный вопрос): Вы действительно верите, что... я даже с формулировкой затрудняюсь... если у нас вдруг установится свобода слова в понимании Шевчука (именно это он во главу решений всех проблем поставил), то у нас сразу гражданское общество начнет семимильными шагами формироваться?
Ну, что это будет? - Все ломанутся на телеканалы и начнут высказываться в духе своего видения проблем? И Каспаров, и Жирик с Лимоновым, и... Проханов с Новодворской, и...
Вы действительно полагаете, что из этого может родиться какой-то конструктивизм и креатив???
ЧТО народу скажет Шевчук? Или тот же Басилашвили - действительно честный и талантливый, но он... артист. Всего лишь :(
А у нас сейчас главные проблемы в экономике. Которые, в свою очередь, являются проблемами ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ (прежде всего!) недоразвитости... Точнее - отсутствия технологической КУЛЬТУРЫ, как таковой.
Которая - в свою очередь - ....

Ведь на западе средний класс - носитель гражданственности и гарант стабильности - занимается именно этими делами.
И тут у микрофонов на экране первой кнопки... КоАП с участием Шевчука с Лимоновым О^О
Вот - напрягите фантазию - О ЧЕМ эти персонажи будут вещать народу??? Чего такого сокровенно-полезного они ему скажут? СМОГУТ сказать?
А ведь не пусти их на первую кнопку (канал же не резиновый!) - опять визг поднимется про попрание свободы слова...

По-моему - херня полная. Социалистический сюрреализьм.
А что тогда в нашей тупиковой ситуевине НЕ херня? - А вот "силиконовая долина" в Сколково.
И приглашение руководить этим проектом Крэйга Бэрота (за любые деньги!!! - сейчас вопрос стоИт так, ибо из наших никто не сможет!!!)
Только предложил это не Шевчук... Он в этих делах не понимает ни бельмеса.
Или вот. Чубайс собрался в Новосибирске завод с китайцами строить. Аккумуляторный. (Мне на днях пару таких из Штатов должны прислать. Представь: 14 вольт 40 ампер-часов весят 6 килограмм при 5000 циклах заряд-разряд)
Это - будущее транспорта.
Но ведь это тоже не Шевчук :( И даже не Басилашвили.
А ведь те люди, которые занимаются подобными проблемами... Им нынешней свободы слова - выше крыши...
Ее у нас только бузотерам всяким не хватает.

Ведь - повторяю - главные наши проблемы лежат в совершенно другой плоскости, нежели политика.
Ведь сейчас, по сути, повторяется ситуевина конца 80-х годов (второй раз, поэтому в виде фарса), когда все питались иллюзиями: "Вот свергнем иго КПСС и заживем, как в Омэрике!"
Нихрена же не вышло? Как в Америке.
А ведь свобод всяких тогда было - хоть залейся.
Сейчас все на чиновничий беспредел валим. Их "свергать" собрались.
И опять нихрена не заживем. Зуб даю.
Если только этим все ограничится.
Ведь свобода - такая штука... Ей еще пользоваться надо уметь.
А главное в этом - научиться работать.
А на втором месте - не заниматься подобным шевчуковскому кликушеством. Не раскачивать лодку.
И с этой точки зрения Путин абсолютно правильно не дает этого делать, ставя болтунов на место.
Иначе потонем нахрен.

Вот по этому - за шевчуковскую "правду" я гроша ломанного не дам.
От нее вред голимый. Ибо уводит в сторону от понимания (и, следовательно, решения) проблем ГЛАВНЫХ.
Шевчуки их понимать не могут в принципе :(

Возразите, если есть что.
organizm
01.06.2010
Да, вы во многом правы, но взгляд у вас то же односторонний.
Развивать экономику не получится с коррупцией среди чиновников. Задумайтесь почему западные компании часто предпочитают инвестировать промышленность Китая больше чем России. Поэтому все меры хороши в совокупности: борьба с коррупцией, свобода слова, развитие экономики, самовоспитание граждан.
SSE
01.06.2010
organizm писал(а)
Развивать экономику не получится с коррупцией среди чиновников.

А вам не кажется, что это - тоже "односторонний" взгляд? :)
И главные причины того, что в Китай инвестируют много больше, чем в Россию, вовсе не во взяточничестве чиновников?
Задумайтесь почему западные компании часто предпочитают инвестировать промышленность Китая больше чем России.

Действительно, почему?
Тем более, что... Какая, к песу, в Китае свобода слова???
Вякнуть ничего поперек курса партии нельзя!
Тоталитаризм голимый!

Может, дело, как раз, в политическом бардаке и неопределенности нашей?
Буржуев ведь на мякине не проведешь... Может, они думают: "Вот победят в России несогласные, вместе с ними придут к власти и их выглядящие ныне мелочью пузатой соратники. Вроде НБП. Ну, как в 17-м эсэры и кадеты большевиков во власть протащили.
А те им бОшки пооткручивали и... "
НБПшники ведь - не Путин. Они в демократию играть не станут. Они всех шевчуков - к ногтю, и перейдут к реализации своей Программы в ее ПЕРВОЙ редакции.
Вы эту программу читали? - Фашизм голимый!
А Оруэла? "Ферму животных"?

Может, все дело в этих "волшебных пузырьках"?
В "площади Тянаньмынь", против которой происки наших властей против несогласных просто децкие шалости?
С одной стороны, звериный оскал, который все осудили. С другой - жест китайских властей, недвусмысленно обозначивший гарантии политической стабильности.
Вот и инвестируют туда, а не к нам.

Как Вы думаете, такая мотивация может быть главной в вопросах инвестиций?
organizm
01.06.2010
может, а еще и экономическая выгода. только ведь китайские власти могут, как дать так и отобрать. и видимо в западных буржуйских расчетах экономическая выгода во много раз компенсирует все риски.
marinad
01.06.2010
"Чубайс собрался в Новосибирске завод с китайцами строить"

е-мое, это Вы в заслугу Чубайсу ставите?
А при чем тут китайцы? Толику мало наноденег выделили? Или китайцы владеют эксклюзивными нанотехнологиями? А работать на этом заводе тоже китайцы будут?
Сколково... Вот не могут наши успешные модернизаторы мало денег потратить, но с хорошим эффектом. Им надо потратить много. Но без результата.
SSE
01.06.2010
marinad писал(а)
Или китайцы владеют эксклюзивными нанотехнологиями?

Именно.
Мировые лидеры.
Вас это удивляет?

"Мало денег, но с хорошим результатом"?
Слова великого специалиста, однако...
Riz
01.06.2010
Безусловно, если установится свобода в понимании Шевчука, гражданское общество сразу не сформируется. Но ведь его надо начинать формировать-то когда-нибудь? Только при нормально, здоровой конкуренции везде: в СМИ, в политике, в экономике у страны есть шанс выбраться. Только конкурентная среда способна к самоконтролю и самоорганизации, поскольку есть целый комплекс сдержек и противовесов, не позволяющих перекосов и необдуманных решений из-за каких-то личностных мотивов. Но она же невыгодна сейчас Путину просто потому что в такой системе роль персоналии не такая уж и большая. Ей не нужен коронованный "национальный лидер". А ему очень хочется ещё страной поуправлять лет 12 "в ручном режиме". А может его "ручной режим" тащит страну в тупик? Пока деньги нефтяные были можно было почивать на лаврах да деньгами раскидывать направо-налево. Именно раскидывать, а не создавать условия для технологического рывка. Что такое Сколково? Это будет (если будет) такой райский уголок для бизнеса со своими милицией, миграционной службой и другими органами. Помните советские "Берёзки" и валютные рестораны с вежливым персоналом и широким выбором товаров (не был, кстати, ни там ни там)? А рядом продмаг с хамоватыми продавцами и тухлым мясом.
Это вот такой правовой оффшор создаётся? А зачем? Чтобы привлечь и показать что? Вполне вероятно, что это личный проект Медведева в противовес Путинским Сочам, на примере которого он хочет продемонстрировать то, как надо организовывать жизнь. Да только кому демонстрировать то? Нам или заезжим топам из хай-тека? Мы что, сами этого не знаем? Может пора уже начать системно решать проблемы? Реформа МВД, о которой с такими раздутыми щеками галдели после евсюковщины и прочих мерзостей свелась к банальному сокращению и небольшому росту денежного содержания. И так - во всём. Система не работает.
Возвращаясь к свободе в понимании Шевчука, да и в моём пожалуй. Можно бесконечно спорить о том, что первично: технология или идеология, но согласитесь, что власть сама себя контролировать не может и не будет, потому что не хочет. Ей это не надо. Иногда, для публики, можно выплюнуть какого-нибудь барыгу, чтоб потом снова сомкнуть ряды. Нужны гражданские институты контроля. А их нет. Вот и возникает у людей типа Шевчука желание хоть как-то донести до людей эту мысль.
SSE
01.06.2010
Riz писал(а)
Но ведь его надо начинать формировать-то когда-нибудь?

Гражданское общество не формируется никогда по соизволению властей. Скорее наоборот - вопреки. Именно как элемент системы сдержек и противовесов.
И проявляется это В ДЕЛАХ рядовых граждан, а не в гундеже политических элит.
Только при нормально, здоровой конкуренции везде: в СМИ, в политике, в экономике у страны есть шанс выбраться. Только конкурентная среда способна к самоконтролю и самоорганизации

А с чего вы взяли, что безграничная свобода слова при нашем нынешнем уровне политической культуры (журналистского корпуса, прежде всего) будет способствоватьименно ЗДОРОВОЙ конкуренции?
Но она же невыгодна сейчас Путину просто потому что в такой системе роль персоналии не такая уж и большая. Ей не нужен коронованный "национальный лидер".

Путину сейчас очень нужна такая система.
И нахрен не нужна роль "коронованного лидера".
По одной простецкой причине: отсутствие первой и наличие второй делает его абсолютно завыисимым от тех, кто его "короновал".
А может его "ручной режим" тащит страну в тупик?

А вот это - вопрос чрезвычайно интересный и глубокий.
Ответ - МОЖЕТ.
Но он неоднозначен. Т.е., может и НАОБОРОТ - тянет вперед.

Видите ли... Я Вам сейчас скажу одну крамольную для большинства записных демократов весчь. Вы ее не отвергайте с порога, плз. Подумайте, хотя бы.
Итак: ИНОГДА для строительства демократического гражданского общества смамым эффективным инструментом является... не пугайтесь :)... ТОТАЛИТАРИЗМ.
Именно он позволяет решить ЭТУ задачу наименьшими затратами и в кратчайшие сроки.

Пример - уже реализованный полностью - Сингапур.
Именно его путем идет сейчас Китай.

А мы болтаемся, как говно в проруби.

В каких случаях этот путь является наиболее эффективным? - Если народ не имеет достаточного уровня демократической культуры, наработанной САМОСТОЯТЕЛЬНО.
У нас она есть?
Я честно скажу: НЕ ЗНАЮ.
Допускаю, что ее НЕДОСТАТОЧНО.
Тогда тоталитарный Путин много лучше для страны, чем демократический кликуша Шевчук.
Нужны гражданские институты контроля. А их нет. Вот и возникает у людей типа Шевчука желание хоть как-то донести до людей эту мысль.

Да. Их нет.
Но! Я Вам уже сказал: шевчуки никогда не смогут их создать. Они не туда гребут, сами не понимая этого. И это вовсе не их - пефцоф свободы - функция.
А орать "халва, халва" большого ума не надо.
Riz
01.06.2010
SSE писал(а)
Гражданское общество не формируется никогда по соизволению властей. Скорее наоборот - вопреки. Именно как элемент системы сдержек и противовесов.
И проявляется это В ДЕЛАХ рядовых граждан, а не в гундеже политических элит.

Ну Шевчука к политической элите отнести можно только после литра водки. Он - музыкант и человек просто имеющий свою гражданскую позицию. Он её высказал вслух и об этом же сочиняет и поёт песни. Вот такие его ДЕЛА.
SSE писал(а)
А с чего вы взяли, что безграничная свобода слова при нашем нынешнем уровне политической культуры (журналистского корпуса, прежде всего) будет способствоватьименно ЗДОРОВОЙ конкуренции?

Я где-то написал слово "безграничная"? Границы должны быть, но это не должны быть границы размером с загончик для скота. Безнаказанности в нарушении закона быть не должно. И правила должны соблюдаться. НО! Правила должны быть одинаковыми для всех и соблюдаться всеми без исключения. Будь то "несогласные" будь то "нашисты".
SSE писал(а)
Путину сейчас очень нужна такая система.
И нахрен не нужна роль "коронованного лидера".

То есть 10 лет была не нужна, а щас вдруг позарез понадобилась? Хм... Не очень логично.
SSE писал(а)
По одной простецкой причине: отсутствие первой и наличие второй делает его абсолютно завыисимым от тех, кто его "короновал".

А вот с этим соглашусь на 100%. Выхода три: либо смириться с ролью зависимого "раба на галерах", либо отойти в сторону, либо признать, что идея "вертикали власти" была изначально нежизнеспособна и начать-таки создавать систему, а не имитацию. Что-то мне подсказывает что только из чувства самосохранения он выберет (уже выбрал) первый.
А что касаемо тоталитаризма, то может быть Вы и правы, НО! Сингапур стал тем, кем он стал, потому что там была стратегия и реальные действия по реализации этой стратегии. Насколько я помню, сразу же были предприняты меры по обеспечению независимости судей. И это было сделано! Потом отменены многочисленные согласования, лицензирования и т.д. и т.п. Затем для коррупциоёмких госслужащих создали условия работы сопоставимые с работой в бизнесе с соответствующим контролем. И венцом стало создание антикоррупционного комитета. Это - реальные, последовательные шаги, которые и принесли свои плоды.
А теперь примените это к нашим реалиям. Хоть что-то кроме формального повышения судейского и госслужащего жалования произошло? Все они встроились во властную вертикаль, которая сама по себе стала порочной. Дык может Путин просто не способен что-то сделать?
organizm
01.06.2010
не забывайте, что есть 2 типа рыночной экономики: классическая, по законам рынка, и монополистская, по законам монополистов. у нас как не давай свобод все время получается 2 вариант рыночной экономики!
Riz
01.06.2010
Да неправда. Всё зависит от политической воли. Если б хотели наверху давно бы уж размонополизировали экономику. Но это означает потерять контроль за громадными финансовыми потоками. А оно им надо?
Folk
31.05.2010
У Шевчука немало мерзковатых песенок про то, что все вокруг быдло, а он понятно кто, но про Помидорова по-моему самая мерзотная, с нее помнится я и перестал его творчеством интересоваться
Омерзительный текст.
плюсуюсь к SSE, подписываюсь под каждый словом. Шевчук - отваратительный тип.
отличная лакмусовая бумажка кстати получилась.
что характерно - среди моих друзей не нашлось ни одного, ассоциировавшего себя с "серыми", а тут вон аж трое уже :о)
Deathmaker писал(а)
среди моих друзей не нашлось ни одного, ассоциировавшего себя с "серыми"

Я ни с кем в этой песне себя не ассоциировал. Я высказался о том, что сама песня - омерзительная и злобная. Совершенно верно, что в этой песне присутствует ненависть.
В этом заключается пагубное влияние ЮШ на массы. Ненависть к кому бы то ни было, - это деструктивная эмоция. Он не только сам болен, он через свое творчество пропагандирует ненависть среди своих поклонников. Он призывает вас - несогласных с чем-то ненавидеть меня за то, что я с уважением отношусь к действующей власти. Обзывать меня серым... В общем он болен и вы вместе с ним больны злобой и ненавистью. Вам какую власть не дай, вы будете несогласны.
Riz
31.05.2010
Пагубное влияние ЮШ на массы... Бггг.))
deman
03.06.2010
а у вас тоже злобный и омерзительный ник... так что разбегайтесь в сторону стены, что ли )))
SSE
31.05.2010
Голупчик...
Вы опять нихвига не понимаете... :(
(Что - ужо само по себе - "отличная лакмусова бумажка, кстати")

Объясняю.
Совершенно НЕ ВАЖНО, кто и с кем себя с "серыми".
Вы, похоже, думаете, что я принял этих "серых" на свой счет и обиделся на Шевчука??? :о)
- Бугага :)

Важно другое - что этот человек ПРИСВОИЛ себе право клеить подобные ярлыки.
КОМУ БЫ ТО НИ БЫЛО и только потому, что он, якобы, "белый".
altitude
31.05.2010
а тут вон аж трое уже :о)

Ну, значит, за живое задело... :-))) не было бы за что задевать, не прицепились бы... :-)))
altitude писал(а)
Ну, значит, за живое задело...

точнее "за погоны задело"
altitude
31.05.2010
А...... Ну тоды ясно :-)))
SSE
31.05.2010
Вот ить до какого дивного идиотизма шевчуковы почитатели договориться могут.
В поисках простых объяснений не умещающихся в ихний мозжечек весчей....
altitude
31.05.2010
Дык, как вам сказать товарисч капитан (или как вас там)... нам до вас расти и расти еще... вы попытайтесь объяснить яснее, как вас там на курсах повышения квалификации учили :-))))
SSE
31.05.2010
"Объяснил яснее" я вам постом выше.
Яснее ясного.

И для меня кой-что прояснилось неожиданно: оказываеццо, последним прибежищем негодяев может быть не тока патриотизм!
altitude
01.06.2010

И для меня кой-что прояснилось неожиданно: оказываеццо, последним прибежищем негодяев может быть не тока патриотизм!

Для меня тоже кое-что прояснилось :-) Но я вам не скажу, обидитесь :-)
SSE
01.06.2010
Обижусь?
Неа. Можете даже не беспокоиться.
Ничего не имею против Росторгуева, быть придворным певцом всегда почётно было...
RESTART
31.05.2010
Коля, да смесь шансона с быдлопатриотизмом... пробивает слезу, после третьего стакана. Батяня-комбат...
lamb
31.05.2010
Дада, "Дурачег эгоистичный". Мало того, что в девяностые в Чечне пред ягнятами на заклание совершенно бесплатно выступал, так еще и в предвыборной компании алкаша ЕБНутого участвовать отказался. Ну не дурачег ли?


Умирали пацаны страшно,
Умирали пацаны просто
И не каждый был снаружи прекрасным,
И не все были высокого роста.

Но когда на меня смотрели
Эти пыльные глаза человечьи
Не по-птичьи, да не по-овечьи,
По-людски они меня грели

А я им пел рок'н'рольные песни,
Говорил: все будет нормально
Я кричал, что мы все вместе,
Да только слушалось это банально.

Чем ближе к смерти, тем чище люди
Чем дальше в тыл, тем жирней генералы
Здесь я видел что может быть будет
С Москвой, Украиной, Уралом.

Восемнадцать лет - это не много
Когда бродишь по Тверской и без денег,
И не мало когда сердце стало
От страны тебе пластмассовый веник

Страна поет им рок'н'рольные песни,
Говорит: все будет нормально
Страна кричит, что мы все вместе,
Да звучит это как то банально.

Умирали пацаны страшно,
Умирали пацаны просто
И не каждый был снаружи прекрасным,
И не все были высокого роста.


зы.
Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей (с) еще один дурачег. Его, правда, довольно рано выпилили. А то еще попортил бы много бумаги.
SSE
03.06.2010
Ой. Поздновато увидел, что это мне адресовано...
Итак:
I. О Чечне.
"Стишки писать - не велика доблесть" (С)
Можно подумать, что он там с калашом под пулями бегал :)
"Бесплатно" там кроме него дохвига кто выступал. От Кобзона до Алены Апиной.

II. О Пушкине.
Тут тоньше. Объясняю.
Этой строфой Александр Сергеич не делит людей на "серых" и белых (себя самого, как Шевчук). Не говорит, вот этих презирать, а этих - не презирать.
Он говорит _ЛЮДЕЙ_.
ВСЕХ. ВООБЩЕ.
Это, все едино, сказать: ну, МЫ - люди - и сволочи!
Он себя из этих "людей", не исключает.

Поэтому Пушкин - НЕ дурачег. Наоборот - умный шибко такое написать только способен.
А Ивана Помидорова написал дурачег. И именно эгоистичный, с гипертрофированным до безобразия самомнением.
iZverG
31.05.2010
Расторгуева только не трогайте. Он не меньше написал. И лирика у него не хуже.
aaw
31.05.2010
Трогать не надо, только что написал Расторгуев?
Он все таки певец, а не автор.
altitude
31.05.2010
Ну и что с того? А мне Сибелиус нравится... Шостакович... А вот про Расторгуева ничего не знаю, да и знать не хочу... Ну и что с того?
altitude писал(а)
А мне Сибелиус нравится...

Ре-минор для скрипки с оркестром... Великолепнейшая вещь...
То,что написал Расторгуев,точно трогать не надо.)))))))))))))
altitude
31.05.2010
А то, что?
А то Вова тебе покажет, где раки!
Не скажу,если вы поклонник Колиного творчества,вам будет неприятно.
altitude
31.05.2010
Я не поклонник.
zloy
31.05.2010
Было бы тебе лет чутка побольше, ты бы помнил, откуда есть пошел Коля Расторгуев, и какое происхождение имеет название его группы. Типа гимны намеревались слагать накачанной люберецкой гопоте. Толстые задницы в клетчатых штанах и т.п. И то, что в те годы они там пели ... Люберцы мои-и-и-и.... Дуйся агрегат... Атас..... буэээээ.... ипать какая лирика, гениальная....
(ушел блевать)
iZverG
31.05.2010
хотите честно? я от произведений Шевчука тех лет тоже иногда блевать хочу... понимаю и ценю в основном лишь его лирику. остальное можно наверно читать под настроение, а не слушать.
zloy
01.06.2010
Ну отчего же... в том далеком 89-ом, когда Коля еще гимнастерку ни разу не одевал, Шевчук уже сказал все:

1982 — Свинья на радуге
1983 — Компромисс
1984 — Периферия
1985 — Время
1988 — Я получил эту роль
1990 — Оттепель

кстати, и про Колю там есть: "Мама, я любера люблю!" :))) 1990
Dracosha
01.06.2010
знаете... ну ни о чем эти песни не говорят или стихи... что там правильней...
они лишь говорят что у человека есть способности к стихотворному изложению... это не говорит о том что он в чем то умен, в том что он грамотный менеджер или знает логистику политического управления...
стихов и песен в сети можно найти уйму, по качеству не хуже, а может даже и лучше чем у юры... и которые будут трогать больше и т.д. и т.п. просто юре повезло, его заметили, он стал популярен в определенных кругах, радиостанции крутят его песни раздувая его популярность как собственно и других артистов... но это не делает его более выдающимся по сравнению с каким нибудь другим ботаном который тихо сидит и записывает свои стихи на бумажку, просто на юре делают деньги, он вписывается в определенные форматы и рамки медиа-индустрии...
но как политик он ноль.
может я ошибаюсь но на меня он производит впечатление анархиста... все сломать, да здравствует анархия... какие политические или управленческие заслуги и достижения есть у юры? что он сделал для того чтобы в стране стало жить лучше? спел родина-уродина? так с другой стороны если постоянно петь удручающий негатив, так и будешь в этом негативе и гавне жить всю жизнь... вон американцы, поют что у них все окуительно и страна у них самая ништяк... и живут с мыслями о прекрасном, а не в тельняшках с водкой сидят по хрущобам и путинчега матерят...
+1
Хотел чего-нибудь добавить, но нечего :)
zloy
01.06.2010
Да я, собственно, не фанат Шевчука. Было дело, слушал именно тогда - в 80-е.... Меня просто цепануло, что талантливого барда сравнивают с Колей Расторгуевым, еще и уверяя, что Коля написал больше и лучше :) вот и все.
По поводу Шевчука в политике - спорить не буду, ибо я вроде и не восхвалял его как политика, и вообще не люблю политику и политиков и, соответственно, Шевчука-политка тоже.

А по поводу темы топика - имхо, после слов :
Путин: А как Вас зовут, извините? - можно уже было ничего не писать. Все. "Юру" растоптали, просто закатали в асфальт. Что - правда кто-то думает, что ВВП не знает, кто такой Шевчук? И что он будет присутствовать на встрече? Что он представляет оппозицию? Я вот не верю... Власть обозначила свою позицию четче некуда... "Нету вас. Мы вас и знать не хотим. Вы никто."
Очень все это напомнило онлайн-интервью Грызлова ...
Dracosha
02.06.2010
хз... имхо это скорее отношение Вовы к Юре, а не отношение власти к народу... ведь других он нормально называл... Юра не является гласом народа, каковым его хотят представить, да и всех перепетий предыдущих общений Вовы с Юрой мы не знаем... может там что личное...
Грызлов это отдельная песня, там действительно была жесть...
N
02.06.2010
своими словами:"мне звонили" Юра сорвал кампанию по проведению "непринужденной встречи в дружеской доброжелательной атмосфере с известными артистами". Премьер его одернул чтоб вернуть в протокольные рамки. Все присутствующие это оценили. Больше ничего в этой фразе нет ИМХО
N
03.06.2010
кстати, сколько щас на адвеге за пост платят?
Dracosha
04.06.2010
я там только статьи покупаю... каков уровень работ, такая и оплата... все реже и реже стали попадаться нормальные дельные статьи...
Aquaris
02.06.2010
zloy писал(а)
Путин: А как Вас зовут, извините? - можно уже было ничего не писать. Все. "Юру" растоптали, просто закатали в асфальт. Что - правда кто-то думает, что ВВП не знает, кто такой Шевчук? И что он будет присутствовать на встрече? Что он представляет оппозицию? Я вот не верю... Власть обозначила свою позицию четче некуда... "Нету вас. Мы вас и знать не хотим. Вы никто."

да это просто хамство путина, как и его ответ на слова Шевчука - "можно я скажу - "НЕТ".
Он не должен был вести себя так с людьми, Шевчук по статусу выше чем Путин !!
то ли работа в подвалах кгб наложила на него отпечаток, то ли еще что то ... но это его ляп.
SSE
03.06.2010
Aquaris писал(а)
Шевчук по статусу выше чем Путин !!

Я с Вас тащусь просто :)
Вот когда будет встреча Шевчука с питерской элитой, там его статус и будет "выше" :)

Ну прочитайте Вы исчо разок стенограмму, что ли.
Вот вопрос задает Шевчук. Говорит много и бестолково.
И... Путин его не перебил НИ РАЗУ!!!
Далее.
Путин начинает отвечать на этот вопрос.
Шевчук тут же лезет со своими комментариями по ходу ответа.
В конце концов добивается того, что Путин ему говорит: "Путин: Я Вас внимательно слушал и не перебивал. А то у нас дискуссии не получится, а получится базар!"
Очень мягко и корректно.
НО! Толку нет. Шевчук опять лезет. И, перебивая Путина уже ПОСЛЕ этого корректного предупреждения, своим "Можно я отвечу!", получает короткое и твердое "Нет".

Шевчук же и с Путиным пытается разговаривать, как Иван Помидоров. Солировать ему надо.

Ну, и?
Кто из них двоих хам?
Смешно же, когда эту простейшую, как лом, и абсолютно прозрачную ситуевину начинают выворачивать наизнанку.
Обидели народного кумира, видите ли!
- Пущай этот кумир разговаривать научится сперва. По человечески.
iZverG
03.06.2010
SSE писал(а)
Кто из них двоих хам?
Смешно же, когда эту простейшую, как лом, и абсолютно прозрачную ситуевину начинают выворачивать наизнанку.
Обидели народного кумира, видите ли!
- Пущай этот кумир разговаривать научится сперва. По человечески.

согласен. нечего из певца делать борца, раз он умеет только по я...м бить )
Aquaris
03.06.2010
SSE писал(а)
Aquaris писал(а)
Шевчук по статусу выше чем Путин !!

Я с Вас тащусь просто :)


я вам завидую,
а лично я от вас только травмы имею ))
всегда читаю с интересом ваши посты и до сих пор например не без улыбки в памяти ваша расправа над оппонентами в теме про халявщика шендеровича, хотя если точнее, то вообще то это было как избиение младенцев .... ))
но все же вы алхимик !! интересно читать про то как вы используете имеющийся у вас философский камень в деле превращения хамоватой власти в благородную ....
и про метаморфозы, ну как например ортодоксальный либерал может превратится в путинца ... уж теперь точно лера и витя с вами дружится больше не будут ))
а как же старик Сахаров ? Ой, как он был бы вами недоволен ...
Про Шевчука !! я вообще о нем мало чего знаю, окромя пары-тройки песен, но и этого достаточно что бы сделать вывод что это талантливый человек !! а Путин это просто чиновник, ну типа Брежнева что ли, только у того был застой, а у этого деградация .... ну какая там у них божья искра ?? они сегодня есть, а завтра их нет !! - никогда не снимайте перед ними шляпу, не будьте холопом !!
А вообще то хамить начал Путин !! с вопроса - "а как вас зовут" на что в ответ последовало гениальное - "Юра Шевчук, музыкант" мне чем то напоминает вот это - (первоначально следует диалог как бы помощника Путина, о том как надо общатся с игемоном и кстати эти слова Шевчука подтвердила Ахеджакова, прочитайте Thoth - www.rb.ru/news/society/2010/05/31/181657.html - а значит Путин врет, уверяя что такого не было !! ай-яй-яй, а такой большой мальчик ))
""""""""""""""""""""""""""""""""
Марк одною левою рукой, как пустой мешок, вздернул на воздух упавшего, поставил его на ноги и заговорил гнусаво:…
— Римского прокуратора называть — игемон. Других слов не говорить. Смирно стоять. Ты понял меня или ударить тебя?
Арестованный пошатнулся, но совладал с собою, краска вернулась, он перевел дыхание и ответил хрипло:
— Я понял тебя. Не бей меня.


Через минуту он вновь стоял перед прокуратором.
Прозвучал тусклый, больной голос:
—Имя?
—Мое? — торопливо отозвался арестованный, всем своим существом выражая готовность отвечать толково, не вызывать более гнева.
Прокуратор сказал негромко:
—Мое мне известно. Не притворяйся более глупым, чем ты есть. Твое.
—Иешуа, — поспешно ответил арестант.
—Прозвище есть?
—Га-Ноцри.
—Откуда ты родом?
—Из города Гамалы, — ответил арестант, головой показывая, что там, где-то далеко, направо от него, на севере, есть город Гамала.
—Кто ты по крови?
—Я точно не знаю, — живо ответил арестованный, — я не помню моих родителей. Мне говорили, что мой отец был сириец…
—Где ты живешь постоянно?
—У меня нет постоянного жилища, — застенчиво ответил арестант, — я путешествую из города в город…
Пилат заговорил по-гречески:
—Так ты собирался разрушить здание храма и призывал к этому народ?
Тут арестант опять оживился, глаза его перестали выражать испуг, и он заговорил по-гречески:
—Я, доб… — тут же ужас мелькнул в глазах арестанта оттого, что он едва не оговорился, — я, игемон, никогда в жизни не собирался разрушать здание храма и никого не подговаривал на это бессмысленное действие…
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Да и не петляйте )) не уводите от главного, вот о чем он говорил -

"""""Есть князья и бояре с мигалками, есть тягловый народ. Пропасть огромная. Вы все это знаете.
С другой стороны, единственный выход - чтобы все были равны перед законом: и бояре, и тягловый народ. Чтобы шахтеры не шли в забой, как штрафные батальоны. Чтобы это было все по-человечески, чтобы личность в стране была свободная, уважающая себя. И тогда поднимем патриотизм. Потому что патриотизм плакатом не создашь, а у нас очень много я вижу, и я не один - интеллигенция, очкарики, скажем так, - мы видим очень многое.
Мы видим этот плакат, внешние проявления. Попытка проявления патриотизма, какой-то совести в стране путем гимнов и маршей и так далее. Все это мы проходили. Только гражданское общество и равенство всех перед законом - всех абсолютно: и Вас, и меня - тогда что-то начнется. Мы будем строить и больницы, и детям помогать... детям, калекам, старикам. Все это будет от души идти, искренне и честно.
Но для этого нужна свобода прессы, потому что ее сейчас нет. Есть полторы газеты и полтелевидения. На самом деле то, что мы видим по "ящику" - это даже не полемика, это те же марши и гимны.
На самом деле протестный электорат в стране растет, вы это тоже знаете. Много недовольных сложившейся ситуацией. Как вы думаете, произойдет ли, есть ли у Вас в планах действительно серьезная, искренняя, честная либерализация, демократизация настоящей страны? Чтобы общественные организации не душились, чтобы мы перестали бояться милиционера на улице. Потому что милиционер служит сейчас начальству и своему карману, а не народу. """"
SSE
03.06.2010
Aquaris писал(а)
Да и не петляйте )) не уводите от главного

Милчеловек... "Петлять" мне у Вас учиться и учиться.
Вы же постом выше говорили о ФОРМЕ общения. И я Вам ответил именно на ЭТО.

После чего, когда из анализа формы ОЧЕВИДНО, что хамло - именно Шевчук, Вы с легкостью ума необыкновенной закладываете петлю и перескакиваете на "главное" :)

А из этого "главного" - смехота! - видно лишь, что
- Шевчук двух слов связать не умеет. Масли его "скакуны" скачут совершенно ему неподконторльно.
- Что он ни разу не понимает, что такое "гражданское общество".
- Что даже в разговоре такого уровня его "помидоровщина" прет изо всех его дырок. ("тягловый народ", мляяя).
- Что те кто публиковал эту стенограмму, слегка ее подретушировали (дык, Шевчук сказал "милиционер", или все-таки "МЕНТ"???)
- Что, говоря "чтобы общественные организации не душились", он бы хоть на Чулпан Хаматову взглянул, что ли. Что? - Ее "общественную организацию" кто-то душит???

Все это "главное" в изложении Юры как-то очень дебильно выглядит.
Не находите?
Riz
03.06.2010
Неа, я, например, не нахожу
SSE писал(а)
-Шевчук двух слов связать не умеет. Масли его "скакуны" скачут совершенно ему неподконторльно.

Вот представьте, что перед Вами стоит задача в две минуты изложить то, что копилось годами. На одно перечисление болевых точек может уйти час, а то и более. Вот и присутствовал некий сумбур. На мой взгляд, бОльшего сказать вряд ли было возможно.
SSE писал(а)
- Что он ни разу не понимает, что такое "гражданское общество".

Вот как раз он и понимает. Гражданское общество это не только те, кого приглашают на чаепития по видео/фотосъёмку. Эти и сами о себе скажут. А вот сказать от имени тех, кого кричи/не кричи всё равно не услышат - надо. Просто потому, что они - тоже граждане этой страны.
SSE писал(а)
- Что даже в разговоре такого уровня его "помидоровщина" прет изо всех его дырок. ("тягловый народ", мляяя).

Ну лучше было бы "из носа выковырять и по столу размазать". Не помните чей перл?
SSE писал(а)
- Что те кто публиковал эту стенограмму, слегка ее подретушировали (дык, Шевчук сказал "милиционер", или все-таки "МЕНТ"???)

Насколько я слушал, именно Путин сказал МЕНТЫ, Шевчук же говорил о милиции...) Впрочем могу ошибаться.
SSE писал(а)
- Что, говоря "чтобы общественные организации не душились", он бы хоть на Чулпан Хаматову взглянул, что ли. Что? - Ее "общественную организацию" кто-то душит???

Смешно с Вас, ей-Богу... Чулпан Хаматова, честь ей и слава, фигура известная и своим творчеством и подвижничеством. Причём первое является серьёзным подспорьем для второго. Но таких людей на всю страну не хватит. Таких душить себе дороже, потому как вхожи они в разные инстанции, вот и на чай опять же пригласили.
SSE
03.06.2010
Один мой знакомый профессор Канского университета утверждает: если человек не может проблему ЛЮБОЙ сложности сформулировать в 4-х (в ЧЕТЫРЕХ!!!) предложениях, значит он сам в ней не понимает никуа.

В данном случае это абслолютно соответствует реалиям.
Не можешь изложить - НЕ СУЙСЯ.
Найдутся люди, которые смогут.

А Вы говорите "две минуты"... За две минуты можно столько всего "изложить"... Раз в 10 больше.
Грамотно и предельно четко.
Юрик бы хоть дома подготовился заранее, штоли...
Видать, то самое помидоровское самомнение не позволяет.

А, может, ему изначально "базар" и нужен был???
Только вот Путин ему этого удовольствия не доставил. Обидно как... :(

Что касается "гражданского общества"...
Вы, видимо, как и Шевчук, не понимаете, что это такое :(
Это не говорильня.
Свобода слова тут рядом не лежала.
Это - ДЕЕСПОСОБНОСТЬ граждан. Свобода ДЕЛ.
Способность САМОСТОЯТЕЛЬНО организовывать свою и своих сограждан жизнь.
Обходясь при этом без власти и государства.
В идеале - совсем без.

Такое общество и создается без участия власти и государства (нехрен ему в жилетку плакаться). СНИЗУ.
По инициативе самих граждан.
И официоз всякий в виде т.н. "общественных организаций" тут не при делах совсем.
Сугубо неформальное это дело.

На моей исторической родине до 17-го года не было никаких властных структур. Из чиновников - только почтовый клерк, да управляющий ямщиной (госструктуры, как-никак). Ни полицейских, ни начальников от государства - НИКОГО...
А власть осуществляли и жизнь свою организовывали мужики САМОСТОЯТЕЛЬНО.
И жили замечательно.
Вот что такое гражданское общество.
Riz
03.06.2010
Большое спасибо за лекцию по политологии, но я, некоторым образом, в курсе и про само понятие гражданского общества и про понимание его многими деятелями от Аристотеля до Гегеля.
Суть его Вы совершенно верно уловили и высказали. А теперь опять же прошу применить к нашим реалиям. Субъекты, созданные по инициативе граждан без участия (любого) государственной машины. Что подходит под это понятие? "Несогласные" подходят? Общество "синих ведёрок" подходит? Или подходит только коалиция людей, к примеру красящих заборы с зелёную полоску (ну типа реальное ДЕЛО)?
SSE
04.06.2010
"Несогласные" не подходят. Они без "государственной машины" - ноль без палочки. (Ну, действительно, без нее с чем они тогда станут "несогласными"???)

Безусловно не подходит у нас ничего, к сожалению. Ну, разве что, с некоторым натягом ТСЖ.

Дык, вот об ЭТОМ и надо с Путиным разговаривать.
А не о херне всякой.
ЭТО надо менять.
Расширять принципы самоуправления до широчайших пределов. И чтобы в эти пределы чиновники нос сунуть не имели права. Ни на землю покуситься, ни помещение какое (якобы, бесхозное) загнать по дешевке за взятки, ни...
Но при этом люди должны и отвечать за свою жизнь сами.

Путин же прямым текстом говорит: подскажите мне что-нибудь новое и толковое. Я Вам только благодарен буду!
А ему втирают про полтелевидения, мля...

Это же, как раз, вопрос его уровня. Вот объяснить ему то, что я высказал про гражданское общество (Вы с Гегелем, как я понял этому не возражаете?) да и спросить его: "Почему у нас такого нигде нет"?
Но у него ведь будет что ответить на это. Он скажет: "Мы Закон о ТСЖ людям дали? - А их до сих пор кот наплакал!" И спросит навстречу: "ПОЧЕМУ????"
Что Вы ему на это "почему" скажете, интересно?
Ведь это - очевидный лакмус: наш народ о гражданском обществе не очень-то и страждет.
Это только Шевчук о нем гундосит, как попугай, подразумевая под этим не весть что.

И вот тут... Помните наш разговор о пользе тоталитаризма? Можно и сказать ему: "А ты же власть. Власть - это насилие. Вот и употреби ее во благо - сделай так, чтобы людям без самоуправления жить было ощутимо не выгодно. Чтобы мотивация была у них весомая"

Это ведь единственное, что ему можно конструктивного на его (и мое :)) "почему" ответить.

Представьте, как бы сейчас решался вопрос со строительством этого газпромовского шила в Питере, если бы все это уже было?
Riz
04.06.2010
Всё верно. "Несогласные", в частности, и "внесистемная оппозиция" в целом - это совершенно непонятный и ненужный нарост на теле России. Но этот нарост говорит лишь о том, что в целом государственный организм серьёзно болен. При нормально функционирующей политической системе "внесистемной оппозиции" быть не должно вообще. Надо давать людям возможность самоорганизовываться и выражать свои мысли и суждения. И публично в том числе. И через государственные СМИ в том числе. Тогда и наростов не будет. Разъяснять нужно людям, а не запрещать. Я, может быть сам бы вступил в "Единую Россию" (ттт), если бы видел их в публичном поле и не с кастетом в боксерской перчатке.
Что касаемо остального. Да ведь ситуация сегодняшняя самим Путиным и заложена. Он создан неработоспособный механизм, где всё в конечном итоге сводится к необходимости применения либо его личного ресурса, либо ресурса президента. И тут не совета надо спрашивать, да и не спрашивает он его. Просто в существующе модели управления страной никакие иные механизмы кроме прямого президентско/премьерского не работают. И не заработают в принципе. Тут первичный код менять нужно, тонкой настройкой не обойтись. Но не надо это вертикали просто потому, что это её убьёт.
NickU
04.06.2010
Riz писал(а)
Но этот нарост говорит лишь о том, что в целом государственный организм серьёзно болен. При нормально функционирующей политической системе "внесистемной оппозиции" быть не должно вообще.

Самое смешное в том, что оппозиция как раз полностью отсутвует во времена когда "все хреново", и неожиданно появляется как только "жить стало лучше".
Стихийная оппозиция это вообще очень четко отражает - чем лучше жизнь, тем богаче и разнообразнее "неорганизованная" оппозиция. От подростковых банд, до наших несогласных.
В Греции последние лет 10 люди жили очень хорошо - почти не работали, имели все желаемые блага и т.д., при этом постоянно греческие анархисты и различные студенты страивали потасовки с полицией, били витрины, поджигали магазины и прочее.
В европе этим занимается вобщем-то неплохо там живущая эмиграция из алжира, турции и других госудраств, откуда они уехали по собственной воле, в США переодически народ развлекается стрельбой по себе подобным - тоже ведь оппозиция, и явно хаотичная.
В России в 90-е ниакой оппозиции не было - все были со всем согласны, при этом жили мягко говоря, не очень, и на улицах было гораздо страшнее появляться, з/п хватало на макароны и гречку (без мяса и кетчупа). Как только жизнь наладилась - сразу появилось куча тех, кто не согласен с властью. При этом свое несогласие даже сформулировать не умеет. Дальше идеи "хочу чтоб все было заеб№сь!" у них ничего к сожалению не формулируется, ну а мешает в достижении этой цели естественно власть, и быдло-сограждане, котрые к великому сожалению оппозиции не понимают что в стране все хреново :).
Опять же назвать эту оппозицию стихийной нельзя. Наоборот четко прослеживается стратегия и тактика, неплохая организованность и явное управление процессом "выражения народного гнева".

Очень, кстати показательна ситуация с Никитой Белых - пока он занимался демагогией, и орал на митингах неясные лозунги, без какой-либо конкретики - он был оппозиция. Как только он получил власть и возможность продемонстрировать выгоду его идей, и то, как либерализм, рынок и демократия (в понимании его коллег-оппозиционеров) сделают жизнь в одном регионе гораздо лучше чем в остальной стране. Т.е. Белых получил возможность на деле доказать что нынешний курс руководства страны - ошибочен, и продемонстрировать что оппозиция действительно ЗНАЕТ как нужно управлять государством - тут же все его коллеги объявили, что Никита продался властям, что он лижет жопу ВВП и что он - больше не с ними.

Мне в текущей оппозиции как раз и не нравится то, что она протестует только ради протеста, и НИЧЕГО реально не делает и не доказывает делами свою состоятельность как политической силы.
Лучше бы вместо того, чтобы орать на площадях "Путлер капут!" они бы скинулись и организовали бы какой-нить центр патриотического воспитания молодежи. Да или хотя бы что-нить подобное мероприятиям, ежегодно проводящимся на озере Селигер.
Я уж не говорю про незатратную помощь ветеранам войны, и вообще пенсионерам, создали бы бессплатные центры по повышению юридической грамотности населения и т.д. и т.п. Вобщем много чего можно было бы сделать, причем гораздо дешевле, чем митинги организовывать если было бы реальное желание влиять на жизнь в стране и на внутреннюю политику.
Riz
04.06.2010
Хм... Вы, на мой взгляд, несколько путаете понятия. Анархисты, антиглобалисты и прочие "чегеваристы" уж никак к оппозиции отнести нельзя.
NickU писал(а)
В России в 90-е ниакой оппозиции не было - все были со всем согласны

Хм2... Мы с Вами точно о России говорим? Уж чего-чего, но в 90-е оппозиции было предостаточно.
NickU писал(а)
Как только жизнь наладилась - сразу появилось куча тех, кто не согласен с властью. При этом свое несогласие даже сформулировать не умеет. Дальше идеи "хочу чтоб все было заеб№сь!" у них ничего к сожалению не формулируется, ну а мешает в достижении этой цели естественно власть, и быдло-сограждане, котрые к великому сожалению оппозиции не понимают что в стране все хреново :).

прежде чем такое говорить, для начала неплохо бы почитать хотя бы программу той же "Солидарности"...)
Пример с Белых, кстати, да - показателен. Очень интересный ход Медведева. Слежу за тамошними перепетиями, поскольку сам там прожил 17 лет... Посмотрим.)
Что касаемо конкретных дел, то Вы на самом деле думаете, что участие в "Маршах несогласных" или митингов 31-го числа является основным родом занятий его участников? Делают реальные дела, делают. Да поболе и меня, и Вас.
Как Вы понять то не можете, что система, декларируемая на демократических принципах, но построенная на зависимости от одного, конкретного человека - нежизнеспособна на хоть-какую нибудь среднесрочную перспективу
NickU
04.06.2010
Riz писал(а)
Хм... Вы, на мой взгляд, несколько путаете понятия. Анархисты, антиглобалисты и прочие "чегеваристы" уж никак к оппозиции отнести нельзя.

Хм.. А что же это по вашему, елси не оппозиция? :)))

Riz писал(а)
Хм2... Мы с Вами точно о России говорим? Уж чего-чего, но в 90-е оппозиции было предостаточно.

Может быть была оппозиция коммунистическому строю? Вы были тогда "За Россию! За Ельцина!". Чет я как-то не припомню ни одной партии или организации, которые организовывали митинги о свержении текущей власти.

Riz писал(а)
Что касаемо конкретных дел, то Вы на самом деле думаете, что участие в "Маршах несогласных" или митингов 31-го числа является основным родом занятий его участников? Делают реальные дела, делают. Да поболе и меня, и Вас.

Что-то их (дел) как-то не видно. Про Несогласных слышишь только когда их на очередном митинге "кроваво разогнали" Или когда они очередной плакат где-нить повесили.
Приведите примеры каких-либо системных меропритий, которые бы способстовали качественному улучшению жизни в России, которые проводи ли бы люди, учавствующие в митинге несогласных.

Вот например Чулпан Хаматова свой фонд организовала, детям помогает но к сожалению (или к счастью) не имеет никакого отношения к политике и оппозиции. Можно перечислить еще некоторое кол-во деятелей культуры, которые делали и делают реальные вещи, но при этом не светятся на ТВ и не разыгрывают из себя борцов за идею.
А что сделали Шевчук? Лимонов? Каспаров? Новодворская? и пр. Ну реального сделали, не просто пооралди "жизнь - говно, народ - было, Путин - вор", а сделали что-то заметное (пусть маленькое и малозначимое), но полезное для общества.
Riz
04.06.2010
NickU писал(а)
Хм.. А что же это по вашему, елси не оппозиция? :)))

Хулиганьё). Согласитесь, что "несогласные" на своих мероприятиях и витрины не бьют и машины не поджигают
NickU писал(а)
Может быть была оппозиция коммунистическому строю? Вы были тогда "За Россию! За Ельцина!". Чет я как-то не припомню ни одной партии или организации, которые организовывали митинги о свержении текущей власти.

Да что Вы? А КПРФ забыли? Или "Яблочные мероприятия"?
Про конкретные дела опять? Вы не согласны с тем, что государство у нас погрязло в воррупции (хотел поправить, да решил оставить, пусть будет неологизмом: воровсто+коррупция = воррупция)) ), что милиция служит начальству. Об это не надо говорить, Вы считаете?
NickU
04.06.2010
Говорить можно что угодно. И толку от этого 0. Пускай делают. Борются с корупцией - очень хорошо, только я не видел ни одной новости или информации, где кто-либо из оппозиции поспособствовал бы выведению коррупционера на чистую воду (ну хотя бы помогли бы гражданам-терпилам, создали бы бессплатную консультацию по борьбе с коррупционерами). Менты служат начальству - это вообще голословное утверждение. У вас есть друзья/знакомые, работающие в МВД или подобных структурах? Вы хоть немного в курсе чем они занимаются, чем живут, или информацию черпаете из агиток несогласных?
Кстати, если Вас вдруг ограбят, вы наверное в к ментам даже не пойдете, так?
Т.е. то, что скажем патруль ВОХР предотвратил ограбление и задержал грабителей - это из рада вон редкий случай чтоль? Или у нас не сажают воров, и убийц, только исключительно политзаключенными тюрьмы наполнены?
Я вот недавно наблюдал картину, как мужик подбежал к патрулю, сказал что его только-что обокрали, и они не слова не говоря посадили его в машину и поехали в том направлении куда, как утверждал мужик убежали грабители, и это вобщем-то не исключительный случай, хотя мужик совсем не как "боярин" выглядел.
Riz
04.06.2010
Бороться с коррупцией должны правоохранители. Это раз. "Граждане-терпилы" могут бороться с ней только одним способом: не давая взяток. Это два.
NickU писал(а)
только я не видел ни одной новости или информации, где кто-либо из оппозиции поспособствовал бы выведению коррупционера на чистую воду

Имеющий уши да услышит, имеющий глаза - да увидит... И вправду ничего не слышали про доклад Немцова "Лужков. Итоги."? И про судебные решения по первой части доклада тоже нет? Ну тогда "курите гугл")
Про милицию... На самом деле в фразе "служит начальству" может быть заложен и положительный смысл. Вопрос в том, кому это самое начальство служит.
Если что, не дай Бог, случится, то безусловно обращусь в милицию, потому как человек я законопослушный. Есть масса знакомых - прекрасных, душевных людей. Имел даже опыт общения пару лет назад, когда у меня у сына на протяжении двух месяцев дважды на улице отбирали телефон. Причем днём, кое-кого даже он узнал, дали показания, координаты этого типа. Мне тогда премилая девушка-следователь сказала, что практически все телефоны находятся. Но вот к владельцам возвращаются единицы. И знаете почему? Потому что оседают в карманах тех, кто их находит.
Путин прав в том, что милиция - срез общества. Но что-то делать то надо в конце концов? Не болтать, а именно делать!
Мы тут повыше с SSE дискутировали про Сингапур, посмотрИте, если интересно
SSE
04.06.2010
Riz писал(а)
Что касаемо остального. Да ведь ситуация сегодняшняя самим Путиным и заложена.

Это НЕПРАВДА.
"Что касается остального" - т.е., гражданственности - особенно.

Это "заложено" многотрудной селекционной работой, проводимой над нашим обществом под руководством апологетов совка. Владимирилича и Иосифвиссарионыча.
Сейчас мы именно их дерьмо хлебаем.
И Путин - в первую очередь.
Потомушта нормальный народ с нормальным (дореволюционным) менталитетом сейчас бы не бегал по митингам и не ходил поплакаться в жилетку премьер-министру.
Он бы делегировал во власть своих представителей - не тех, которые покупают народ нынешний за пузырь вотки и полмешка крупы, чтобы получить доступ к кормушке, - нормальных, не воров.
Те бы - в свою очередь - написали нормальные законы.
Ну, и.... Путину претензии предъявлять было бы НЕКОМУ и НЕЗАШТО :)
А сейчас?
Любой мудилко в него плюнуть норовит... :(
Вы думаете, ему это нравится? :)
Riz
04.06.2010
И опять-таки соглашусь, что до сих пор пожинаем плоды, взращённые Ульяновым/Джугашвили. Но при том же Ельцине даже и подумать было невозможно, чтоб о Сталине на государственном уровне говорили как об "эффективном менеджере". Начинали потихоньку из себя рабов выдавливать, да вот при ВВП как-то выдавливать стали полегче. Недовылечили мы эту болячку, увы. Вместо операции предпочли витаминки пить, да только вот витаминки помогают здоровому организму не заболеть, а больному антибиотики треба...
Если честно, мне всё равно нравится ему или нет. Если взялся страной рулить, то будь добр отвечать за то, что нарулил, а не сваливай на подчинённых или на народ. Или грош тебе цена как руководителю
SSE
04.06.2010
Riz писал(а)
Вместо операции предпочли витаминки пить, да только вот витаминки помогают здоровому организму не заболеть, а больному антибиотики треба...

А вот тут вот - насчет "антибиотиков" - нельзя ли конкретизировать?
Что ИМЕННО Вы имеете ввиду? Какие возможные действия?
Если честно, мне всё равно нравится ему или нет. Если взялся страной рулить, то будь добр отвечать за то, что нарулил, а не сваливай на подчинённых или на народ. Или грош тебе цена как руководителю

О, как... "Все равно"...
Ну, хорошо.
Вот высказанное Вами выше - про "антибиотики" - свидетельствует о том, что Вы как-то не очень понимаете последствия идеологического давления в политике.
Политика - это такая сфера деятельности, в которой таких условностей тьма. Вякнул что нибудь, хоть и по сути правильное, и... вылетел нахвиг из обоймы. А этого твои противники только и ждут.

К чему я это? - Путин НЕ МОЖЕТ себе позволить высказать того, что он думает о Сталине, а уж подавно - того, что он думает о собственном народе.
Но мы-то можем себе это позволить?
И вот с этой колокольни глядючи, я Вам могу сказать: с таким народом результаты у него очень даже приличные.
Вот представьте, что на наш ГАЗ прислали команду топ-манагеров с Тоеты.
Задача - вытащить завод из ануса.
А вот УСЛОВИЕ - единственное: не можешь ни сократить, ни заменить ни одного тамошнего работника.
Как думаете? - Каков будет "результат"?

Поэтому... Это у народа результаты херовые (ему и "грошь цена"),
А у Путина - в ЭТИХ реалиях - в общем-то, нормалек.

И в заключение хочу поделиться свежайшим впечатлением. Полученным вот только-что, по "ящику".
Хоронят Евтушенко. Многие читают его стихи.
И вот Марк Захаров - мудрейший по моему мнению человек - читает... всего одну... не строфу даже - СТРОКУ:
"Не мы повинны, что мы ПОЛОВИННЫ".
Захаров не был бы Захаровым, если бы из всего творчества Евтушенко не выдернул вот ЭТО - то, что именно сейчас надо сказать в глаза народу.
Пусть думает. Почему МЫ - "половинны"...
Что это значит, и КТО же в этом "повинен".

Это ведь исключительно лыко в строку обсуждаемой проблемы нашей гражданственности.

Вот такие мысли облекает в стихотворную форму по настоящему великий поэт.
Шевчукам всяким до него допрыгнуть можно даже не пытаться... Бесполезняк.
Riz
05.06.2010
Можно и конкретизировать. Антибиотики в данном случае - это реальное, а не декларативное разделение властей, "развертикализация" судебной и избирательной систем. Для начала.
SSE писал(а)
Вот высказанное Вами выше - про "антибиотики" - свидетельствует о том, что Вы как-то не очень понимаете последствия идеологического давления в политике.
Политика - это такая сфера деятельности, в которой таких условностей тьма. Вякнул что нибудь, хоть и по сути правильное, и... вылетел нахвиг из обоймы. А этого твои противники только и ждут.

А не надо вякать, надо говорить. И если следствием этого станет "вылет из обоймы", то может это и к лучшему? И для вылетевшего, и для обоймы, и вообще для всех? Ведь согласитесь, что в любом управлении очень важно чётко и правильно ставить задачи.
SSE писал(а)
Путин НЕ МОЖЕТ себе позволить высказать того, что он думает о Сталине,

А что ему мешает? Боязнь, что его уволят? Страх, что не переизберут? Вам самому то не смешно?
В данном конкретном случае Путин, имхо, не НЕ МОЖЕТ, а НЕ ХОЧЕТ этого говорить, потому что и сам его считает "эффективным менеджером"
По поводу аллегории с Тойотой и ГАЗом. Я более чем уверен, что если создать систему управления с безусловной ответственостью КАЖДОГО и хорошей мотивацией, то и результаты будут. А если рассуждать, что вот "такой у нас народ", то это всегда будет универсальным оправданием своей собственной некомпетентности.
ПС. Похороны были всё-таки не Евтушенко, А Вознесенского...
SSE
06.06.2010
Riz писал(а)
А не надо вякать, надо говорить.

Кому "надо"? :)
И если следствием этого станет "вылет из обоймы", то может это и к лучшему? И для вылетевшего, и для обоймы, и вообще для всех?

Почему? О^О
Ведь согласитесь, что в любом управлении очень важно чётко и правильно ставить задачи.

С этим конечно же соглашусь.
И если Вы поставили задачу вылететь из обоймы, то все выше сказанное совершенно верно.
Но разве задача человека, выбранного президеентом, в ЭТОМ состоит? :)
А что ему мешает? Боязнь, что его уволят? Страх, что не переизберут? Вам самому то не смешно?

Нет. Ни грамма не смешно.
Все это Вами сказанное, ИМХО, таки свидетельствует, что Вы не понимаете специфику политической деятельности.
СОВСЕМ :(

НЕЛЬЗЯ ничего подобного президенту говорить своему народу открытым текстом.
Это также, как в педагогике. Если Вам - допустим, учителю математики - достался тупой класс, а ваша "упроавленческая" задача - научить этот контингент на сколько это в принципе возможно, ТО... самое идиотское, что Вы можете сделать, сказать им в глаза, какие они тупые.
После этого Вас ваше влияние на публику опустится ниже плинтуса. Вас просто никто слушать не станет :)
А в итоге - Вы не выполните свою главную "управленческую" задачу.
И... грош Вам цена, как профессиональному управленцу.
В данном конкретном случае Путин, имхо, не НЕ МОЖЕТ, а НЕ ХОЧЕТ этого говорить, потому что и сам его считает "эффективным менеджером"

Ну. во-первых, он все-таки говорит. Иногда. Когда есть для этого весомые причины и когда не высказаться определенно просто нельзя.
И говорит он правильные вещи.
А вот трындеть об этом ежедневно он совершенно правильно не хочет. Потому, что понимает возможные последствия.
По поводу аллегории с Тойотой и ГАЗом. Я более чем уверен, что если создать систему управления с безусловной ответственостью КАЖДОГО и хорошей мотивацией, то и результаты будут.

Милчеловек... Какая может быть "ответственность каждого", если по условиям "аллегории" никого выгнать и заменить нельзя???
И "мотивация" НИКАКАЯ не сработает, если газовский персонал банально НЕ УМЕЕТ работать так, как необходимо. "Тапер играет, как может"... А этого НЕДОСТАТОЧНО.

Задача не решается ТОЛЬКО ответственностью и мотивациями. Необходимы еще кое-какие условия создать. А именно - обеспечить ПОНИМАНИЕ персоналом ставящихся перед ним задачь, его ДОСТАТОЧНУЮ КВАЛИФИКАЦИЮ, необходимую для их выполнения и... ДИСЦИПЛИНУ...
А для этого нужно очень много времени.
И технология решения задачи с ГАЗом давно известна. Ее впервые на практике применил Моисей.
А если рассуждать, что вот "такой у нас народ", то это всегда будет универсальным оправданием своей собственной некомпетентности.

Это НЕПРАВДА.
Т.е., абстрактно так может быть.
Но может быть и наоборот - "народ у нас" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "такой".
И тогда "некомпетентность" руководителя может выражаться только в завышенных - заведомо невыполнимых с данным народом - управленческих задачах.

А Вы - что? - когда-нибудь слышали от Путина подобные рассуждения???
Вот и не услышите никогда.
Это я могу позволить себе порассуждать на эту тему.
А он - нет. Даже если понимает это, сказать открыто он НЕ МОЖЕТ.
Потомушта... См. выше.

То, что Вы пытаетесь вменить в обязанности Путину - говорить правду в глаза своему народу - вообще-то, задача не его, а... ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ.
А Шевчук не то, что этого не делает - наоборот! - втирает ему в мозги совсем противоположное. "Зовет к топору". А тех, кто этого сознательно не желает, объявляет "серыми".
Дурак...

Вот Вознесенский понимал...
А Высоцкий? Он свое "... всеми стенами обратясь в овраг, а народишко - каждый третий - враг... скисли душами, опрыщавили..." когда написал?
И про КОГО?
Aquaris
04.06.2010
SSE писал(а)
................
- Шевчук двух слов связать не умеет. Масли его "скакуны" скачут совершенно ему неподконторльно.
Все это "главное" в изложении Юры как-то очень дебильно выглядит.
Не находите?

Почему вы считаете что поэт должен уметь выражатся лаконично ? странно как то.
Если так, то вам бы в компанию с вашим знакомым профессором из Каннского университета утверждавшим, что - ""если человек не может проблему ЛЮБОЙ сложности сформулировать в 4-х (в ЧЕТЫРЕХ!!!) предложениях, значит он сам в ней не понимает никуа. "" - еще генерала пригласить из " Особенностей национальной охоты " тот так же как и вы считал, что предложение должно быть кратким и содержательным, как выстрел ! иначе время на отдых не останется )
а Шевчук это ... "дух дышит, где хочет" !
К тому же про тягловый народ вы как то не так .... хотя сами то еще не так давно, как и Акакий Акакиевич о шинельке мечтали ? а теперь вот селф мейд мен !!
Вот так же и единомышленник ваш когда то погдлядывать по замочным скважинам специалистом был, а теперь вы вместе с ним сидя в калашном ряду определяете как жить нам с нашими рылами.
Во, метаморфозы !! куда там Апулею.
SSE
04.06.2010
"Уметь выражаться лаконично" должен любой умный человек.
Поэт он, или сапожник.
А дуракам, не умеющим этого делать, некуя соваться в разговоры с премьером :)
Пусть найдут середь себя одного умного, выдвинут из своих рядов, и зарядят его своими мыслями, штоб не было позорища такого.

Про "тягловый народ" - это не я. Это Шевчук "как-то не так".

Эт ты про какого такого "единомышленника" мыслю свою заплел столь витиевато?
Я, милок, стараюсь определиться как жить МНЕ. Самому.
И только.
На то, как жить вам "с вашими рылами" вы уш сами решайте. А мне на это класть с прибором.
Пока вы мне не мешаете - живите как хотите.

Где и как дышит ваш дух, мне тоже до лампады, покуда вы воздух не портите в общественных местах.
Aquaris
04.06.2010
SSE писал(а)
"Уметь выражаться лаконично" должен любой умный человек.
Поэт он, или сапожник.
А дуракам, не умеющим этого делать, некуя соваться в разговоры с премьером :)
Пусть найдут середь себя одного умного, выдвинут из своих рядов, и зарядят его своими мыслями, штоб не было позорища такого.

перед позорищем, которое только на мычание было способно, вы во фрунт стояли !! только вспоминать наверное уже не хотите ? - стыдно, да ? )) ну так я напомню вам - ЕЛЬЦИН !!

Про "тягловый народ" - это не я. Это Шевчук "как-то не так".

не, не, вы, вы, вы - """" его "помидоровщина" прет изо всех его дырок. ("тягловый народ", мляяя)."""" - думая так про многих, при этом только про свою шинельку не забывайте ))

Эт ты про какого такого "единомышленника" мыслю свою заплел столь витиевато?
Я, милок, стараюсь определиться как жить МНЕ. Самому.

как какого ?
я про вашего вождя и учителя Путина !! и не хвалитесь тут, что вы уже взрослый и сами определяетесь как жить, что это у вас за привычка такая всем спаггети на уши раскидовать ) - живете вы не так как хотите, а в каких рамках вам позволют !!
а про тот беспредел, что вам пройти уже пришлось - вы сами как то писали, но вы оказались хорошо обучаемы в отличии от Шевчука .....

На то, как жить вам "с вашими рылами" вы уш сами решайте. А мне на это класть с прибором.
Пока вы мне не мешаете - живите как хотите.

если вам кто то решит помешать, то ваше "живите как хотите" будет уже не актуапьно и тем более приборы ваши ..)))
а по поводу рыл - вы бы всем своим калашном рядом не рассуждали про ""мы наполовино повинны"" а в Японию что ли сьездили поучится благородству, в свете недавних тамошних отставок !!!!!!
поучилась бы власть, как правильно делать харакири !!
SSE
05.06.2010
Мля... Ну што за херня... :(
Что это Вы так разнервничались?

Голупчик мой... Я хоть и не стоял "во фрунт" перед Ельциным, но мне за него совершенно не стыдно.
Чего за него стыдиться? О^О
Ельцин сделал все нормально. Ваших единоверцев - макашевых-ампиловых всяких и прочую шушеру - к власти не пустил и слава Богу. Памятник ему потомки поставят всенепременно.
Только за это.

И Путин
У меня к нему претензий много. НО!
С этой задачей он справляется пока не хуже Ельцина.
И мне лично совершенно не понятно, с какого такого перепуга Путину следует делать харакири?
Кому надо делать харакири мы имеем возможность определять раз в четыре года. По результатам выборов всяческого уровня.
Демократия же у нас! Вы не забыли?

За кого народ голосует, тому харакири делать зачем???
Неужели только потому, что вам этого очень хочется?
По-моему, это у вас с благородством и рассудком полный абзац, если Вы считаете себя вправе класть свой "прибор" на мнение большинства.

О чем мне рассуждать, о чем не рассуждать я уш как-нибудь сам решу, без ваших указаний.
Можно? :)
Хотя - я вам по секрету скажу - мне исключительно понятна столь бурная реакция с вашей стороны на мои "рассуждения" про "мы наполовинно повинны". Как будто я вам на гинеталии наступил.

Даже ваши ошибки в изложение моих рассуждений - они же исключительно по фрейду.
"Вообще-то, МарьВанна, у меня в руке ластик, но мне нравится ход ваших мыслей" (С)
N
05.06.2010
даже не знай... я не хочу, чтоб кто-то себе делал харакири. Но очень хочу не видеть лицемеров на экране телика. Правда. Они не просто меня раздражают - оне повергают мене в дипрессию, от которой мине надо будет потом лечиться, согласно законодательства. Может уже мне пора сделать себе харакири? Чтоб не мучеться.
Путин со своей задачей справлялся ... Мы видели как он это делал...... Думаю, что надо предоставить право справляться другому......
Aquaris
05.06.2010
ну ладно, ладно, успокойтесь !! не буду больше с вами спорить...вот только остатки ваших спагетти со своих ушей сниму :

про ваш памятник ельцину - это самое крупное отхожее место в России будет !!! причем ездить будут со всех концов России, специально !!

а чего же вы не прокомментировали свое - ""Уметь выражаться лаконично" должен любой умный человек. Поэт он, или сапожник. А дуракам, не умеющим этого делать, некуя соваться .... "" -- относительно ельцина ? отчего так необьективны, нервничаете ??

мои единоверцы не макашевы с анпиловами, а КПРФ !! так было всегда,
а вот вы с какой шушерой понять сложно, то ли либералы, то ли едроссы-путинцы - а что нынче политическая проституция хорошо оплачивается, почем опиум для народа (с) ?? ))

То что путин справляется со своей задачей не хуже ельцина, то тут я согласен с вами !!
а про харакири я писал имея ввиду отставку японского правительства, вы поинтересуйтесь причиной, что вызвало отставку !! т.е. нашим то хамам, по совершенным делам их относительно японцев не в отставку уходить надо, а давно пора было бы сделать харакири !! но откуда же им взять благородство, порядочность, внутреннюю культуру ..... вот уж действительно лицо правящей партии - вороватое рыло !!

про выборы - они не последние !! вся например либерастическая шобла тоже планы, как и вы сейчас, ликуя строила !! только где они в госдуме ? аууу ...
""Чтобы узнать, что будет, надо к тому, что было, прибавить то, что есть..""(с)

про вашу "рассуждать-не рассуждать" не в коей мере вам "указаний" не даю - это услуга для вас платная, но только из уважения к вам, со скидкой ))
про гениталии и приборы - это ваша терминология, поэтому анализ по Фрейду давайте делать относительно автора слов ))
SSE
07.06.2010
Aquaris писал(а)
про выборы - они не последние !! вся например либерастическая шобла тоже планы, как и вы сейчас, ликуя строила !! только где они в госдуме ? аууу ...

Это Вы скажите всем "несогласным".
Меня вот уже давно несколько смущает вопрос: Басилашвили с Ахеджаковой и Шевчуком - ЧЬЯ они "шобла"? - "Либерастическая", или уже ваша, коммунистическая? :о)
Поумнеть бы им маленько...

Вас это пожелание, разумеется, не касается :)
Можете "делать анализ по Фрейду" хоть "относительно" телеграфного столба.

Ельцин выражался очень лаконично.
И памятники ему уже есть. Там никто не гадит.
Вы, голупчик, свои личные гнустностно-шизоидные "дум высокие стремленья" народу не приписывайте.
Он много лучше Вас.
И умнее.
Поэтому я тоже надеюсь, что будущие выборы - "не последние".
Последними они станут, если вашу шоблу к власти допустить.
Aquaris
07.06.2010
ну хорошо, хорошо..... я не люблю все что под словами - "коммунистическое" - "либерастическое" - творцы у них одни и те же, как две стороны одной монеты - доллара !!
Уж если заумно определятся, то есть социал - демократия, что и являет из себя сегодняшния КПРФ на мой взгляд !!
и лучшее, что лично желал бы это модель типа шведской - германской, а зачем они до сих пор с коммунизмом носятся как курица с яйцами я не знаю, но считаю, что от этого всему народу вред великий.
Поэтому мы ближе с вами по мировозрению, чем вам так думается !!
Только вот про последние выборы не соглашусь, они могут стать последними если этот антинародный режим не смести на выборах, народом пользуются как безрогой скотиной, и лекарство, и питание, и ....... на всем, на нем делают деньги,
народ это как биомасса служащая для питания паразитов и по законам жанра они не уйдут пока из него не допьют последнее и только потом перейдут на следующию жертву.
И все это не без помощи местных полицаев )) служащих новому рейху.
Stopkin
07.06.2010
Про ельцина-Вы не чяитали ""Ельцин.История болезни."Хинштейна? Почитайте, освежите знания про ЕБН.
И заодно можете прокомментировать фразу из его выступления в Германии "в войне не было ни победителей,ни побеждённых."
SSE
07.06.2010
А для Вас Хинштейн - великий афтаритет, штоли?
Вы корумпированность госчиновников за благодетель почитаете?
Хинштейн - один из самых крутых взяточников современной России, если што.
mogul82
01.06.2010
Человек который пишет псевдо философскую и антинаучную мазню об отцах и детях в своем портрете, не чуть не лучше.
Dracosha
01.06.2010
ну я то с этим к премьеру не лезу... да и другим не навязываю...
mogul82
01.06.2010
Да и Шевчук не лез с песнями.
Dracosha
01.06.2010
пусть поет я не против...
но если лезет в политику то пусть готов будет слушать критику... а не только оргазоподобные вопли пьяного быдла...
Arctic
31.05.2010
Илларионов отменно разобрал рыбоглазого упырёнка:

«В.В.Путин: Алиса Бруновна (Фрейндлих) дала мне колокольчик...
В.В.Путин: ...я хочу поблагодарить, прежде всего, конечно, Чулпан Наилевну (Хаматову)...
В.В.Путин: Конечно, Олег Валерианович.
В.В.Путин: Олег Валерианович, он немаленький...
В.В.Путин: ...мы... начали дискуссию с Владимиром Абрамовичем...
В.В.Путин: Не нападайте на Лию Меджидовну (Ахеджакову)...
В.В.Путин: Во-первых, Диана Сергеевна (обращаясь к Д.С.Арбениной)...
В.В.Путин: Сейчас, Леня (Ярмольник), поймешь.
В.В.Путин: А как Вас зовут, извините ?
Ю.Ю.Шевчук: Юра Шевчук, музыкант».
premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/

Список участников встречи с участием президента (премьер-министра) определяется и согласовывается заранее. Перед началом встречи президенту (премьер-министру) вручается папка с документами по встрече, среди которых обязательно есть список всех участников встречи с указанием фамилии, имени и отчества каждого из них, а также документ под названием «План рассадки», указывающий на каком именно месте находится тот или иной участник встречи. Служба протокола президента (премьер-министра) следит за тем, чтобы участники встречи заняли места в точном соответствии с планом рассадки.

2. Ю.Ю.Шевчук: Просто, мне был позавчера звонок, и меня Ваш помощник, наверное, какой-то (я не помню его имени) попросил не задавать Вам острых вопросов - политических и так далее...
В.В.Путин: Юра, это провокация.
Ю.Ю.Шевчук: Провокация, ну и ладно.
В.В.Путин: Мой помощник не мог Вам позвонить по этому поводу.
Ю.Ю.Шевчук: Ну не Ваш помощник, какой-то чудак, да.

Накануне запланированной встречи сотрудник администрации президента (аппарата правительства), ответственный за организацию встречи, обязательно созванивается с каждым участником готовящейся встречи и проговаривает с ним все относящиеся к встрече вопросы – от логистических до содержательных.
Ю.Ю.Шевчук: Это он отшутился. На что я ответил, что, наверное, какой-то чудак пошутил. На самом деле, я думаю… А что тут думать, если я разговаривал полчаса, и мне объясняли, какие вопросы не задавать.
www.svobodanews.ru/content/article/2056854.html

3. Ю.Ю.Шевчук: В основном да. Я иду на «Марш несогласных». Нас 500 человек и 2,5 тысячи омоновцев. Мы кого-то убили или зарезали?
В.В.Путин: Я Вас внимательно слушал и не перебивал. А то у нас дискуссии не получится, а получится базар!
Ю.Ю.Шевчук: Можно я отвечу?
В.В.Путин: Нет!

С одной стороны, Ю.Шевчук бесспорно нарушил правила ведения разговора.
С другой стороны, подобные встречи построены таким образом, что возможности прокомментировать (ответить на) прозвучавшую искаженную (ошибочную) информацию у участника встречи может и не быть. Как это, судя по всему, произошло и на этой встрече.

Ю.Ю.Шевчук: Когда он сказал, что нужно, чтобы "марши" не мешали, как он сказал, дачникам или больным попасть к врачам, я просто не успел ответить. Ведь когда приезжает какой-либо чиновник, то перекрывается весь город и вообще все стоит.
www.svobodanews.ru/content/article/2056854.html

4. В.В.Путин: По поводу «Марша несогласных». Есть определенные правила, они предусматривают, что такие мероприятия регулируются местными властями.

«Такие мероприятия» регулируются федеральными актами:
1) Конституцией РФ, ст. 31:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование:
www.constitution.ru/, а также
2) Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях:
www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html

5. В.В.Путин: Если вы решите провести «Марш несогласных», - я прошу прощения за слишком резкие вещи, скажем, у больницы, где будете мешать больным детям, - кто из местных властей вам позволит там проводить этот марш? И правильно сделают, что запретят!

Неправильно.
Это будет грубым нарушением ФЗ РФ № 54, который не содержит запрета на проведение публичного мероприятия рядом с больничными учреждениями:
Статья 8. Места проведения публичного мероприятия
1. Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами.
2. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся:
1) территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности;
2) путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи;
3) территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;
4) пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов.
3. Порядок проведения публичного мероприятия на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры, определяется органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации с учетом особенностей таких объектов и требований настоящего Федерального закона.
4. Порядок проведения публичного мероприятия на территории Государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль", включая Красную площадь и Александровский сад, определяется Президентом Российской Федерации.
www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html
Кроме того, ни один из разогнанных «Маршей несогласных» не проводился у больниц с больными детьми. А не разогнанные - проводились.

6. В.В.Путин: А теперь вы хотите провести его там, где люди хотят в пятницу поехать на дачу, к примеру, просто. Или в воскресенье вечером вернуться с дачи. Да они вас там такими матюгами покроют! И местные власти заодно.

ФЗ №54 не запрещает проведение публичных мероприятий в пятницу и в воскресенье. Он определяет время проведения публичного мероприятия следующим образом:
Статья 9. Время проведения публичного мероприятия
Публичное мероприятие не может начинаться ранее 7 часов и заканчиваться позднее 23 часов текущего дня по местному времени.
www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html

7. В.В.Путин: Если я вижу, что люди вышли не просто чтобы «побазарить» и попиарить себя, а что-то говорят дельное, конкретное, указывают какие-то болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, - что же здесь плохого?! Спасибо надо сказать.

Из сказанного следует, что если люди «выходят «побазарить» и попиарить себя, если они не говорят что-то дельное, конкретное, не указывают болевые точки, на которые власть должна обратить внимание», то такие массовые собрания, митинги, демонстрации могут быть не разрешены (вар.: не могут быть разрешены).
Эта фраза является признанием сознательного нарушения ст. 31 Конституции РФ, а также публичной защитой такого нарушения.

8. В.В.Путин: На самом деле, я хочу, чтобы вы поняли. Мне, уверен, и другим представителям государственной власти, это [Марши несогласных] не мешает, наоборот, помогает.

Без комментариев.

9. Л.И.Ярмольник: Владимир Владимирович, знаете, что хочется сказать. Во-первых, хочется поблагодарить, что Вы сегодня с нами.

Без комментариев. 
aillarionov.livejournal.com/212347.html
Вот, надо брать пример с Ярмольника. Начинать с правильных слов и спрашивать только то, что разрешено.
А то пригласят всякую шелупонь очкастую...

*встаёт и приложив руку к сердцу поёт*
"Союз нерушимый республик свободных..."
Stopkin
31.05.2010
Может,всё-таки "Россия-священная наша держава..."?
ты давай тут не путай, я правильный гимн пою.
evg52
02.06.2010
многие рождались под разные слова гимна.
Stopkin
07.06.2010
Тада я вот : "Нас вырастил Сталин...!"
Слова власти и акты имеют разное смысловое значение....В том же 54 - ФЗ идут постоянные ссылки на исполнительные органы и органы местного самоуправления...

4. В.В.Путин: По поводу «Марша несогласных». Есть определенные правила, они предусматривают, что такие мероприятия регулируются местными властями.

«Такие мероприятия» регулируются федеральными актами:
1) Конституцией РФ, ст. 31:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование:
www.constitution.ru/, а также
2) Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях:
www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html
Folk
31.05.2010
Лариосик и раньше-то не сильно большого ума был, а сейчас окончательно двинулся на каттоновых харчах! Гыгы
Да не лез Шевчук ни в какую политику. Считаю, что человек совершил Поступок. Кто-бы из нас мог-бы подобное в лицо Путину сказать, да ещё после звонка помощника? А всё что он сказал-правда.. Любого в любое время можно при необходимости сломать и убрать в нашем гос. Все смелые, пока Вами не заинтересуються..
Arctic
31.05.2010
Факт, без британского паспорта я бы точно не смог.
Stopkin
31.05.2010
А причом тут британский паспорт?!
Arctic
31.05.2010
Учитывая мелкую, мстительную сущность рыбоглазого, очень даже причем.
Согласна.
Он же действительно поддерживал борьбу против строительства этого небоскреба, а многие известные артисты Петербурга в это не влезали, устранились. А Петербург-это же одно из сокровищ России.
Aquaris
31.05.2010
Шевчук молодец !!!
а вот путинскоя реакция -
MaraQya писал(а)

Шевчук: Можно я отвечу?
Путин: Нет! ................


- это хреновый симптом, потом им только стрелять остается...
да и аналогия с дачниками дебильная, впрочем как и все реформы дегенеративные !
SSE
31.05.2010
Aquaris писал(а)
да и аналогия с дачниками дебильная

Эта почемужЭ "дебильная"?
Это, голупчик, никакая не "аналогия", а один из вполне возможных примеров, который запросто может реализоваться на практике.
И он - Путин - этим хотел сказать одну очень простую весчь: право дачников на свободу передвижения ничуть не менее весомо, нежели право шевчуков на свободу слова.
Ферштейн?

Исходя из этого незыблемого принципа, если кто-либо соберется помитинговать в час пик на... площади Лядова, к примеру... он будет с этой заявкой на митинг послан накуй местными властями. Юридически строго говоря, ему НЕ согласуют время и место проведения митинга.
И правильно (т.е., ЗАКОННО) это сделают.
Несмотря на то, что прямого запрета проводить митинги на площади Лядова в федеральном Законе не существует :)
Про право дачников он пусть расскажет другу Диме, когда заради него перекрывают внутреннее кольцо и пересекающие радиальные виадуки. На 2 часа.
Это вроде его слова про "Начинать надо с себя"? Вот когда Вован проедет по Москве в обычном лимузине, без кортежей и перекрывания полгорода - вот тогда я первый его поддержу насчет прав дачников.
Stopkin
31.05.2010
А вроде даже папа римский дорогу для себя не перекрывает?!А наши святее,значит?
SSE
31.05.2010
Deathmaker писал(а)
вот тогда я первый его поддержу насчет прав дачников.

А Вы думаете, что он нуждается в вашей поддержке?
Может, в этом вопросе ему моей поддержки вполне достаточно? :)
И тех, кто не путает наивно вопросы принципиальные с всякой ерундой.
Неужто Вы президента с премьером собирались уравнять с дачниками и Шевчуком?
Во всем, во всем???
я правильно понимаю, что Вы поддерживаете перекрытие города для проезда бояр?
altitude
31.05.2010

А Вы думаете, что он нуждается в вашей поддержке?

А вы думаете, он вообще в чем-то нуждается (хи-хи-хи.. кхе-кхе-кхе...)? Он же Бог! Или вы с этим не согласны? :-)
SSE
31.05.2010
Ну, как же я могу быть с такой дурью согласным? :(
altitude
31.05.2010
То есть вы несогласный? О_o
Над тобой висит его портрет?
Stopkin
31.05.2010
Вы действительно думаете,что Путин так заботился о дачниках?!
Habir
31.05.2010
Stopkin писал(а)
Вы действительно думаете,что Путин так заботился о дачниках?!

Бесписты...он их всех поименно знает
Riz
31.05.2010
Не, по имени-отчеству...)
RESTART
31.05.2010
+1 По фамилии... "А для вас Козлов"... ну и так далее...
MaraQya
01.06.2010
пешеходные переходы предусмотрены (с)
SSE
31.05.2010
Stopkin писал(а)
Вы действительно думаете,что Путин так заботился о дачниках?!

Вы действительно думаете, что я так думаю??? О^О

Я так не думаю :) Я думаю, что вопрос гораздо глубже и принципиальнее :)
Речь идет о правах людей ВООБЩЕ (не только "дачников"!), не слушать всякую хрень, которую им всякие шевчуки хотели бы задуть в уши вопреки их желанию.
А так же о праве тех же людей СВОБОДНО ездить по улицам и площадям родного города, штоб им под колеса не шарахались те, кто эти речевки слушать желает.

Вот так, примерно, я думаю.
altitude
31.05.2010

Вы действительно думаете, что я так думаю??? О^О

Я не думаю, я ем... :-))

не слушать всякую хрень, которую им всякие шевчуки хотели бы задуть в уши вопреки их желанию.

Не слушайте. Проблем-то...

А так же о праве тех же людей СВОБОДНО ездить по улицам и площадям родного города, штоб им под колеса не шарахались те, кто эти речевки слушать желает.

Согласен. Тогда пусть это касается и всех Наших и проч. прокремлевских организаций.
Aquaris
31.05.2010
SSE писал(а)
Aquaris писал(а)
да и аналогия с дачниками дебильная

Эта почемужЭ "дебильная"?
Это, голупчик, никакая не "аналогия", а один из вполне возможных примеров, который запросто может реализоваться на практике.
И он - Путин - этим хотел сказать одну очень простую весчь: право дачников на свободу передвижения ничуть не менее весомо, нежели право шевчуков на свободу слова.
Ферштейн?

Исходя из этого незыблемого принципа, если кто-либо соберется помитинговать в час пик на... площади Лядова, к примеру... он будет с этой заявкой на митинг послан накуй местными властями. Юридически строго говоря, ему НЕ согласуют время и место проведения митинга.
И правильно (т.е., ЗАКОННО) это сделают.
Несмотря на то, что прямого запрета проводить митинги на площади Лядова в федеральном Законе не существует :)

SSE !! с вами очень сложно общатся, потому что вы или правы или у вас в колоде пять тузов ))
мне понятно, что с пример с дачниками это путинский ляп, неудачный, блеклый, как впрочем и все их время правления и если брежневское время было время застоя, то путинские 20 лет это время деградации .......
уж лучше бы с мигалками поборолся "народный защитничек" ))
к тому же на всю страну своим "нет" заткнул возможность высказатся Шевчуку, он лишь этим показал что власть нервничает, боится ....... знает кошка чье мясо сьела !
Шевчук это поэт, музыкант, это от Бога !! а кто такой путин ? - это чиновник, олигарх из класса паразитов общества, разница между ними несоизмерима !!
SSE
31.05.2010
Aquaris писал(а)
SSE !! с вами очень сложно общатся

По-моему, Вы мне это уже говорили. Повторяетесь.
Правда, про "пять тузов" - что0то новенькое...
Вы со мной - что? - в карты играете?

Чего Вы взъелись на "дачников"-то???
Никакой это не "ляп".
Пример. Образный. И... все.
Пример абсолютно правильный и точный.
к тому же на всю страну своим "нет" заткнул возможность высказатся Шевчуку, он лишь этим показал что власть нервничает, боится ....... знает кошка чье мясо сьела

Да. Мне этот момент тоже очень понравился.
Но... совершенно по другой причине :)
По-моему, этим "нет" Путин показал, слегонца обнаглевшей кошке на ее место.

Боюсь, что и по вопросу кто "от Бога", кто от дьявола, а кто вообще без роду, без племени, наши мнения также будут сильно различаться.
См. чуток повыше.
Aquaris
31.05.2010
SSE писал(а)
По-моему, Вы мне это уже говорили. Повторяетесь
Правда, про "пять тузов" - что0то новенькое...
Вы со мной - что? - в карты играете?

""Хе! Во дает! – Косой восхитился наивностью предложения. – Нашел фраера с тобой играть: у тебя в колоде девять тузов!…"" (с) ))
да ,да, говорил, говорил, даже как мне помнится стиль обозначил ...


По-моему, этим "нет" Путин показал, слегонца обнаглевшей кошке на ее место.

у этой "кошки" есть своя гражданская позиция !!
и она не боится высказывать ее и в очередной раз он говорит вам, фарисеям - не создавайте себе кумира !!
опять на те же грабли наступаете ? опять распинаете ?

Боюсь, что и по вопросу кто "от Бога", кто от дьявола, а кто вообще без роду, без племени, наши мнения также будут сильно различаться.

Шевчук - это талантливый человек, а талант от Бога !!
а вот удел тех кто "без роду, без племени" - в замочную скважину подсматривать, гусей воровать и орать - "нет" !!
SSE
31.05.2010
Aquaris писал(а)
да ,да, говорил, говорил, даже как мне помнится стиль обозначил ...

Ну, если этот прием можно назвать "стилем"...
у этой "кошки" есть своя гражданская позиция !!
и она не боится высказывать ее

Да сейчас таких храбрых кошек как собак нерезанных.
Знают, что никуа им за это не будет. И каждая со своей доморощенной "гражданской позицией".
Шевчук - это талантливый человек, а талант от Бога !!

Это неверно.
Сталин был в своем роде талантливый человек.
Гитлер. Троцкий. Кар Маркс - вовсе не бездарь.
Такшта, далеко не всякий талант "от Бога".

Вот именно поэтому я, как раз, очень стараюсь не наступать на "те же грабли", и именно тем самым способом - не создавая себе "кумира" из шевчуков всяких и шендеровичей.

А уш "распинать" кого бы то ни было...
Голупчик... Вы помните, как ваш шевчук высказался об участниках концерта после президентских выборов?
Такшта, про "распинаете" вам бы лучше бы "нам, фарисеям" даже не заикаться...
altitude
31.05.2010

По-моему, этим "нет" Путин показал, слегонца обнаглевшей кошке на ее место.

Прально, тов. капитан! Мааалчааать!!!
altitude
31.05.2010
право дачников на свободу передвижения ничуть не менее весомо, нежели право шевчуков на свободу слова.

Особенно рублевских дачников :-)
Aquaris писал(а)
MaraQya писал(а)

Шевчук: Можно я отвечу?
Путин: Нет! ................


- это хреновый симптом

Это нормальный симптом. Если бы Шевчук меня попытался перебить своим гнилым базаром, я бы по роже ему двинул. Восхищаюсь выдержкой Путина и понимаю Киркорова, который таки набил морду упырю. Наверное это было единственное полезное дело, которое Филя в этой жизни сделал.
Aquaris
02.06.2010
Злой гопник писал(а)
Aquaris писал(а)
MaraQya писал(а)

Шевчук: Можно я отвечу?
Путин: Нет! ................


- это хреновый симптом

Это нормальный симптом. Если бы Шевчук меня попытался перебить своим гнилым базаром, я бы по роже ему двинул. Восхищаюсь выдержкой Путина и понимаю Киркорова, который таки набил морду упырю. Наверное это было единственное полезное дело, которое Филя в этой жизни сделал.

я за путина не голосовал и он для меня не авторитет, вероятно в отличии от вас !
и считаю, что высказать свою гражданскою позицию не только Шевчук, но и весь народ имеет право !! без ответного одергивания и хамства !!
Слушать надо, что люди говорят и делать выводы, так то поумнее будет.
Aquaris писал(а)
Слушать надо, что люди говорят и делать выводы, так то поумнее будет.

Он слушал, что говорит Басилашвилли. Не одергивал. А Шевчук несет чепуху. Свободы слова видите ли нет. И эти слова его прозвучали на всю страну и растиражировались миллионами экземпляров. Это все равно, что говорить, что ты умираешь от голода жуя кусок колбасы
N
02.06.2010
Как простой русский обыватель, последний год регулярно читаю газеты и смотрю тв - специально. Не кабельное, не вскякоразное. Только то, что выдается. Не знаю, цензура это или самоцензура. И тоже утверждаю, что свободы слова нет. Есть зализывание, заглаживание остреньких углов, перевод настоящих проблем в другую плоскость - занижение, забалтывание.

Есть зализывание, заглаживание остреньких углов, перевод настоящих проблем в другую плоскость - занижение, забалтывание

Я не понимаю, а чего вы ждете то? Разве не очевидно, что если у власти есть возможность что-то замять и заболтать, то это неприменно будет сделано? Разве не очевидно, что все "острые углы" в прессе ВСЕГДА И ВЕЗДЕ НАПРАВЛЕНЫ КЕМ-ТО ПРОТИВ КОГО-ТО, чтобы этого "кого-то" завалить, и никаких исключений просто не бывает.
N
02.06.2010
да ничего я не жду:)) все понятно. Если, как вы говорите "кем-то против кого-то", то последние лет 5 наблюдить за этим "уже не скушно", как сказал Ярмольник
SSE
03.06.2010
N писал(а)
Не знаю, цензура это или самоцензура. И тоже утверждаю, что свободы слова нет. Есть зализывание, заглаживание остреньких углов, перевод настоящих проблем в другую плоскость - занижение, забалтывание.

А, может, все дело в вашей экзальтированности и излишне эмоциональном восприятии действительности?
А в итоге - обманутые ожидания. Говорят - иш ты! - не О ТОМ...

Может, причина обманутости ожиданий в них самих? Не вполне адекватных по наивности представлениях, как должно быть?
И не... вполне :) верных оценках причин, почему у нас некоторые вещи действительно из рук вон плОхи?

В иждивенческих ожиданий решения всех проблем от власти, наконец?
Как будто от нее эти решения только и зависят...
Т.е., еще более наивной парадигме, что если эта власть эти проблемы не решает, значит надо ее сменить - решит другая.
- НЕ РЕШИТ.
N
03.06.2010
решит-решит:) Уже решает:) Принят рад законов, облегчающих существование. Что до ожиданий, то у меня их было не очень много. Кто-то пообещал законодательство и его соблюдение.... Ждали. Регулирования в области строительства ждали не соврать бы...лет 8:) Что значит не верная оценка причин? Вы предлагаете обвинить и уволить пьяного участкового, пигалицу из налоговой, которая за 3 месяца сосчитать ничего не может, хирурга с з\п 7т.р. посадить за взятку? Что изменится? будет другая пигалица и сидящий хирург? Я не знаю как должно быть, но точно знаю как не должно. Может, у меня и экзальтированное восприятие. Я никого не заставляю придерживаться такого же.
Aquaris
02.06.2010
Простой русский крестьянин писал(а)
А Шевчук несет чепуху.

ну а те десятки миллионов, что еще в большей степени высказывают свое недовольство по отношению к власти - они тоже несут чепуху ? а если выйдут на улицы и их будут стрелять и показывать по сми - это тоже свобода слова ?
а что казалось бы крамольного он произнес -
""""""
"""Есть князья и бояре с мигалками, есть тягловый народ. Пропасть огромная. Вы все это знаете.
С другой стороны, единственный выход - чтобы все были равны перед законом: и бояре, и тягловый народ. Чтобы шахтеры не шли в забой, как штрафные батальоны. Чтобы это было все по-человечески, чтобы личность в стране была свободная, уважающая себя. И тогда поднимем патриотизм. Потому что патриотизм плакатом не создашь, а у нас очень много я вижу, и я не один - интеллигенция, очкарики, скажем так, - мы видим очень многое.
Мы видим этот плакат, внешние проявления. Попытка проявления патриотизма, какой-то совести в стране путем гимнов и маршей и так далее. Все это мы проходили. Только гражданское общество и равенство всех перед законом - всех абсолютно: и Вас, и меня - тогда что-то начнется. Мы будем строить и больницы, и детям помогать... детям, калекам, старикам. Все это будет от души идти, искренне и честно.
Но для этого нужна свобода прессы, потому что ее сейчас нет. Есть полторы газеты и полтелевидения. На самом деле то, что мы видим по "ящику" - это даже не полемика, это те же марши и гимны.
На самом деле протестный электорат в стране растет, вы это тоже знаете. Много недовольных сложившейся ситуацией. Как вы думаете, произойдет ли, есть ли у Вас в планах действительно серьезная, искренняя, честная либерализация, демократизация настоящей страны? Чтобы общественные организации не душились, чтобы мы перестали бояться милиционера на улице. Потому что милиционер служит сейчас начальству и своему карману, а не народу. """"
""""""""""
отчего - почему такая негативная реакция путина ? -
- а потому что он не любит таких вопросов, нет у него на них ответов !!!
Не имеют права ему холопы такие вопросы задавать, поэтому и рот Шевчуку заткнул.
Вы же наверное наблюдаете с каким остервенением он отстаивает 13% налог на олигархов, боятся !!!!!! а ну как все поднимутся во главе со свободной прессой, да и отнимут миллиарды из вороватых рученок в казну ? да много чего еще ......
Оказывается ларчик просто открывается (с)
Aquaris писал(а)
ну а те десятки миллионов, что еще в большей степени высказывают свое недовольство по отношению к власти

ну это ты сосчитал :) от силы 7% наберется :) www.youtube.com/watch?v=g3YAnFjySTU
А большинство Россиян приходит на выборы и голосует ЗА Путина, ЗА его ставленника Медведева и ЗА партию, которую возглавляет Путин.
Aquaris
02.06.2010
Простой русский крестьянин писал(а)
А большинство Россиян приходит на выборы и голосует ЗА Путина, ЗА его ставленника Медведева и ЗА партию, которую возглавляет Путин.

прочитайте слова Ахеджаковой ! она поняла и ей стало стыдно за свое заблуждение в отношении Путина !!
вот так же и народ поймет, придет его время, может это будут даже следующие выборы, потому что, что бы определить что время путина это время деградации страны большого ума не надо, это лишь дело времени.
Ничего у этой власти не получится !! ни "сколково", ни "россия вперед" .......... НИ-ЧЕ-ГО !!
Будет только поддерживатся постоянный террор и деградация в стране, им нельзя позволить допустить ситуацию до народных вопросов - " А где деньги, Зин " !!
Вы знаете сколько должен "путинско" - олигархический бизнес - сотни миллиардов долларов !! а кто же выплачивать счета будет за них - народный бюджет ??
NickU
02.06.2010
Вам вобщем-то говорили о другом. Шевчук пожаловался на отсутвие свободы слова в СМИ, по сути через эти же СМИ. Т.е. он хотел он смог сказать все что хотел сказать, и это могла видеть вся страна. Вобщем-то если не это как раз и есть проявление свободы слова - то вобщем даже не понятно какой еще свободы Вам нужно.
Любой желающий может написать на этом форуме (в своем ЖЖ, в ЖЖ ДАМ да и вообще где угодно) что он полностью не согласен с властью, что все чиновники - уроды и кровопийцы и т.д. и т.п., и этому человеку НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Так какой свободы еще не хватает Вам или дяде Юре? У нас даже получить за оскорбление повестку в суд - это почти уникальный случай. Т.е. свобода слова еще боле широкая чем скажем в той же Европе или в США :)
А на счет проведения акций различными несогласными - тут уже верно заметили, что те же КПРФ проводят свои акции, и суть их выступлений не сильно различается с выступлениями "несогласных", но их никто не гоняте и в пазики не засовывает. Т.к. акции свои коммунисты проводят вполне себе соглассованно и в четком соотвествии с законом. В калининграде опять же провели многотысячный митинг протеста, и опять же никто никого не разогнал - т.к. заявка на митинг была подана в соотвествующей форме в установленный срок, митингующие вели себя в рамках закона - их никто пальцем не тронул.

В любой стране мира из списка стран с образцовой свободой слова и продвинутой демократией никто не позволит проводит несанкционированные митинги и никто не разрешит проводить митинги там где тебе хочется, а не там где тебе разрешили. При нарушении порядка проведения митинга что в европе, что в США митингующих быстро успокоят и разгонят, елси потребуется - водлометами и слезоточивым газом, или резиновыми пулями (т.е. никто на руках в автобус не понесет, чтоб потом через несколько часов отпустить, и легим штрафом не отделаешься).
Очень любопытен тот факт, что митингующие в защиту конституции сами кладут болт на закон.

Вобщем-то об этом как раз Путин и сказал Шевчуку. При этом даже объяснил что свобода никогда не бывает абсолютной - проведение митинга несогласными ограничивает свободу людей, которым вобщем-то обсалютно похрен на этот митинг, но они вынуждены испытывать неудобства из-за того, что толпа из 200 человек решила поорать в каком-нить многолюдном месте города.
Только Шевчук, к моему удивлению, не понял что имел в виду ВВП, приводя утрированный пример про дачников. Тут одно из двух - либо Шевчук просто не понимает что идеи не согласных (и его идея в частности) не является отражением мыслей большинства общества, либо просто Шевчук - эгоист, и просто по жизни не замечает, что в России живут помимо него и его друзей-интеллигентов еще люди, которые не разделяют его взглядов, и для которых отсутсвие ограничений в передвижении по городу гораздо более важны, нежели митинг несогласных, и что сасое интересное - таких людей большинство.
Aquaris
02.06.2010
я вынужден опять привести слова Шевчука --
"""Есть князья и бояре с мигалками, есть тягловый народ. Пропасть огромная. Вы все это знаете.
С другой стороны, единственный выход - чтобы все были равны перед законом: и бояре, и тягловый народ. Чтобы шахтеры не шли в забой, как штрафные батальоны. Чтобы это было все по-человечески, чтобы личность в стране была свободная, уважающая себя. И тогда поднимем патриотизм. Потому что патриотизм плакатом не создашь, а у нас очень много я вижу, и я не один - интеллигенция, очкарики, скажем так, - мы видим очень многое.
Мы видим этот плакат, внешние проявления. Попытка проявления патриотизма, какой-то совести в стране путем гимнов и маршей и так далее. Все это мы проходили. Только гражданское общество и равенство всех перед законом - всех абсолютно: и Вас, и меня - тогда что-то начнется. Мы будем строить и больницы, и детям помогать... детям, калекам, старикам. Все это будет от души идти, искренне и честно.
Но для этого нужна свобода прессы, потому что ее сейчас нет. Есть полторы газеты и полтелевидения. На самом деле то, что мы видим по "ящику" - это даже не полемика, это те же марши и гимны.
На самом деле протестный электорат в стране растет, вы это тоже знаете. Много недовольных сложившейся ситуацией. Как вы думаете, произойдет ли, есть ли у Вас в планах действительно серьезная, искренняя, честная либерализация, демократизация настоящей страны? Чтобы общественные организации не душились, чтобы мы перестали бояться милиционера на улице. Потому что милиционер служит сейчас начальству и своему карману, а не народу. """"
""""""""""
где вы видите вопрос про несогласных, про марш ?
он в конце списка !!
Про несогласных и дачников это путинский уход от главного ......., от того, на что у него нет ответа !!
NickU
04.06.2010
Я здесь вообще ни одного вопроса не вижу, если честно. Это набор утверждений, притом спорных. Единственный вопрос который Шевчук таки задал Путину - это был вопрос про марш. Вполне конкретный вопрос: "Не будет ли он разогнан?" На что ВВП вполне конкретно ответил, что если будет организован в рамках закона, то разогнан не будет.
А больше никаких вопросов Шевчук не задавал :).
Ну разве что когда ВВП пербить пытался :))
Сычъ
04.06.2010
Вообще-то любой грамотный человек знает, что отвечать можно не только на вопросы, но и на реплики.
Aquaris
04.06.2010
NickU писал(а)
Я здесь вообще ни одного вопроса не вижу, если честно. Это набор утверждений, притом спорных. Единственный вопрос который Шевчук таки задал Путину - это был вопрос про марш. Вполне конкретный вопрос: "Не будет ли он разогнан?" На что ВВП вполне конкретно ответил, что если будет организован в рамках закона, то разогнан не будет.
А больше никаких вопросов Шевчук не задавал :).
Ну разве что когда ВВП пербить пытался :))

вы последовательны до меня как фредди крюгер )) а в чем я провинился то ?? ))
тем что я посчитал, что во всем их диалоге, у Шевчука мне показалось более важной первая часть диалога ?? и что ??
чего то я не понимаю - но возможно все это я из за того что с SSE связался, а он же, вы знаете известный мистификатор в общении )) с ним сложно )
Это вы меня удивляете говоря, что все Шевчуковские утверждения спорны !! а поведение Ахеджаковой вам ни о чем не говорит ?? вы наверное долго были в командировке за границей и пока не в курсе ... ой, да что вы !! у нас тут такое творится .. )))
+1
Сказал все, о чем я думал, но не мог сформулировать.
Юра - Герой! Жизнью рисковал, под пулями шел против Путина. Прорывался к микрофону, отмахиваясь от омоновских дубинок, кричал, когда ему сдавливала горло железная лапа путинской цензуры... Тьфу!
N
02.06.2010
Путинская цензура проявляется не в этом. Она проявляется скупленых более менее авторитетных СМИ. Критика выдавлена в маргинальные газетенки, которые (уж простите) не имея выхода в интернет, невозможно прочитать. На критику практически не отвечают. Что от этого имеет руководство? Полное не омраченное критикой счастье. Что от этого имеет государство? Наличие управленческих ошибок, т.к. информация поступает не в полном объеме. Отсутствие оппозиции легальной приводит к сливу недовольных например к нацболам. Продолжайте дальше считать всех дураками.
NickU
04.06.2010
Независимая газета - авторитетное СМИ?
АиФ - авторитеное СМИ?
РентТВ - какнал авторитетный?

Вобщем когда Вы сможете мне продемонстрировать, что я не могу получить интересующую меня информацию, скажем например мнение товарища Каспарова о нонешней влести, или например (ну я даже не знаю чего бы еще такого пожелать-то запретного :)) мнение журналиста NYTimes о Путинских миллиардах в швейцарсокм банке, ну или информацию о том, как в очередной раз омон кроваво разогнал акцию протеста. Тогда я с Вами соглашусь что у нас свободы слова нет. Пока я этих доказательств не увижу, буду и дальше полагать что крики об отсутсвии свобоы слова в России - это ложь.
N
04.06.2010
да ради бога:) почему мне нужно демонстрировать Вам что-то. Вы считаете так, я по-другому. Только и всего.
NickU
04.06.2010
Да я вобщем-то и не сомневался в Вашем ответе :).
Давайте по-другому посмотрим на ситуацию:
Юра Шевчук так сказать, рубанул правду-матку прям лично премьеру, так сказать заклеймил власть и открыл всем глаза на то, что менты служат боярам, а марши несогласных разгоняют и т.д и т.п. И мы (Вы и я и еще несколько миллионов человек) вкурсе этого инцедента, и сидим тут на форуме перетираем, какой-де Шевчук - "геройский герой". При этом любой желающий пишет на этом форуме, что Шанцев - лысый урод и вор, что Путин имеет миллиарды и сидит на чемоданах, чтоб в Америгу сдристнуть. Что это, если не свобода слова? По мне так уже этих примеров достаточно.
Я уж не говорю о том, что мы все видели и в курсе, как опозиция кровью умылась на митинге :), мы знаем, что в калиннинграде 10000 человек вышло на улицу, чтобы выразить протест власти, мы в конце концов знаем, что на СШГЭС произошла авария, и как только какой-нить автомобиль какого-нить чиновника попадает в ДТП мы об этом тоже сразу узнаем.

Т.е. свободы слова - хоть "ректально поглощай", с моей точки зрения ее даже несколько больше чем нужно, и она граничит уже со вседозволенностью. Т.е. какой еще Вам нужно свободы? Что Вы вообще под свободой понимаете?
N
04.06.2010
у меня болят пальцы отвечать всем, кто тут пытается мне доказать, что свобода есть:))) Выплескивание негатива, неподтвержденный компромат в желтой прессе для меня свободой слова не является. Можно списать замалчивание, занижение на непрофессионализм журналистов... Если вы можете предсказать мои ответы, то зачем такая длинная простыня Вами написана? Хотите убедить? В чем? В том, что быдловатый рокмузыкант хамло и трех предложений сформулировать не может, критикует самого премьера почем зря? Ну, не может. И что? Изложите свою позицию, зачем премьеру понадобилась встреча с яро настроенным против него товарищем. Или премьер был не в курсе, что Юра на какие-то марши ходит?
NickU
04.06.2010
Лично Вас я ни в чем убедить не хочу. Я просто хотел всем остальным, кто прочитает наш с Вами диалог продемонстрировать, то, что Вам не чего ответить по теме.
N
04.06.2010
NickU писал(а)
Я просто хотел всем остальным, кто прочитает наш с Вами диалог продемонстрировать, то, что Вам не чего ответить по теме.

Какая трогательная забота о читателях! Думаю мы с вами продемонстрировали каждый сколько мог:))
Перед мужеством и принципиальностью Шевчука снимаю шляпу.
За такой тон с самим Путиным ему запросто могут устроить жисть,как у Ходорковского.Пусть,не в тюрьму,но,могут ограничить продажи дисков,концертную деятельность,гастроли.
Денег у него и так более,чем достаточно,думаю,не из-за дешевой популярности он взял такой тон с премьером.
Уважаю.
Вот она генетическая память о совке:)
Вокругсвета писал(а)
Пусть,не в тюрьму,но,могут ограничить продажи дисков,концертную деятельность,гастроли.
Сейчас это гораздо проще, чем при совке.
"В городе отсутствуют площадки, пригодные для проведения масштабных мероприятий" (с) ГорПожНадзор.
И всё, до свиданья Юра. Никаких запретов, упасигоспади.
Еще Налоговая может невзначай заинтересоваться.
Я уж не говорю о задержании на митинге и пакетике порошка, выпавшем при досмотре из кармана. Все рокеры, как известно - алкоголики и наркоманы, общественность поверит на раз.
Ну и всё, собственно, можете петь ворам в законе свои песенки, уважаемый.
altitude
31.05.2010
Марфа Васильна я писал(а)
Вот она генетическая память о совке:)

А вы в себе истребили совка? :-)
iZverG
31.05.2010
Вокругсвета писал(а)
За такой тон с самим Путиным ему запросто могут устроить жисть,как у Ходорковского.Пусть,не в тюрьму,но,могут ограничить продажи дисков,концертную деятельность,гастроли.
Денег у него и так более,чем достаточно,думаю,не из-за дешевой популярности он взял такой тон с премьером.
Уважаю.

Да не нужен он никому. И НИКТО его ограничивать не будет. Просто его бред никому не интересен. Интересны его песни. А я последние пару лет ни одной его новой интересной песни увы не услышал...
SSE
01.06.2010
iZverG писал(а)
Да не нужен он никому. И НИКТО его ограничивать не будет. Просто его бред никому не интересен.

Absolutly
NickU
02.06.2010
Чтобы получить такое же внимание от Путина, какое получил Ходорковский, нужно совершить и поступок(и) по масштабу сопоставимые с поступками Ходорковского, например попробовать провернуть такую аферу, чтоб 30% газодобычи в России, владели США или, ну скажем, Англия. Тогда - да, точно посадят и долго отпускать не будут. А на то что говорит Шевчук, или даже все каспарыши с лимоновцами вместевзятые - всем пофиг. Это из разряда "собака лает - караван идет". Ни один из текущих "несогласных" не загремел ни на нары, ни был вынужден уехать заграницу и пр. Каспаров и Лимонов вобщем-то спокойно себе живут в России, вместе с Новодворской и Немцовым, и не скрываются, и никто за ними не приходит :)
Так что зря вы за Шевчука переживаете, и мужества тут никакого нет: хотел сказть чушь - сказал чушь (свобода слова, ёптыть :)). В эфир попал, пропиарился, теперь его несогласные еще больше уважать начали - а это уже не так мало, тысяч несколько людей по всей России наберется. Вы бы лучше порадовались за него. :)
marinad
31.05.2010
Ну да. Смелый человек.
Вон Леннон тоже выступал против войны во Вьетнаме, раздражал власти своими неуместными акциями и заявлениями. Песни тупые пел. Вот его и убили. Ибо нефиг поперек политики власти идти.
А у нас, оказывается, большинство не понимает своих конституционных прав. Или им пофиг на них. Ибо "все это излишества для придурков."
А пошлый прием перевода обсуждения в другую плоскость - тут уже писАли. Толсто шьете, гражданин Путин. Нитки видно...
Folk
31.05.2010
Леннона убил его е..нутый поклонник через 7 лет после окончания вьетнамской войны - его-то зачем тут приплетать?
Deloshop--NN писал(а)
Перед мужеством и принципиальностью Шевчука снимаю шляпу.

Я снимаю штаны и показываю жопу :) какое мужество? языком чесать мужество? Ах какой отважный поступок. Вы наверное ждали, когда путин вынет кинжал и прилюдно умертвит гаденыша? Мужество - это когда есть риск. Когда ты можешь лишиться жизни за свой поступок, ну или как минимум 50-ти рублей, заработанных потом и кровью. Выступить всенародно с популистскими заявлениями и беспочвенными наездами, зная, что за это тебе ничего, кроме славы не будет - это не мужество.
Riz
02.06.2010
Каждый показывает то, что чем гордится. Кто - шляпу, кто - жопу...
Ну да, зачем Шевчук всё это говорил? Взял бы да похвалил лучше. И премьеру приятное бы сделал, да и простому русскому крестьянству от этого гораздо лучше стало бы...
Riz писал(а)
Каждый показывает то, что чем гордится.

Гордыня - грех. Гордиться шляпой вообще глупо. Уж тем более жопой. Показать жопу - значит высказать свое неуважение к человеку.
RESTART
31.05.2010
Чтоб понять насколько ответ Путина абсурден, надо посмотреть фильм "Свобода по русски" с Шевчуком в качестве ведущего. Основанный на исторических материалах фильм, ставит на место мозги (если они есть) повёрнутые зомбоящиком. К показу в Путинской России фильм запрещён.

По Конституции, власть в России принадлежит народу. Народ делегирует свои полномочия властным структурам или реализует их непосредственно.
Для непосредственной реализации народовластия и предусмотрено право на митинги и демонстрации. То есть это право первично по отношению ко всем остальным и осуществляется в государственных интересах. В каждом городе предусмотрены площади для проведения митингов. У нас это пл. Ленина.
Согласование места и времени митинга носит уведомительный характер. Власть должна обеспечить безопасность проведения, а не генерировать запреты.
Абсурдность путинской позиции в том, что она нарушает иерархию прав, предлагая ставить на первое место права граждан не являющиеся приоритетными. У Лужкова есть дежурная группа скоморохов, которые желают провести гулянья с поеданием блинов на месте проведения митинга. Поедание блинов признаётся приоритетным правом и митинг запрещают. Продолжая путинскую мысль следует выгнать правительство из Кремля и отдать его под банкетный зал. Ибо, пожрать в Кремле неотъемлемое право народа.
PS. Не путать организованный митинг с неуправляемым бунтом и перекрытием жд/автодорог. ¶
Stopkin
31.05.2010
В тему:говорят,запрещён к показу фильм о катастрофе "Курска",где кинематографисты трёх буржуинских стран убедительно показывают,что,похоже,это американская лодка влепила Курску в борт торпеду...
Stopkin
31.05.2010
А на фильм надо бы ссылочку...
RESTART
31.05.2010
На торентах.
tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=144474
Шизофренический бред про лодку никто не запрещал. По РЕН крутили.
Мнение сормовских корабелов - лодку потопила ракета прилетевшая сверху. Возможно свой "Гранит". Американская торпеда такой лодке, как слону дробина. Лодка шла в надводном положении или на перископной глубине.
Folk
31.05.2010
RESTART писал(а)
Американская торпеда такой лодке, как слону дробина. Лодка шла в надводном положении или на перископной глубине.
Видно большого специалиста! 8)
RESTART
31.05.2010
Эту тему на разных форумах обсуждали неоднократно.
ТТХ американской торпеды известны. Фугас подрывающийся при столкновении с внешним корпусом. Мощность заряда рассеивается в промежутке между лёгким и прочным корпусом. Максимум течь.
Кинематографисты задвинули про сердечник из обеднённого урана. При скорости торпеды 40 км/ч урановый сердечник способен только краску поцарапать.
Stopkin
01.06.2010
я про фильм "Свобода по русски"
SSE
31.05.2010
RESTART писал(а)
Абсурдность путинской позиции в том, что она нарушает иерархию прав, предлагая ставить на первое место права граждан не являющиеся приоритетными.

А нельзя ли поподробнее нащет этой "приоритетности"?
Кем и/или какими законодательными актами она определена?...

Или это ваши фантазии и чаяния, всего лишь?
Ну, как насчет уведомительного характера заявок на митинг :)
Подумайте: если есть "согласование", то какой может быть нахвиг "уведомительный характер"???
Тут "или" - "или". Одно из двух :)
RESTART
31.05.2010
SSE писал(а)
Подумайте: если есть "согласование", то какой может быть нахвиг "уведомительный характер"???
Тут "или" - "или". Одно из двух :)

«Права человека по Конституции - высшая ценность. Поэтому Конституция ограничивает государственную власть, обязывая ее признавать, соблюдать и защищать эти права и допуская их ограничение или даже отмену только временно и в особо предусмотренных ею исключительных случаях.»
Вова конечно расстарался, состряпал закончик, позволяющий обойти Конституцию.
Несогласные уже много лет пытаются получить разрешение на митинг.
Представьте Минина и Пожарского 10 лет ожидающими на приёме у губернатора разрешения собрать ополчение для похода на Москву. А губернатор 10 лет ссылается на Масленицу, занята мол площадь, народ гуляет, поляки подождут...
Приоритет определяется значимостью права для подавляющего большинства граждан и для существования самого государства. Первая глава Конституции РФ, определяющая основы конституционного строя гласит, что власть принадлежит народу.

Конституция РФ гарантирует как представительную демократию, так и непосредственную. При этом высшей формой волеизъявления является референдум.
Для проведения референдума народ имеет право провести митинг и выбрать инициативную группу.
Право граждан требовать регистрации инициативной группы по проведению референдума, избирательной комиссией РФ, является реализацией предусмотренного ст. 33 Конституции РФ права направлять коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Ну и т. д...
Folk
31.05.2010
RESTART писал(а)
Представьте Минина и Пожарского 10 лет ожидающими на приёме у губернатора разрешения собрать ополчение для похода на Москву. А губернатор 10 лет ссылается на Масленицу, занята мол площадь, народ гуляет, поляки подождут...

ОК, продолжим аналогию. Губер допустим говорит, что свободна Ивановская площадь (коя и изображена на картине Маковского к слову), там и собирайте, а Минин-Пожарский упираюцца рогом и начинают истерику в польско-шведских сми, что им не дают возможности, угнетают, притесняют и тд. И так все 10 лет подряд вместо того чтоб собрать ополчение на 300 м вниз по склону. Правильно?
RESTART
31.05.2010
Да, точно, в тайге, подальше от цивилизации, расчистить площадку и пусть митингуют.
Насколько мне известно, необоснованных требований о митингах на режимных объектах никто не выдвигает.
Заявляют места традиционных сборов, где тот же мастер, скупого, но выразительного жеста а-ля Дуче, Лужков собирает свой бомонд и вещает о повороте рек, дирижаблестроении и кулебяке - которая наше всё.

PS. Непонятен страх власти перед народом. На Украине митинги никто не запрещает, на них просто уже никто ни ходит. Надоело. То же было бы и у нас.
Важен прецедент. Сначала отбирают право митингов, потом право собственности, свободы слова, жизни...
Но, нам пох... Главное "чтоб не было войны", остальное мы одобрямс.
Folk
31.05.2010
ну если считать Болотную площадь с Чистыми прудами тайгой, тогда да, это прецедент, страшный!
RESTART
31.05.2010
Дело принципа.
"Каждый раз митинг оппозиционеров завершается переброской к памятнику Владимиру Маяковскому сотен милиционеров и задержаниями. При этом лояльным властям движениям без проблем удается согласовать акции на Триумфальной площади.
Для массовки свозят "овец"
Корреспондент "МК", беседовавшая со многими участниками антиконституционных массовок, пишет, что те ей признавались, что им обещали концерт или на какое-то иное мероприятие. Студентов свозят из Москвы, Подмосковья и ближних областей. "Кураторы никогда не объясняют студентам, что они просто овцы, которых согнали сюда, чтоб отгородить ими барина от неприятных реалий жизни", - отмечает журналист."
SSE
31.05.2010
RESTART писал(а)
Вова конечно расстарался, состряпал закончик, позволяющий обойти Конституцию.

"Вова" никогда не стряпал ни единого "закончика". Это делает Госдума.
Если закончик не нравится - не соответствует Конституции, как кому-то кажется - прямая ему дорога в Конституционный Суд.
Всего и делоффф.
А не нести по интернетам фигню всякую.
Несогласные уже много лет пытаются получить разрешение на митинг.

Што? Им так и не дали этого "разрешения"???
Мужики-то не знают...
Голупчик... ЭТО - ВРАНЬЕ.
Несогласным НИ РАЗУ не отказывали в разрешении. Выдавали его всякий раз в установленные Законом сроки.
Вот только вместо пл.Минина и пл.Горького разрешение слогласовывали на площадь Ленина.
Но не запрещали НИ РАЗУ.
По Закону власти просто не имеют права запрещать. А вот НЕ _СОГЛАСГОВАТЬ_ заявленное место, ОБЯЗАТЕЛЬНО предложив в замен АЛЬТЕРНАТИВУ, имеют. Полное.
По Закону.

И я их, власть, понимаю. Пл.Ленина - митингуй не хочу! - и места более чем достаточно, и движение перекрывать не надо.
Чем не нравится?
Ну и т. д...

Вот именно...

Дык, а как там насчет приоритетности прав?
Вы как-то за всеми этими "бла-бла-бла" про "власть принадлежит народу" ответ на ЭТОТ вопрос заныкали втихушку :(
RESTART
01.06.2010
SSE писал(а)
"Вова" никогда не стряпал ни единого "закончика". Это делает Госдума.
Если закончик не нравится - не соответствует Конституции, как кому-то кажется - прямая ему дорога в Конституционный Суд.

Всё так запущено, или вы издеваетесь?
Вы голосование по норме алкоголя в крови видели по телевидению?
Независимого законотворчества нет. Дума голосует за то, что барин прикажет-с.
Конституционный Суд? Его Ельцин разогнал, когда Суд признал его действия незаконными. Ознакомьтесь с историей страны пребывания. От Суда осталась только вывеска.
По поводу Марша несогласных в каком-то году, прославились на всю Россию. Участнегов на вокзале арестовывали. Порядок в городе был, не проехать не пройти. Кругом пикеты.
С тех пор это традиция. Премии-то выдают за ратный труд?
На Горького Детский праздник или Город Мастеров... очень важное мероприятие. Я не знаю почему несогласные отказались от митинга на Ленина и было ли такое разрешение или обычная деза после разгона. Вопрос в другом.
Право на митинги прописано в Конституции. Просто ходить по улицам каг бэ, тоже не запрещено. За что народ то арестовывали? Они кого-то избили? Перекрыли движение? Жгли машины? Били витрины?
Вопрос "о приоритете прав" от Вас, человека государственного, даже слышать странно.
Внимательно прочтите Конституцию. Это основной Закон Государства.
Государственные интересы требуют вмешательства народа, как единственно законного носителя власти, в непосредственное управление государством.
Вмешательство возможно только в форме митингов и шествий. Запрещая митинги местная власть препятствует народу осуществлять властные полномочия, содействуя дальнейшему развалу и разграблению страны.
Ежегодно вывозятся сотни миллиардов долларов.
Президент и Премьер не могут повлиять на ситуацию.
У вас есть рецепт как остановить развал страны без привлечения граждан?
Вы готовы арестовать Абрамовича и подельников за хищение 13 млрд $ государственных средств?
У Вас есть способ заставить Думу принять Законы улучшающие инвестиционный климат?
Вы знаете как остановить отток капитала и вернуть в экономику доходы от продажи нефти?
И т. д.
AK13
01.06.2010
RESTART писал(а)
На Горького Детский праздник или Город Мастеров... очень важное мероприятие. Я не знаю почему несогласные отказались от митинга на Ленина и было ли такое разрешение или обычная деза после разгона. Вопрос в другом.

Какая деза то? У нас есть вроде два места для митингов - площадь Ленина и площадь Киселёва. Не знаю как на Ленина, но на площади Киселёва около ДК ГАЗ коммунисты периодически флагами машут - значит всё их там устраивает. Но несогласным Горького и Минина подавай. С какого хрена только?

Ежегодно вывозятся сотни миллиардов долларов.
Президент и Премьер не могут повлиять на ситуацию.
У вас есть рецепт как остановить развал страны без привлечения граждан?

Это все понятно. Но как, по вашему, можно остановить развал с "привлечением" граждан на улицу? Сам факт раскачивания лодки что-то меняет в плане остановки развала или у несогласных есть программа починки?
RESTART
02.06.2010
Когтей писал(а)
Но как, по вашему, можно остановить развал с "привлечением" граждан на улицу?

Преступления любят тишину.
На начальном этапе достаточно молодёжи с плакатами. Корреспонденты фотографируют. Пресса задаёт вопросы: "а, куда ежегодно уплывает 90 млрд $ от продажи нефти?".
Власти придется, не белым медведям лапки чесать, а оправдываться и давать информацию которая будет анализироваться...
Путин всё понимает и пресекает в зародыше.
SSE
02.06.2010
RESTART писал(а)
Премии-то выдают за ратный труд?
.....................
Вопрос "о приоритете прав" от Вас, человека государственного, даже слышать странно.

Так-так-так.

Голупчик... :( И Вы тудаже, куда два здешних мудака гнули :(

Я не "государственный человек", милок.
Более того. Я аж с 1989-го года в госструктурах не работаю, и надо мной начальников нету.
Я СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ научно-производственными делами занимаюсь с тех самых пор и по сей момент.
Это - мой труд. Он вовсе не "ратный"...
Почему-то мне приходится вправлять мозги на сей счет вновь появляющимся здесь форумчанам, которые видят во мне "человека государственного", слишком уж регулярно.

А поскольку я не "государственный", о "приоритете прав" (Вы же эту хвигню про эти "приориты" выше сам сморозили, причем вполне серьезно) я спрашивать имею полное право.

Что Вы так испугались этого вопроса? :)
Приоритеты эти на самом деле действительно существуют. С т.з. общечеловеческих моральных норм.
Например. Право на жизнь ОЧЕВИДНО выше любого другого права, в т.ч. и свободы слова :)
А вот с т.з. каких-либо законов этих приоритетов нет.
Поэтому. Любой митинг любых "несогласных" не имеет никаких приоритетов перед "городом мастеров".

Все прочие ваши фантазии свидетельствуют о том, что Вы юридически мало грамотный человек. А посему меня мало интересуют.

Замечу Вам только: ГЛАВНЫМ способом вмешательства народа в цивилизованных странах являются вовсе не митинги, шествия и "марши" разные. А... Что??? - Правильно!!! - ВЫБОРЫ.
И они у нас РАБОТАЮТ. Что бы Вы тут ни говорили.
Результаты их Вам не нравятся? - Это другая песТня. И проблема - ваша.

З.Ы. Вы своей ЛИЧНОЙ вины в "оттоке" и "вывозе" капитала не ощущаете?
Вообще-то, если некий человек, обладающий капиталом заподозрит, что людей, подобно Вам рассуждающих, в России болшьшинство... Или, хотя бы, ЗАПОДОЗРИТ только, что ТАК МОЖЕТ СТАТЬ...
Он ведь отсюда все свои капиталы вывезет в момент.
Я бы на его месте так и сделал.

ВАМ-ли этим возмущаеться? :)
RESTART
02.06.2010
Демагогия.
Вы мне статью Конституции, отдельно гарантирующую право на "Город Мастеров", процитируйте? К митингам, то есть политическим правам - это каг бэ не относится.
Есть приоритет государственных интересов.
Выживание государства, то есть большинства, выше права на жизнь отдельной личности, поэтому в случае опасности государство посылает на смерть своих граждан. Право на жизнь не является абсолютным правом. Смертная казнь у нас ограничена временным мораторием.
"В разных цивилизованных странах" разные виды демократии и мешать "суп с котлетами" может только юридически безграмотный человек.
Конституция РФ определяет механизм государственного управления, как в форме представительной, так и в форме прямой демократии... Вот вам и "ВЫБОРЫ - как ГЛАВНЫЙ способ вмешательства". Учите матчасть.
Или требуйте свежих инструкций из центра... Я вас к спецслужбам не причислял. Мышление ваше содержит элементы государственности, не более.
Для адекватного выбора, Конституция гарантирует свободу слова и информации. Манипулирование СМИ, делает невозможным свободу выбора.

ЗЫ. А кто-то ещё не успел вывезти капиталл? Предкризисный отток капитала начался с наезда Путина на Мечел. + ЮО конфликт... Вы меня в этом объвиняете?
SSE
02.06.2010
RESTART писал(а)
Есть приоритет государственных интересов.

Демагогия.
Это в Конституции написано? Или Ваши фантазии, основанные на практике прежних времен?
Выживание государства, то есть большинства, выше права на жизнь отдельной личности.

Та же демагогия.
Ибо государство - это, всего лишь, государство.
А народ ("большинство") - это народ.
И это - две большие разницы.

Выживание государства с выживанием "большинства" может быть вообще не связано никак. Пример - СССР.
Государство лопнуло, а "большинство" как жило, так и живет. Не особенно о том государстве сожалея.

А вот когда ради сохранения государства в топку кидают "отдельные личности", это называется ФАШИЗМ, сударь мой.

Пиля... И человек с такими взглядами начинает аппелировать к Конституции.
Абзац полный...

З.Ы. Закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ. регулирующий митинги называется "«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». И там речь идет о ЛЮБЫХ собраниях. О приоритетах ПОЛИТИЧЕСКИХ там нет ни слова.
Это к вопросу о "Городе мастеров" и ваших фантазиях на эту тему.

З.Ы.Ы. "фрма прямой демократии" - это РЕФЕРЕНДУМ.
slovari.yandex.ru/dict/constitution/article/art/cons-335.htm
Митингами и маршами государством не управляют.

Вам не кажется, что с "матчастью" у Вас самого полный алескапут?
RESTART
02.06.2010
SSE писал(а)
Митингами и маршами государством не управляют.

Вам понятие "политические права" известно? Комментарии к Конституции почитайте. Их писали серьёзные юристы, а не Фурсенки всякие и Грызловы.
Право на митинги - это право влиять на политику государства.
Управление государством это не только аварийные выезды для разруливания конфликтов между знакомым олигархом и его быдлокрепостными. Глава государства должен определять политику Государства. Такое же право есть и у народа, посредством митингов.
Для реализации прав отведены определенные места. Религиозные права реализуются в церквях и не одному идиоту не придёт в голову провести там «Город Мастеров». Центральные площади городов традиционно используются для реализации политических прав, на митинги и демонстрации. Каг бэ больницы и дачи на центральных площадях не располагают.
Помимо законов правосудие учитывает устоявшиеся традиции (и делового оборота в частности). Если необходимо законодательно закрепить площади как место реализации политических прав, то это будет сделано после смены власти. Прецедент доказал такую необходимость.

В случае объявления всеобщей мобилизации можете втирать свои взгляды о приоритете вашего права на жизнь Военному комиссару.
Про "ФАШИЗМ" вы НАШИСТАМ объясните, которых "в государственных интересах" отправляют на площади, для провоцирования драк с "несогласными".
Могу ссылочку дать на их сайт. Муссолини отдыхает.
SSE
02.06.2010
Пиля...
Да штож такое... :(

Вы бы вместо ссылочки на сайты нашистов, дали бы лучше ссылку на эти самые "комментарии к Конституции".
Я бы и поглядел, что это за "комментарии" (что само по себе уже смешно, ибо Конституция - Закон ПРЯМОГО действия и никаких "комментариев" не требует), а так же КТО эти "комментарии" написал. Статус их, то-есть. А то ведь эти "серьезные юристы", может... вроде шевчука.
Мало ли кому взбредет в голову Конституцию на свой хохряк комментировать? - Вот Вы же не стесняетесь ее вывлорачиватть так, как Вам хочется :)

А это ваше "традиционно". Из какого пальца Вы эту "традиционность" высосали, интересно? :) Да еще "устоявшиеся" О^О
Или Вам просто так хочется? :)

Или вот эта ваша фраза: "...площади как место реализации политических прав".
Это же, извините, глупость. Строго говоря.
Ибо политические права - это избирать и быть избранным, занимать гос.должности, участие в отправлении правосудия, в управлении государством, на собственные убеждения, на свободу слова,...
Причем здесь "площадки" для "реализации" ЭТИХ прав?

На центральных площадях дач нет. Но по ним иногда проходят дороги. Проезжая часть которых, используется людьми для поездок на дачи. Путин об этом говорил, а не о дачах на площадях.

Теперь что касается военкома.
Во-первых, всеобщая мобилизация не является посягательством на право на жизнь.
А во-вторых... Если бы Вы дали себе труд на самом деле прочитать Конституцию, Вы бы обнаружили в ней Статью 56, которая гласит:
1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.

2. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в ее отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом.


3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.

Смотрим, что это за статьи. Какие права граждан нельзя ограничивать ни при каких обстоятельствах.
И первая из них - Статья 20.
1. Каждый имеет право на жизнь.

Вот вам юридически чистый ответ.
А про всеобщую мобилизацию забудьте. Ее не будет больше. НИКОГДА.

Тот, кто отправляет нашистов для драк с несогласными, поступает нехорошо :(
Но это с фашизмом ничего общего не имеет.
Фашизм - это совсем другое.

Но гораздо хуже нашистов те провокаторы, которые отправляют на митинги вот таких вот дедушек, снабдив их вот такими плакатами, с единственной целью - подставить под фото- и видеокамеры стоящих тут же на готове журнашлюх.
Хорошую фотку Вы подобрали.
Любому здравомыслящему человеку достаточно взглянуть на нее, ПОДУМАТЬ немного, и... сразу понятно какие ГНИДЫ этого деда под ОМОН подставили.
ДЛЯ ЧЕГО - тоже.
RESTART
02.06.2010
Таки вы правы. Отменить эту статью нахер, чтоб глаза не мозолила. Да и выборы надо отменить. Не вижу смысла. Путин у нас пожизненно. Затем подберут достойного.
Депутаты только деньги бюджетные транжирят. В Думе десяток, остальные хрен знает где. Законы не обсуждают. Законодательных инициатив нет.
Но мировая общественность не поймёт. Международные законы имеют приоритет перед национальными. Окажемся в изоляции, будем жевать солому и запивать нефтью. Вот незадача. У Северной Кореи нет таких проблем.

ЗЫ. Про традиции/обычаи статью 5 ГК РФ почитайте для ознакомления с терминологией. Я думал вы юрист.
Понятие политических прав:
www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPuroyo,lxqol!vwgig!o!xiuhuk:
"в ч. 1. ст. 20 Всеобщей декларации прав человека установлено, что "каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций", а в ст. 21 Международного пакта о гражданских и политических правах "признается право на мирные собрания. Пользование этим правом не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые налагаются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, общественного порядка.
В Российской Федерации действует уведомительный порядок реализации права на проведение публичных мероприятий, т.е. для их проведения не требуется специального разрешения властей."
www.constitution.garant.ru/DOC_3866952.htm#sub_para_N_31
"Государства, узурпирующие права граждан, пытаются порой силой воздействовать на мирные собрания, повлиять на их содержание, предотвратить, а то и разогнать их, если они посягают на привилегии должностных лиц. Напротив, правовые государства стремятся гарантировать свободу мирных собраний, обеспечить общественный порядок при проведении публичных массовых мероприятий."
www.constitution.garant.ru/DOC_3301000.htm#sub_para_N_10031
"Реальное осуществление этого права - залог народовластия, непосредственной демократии, поскольку публичное выражение требований, мыслей, убеждений имеет цель воздействовать на органы государственной власти или институты гражданского общества для решения определенных проблем".
www.constitution.garant.ru/DOC_3848902.htm#sub_para_N_31
www.constitution.garant.ru/DOC_3300115.htm#sub_para_N_1031
SSE
03.06.2010
RESTART писал(а)
Пользование этим правом не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые налагаются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, общественного порядка.
В Российской Федерации действует уведомительный порядок реализации права на проведение публичных мероприятий, т.е. для их проведения не требуется специального разрешения властей."

Ну, и чего Вам тут не ясно?
"Уведомительный принцип" - это значит Вам никто не имеет права запретить проведение любого митинга.
Но! Имеют полное право не согласовать заявленные вами время и место. Именно из соображений общественной безопасности и общественного порядка

Поэтому, если РАНЬШЕ ВАШЕЙ подана заявка на проведение "Города мастеров", а вам именно там и в то же время приспичило помитинговать, Вас пошлют в другое место, или сдвинут по времени.
И правильно сделают! Ибо Вы ТАМ будете представлять УГРОЗУ безопасности и порядку.
Что не так?
При этом власть ОБЯЗАНА предложить вам альтернативный вариант (места и/или времени)

www.constitution.garant.ru/DOC_3866952.htm#sub_para_N_31
" Напротив, правовые государства стремятся гарантировать свободу мирных собраний, обеспечить общественный порядок при проведении публичных массовых мероприятий."

Вот Вам и обеспечивают.

Погодите ка.... А что это за старье такое, на которое Вы ссылки даете??? ОО
Где о Законе от 2004-го (!!!!!) года говориться, как об отдаленной перспективе?
Механизм реализации конституционного права на свободу манифестаций в России должен регулироваться федеральным законом. До его принятия действуют Указ Президента РФ от 25 мая 1992 г. "О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования", Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 июля 1988 г. "О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР", который применяется в части, не противоречащей Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. В отношении столицы Российской Федерации действует Указ Президента РФ от 24 мая 1993 г. N 765 "Об утверждении Временного положения о порядке уведомления органов исполнительной власти г. Москвы о проведении митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования на улицах, площадях и в иных открытых общественных местах города" с изм. от 20 октября 1998 г.
Ужос какой...

Все. Больше говорить не о чем.
Все эти "бла-бла-бла" из ваших цитат не имеют никакой юридической силы. Потому, что
а) ВСЕГО ЛИШЬ, комментарии.
б) старье дремучее
в) они совершенно НЕ противоречат тому, что я говорю
г) сейчас уже есть Закон, которого не было на момент написания этого всего. И все ваши цитатки ему тоже не противоречет ни разу.

Вот он - этот Закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ - и есть та "матчасть", которую Вам надо выучить.
А также СОБЛЮДАТЬ его НЕУКОСНИТЕЛЬНО и НЕ ГУНДОСИТЬ, что Вам чего-то там "запрещают".

Запрещают вам устраивать бардак.
И только.
RESTART
03.06.2010
SSE писал(а)
Вот он - этот Закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ - и есть та "матчасть", которую Вам надо выучить.
А также СОБЛЮДАТЬ его НЕУКОСНИТЕЛЬНО и НЕ ГУНДОСИТЬ, что Вам чего-то там "запрещают".
Запрещают вам устраивать бардак. И только.

Эту Вашу изумительную фразу мы предъявим представителям путинской элиты, когда оказавшись в оппозиции власти, они попытаются выразить возмущение "незаконной" посадкой своего лидера.
SSE
03.06.2010
:о)
Предъявляйте. Флаг в руки!
Я ничего против не имею. Думаю, Путин - тоже :)

Только я имею веские основания полагать, что с вашим отношением к жизни, законам, с вашими "программными" векторами и юридической грамотностью, Путину оказаться в оппозиции к дорвавшимся до власти "МЫ" не очень-то светит :)

"Если хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах" (С)

З.Ы. Вы НБПшник, что ли?
RESTART
03.06.2010
Вы предсказуемы. Именно этот ответ я ожидал.
Не было государства более незыблемого, чем СССР. Единая партия, 100% поддержка на выборах, всеобщее одобрям-с...
Причина распада... непонимание фундаментальных законов. Именно в замкнутой (полностью контролируемой) системе энтропия (хаос) максимальна, а не наоборот.
Надо уметь "стравливать пар", а ещё лучше использовать его в созидательных целях. Полковник такими талантами не обладает. Упрям, что каг бэ намекает на тупость...

ЗЫ. НБП!? - упаси бог. Я и на митинги не хожу, но то, что я не пользуюсь правом, не значит, что я готов от него отказаться. А, что выяснилось? Пока мы правом не пользовались у нас его втихаря выкрали . Право каг бэ есть, но нам уже не принадлежит.
Презираю мелких воришек не имеющих смелости открыто заявить: "Отныне митинги запрещены. Можете пиздеть и плакаться на кухнях".
По поводу юрграмотности, не Вам судить. Как выяснилось Вы не знакомы с фундаментальными понятиями. А, знание разрозненных законов, без представления о принципах их взаимосвязи, повод для манипулирования. Лохов, которые, что-то там прочитали, так и разводят в Суде.
SSE
03.06.2010
Голупчик мой...
Смешной Вы какой...
Знание "принципов взаимосвязи" (и их-то у вас нет - сплошное щеконадувательство и демагогия велеречивая!) без знания "разрозненных" законов (которых, "как выяснилось" Вы не знаете вовсе)- профанацией называется.

Суд свой я выиграл. Года не прошло. В ситуации, которую многие "юристы" вашего уровня считали безнадежной.
Сам. Именно благодаря знаниям базовых основ и принципов правовых норм.

Никаких прав у вас никто не крал.
Просто ваши права кончаются там, где начинаются права других людей.
Зарубите себе это на носу, юридически грамотный вы наш...
Ибо, это, как раз, один из главных "принципов их взаимосвязи".

Юристов, которые этого не понимают, надо гнать в тощую шею за профнепригодность.
Людей, которые этого не понимают, к власти нельзя подпускать на пушечный выстрел.
Stopkin
03.06.2010
"под ОМОН подставили."

Омон что - летящий с 8го этажа утюг?! Омон только руки ломать и сбивать с ног обучен?
Stopkin
01.06.2010
""Вова" никогда не стряпал ни единого "закончика". Это делает Госдума."

А Вы в курсе,какая партия составляет подавляющее большинство в Думе и какой партией руководит ВВП?
А случайно не знаете,это одна и та же партия или разные? А?(Это Вам намёк такой для начала раздумий)
melkor512
31.05.2010
а кого еще эти марши "несогласных" не задолбали?

маршировать можно долго и пафосно. а смысл? позерство сплошное
Stopkin
01.06.2010
Смысл? Я Вам намекну-если не ходить на митинги и шествия,и соответственно ничего не требовать,тогда точно ничего не изменится...
Salvia
31.05.2010
"У нас такой уровень общей культуры: как только человек получает какое-то удостоверение, палку какую-то в руки, то сразу начинает ей размахивать и пытаться заработать на этом деньги. Но это характерно не только для милиции, это характерно для любой сферы, где есть властные полномочия и возможность получить эту сумасшедшую административную ренту" цитата путинская. Это он о себе сказал?
Urbagan
31.05.2010
Пипец много написано, неасилил.
Мое мнение - Юра молодец, задал вопрос какой многие зассали бы задавать. Ну а ответы путина показывают, как лицемерно и далеко наше правительство от народа :((
kassa111
31.05.2010
MaraQya писал(а)
По поводу "Марша несогласных". Есть определенные правила, они предусматривают, что такие мероприятия регулируются местными властями. Кроме тех людей, которые выходят на марш согласных или несогласных, есть и другие люди, о правах которых мы не должны забывать.

Если вы решите провести "Марш несогласных", - я прошу прощения за слишком резкие вещи, скажем, у больницы, где будете мешать больным детям, - кто из местных властей вам позволит там проводить этот марш? И правильно сделают, что запретят!

Путин: Нет! А теперь вы хотите провести его там, где люди хотят в пятницу поехать на дачу, к примеру, просто. Или в воскресенье вечером вернуться с дачи. Да они вас там такими матюгами покроют! И местные власти заодно.
www.newsru.com/russia/30may2010/sk.html
Мля сколько лицимерия в этих словах. Сколько же все это будет продолжаться....
А мне понравилось, как говорил Путин: нормально, чётко, грамотно и обоснованно, без брызг слюней, обобщений и экзальтации. Уже вторая тема на этот счёт, думал действительно что то эдакое про него напишут, а там всё нормально. Какая агрессия, какой психоз? По моему психоза как раз больше с противоположной стороны.
altitude
01.06.2010
Маладца, товарисч.. Хорошо сказал. Какое у вас завание? Или вы внештатно, так сказать? :-)))
altitude писал(а)
... Какое у вас завание? Или вы внештатно, так сказать? :-)))

Вам какая разница? Это сейчас неактуально, я давно на пенсии.
altitude
01.06.2010
Бойцы невидимого фронта всегда на страже, так сказать, даже, когда на пенсии :-))) Слава Путину! Слава России!
За бойцов невидимого фронта не скажу, никогда к ним не относился. Молдаванина Славу Путину не знаю. А России слава однозначно! )))
Urbagan
01.06.2010
прогиб засчитан. И не забудьте сходить на выборы, за путена проголосовать, он ведь пенсов (свой электорат обработанный зомбоящиком) не бросает - стабильно рублей по 200 накидывает (а другой рукой 500 забирает), и на юбилеи победы фронтовикам по полотенцу дарит.
Высер засчитан. Так и знал, что среди участников темы найдётся хоть один поборник свободы слова ... которое нравится ему ))) На выборы не хожу. Лень.
Stopkin
01.06.2010
."..а там всё нормально"....а врать, передёргивать факты, не узнавать Шевчука,тупо шутить про свой вес,затягивая время, можно и спокойно, правда ведь?

А ещё с советским гербом пишет!
А где именно наврано, передёрнуто, может я что то недопонял? Почему каждого бородатого мужика в очках, похожего на Шевчука, надо величать Шевчуком, если у него не хватило такта представиться самому? Почему шутка с весом тупая? Вы может так и считаете, но на мой взгляд не тупее, чем большинство того, что мы тут пишем. И насколько она время затянула? )))
Да, с советским гербом, а с каким ещё то?
Stopkin
01.06.2010
Неужто всё разжовывать надо?!
Зачем всё, просто просветите по фабуле его высказываний на этой пресс-конференции. Имеется в виду конкретика лжи и передёргиваний, а не общие слова. Хотя ... не разжёвывайте, мы обменялись своим видением и ладно.
Stopkin
02.06.2010
У Вас, извините, в данном случае НЕвидение...
Ну и что? Лучше не видеть, чем домысливать, неблагодарное это занятие. Как и писал выше, действительно не вижу в поведении Путина практически ничего из того, что Вы привели. И Вы этого не видите, хотя, наверное, и хотели бы.

А ещё с сыром пишете! А сыра то нет!
altitude
01.06.2010
Почему шутка с весом тупая?

Я бы на его месте скрывал вес.... Как это сказать.... Маловато будет. Щас все мужички-то от 100 и выше... Как говорят в нашей деревне - каши мало ел :-))))))
altitude писал(а)
Я бы на его месте скрывал вес.... Маловато будет.

Шутите? По моему отличный средний вес. )))
Так, свой я Вам точно не скажу ))))))))
altitude
01.06.2010
Не, я просто в качалку хожу, может, оттуда и такие суждения :-) C моими ста килограммами я там просто узник Бухенвальда :-)))
Если с этой точки зрения, то меня вообще не существует )))))))
Stopkin
01.06.2010
Может,не совсем в тему,но смешно : "Лозунг задушим коррупцию" признан экстремистским,так как подрывает основы государства".
Смех сквозь слёзы..
Сегодня в телефоне прочёл-бузинесмен сбежал в Лондон и грит,шо его фирма выплачивала 12% "бонус" за получение 1,5 млрд контракта на строительство в Сочи,и даже начинали дело МВД,скрытая камера там,все дела...а потом ему оттуда позвонили и сквазали,что с таким высокопоставленным чиновником связываться не будут....Интересно,почему я в это верю?Может,я зазомбирован Шевчуком со товарищи?
Да,и почему откат такой маненький? Вроде писали шо в строительстве 50% норма? Кризис неужто?
MaraQya
01.06.2010
они плавно стремятся к НДС :)
Stopkin
01.06.2010
так ндс вроде больше....так стремительно величина отката уменьшалась,что пролетела 18% с ходу?!
MaraQya
01.06.2010
12% это в честь 12 статьи налогового кодекса, наверное)
Stopkin
01.06.2010
А почему не уголовного?
011
02.06.2010
"убей в себе раба"...--УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 110. Доведение до самоубийства
Thoth
02.06.2010
может хотят все-таки построить?
Минфин Греции выявил среди чиновников 70 нелегальных миллионеров

Как официально объявило финансовое ведомство, 70 чиновников министерства финансов заявили в налоговых декларациях средний доход порядка 50 тыс. евро в год, однако при детальной проверке выяснилось, что каждый из них располагает недвижимостью на сумму от 800 тыс. до 3 млн евро. Стоимость их дач и вилл превышает 1 млн евро. Чиновники отстранены от работы, против них возбуждены уголовные дела.
www.greek.ru/news/greecetoday/54626/


За то в России правители больше говорят о борьбе с коррупцией.
A!ex
01.06.2010
Чиновники отстранены от работы, против них возбуждены уголовные дела.

ужос, просто дикари какие-то!
Urbagan
01.06.2010
И в правду дикари - разве можно таких людей по тюрьмам распихивать? Толи дело в нашей демократической стране - награбил миллионы - прикупил место в ГосДуме, награбил миллиарды - тут хватит и на Совет Федерации. Тут и бабло неприкосновенно, и отовсюду почет и уважуха!
evg52
02.06.2010
Дикие люди дикие нравы в Греции.Они нашим завидуют.
Stopkin
03.06.2010
Конеша,дикие,у них до кризиса и 14я зарплата была,на Пасху...они не знали,что это уже вот у нас не можно...дикие!
Вот народ уже воспел в куплетах :)
Когда встречается лидер нации
С так называемым мозгом нации,
Возможны всякие провокации
И неприятные ситуации.

Помню, в школе мы изучали
Тему «Пушкин и царь».
А нынче над чашкой чая
Куражится всякая тварь.

Казалось — чего тебе надо еще?
Посадили с премьер-министром.
Правильно называл их Хрущев —
Педерасты и абстракцисты.

Приличные люди про бродячих собачек,
Про тигров и проблему грудного молока,
Но это совершенно ничего не значит
Для музыканта Юры Шевчука.

И ведь звонили, предупреждали
Базар фильтровать гнилой,
И Путин срезал в самом начале —
А ты вообще кто такой?

Другие с премьером про экспорт бананов,
Про участь старых артистов несчастных,
А этот знай про ментов поганых
И будут ли пиздить «Марш несогласных».

А не маршируйте у детской больницы,
Не мешайте людям ездить на дачу и с дачи,
И не будет проблем с милицией,
И никто вас не будет херачить.

Как же вы заебали вашей свободой.
Короче, всем стало чрезвычайно неловко,
Выпили за все хорошее минеральную воду
И пошли смотреть театральную постановку.
Фрэш!
02.06.2010
- А как вас зовут, извините?
- Юра Шевчук, музыкант. А вы, простите, кто?
- Вова Путин, раб на галерах.
- А где галера?
- Она утонула... (С)
Riz
02.06.2010
))
Фрэш!
02.06.2010
у нас анекдоты за день придумывают в россии ;-)
Stopkin
02.06.2010
Класс!!!!
Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Из стихотворения «Александре Осиповне Смирновой» (1840) М. Ю. Лермонтова (1814—1841)
Arctic
02.06.2010
Иртеньев как всегда хорош:

Площадная брань

Как-то я, поймав за хвост удачу,
Но погрязши по уши в долгах,
Приобрел на Триумфальной дачу,
От метро буквально в трех шагах.

Там хотя и не растет березка -
Лирики российской божество,
Но зато стоит гранитный тезка
Вы, надеюсь, поняли кого.

Лишь одно мне радость омрачает -
Шесть раз в год сограждане мои
Память там зачем-то отмечают,
Слава Богу, сдохнувшей статьи.

И бросая наглый вызов власти,
Злобою охвачены тупой,
Громоздятся на прохожей части
Неорганизованной толпой.

Сколько ж нервов, сил и крови трачу
Я, чтоб тридцать первого числа
Из метро попасть к себе на дачу,
Что уже бурьяном заросла.

Нет такого, граждане, закона,
Чтобы оскорблять родную власть,
Чтобы только с помощью ОМОНа
Мог к родимым соткам я припасть!

...А тебе бы, музыканту Юре,
Поглядеть на этот беспредел
И в моей бы оказаться шкуре,
Я б послушал, что бы ты запел.
Thoth
02.06.2010
Лия Ахеджакова:
"Я ещё раз поняла, какая я дура… Это был уникальный случай, когда можно было говорить. Но почему–то все говорили о чём–то таком неважном, о ерунде какой–то вплоть до какого–то уже совсем безумия… Это был очень важный разговор. И я должна сказать, что я от Путина этого не ожидала. Но Путин… как он умен! От некоторых вопросов он ушел так ловко, причем Юра пытался его вернуть на эту стезю, но это ему не удалось. И то, что я не поддержала Юру, я себя буду казнить за это. Я виновата, я неправа. Я его поздравляла и восхищалась им за кулисами. Но там за столом я думала, что если я пообещала молчать, то я буду молчать. Но не думаю, что у меня еще когда–нибудь будет шанс отмыть то, что я наделала."
www.rb.ru/news/society/2010/05/31/181657.html
Stopkin
02.06.2010
Мы тоже потом будем себя корить за то, что промолчали...но будет поздно...
N
02.06.2010
Ахеджакова мужественный человек. На самом деле все было сказано.
Folk
02.06.2010
Thoth писал(а)
Лия Ахеджакова:
"Я ещё раз поняла, какая я дура…

Поздновато. Все это давно уже поняли ))
N
03.06.2010
Уж премьер просил Ахеджакову не трогать, и то не помогает...
Folk
04.06.2010
а ее кто-то трогал? дуру такую??
Arctic
02.06.2010
...А Дима Быков вообще роскошен:
Триумфальное
Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот в темное время суток, когда силы зла царствуют безраздельно.А. Конан Дойл

Есть еще на свете силы ада, тайные и темные места. Вечером ходить туда не надо, нас предупреждают неспроста. Всем распахнут город наш овальный, но молите, чтоб судьба спасла вас от Маяковской-Триумфальной в вечер тридцать первого числа.

Мне, признаться, даже интересно — что за точка, Господи прости? Это зауряднейшее место, если в прочий день туда придти. Слева Маяковский, справа «Суши» — никакого явственного зла; но спасайте, братцы, ваши души в вечер тридцать первого числа. Вас там могут разом изувечить, разорвав на пару половин; там кружится всяческая нечисть — то ли шабаш, то ли Хэллоуин! Там для них построили заказник, чтоб бесилась дьявольская рать. То затеют бал, то детский праздник, то нашистов свозят поорать... Местные поляне и древляне думают в испуге: мать честна! Почему у нечисти гулянье только тридцать первого числа? Что они там празднуют, по ходу, скопом, с января до декабря, каждый раз, во всякую погоду, на мороз и солнце несмотря? Нет бы им сойтись толпою плотной, хороводом праздничных элит, — где-нибудь на площади Болотной, как фольклор им, кстати, и велит, — и устроить праздник свой повальный: там и Третьяковка под рукой... Но они хотят на Триумфальной, в этот день, и больше ни в какой.

Врут, что жить в России стало пресно. Страшно жить на новом вираже. Даже говорить про это место в обществе не принято уже. Вот Шевчук решил по крайней мере разузнать, какая там байда, и спросил открыто при премьере, почему нельзя ходить туда. Замер зал. Премьер поправил галстук. У него задергалась щека. Он при этом так перепугался, что забыл про имя Шевчука. Все вокруг лишились аппетита. Спрашивает Юра: «Что за жесть, почему нельзя туда пойти-то?» Тот в ответ: «Простите, кто вы есть?». Все смотреть боялись друг на друга, даже воздух в зале стал зловещ, — потому что дальше от испуга он понес неслыханную вещь, но уже не мог остановиться, выглядя при этом все лютей: «Может быть, там детская больница? Для чего смущать больных детей? Или, может, дачник едет с дачи, хмурый, в прорезиненном плаще?». (Это он от стресса, не иначе. Дачников там нету вообще). После он — от злобы, от испуга ль, хоть крепка нервишками ЧеКа, — начал про коксующийся уголь, чем расстроил даже Шевчука. Что же там за ужас аморальный, что за апокалипсис финальный, если лидер наш национальный, нации отборный матерьял, при упоминанье Триумфальной самообладанье потерял?

Если ж вы решитесь в это время выдвинуться к точке роковой, — что там с вами сделают со всеми? Например, приложат головой, или руку в двух местах сломают, чтоб прогулочный не мучил зуд, или просто за ухо поймают и в участок на ночь увезут, и продержат типа до рассвета — не за то, что совесть нечиста, а как раз за самое за это. Не ходите в темные места. Я б сказал, от храбрости икая и слезой невольной морося, что и вся страна у нас такая...

Но не вся, товарищи, не вся.
novayagazeta.livejournal.com/209337.html
SSE
02.06.2010
Ндасс...
Упаси нас Бог от такой "шикарной" "свободы слова"...

Я думал Дима - приличный человек...
А он, оказывается, обыкновенная шельма :(

Уж не знаю даже... Я бы на месте Путина канделябра не пожалел.
Stopkin
03.06.2010
Ай-я-яй,Вы что же,в Единой России состоите?!
SSE
03.06.2010
:)
Смешные вы какие, ребятушки...
И думы ваши незамысловаты и прямы, как лом.
Stopkin
03.06.2010
Возвращаю Вам Ваш упрёк.
Folk
03.06.2010
Димуля разве еще не лопнул от переполняющего его жира??
Бггг
Stopkin
03.06.2010
А про Гайдара Вы про жир не острили в своё время? А про Ельцина с его алкоголизмом и сердцем?
Folk
03.06.2010
у нас с Арктиком на этот счет давний спор тянецца, вам не понять
Arctic
03.06.2010
Спор с вами? Гм.. А как Вас зовут, извините?(с)
Folk
04.06.2010
дык Юра, музыкант, тщ майор!
Stopkin
03.06.2010
Молодец Дима Быков.
Порадовало на форуме сборище патриотов и поклонников партии власти. Один вопрос: а если Вам вход в интернет по паспорту сделают, как у Батьки, Вы также восхваляться властью будете? Смотрите языки не сотрите.
Folk
04.06.2010
Стадо либералов и противников власти здесь гораздо больше. К вам другой вопрос - если в результате революции, кою вы таки докличетесь, новые власти вас по фонарям станут развешивать (ну тех кто на исторические родины не успеет сбежать), все равно едропутенов ругать будете?
Про новые не знаю. А вот старые уже развешивают под разными благовидными предлогами.
SSE
04.06.2010
Это от подвешенности на фонаре у вас такой талант мОзги людЯм пудрить прорезался?
Как виситься-то? Ниче не жмет?
kassue
03.06.2010
Шевчук, может во многом и не был прав, но завести он смог - короткие ответы + согласие во всем мало кого оставляет равнодушным:)

но, в принципе, он молодец)
хотя, я считаю, эта эмм.. "беседа" бессмысленной была, т.к. "менты" все равно будут служить властям, протестующих будут давить, а небоскреб все равно построят.
deman
03.06.2010
да уж
Stopkin
03.06.2010
Интересн,народ и небоскрёб("чёртов коготь") в Спб тоже стерпит?!
kassue
03.06.2010
а там вроде даже дежурят на ожидаемом (!) месте строительства.
надеются (наииивные)), что на людей фундамент не положат. щщщас!
Все познается в сравнении. Вспомним, кто не юн, последних руководителей Страны СССР, РСФСР, России. Брежнев - его даже обсуждать не хочется. Горбачев - болтун, разваливший сильнейшую страну на радость америкосам, немцам и иже с ними. Алкоголик Ельцин - устроивший бандитскую демократию и чуть не сделавший из России набор княжеств. После этой братии Путин единственный здравомыслящий руководитель. Ошибается да.
С одной стороны свобода, с другой готов ли наш народ к этой свободе. И кто придет на смену Путину, если пойдет киргизский замес? Оно нам надо - очередная революция, мля, америкосы так и ждут ее, если не способствуют? А замес пойдет, если дать волю маргиналам. Ну и кто же придет -Евреи с русскими фамилиями - Каспаров, Немцов ? Неизвестно кто стоит за ними и какие их истинные цели?
Путину не хватает уважение к своему народу. Он должен нас слушать, а он в основном нам РОТ затыкает и сказать не даёт , а это плохо!
SSE
07.06.2010
Andrushkin писал(а)
Он должен нас слушать

Да-да-да! И делать все в точности, как вы ему скажете!

Скока же он вам задолжал всего...
И щастья-то вы от него все не дождетесь никак, и бабло ваше он за бугор повывозил все, и...
Да еще и не слушает...
От ить, нехорошка какой...

Я вот не пойму тока... Ты уш тут стока всего наговорил! Как это тебе удается?
С заткнутым ртом-то?

Мне тут от покойного тестя - бывшего очченно крупного партийного функционера (вашего) - подписка досталась. По наследству. Я чуть не тоннами из почтового ясчика выгребаю еженедельно всякие "Совецкие России" и прочую хрень.
Там такое понаписано... - волосы дыбом!
И никто. И ничего.
Газетенки эти печатаются. Распространяются.
Вот кто их выписывает и читает - действительно вопрос для меня. Не понимаю :(

Вам, наверно, для достижения полновесной свободы слова надо, штоб их каждому росеянину в ящик совали и принудительно заставляли читать?
Или как?
Stopkin
07.06.2010
Путин вроде говорил, что он наёмный менеджер.Прокомментируйте.
SSE
07.06.2010
Да?
А он не говорил, КЕМ он "наемный"?
Stopkin
07.06.2010
Вроде народом....
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем