--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Инвестсовет "при губернаторе" не правомочен. Решение Арбитражного Суда расставили точки над" I"

О городе (основной)
14
32
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Dr.Qy
07.06.2010
"Интересно, что в мотивированном заключении комиссии по депутатскому расследования первоначально ставился вопрос и о деятельности инвестсовета при губернаторе. Потом вопрос был снят в ходе переговоров с областным правительством. Выяснилось окончательно и бесповоротно, что инвестсовет органом государственной власти НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Это так называемый коллегиально-совещательный орган, который принимает лишь решения о целесообразности реализации инвестиционных проектов и возможности предоставления мер государственной поддержки. Инвестсовет имеет право только рекомендовать органам исполнительной власти, органам МСУ по вопросам инвестиционной деятельности. В силу этого не могут быть законодательно установлены нормы ответственности инвестсовета за принимаемые решения, которые носят, как уже утверждалось, исключительно рекомендательный характер.

С экспертной точки зрения, особенно в 06 - 08 годах инвествеовет узурпировал власть в Нижегородской области. Пользуясь приставкой "при губернаторе", команда Шанцева искуственно создавала впечатление, что инвестсовет принимает не рекомендательные, а императивные решения. Так их воспринимали и органы ИСУ и инвесторы и СМИ.
Только решения Арбитражных судов все расставили на свои места, когда было определено, что НИКАКИХ ПРАВ и обязанностей между субьектами земельных правоотношений на основании непосредственно решений инвестсовета НЕ ВОЗНИКАЕТ.

С помощью неконституционных, неуставных органов в 06-08 годах было подмято, в частности, местное самоуправление в Нижегородской области. Достижением депутатской комиссии стало то, что теперь роль инвестсовета стала ясна обществу."

Новая Газета. №59.


Это НЕ политика. Не сносите тему в политику. Это экономика. И не только экономика. Это - как нас поимели....
Dr.Qy
07.06.2010
Во народ....Весь город выйепали этим "инвестсоветом", а никто даже и не интересуется, что это просто на гоп-стоп нашу землю взяли....
один из примеров - когда район, на котором по разрабатываемому генплану должна быть дорога и придорожный сквер, потому что земля там аховая, сплошной плывун, одноэтажные домики плыть пытаются, инвестсовет параллельно с разработкой генплана отдает под проектирование под застройку МНОГОЭТАЖНЫМИ домами по 14-17 этажей фирме, находящейся на грани банкротства...
Знаем - знаем, накушались по самое нехочу... куда бомбу - то подкладывать будем?
Dr.Qy
07.06.2010
Получается, что документы на строительство НЕЗАКОННЫ?
нет.
было так:
инвест совет рекомендует, а уполномоченные органы соглашаются и выносят свои (юридически значимые) решения.
и все.
Dr.Qy
08.06.2010
А ОСНОВАНИЕ - это решение на завалинке с семками? :)

Законного основания для принятия решения - НЕТ!
тоже мне новость. это понятно даже не юристу. просто тогда считалось что лысый крут, и не кто с ним не хотел связываться.
сейчас выяснилось что он не так уж и крут, и вообще ничего из себя не представляет, просто повторяет мантры, когда-то выученные в КПСС, либо услышанные от босса, и понеслось...
Dr.Qy
07.06.2010
"Органчик" Салтыков-Щедрин "История одного города".

Либо Хлестаков....
куда ему до хлестакова...
K0D
07.06.2010
Ну вопщето ничего нового. Решение инвестсовета ранее как "зелёный свет" было при телодвижениях с землёй. Сейчас когда Вадик "попёр" супротив Самого свет стал "жёлтым" )))
Dr.Qy
07.06.2010
Решения инвестсовета НЕ ИМЕЮТ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ....

Как бабушки на скамейке - уровень....НИКАКОЙ.... Однако под это развели миллиарды....
K0D
07.06.2010
Так и было. Просто без этой рекомендации рекомендательного органа по земле в НН оформлятся было невозможно (кроме физ. лиц, ИЖС и тд.) да и сейчас набегаешься. Если Шрек останется то будет как было, если НЕЕ то возможен негатив с отменой решений ИС и новым переделом=поборами для тех кто всё уже прошёл?????????
Dr.Qy
07.06.2010
Но ведь "решения" инвестсовета получаются не имеют юридической силы. Так что.... Есть тут Шанцев или нет тут его - это ничего не меняет. Приподьездная скамейка не выносит решений...
Они не незаконные, они....НИКАКИЕ....
K0D
07.06.2010
Эту дышлу крутят как хотют лишь бы нам чё не вышло
бгггг-) а вы еще не знали, что политики тут нет, тут только обворовывание-(
Dr.Qy
07.06.2010
Я это знаю. Но находятся всякие Бороды МХМЛы и Ко\манда, которые считают всю эту вакханалию благом для Нижнего Новгорода.
K0D
07.06.2010
Борода вопще мистер вакханалия-человек без племени без флага)))) Нашёл кого слухать
Борода и Ко - это ладно!
А когда мэр и Ко размахивают и прикрываются "решениями Инвестсовета" при раздаче земли под застройку, вот это уже на юридическую безграмотность списать не получится.
Они и в проекты межевания по всему городу насовали участков под застройку "по решению Инвестсовета".
А жители после этого не могут свои законные придомовые участки получить в собственность.
Dr.Qy
07.06.2010
Организовать своё ООО "Инвестсовет при Президенте" или еще чего посмешней.

Во истину. Юридическая безграмотность, а хуже того - умышленное введение в заблуждение. Ну, короче - наперсточники.

Как в 90е. Неважно, кто прав. Главное - кто громче кричит и круче пальцы гнёт.
то , что инвестсовет совещательный орган было известно всегда. Просто наши либо не хотели в этом разбираться, либо банально обмочили памперсы и не захотели бороться за свой город. Они мудаки, да и мы тоже, что таких ссыкунов до власти допустили.
Ивестсовет при губере разошелся в апоследние 4 года, а до этого, что строили все как надо и для людей?
Нет. Ни тогда, ни сейчас нас в расчет не берут. Они там договариваются и делят, а потом на улицах города выжигают дома и садовые участки. Губер отжал в 2006 то, что не было разраничено и формально никому не принадлежало. Но это же маразм, чтобы в черте мегаполиса, порой даже в центре города, была ничейная земля. А потом спохватились и начали не совсем законными способами ее спешно оприходовать. Кому интересно, откопаю статью про один такой отжим.
Вывод: нами управляют группировки, которые отхватывают сколько могут. Перед инвестсоветом сцали, потому что пугались Шрека. А сейчас есть повод потявкать, а вдруг его таки снимут?
Ну снимут, скатертью дорога, только Булавинов с Хинштейном не подорвутся город обустраивать, они его будут точно также перелопачивать.
Dr.Qy
07.06.2010
Это понятно. ПРосто надо опустить этот "орган" до его настоящего места и не давать ему подниматься. Не при Шанцеве, не при других. Мошенничество должно быть изьято из обращения.
Слушать мне эти басни про разбазаривание городских земель смешно. Лично пытались получить землю под автомойку еще в 2003 году. Скажу вам - это было не возможно. Искали через пятое колено кто бы привел к Мелешкину, так с нас такую сумму запросили что на строительство уже ничего бы не осталось. Но мы с мужем готовы и на это были пойти. Вдруг наши планы обломили, инвестсовет образовался. Собрали все документы и, к нашему удивлению, землю нам выдали. А осталась бы прежняя система, у Вадика хрен бы получили мы ее бесплатно. А то, Шанцев раздает городские земли!!!!!! Вот именно, что раздает, а не продает как раньше Вадик и его прихвостни.
Выхухоль писал(а)
А то, Шанцев раздает городские земли!!!!!! Вот именно, что раздает, а не продает как раньше Вадик и его прихвостни.

так озвучьте процент, который вы должны отстегнуть от предполагаемых инвестиций? ;)
Выплатили - 10%.,а Мелешкин просил 100%. Разница есть?
есть.
а за что вы заплатили эти 10%?
Видимо за тоже, за что мы с вами платим транспортный налог и прочие "налоги". Если грузится тем, на что пошли мои денежки, так лучше вообще бизнесом не заниматься. Сейчас уже моя недвижимость стоит в 2,5 раза дороже, чем мы вложили в ее строительство, не говоря о ежемесячном доходе. А вы говорите %%! Совсем ничего не вкладывать - ничего и не получите!
Веер
08.06.2010
налоги - другая песня ...
а 10% ни одним НПА не предусмотрены...
Вот мне, если честно плевать, куда идут деньги, для меня главное - результат. Разглагольствовать о справедливости распределения денежных потоков мне некогда, пошла платить и дальше строить. Для меня главное, что это сейчас реально и, не кидайте тапками,более-менее прозрачно и зачем я голову забивать буду такой ерундой, как куда пошли мои денежки? на благое ли дело? Пле-вать!!! Строю дальше!
user01
08.06.2010
Это затраты областного бюджета на создание инфраструктуры (плата за использование имущества), подлежащие возмещению застройщиком при строительстве (реконструкции) конкретного объекта в определенном месте. Величина зависит от местонахождения участка, от проектной стоимости строительства и иных характеристик, что вполне оправдано. Обеспечивая содержание и развитие (и организуя это развитие) систем связи, транспортных систем: железнодорожных узлов, федеральных и местных автодорог, авиационных узлов, водно-транспортных узлов, систем магистральных трубопроводов, систем городского и областного транспорта, обеспечивая количественное наращивание возможностей существующих видов транспорта, увеличение плотности дорожной и транспортной сети, парковок, прокладку дополнительных железнодорожных путей и линий метрополитена, развитие сети автосервисного обслуживания, обеспечивая надежные, быстрые и безопасные связи для перевозки пассажиров и грузов в необходимых объемах, экономичность строительства и экономичность эксплуатации транспортных узлов и сооружений и многое-многое другое, - исполнительная власть субъекта создает высокую эффективность использования городской территории города Нижнего Новгорода и таких городов, как Арзамас, Балахна, Богородск, Бор, Городец, Выкса, Дзержинск, Кстово, Павлово, тем самым предоставляя лучшие и большие возможности коммерческим структурам для извлечения прибыли.

(цитата из решения арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2010 г.
Веер
08.06.2010
user01 писал(а)
Это затраты областного бюджета на создание инфраструктуры (плата за использование имущества), подлежащие возмещению застройщиком при строительстве (реконструкции) конкретного объекта в определенном месте.


бла-бла.
особенно в губернии... в 90% случаев коммуникации строят за счет муниципалитета, а бабло в область...
user01
08.06.2010
на этот счет суд отметил:

"При анализе обжалуемых актов Правительства области суд должен отметить также следующее: в результате заключенных Соглашений о взаимодействии Правительства области с органами местного самоуправления и их участие в рассматриваемом инвестиционном процессе, под объектами инфраструктуры, компенсация за использование которых уплачивается застройщиками, правомерно понимать объекты, построенные как за счет областного бюджета, так и за счет муниципальных бюджетов.
Действительно, как утверждает антимонопольный орган, и как подтвердило Правительство, Министерство инвестиционной политики, Министерство строительства Нижегородской области, денежные средства от застройщиков поступают в областной бюджет. Но затем, уже обезличенные, расходуются на развитие, содержание, ремонт тех же мостов (Канавинского), метромоста (см. в деле) и др., в связи с чем у антимонопольного органа не имеется оснований утверждать, что именно за счет конкретного застройщика построен, содержится тот или иной объект, за который «отвечает» Правительство области. При таких обстоятельствах ссылки заявителя на то, что получаемые от застройщиков инвестиции
зачисляются в областной бюджет как прочие безвозмездные поступления, не имеют правового значения. Вместе с тем, уместно также отметить, что иных денег у областного бюджета, кроме как поступлений от граждан и юридических лиц (налоговых и иных поступлений), не имеется. Поэтому вся инфраструктура строится и содержится, в основном, за счет налоговых поступлений, в том числе физических лиц – граждан, права которых будут нарушаться в случае, если имущество, созданное за их счет, будет использоваться для предпринимательской деятельности, извлечения прибыли коммерческими структурами бесплатно, поскольку самими гражданами оно используется исключительно для обеспечения нормального проживания, жизнедеятельности, а не для извлечения прибыли".
Dr.Qy
08.06.2010
И чо это нам бесплатно в эти бабки построили? Каждый застройщик еще и облагается обременениями для постройки инфраструктуры для города. А не только для себя.

Короче - бла бла бла...Ну туфта, короче...
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов