--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Путешествия во времени

В мире
6
74
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
nekuri
10.06.2010
На одном форуме наткнулся на такую тему. Лично у меня возникло какое-то двойственное чувство. Вроде бы порожняк, а вроде бы что-то в этом есть. Делаю копипаст и предлагаю вам на обсуждение:

Данная фотография была сделана 70 лет назад в Канаде во время открытия отремонтированного моста, который был смыт при потопе.
Обратите внимание на человека в очках. Присмотритесь к нему, к его стилю в одежде и к фотокамере, которую он держит, а так же посмотрите на то, как в его сторону смотрит девочка, её явно что-то заинтересовало. Может быть камера.
Считаете ли вы, что этот человек - пришелец из будущего?

"Оригинал снимка, ставшего чуть ли не самым тиражируемым в мире, выложен на сайте музея как экспонат виртуальной выставки Their Past Lives Here («Их прошлое живет здесь»). Что изображено? Событие предположительно 1941 года - открытие провинциального моста (South Fork Bridge), который был построен взамен смытого наводнением. Среди прочих собравшихся стоит молодой человек. Собственно, он и привлек внимание интернет-сообщества. Своим необычным видом. Оно, сообщество, не все, конечно, но большинство, решило, что этот парень явно не из того времени, в котором пребывают окружающие. А из будущего. И выдают его стрижка, майка с напечатанной эмблемой, свитер модного покроя, портативная фотокамера и солнечные очки модели XXI века. Мол, такого прикида 70 лет назад в Канаде точно не было.
Снимок осмотрели эксперты. Подвергли компьютерному анализу, который посредством сравнения фона и подозрительного объекта позволяет выявить, применялся ли фотошоп. Следов «впечатывания» не обнаружили. То есть «инородное тело» подлинное. И этот самый молодой человек действительно находился среди толпы в момент съемки. Что, по мнению энтузиастов, свидетельствует лишь об одном: путешествия во времени возможны. А это воодушевляет.
Пока одни рассуждали, на какой машине времени приехал гость, из какого приблизительно года и, главное, зачем, другие выражали сомнение. Недоверчивые скептики начали рассматривать молодого человека в лупу, пытаясь все-таки отыскать признаки соответствия 1940 году. Фотоаппарат? Фирма «Кодак», к примеру, уже выпускала тогда достаточно портативные модели - складные, у которых объектив выдвигался гармошкой. Похоже, что в руках у «путешественника» нечто подобное. Но что конкретно, не разглядеть.
Свитер могла связать мама или бабушка. В то время многие вязали. Оценить покрой - насколько он действительно современен - опять же трудно. Весь силуэт не виден.
Солнечные очки... Конечно, мужчины 70 лет назад их почти не носили. А если и носили, то не такие. Посмотрите на остальную толпу - больше ни одного человека в темных очках.
Но сама модель... У «подозреваемого» очки с кожаными накладками на дужках - с треугольными элементами, прикрывающими глаза от ветра и боковых лучей. Специалисты уверяют, что подобные конструкции уже были в конце 30-х годов прошлого века у альпинистов. Кстати, они - альпинисты - и вязаные свитера уважали.
Непреодолимую трудность вызвала майка - явно хлопковая и с напечатанной эмблемой. Аналогов в то время не обнаружено. Были лишь свитера, опять же вязаные и с пришитыми эмблемами. "

AngryZealot
Walk
10.06.2010
не кури:-)
гад... зашел чтобы это написать... теперь что-то другое надо придумывать:)
Folk
10.06.2010
подсказываю - "грибов не ешь!"
organizm
10.06.2010
нечего сказать - помолчи.
Walk
11.06.2010
тюк тебя молотком за самомодерацию =)
organizm
15.06.2010
что же мне теперь делать, все пропало, как дальше жить?
мне кажеца это просто оч модный чувак
это Элвис!
.... Бэтмен!....
Агузарова
Dr.Qy
10.06.2010
Он по масштабу плохо вписывается. На его месте кто-то стоял. ПОэтому и есть тени и отражения. Видимо человек был толстоват, вот и пришлось этого по масштабу чуть прибавить. Если бы снимок был опубликован в газетах того времени - было бы другое дело.
nekuri
10.06.2010
да вроде нормально он вписывается. и солнце на месте. насчет газет - ничего не известно. может и было опубликовано?
насчет теней и отражения не совсем понял.
кстати, фотошоп легко даже не будучи экспертом увидеть, видно где края объекта с фоном пересекаются, если на самом деле было редактирование. так что тут я верю этому "...Снимок осмотрели эксперты. Подвергли компьютерному анализу, который посредством сравнения фона и подозрительного объекта позволяет выявить, применялся ли фотошоп. Следов «впечатывания» не обнаружили. То есть «инородное тело» подлинное. "
Florencia
10.06.2010
и нафига,спрашивается, надо переться из будущего чтобы на открытии какого-то сраного провинциального моста фоток нашлёпать?
nekuri
10.06.2010
может местный? я сейчас если бы стартанул в прошлое отсюда, то тоже дальше нижнего не уехал бы. посмотрел бы как именно здесь и что было.
Florencia
10.06.2010
Ну,стартани.:-)Свитер с зигзугом натянуть не забудь как у этого чувачка.И мыльницу захвати.
Dr.Qy
10.06.2010
Надо какую нибудь майку модную антикоммунистическую надеть...:)
Florencia
10.06.2010
Тобе трикощки бетмена очень подойдут.Прилетишь туда и всё расскажешь как оно есть.Ты только лети подальше.В смутные времена куда-нить.
Dr.Qy
10.06.2010
К толстому пузу и лысине? :) ГрэндПа Бэтмэна....:)
Florencia
10.06.2010
А ещё лучше лети в 33 год н.э и пожалуйся прокуратору на РПЦ.
Dr.Qy
10.06.2010
Спасти Иисуса и религии не будет.
Florencia
10.06.2010
Ога.И напроситься быть распятым вместо него.Тогда у нас сейчас будет не христианство а дохтуркунианство.Только ты об этом уже не узнаешь.Гыгыгыгы...:-)))
Dr.Qy
10.06.2010
А чо, зафлудил бы мозги...И таскала бы ты щас додэкаэдр с моим изображением....:)
organizm
10.06.2010
перемещение во времени не значит перемещение в пространстве. ну т.е. я хотел сказать перемещение по одной из 4-х координат - c*t
Florencia
10.06.2010
Жаба это.Или просто очень стильный чувачок. Почему тогда у него гарнитура в бащке не торчит и айпод на шее не болтаеццо.:-)))

ПС: никури...:-)))
nekuri
10.06.2010
"гарнитура в бащке не торчит" ыыы )))
Привет!
А че? Модный чел такой )
а у мужика слева видеокамера в руках
Florencia
10.06.2010
Так он тоже засланец из будущего.И баба в шляпе сзади.Такие шляпы в ЦУМе на заре перестройки нарасхват шли.
Andrey Af
10.06.2010
Это вообще ВСЕ засланцы! :) Просто один плохо историю изучал- вот и попутал немного, а остальные все учились по одной книжке- шляпы там, костюмы и всё такое. :) Но этот хотя бы тон соблюдает- тоже в темном, а вон подальше- вообще в белом! :))
Dr.Qy
10.06.2010
А не сьемки ли это фильма? И не затесался ли туда турист? :)
там на заднем плане коттедж, который недавно из Зелёного города спёрли
nekuri
10.06.2010
принт на майке в сороковых годах это как? есть идеи?
S@ndro
10.06.2010
трафарет и краска
мы так в лагере делали
nekuri
10.06.2010
да, похоже, вообще-то...
у мню в детстве был спортивный костюм со значком "Динамо" на груди и цифрой 10 на спине - предмет зависти сверстников. Батя за один вечер сваял с помощью поролона, ватмана, скальпеля и нитрокраски :о)
Это конец 70х. Подозреваю, что все эти компоненты были и в Америке 40х.
Florencia
10.06.2010
Да это не принтер.Это самовяз с поперечным зигзугом.А в руках бандурка а-ля "Любитель".
katarkon
10.06.2010
А трикотаж с жаккардовым узором не мог быть в то время? Или вязаный свитер?
Florencia
10.06.2010
Вообще можно устроить спирисисський сеанс,вызвать духъ этого мужыка и спросить откуда у него эта майка.
S@ndro
10.06.2010
Florencia писал(а)
вызвать духъ этого мужыка и спросить откуда у него эта майка.

Про котэ! Про котэ не забудьте спросить! Это главная загадка совеременности!
Florencia
10.06.2010
И про коттедж заодно надо будет разузнать.
gramps
10.06.2010
Вспомните как фантастический фильм с этим сюжетом называется.
S@ndro
10.06.2010
"назад в будущее"? "квантовый скачок"?
gramps
11.06.2010
Только не назад в будущее.
точно фильм? не сериал?
Florencia
10.06.2010
Фильм с Брюсом Виллисом был какой-то.
Eestilane
10.06.2010
13 обезьян?
High
10.06.2010
Это фотошоп, ибо:
1. Тень на шее ставит солнце резко справа над гороизонтом и ещё непонятная тень треугольника неизвестно от чего.
2.Тень от уха у этого чека и тень от уха сзади стоящего ставят солнце в разные положения (сравните линию тени от шляпы впереди стоящего с фотиком).
3. Правая рука полностью в тени, но на ней солнечные блики. Хотя может руки с фотиком и не его.
SAVA[xz]
10.06.2010
непонятная тень треугольника от шляпы мужик который стоит в нижнем правом углу
обычный стильный мэн.и очки у него не такие уж и современные.и фотег у него тоже не цифра ни разу.
High
10.06.2010
По Вашему получается два солнца, тени от уха тогда бы не было.
nekuri
10.06.2010
по поводу теней ровно же все?
1. треугольник - тень от трапецевидной мышцы, это же очевидно
2. у сзади стоящего человека ухо более прижато к голове и меньшего размера, чем у нашего стиляги, поэтому длина тени разная. впереди стоящий человек в шляпе ниже ростом. обрати внимание на наклон тени на его рукаве.
3. у женщины впереди (с косой вокруг головы) рука закрыта телом от солнца, но блик тоже присутствует. это просто качество проявки фото или же какой-то отсвечивающий предмет, например на капоте машины.

тут не по теням анализировать нужно, а по переходам цвета в местах монтажа. т.е. силуэт человека и окружающую обстановку. лично я не вижу здесь никакого фотошопа. просто модный чел, на самом деле.
High
11.06.2010
Ответы
1. Про трапецию не согласен, скорее это от маленького кусочка куртки на левом плече, но тогда солнце очень низко.
2.Я не про длину тени, а про наклон, который разный от того "маленького" уха и у чувака. У того чека с фотиком наклон тени на рукаве и на лице разный, и наклон тени на его лице не совпадает с наклоном тени на лице чувака.
3.Согласен.
И ещё, сзади дом и справа сарай, тень от них показывает положение солнца, которая ну никак не совпадает с тенью от уха.
Справа от чувака бабка в очках, при такой тени на её шляпе щека у чувака и часть лба не должна быть в тени.
Shedon
10.06.2010
не убедительно
тинЪ
10.06.2010
Про тень все верно, тени от уха быть не должно.
zverik
10.06.2010
ага, и уха быть не должно ))))
iOnotole
10.06.2010
Все чуваки в костюмах кроме двух, этот самый "модный чувачок" и еще один в белом из-за спины которого как раз и выглядывает "заинтересованная девушка"

А вот у старичка на переднем плане (правом углу) глазки непонятные :-)))
падумаишь, ТАРДИС забарахлила и Доктор решил проветриться
C точки зрения физики пока не очень понятно, что это такое - путешествие во времени. Во всяком случае, в известной трилогии на эту тему косяк на косяке.
nekuri
10.06.2010
+1. не то что "не очень", а совсем не понятно. но известная трилогия остается одним из самых любимых фильмов с детства )
и подобные темы вдогонку тоже.

да, ключевое слово "пока" )
К слову, всегда немного удивляло, что людям всё какие-то примитивные чудеса подавай (то машину времени, то гопников инопланетных, то ещё фигню какую из этой области...), а в реальной физике уже сто лет чудеса покруче творятся, тока никому они не интересны....
organizm
10.06.2010
ну это прикладные чудеса, понятно что другие чудеса еще чудесатей
nekuri
10.06.2010
может что интересного почитать на тему подкинешь? если интересное что-то, можно и тут на форуме пофлудить
Посмотрите экзифы - меня больше интересует, кто этот кадр снял на тысячный кэнон
organizm
10.06.2010
очки похожи на те, что пользуются газосварщики )))
давайте лучше подумаем кто этот человек? любитель фотограф или корреспондент.
если любитель, то на кой ему снимать это мероприятие, любители обычно снимают своих близких.
если корреспондент, то мне кажется одеваться должен подобающе тому времени, т.е. пиджак и шляпа.
вот?
Iskander
10.06.2010
и не лысый)
Florencia
10.06.2010
Вот ещё одно путешествие во времени.
organizm
10.06.2010
не... не похоже, что хэто Франция 17 века, да и фотиков тогда не было.
Thoth
10.06.2010
Да. Кто тут перемещался? фотограф? мушкетеры или режжисер? :) Или все вместе? )
сам Дюма-отЭц? ;)))
Thoth
10.06.2010
Уже перетерто на всех форумах хотя бы по разу :) Вот теперь и на нн.ру )
VIadimir
10.06.2010
Ощущение, что руки с фотоаппаратом принаджлежат не чуваку в очках (ЧвО), а стоящему сзади мужику в шляпе (МвШ).
Если ЧвО будет держать так предмет перед собой, то его локти будут сильно оттопырены назад и наверняка в толпе в кого-нить упрутся. К тому же, рукава этих рук мне больше напоминают рукава от пиджака, чем от свитера.
Думаю, что это подстава - фотожаба.
.
alnik
10.06.2010
кстати периодически читаю в тех же газетах и в инете,что случались будто-бы абсолютно дотоверные истории когда человек телепортировался положим из прошлого в будущее.его обследовали и по многим факторам,как то языковой диалект,одежда и.т.п и вроде как подтверждалось,что он действительно не сумашедший.мало того как то по рен-тв показывали бабу которую током в 1989 году херакнуло и она оказалось в нашем времени.но все эти истории без продолжения. после всего вышеизложенного не сообщается ни что с ними случилось ни куда они дальше делись .положим в случае с бабой этой уж точно можно было доказать врет она или действительно телепортировалась.в конце концов не сирота же она была,да и по многим другим факторам.причем у нее даже ведь и интервью брали.конечно понятно,что по рен-тв много всякой мистической лабуды показывают,но не такую же уж откровенную липу толкать...
а мне кажется просто напросто, что это фото намного позже, ближе к 70-м или 70-е, тогда вполне мог быть такой прикид..
El Barto
11.06.2010
Посмотрите на левое ухо.
Какая четкая ровная тень, по моему тот кто это делал свой автограф этой тенью написал.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем