--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Вопрос про коммунистов начала прошлого века

Политика
7
129
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
kokon
30.06.2010
Вот объясните мне про коммунистов начала ХХ века. Я привык, что все партии представляют чьи то интересы, обычно интересы тех у кого деньги и власть. А комми как бы представляли интересы народа. Обычно можно узнать, чьи интересы представляла та или иная фракция посмотрев результаты революции. После октябрской - голодраный народ всё так же остался голодранным. Зато сильно возвысился класс чиновничьей номенклатуры и гбэшники. При том при царской Роисси эти люди были не при делах, и в революции особо не участвовали. Как вы думаете, комми были сборищем мечтателей и утопистов, или все же трезвыми реалистами, потирающими руки от будущих профитов. И чьи интересы они все же представляли?
Так на чьи денежки неработающие революционэры по заграницам разъезжали? Вот и отработали на славу.
antidot
30.06.2010
Старуха Изергиль писал(а)
Так на чьи денежки неработающие революционэры по заграницам разъезжали? Вот и отработали на славу.

Да на чьи угодно. Ленин говорил - Мы должны объединиться хоть с самим чертом, если нам с ним хоть один шаг по-пути.

Это называется политический прагматизм.

А у нас пытаются снизвести это до бытового уровня сериала "Папины дочки", типа неработающие мальчики нахаляву за границу катались.
Mapk
14.07.2010
это называецо лицимерие и проституция
sirius-2
10.07.2010
kokon

«Вопрос про коммунистов начала прошлого века»

А действительно – КТО ОНИ? И чего хотели?

На самом деле существуют ПОЧТИ АБСОЛЮТНО ТОЧНЫЕ ОТВНТЫ В МИРЕ, НО КТО ИЗ ЧИТАТЕЙ ФОРУМА ОБ ЭТОМ ЗНАЕТ, ВКЛЮЧАЯ БРИГАДНИКОВ?
Я думая абсолютное большинство понятия не имеет, и краем уха, кто-то слыхал, хотя в мире среди специалистов ЭТО УЖЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ИСТИНА.

Дело в том, что существуют ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПАРТИЙНЫЕ АРХИВЫ ЗА 73 года по всему СССР (теперь СНГ), они почти не засекречены. Кто ИЗ ВАС ЗНАЕТ О МАСШТАБНЫХ ИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ И АНАЛИЗЕ?
Т.е. О РЕАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ, того что происходило?

Дело в том, что во время Отечественной войны, немцы звхватили всего ОДИН ОБЛАСТНОЙ ПАРТИЙ АРХИВ (остальные спасли и вывезли) – это Смоленский.
В конце войны он попал в руки американцев, они его вывезли в США и вот несеолько десятилетияй после войны, плчти любые ученые со всего мира (кроме, советских конечно) исследовали этот архив, и защищали много диссертаций на этом отвечая на вопрос кто же такие коммунисты – РЕАЛЬНО, что они ХОТЕЛИ и к чему это привело.

В результате – ВЕСЬ ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР ЗНАЕТ О РЕЗУЛЬТАТПХ ЭТИХ ИССЕДОВАНИЙ (хоть и частичных) и учитывает их в своей деятельности.
А что же знает об этом население России (хотя гораздо общирный фактический материал в России есть)? Да практически НИЧЕГО, включая и бригадников.
Т.е. это пример, что правящей путинской группировке КРАЙНЕ ВАЖНО
, ЧТОБЫ НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ РЕАЛЬНО И НЕ ПОНИМАЛ, включая их же сторонников.

Дело в том, что некоторые материалы из этих исследований в конце 80-х годов были в Огоньке опубликованы. Мне как коммунисту уже тогда с приличным стажем было интересно это прочитать. Дело в том, что в Смоленской области тогда ничего особенного и не происходило – не было переходов от красных к белым, не было почти гражданской войны , не было масштабных восстаний. А что же было при «спокойной советской жизни» в обычной советской деревне?

Вот прочитал я тогда и у меня чуть ли не «волосы зашевились от ужаса» , насколько это все противоречило, тому что я и сам думал о том времени.

Коротко – это был просто полууголовный СБРОД, который десятилетиями терроризировал деревню, включая периодически и убийства и изнасилования (это было зафиксированы во внутрипартийных документах, но люди не осуждены и остались все на своих местах).
Т.е. изучалась история ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ КОММУНИСТОВ с именами и фамилиями.
Там был один – который оказался ни в чем не замешан и даже один момент стал почти партсекретарем? Ну как Вы думаете что с ним стало в коммунистической среде?
Вы что с одно раза не поняли? Конечно он был репрессирован, как кулак, выгнан из партии и отправлен в Сибирь вместе с семьей. А Вы на что НАДЕЯЛИСЬ?

Так вот весь мир специалистов представляет собой коммунистов такими на основе РЕАЛЬНЫХ ФАКТОВ. А что Вы все знаете об этом имея реальные архивы?
Ну может кто-то и пытается, но эти исследования всерьез масштабно не проводятся или просто скрываются от населения.

Тут , к сожалению, есть очень важные моменты.

На что ориентировались коммунисты в 1917 г. по руководством В.И.Ленина?

На построения социализма – коммунизма.

Что строится сейчас в России под руководством В.В.Путина?

Известно, что под руководством Б.Н.Ельцина в России был совершен переход от тоталитарной социалистической (коммунистической системы) к демократической рыночной на основе капиталистических принципов, причем собствееность в России была переда в частные руки, около 80%. Причем с приходом Путина продолжалась вначале дальнейшая приватизация, затем потихоньку почти задушенная и началась постепенно национализация в разных формах. Теперь по разным оценкам годовой давности в руках государства где-то около 50% собственности и переход в руки государства собственности ОТКРЫТО ПРОДОЛЖАЕТСЯ. Кто этим руководит и защищает? Лично В.В.Путин. Все это открыто показывается МНОГОКРАТНО по телевизору, цитируются конкретные фразы и конкретные действия. Причем все это продолжается годами и весьма последовательно на глазах ВСЕГО МИРА.
Т.е в России ОТКРЫТО СТРОИТСЯ ПУТИНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ И ВЕСЬМА УСПЕШНО.

Возникает вопрос в какой программе Путина или ЕР это написано? На каких выборах население голосовало за это?

Так вот если приблизительно сравнить с социализмом советским, мы где-то находимся в конце 20-х годов после успешного НЭПа и снова возврата к государственному социалистическому (коммунистическому) строительству.

1. Так вот кто лидеры?
Так вот тогда был Ленин и его окружение.

Кто сейчас в путинской революции? Путин и его окружение. Может быть и еще кто-то другой (крайне крупные фигуры), но мне лично неизвестны.

2. На какой теории это основывалось?

У коммунистов – ОНА КРАЙНЕ ОБШИРНА И ПРЕКРАСНО ИЗВЕСТНА В МИРЕ.
Это труды Маркса- Энгельса и их сторонников и противников, потом Ленина и его окружения, например Троцкого, Фрунзе, потом много Сталина и т.д.

Что Вы знаете о теории путиского «социализма»?
Мир и Россия не знает об этом ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО. Это не нет ни в восланиях Путина ни в его публичных выступлениях нет ни в выступлениях его сторнников.
Может быть и есть СВЕРХСЕКРЕТНЫЕ РАЗРАБОТКИ. Но ведь об НЕ СМОГЛИ ПРОГОВОРИТЬСЯ ДАЖЕ ОППОЗИЦИОННЫЕ БЫВШИЕ СОТРУДНИКИ ПУТИНА – бывший премьер Касьянов и советник Илларинов.

Т.е. путинский социализм ОТКРЫТО строится на глазах всего мира, на основе мифов, слухов, демагогии и лжи, т.е просто на какой-то «горе просто песка гигантский новый небоскреб» без всяких намеков на какой-то фундамент.
К сожалению, результат заранее предсказуем. Даже если все 100% будут поддерживать все постепенно неожиданно РУХНЕТ под воздействием какой-то случайности и погребет всех и поддерживающих и противников..

3. Кто такие были коммунисты в октябре 1917 г.?

Вначале они назывались «большевики» и было их всего около 20000 (включая всех полуграмотных крестьян, рабочих и солдат, которые тогда в нее входили) на более чем 100- миллионную Россию. Т.е. их тогда ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО, для населения.
И лишь союз с эсерами, которых БЫЛО ТОГДА НАМНОГО БОЛЬШЕ и они больше большевиков пользовались поддержкой в крестьянской среде, позволил провести весь большевистский переворот.

Что было потом ПРЕКРАСНО ИЗВЕСТНО.

Какие были кратко лозунги «Мир – народам!» «Земля – крестьянам! (СССР тогда был ПОЧТИ АБСОЛЮТНО КРЕСТЬЯНСКОЙ СТРАНОЙ (вначале)» « Фабрики рабочим!»

Мир? Вначале будто бы и пытались что-то сделать, а потом кровавая бойня гражданской войны, десятилетиями кровавые массовые репрессии, потом вторая мировая бойня, потом войны в других странах мира с участием СССР.

Земля, вначале крестьяне поверили и поддержали советский строй МАССОВО.
Потом ЗЕМЛЯ у них была ВСЯ ОТОБРАНА, а десятки миллионов ИЛИ УБИТЫ ИЛИ ОТПРАВЛЕНЫ В ЛАГЕРЯ.

Фабрики? Так тут даже формально рабочие НЕ ПОЛУЧИЛИ СРАЗУ НИЧЕГО, кроме тех, кто-то что-то награбил или украл.

Т.е. ВСЕ ЛОЗУНГИ ОКАЗАЛИСЬ ПУСТЫМ ОБМАНОМ 100-миллионной России.

Что же при путинской социализме?
Кто эта некое ядро новых революционеров?

Официально никто, кроме Путина, неизвестен.
Кто поддерживал? А вся бывшая ельцинская структура и партийная и чиновничья.
Они ПРОСТО ДУМАЛИ, ЧТО ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПРОЦЕСС ПОСТРОЕНИЯ РЫНОЧНОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РОССИИ и продолжали действовать в рамках этих положений и Законов, кроме прекрасно опробованы и теоретически и практически в мире в течение СТОЛЕТИЙ.

Что же с лозунгами путинского социализма?

Так они АБСОЛЮТНО НЕ ИЗВЕСТНЫ. Может быть внутри крайне узкой группы тайно они есть, но миру и России открыто они незвестны. Но вот КОНКРЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ЗАКОНЫ открыто и масштабно в России проводятся и реализуются. Подчеркиваю КРАЙНЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО И ГОДАМИ.

Т.е. население России и мир фактически обмануты еще больше, чем Лениным и его окружением после 1917 г.

4. Что стало дальше с коммунистами после 1917 г.?

Сначала они стали расправляться со своими союзниками, вплоть до убийств, потом просто почти всех убили или выдавили за границу.
Что произошло со своими же коммунистами? Тех кто выжил в гражданской и дожил до 30-х почти всех ОСНОВНЫХ, - ИЛИ УБИЛИ (многих) ИЛИ ПОСАДИЛИ ИЛИ СНЯЛИ ИЛИ ВЫЖАВИЛИ заграницу. Про масштаб расправ прекрасно известен на примере руководства Красной Армии в 30-х годов или делегатов 17 партийного съезда.

Что же при путинском социализме.

Аналогично вначале союзников, но принципиальных сторонников демократии и рынка или выгнали, или запугали, или посадили, или выдавили за границу, а кого-то и просто «кто-то» «случайно и нет» - убил.

Что же дальше? По ленинско- сталинской схеме надо активно расправляться именно со СВОЕЙ ОСНОВНОЙ ГРУППОЙ. Кстати, в какой-то момент это было сделано и в Китае и у Пол Пота (так просто всех почти поубивали и нет проблем).
Может быть именно поэтому лично САМ ПУТИН, постоянно говорит о борьбе с корруцией и чиновниками? Даже шутить себе позволяет на весь мир – насчет «вешать».

5. Насчет идейности.

Да ленинское ядро было идейно и более широкое тоже. И даже те коммунисты из Смоленской области, просто эти идеалы совершенно не мешали ИНОГДА и пограбить, и понасиловать, и поубивать. Ведь ОФИЦИАЛЬНО В СССР БЫЛА УСТАНВЛЕНА ДИКТАТУРА.

При путинском социализме. В.В.Путин публично по ТВ говорил и продолжает говорить о неких «врагах» внутри России, даже «оплачиваем из-за рубежа», причем речь идет не о террористах, а просто о фактически о миллионах гражданах России которые поддерживают ОФИЦИАЛЬНУЮ КОНСТИТУЦИЮ РФ и ее демократический, рыночный строй.

Т.е. ИДЕЙНЫХ СТОРОННИКОВ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЫНОЧНОЙ РОССИИ в России, минимум миллионы.

А каковы ИДЕИ ПУТИНСКОЙ ГРУППИРОВКИ (на самом деле и сейчас абсолютно тайной и относительно весьма небольшой)? Что мы о ней официально знаем?
Да официально ничего! Кроме того, что ОНИ НАВЕРНО ПОЛУЧАЮТ ДЕНЬГИ ИЗ ГОСБЮДЖЕТА, за счет крышуемого бизнеса (это на самом деле достоверно массово не доказано) и своего бизнеса (это достоверно массового тоже не доказано).

Т.е. пока остаются в качестве основы – деньги, конечно ПРИКАЗ (у нас же ОФИЦИАЛЬНО УСТАНОВЛЕНА ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ), ну и конечно СТРАХ, ведь все-таки действительно несогласных людей ведь и снимали, и изгоняли, и сажали, и убивали.

6. И очень важный вопрос.

Что я тут неизвестного сказал для специалистов в мире?
Специалисты в мире, основные именно так и приблизительно представляют себе ситуацию а России. Научный подход в мире - ОН ЕДИН.
А в России? Я думаю ни один человек, на самом деле, полностью со мной НЕ СОГЛАСИТСЯ. Это мое лично восприятие, А НУЧНЫ МАСШТАБНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛОВ.
А они почти неизвестны. И мне кстати и самому она большей частью неизвестна, просто я десятилетиями научно-исследовательской работы приучен к последовательной работе в течение десятилетий, фиксации фактов и их анализе (но в России еще таких сотни тысяч живут).. Ну просто, я как обученный и уже давно, специалист по управлению и кибернетике - в принципе умею работать со средой, где даже большая часть информации неизвестна.

ак это в мире РЕШАЕТСЯ? А просто ПУБЛИЧНО ИЛИ НА ТВ ИЛИ В СМИ садятся лидеры - сторонники и противники и перед ЛИЦОМ ВСЕГО ЖЕЛАЮЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ ПУБЛИЧНО СПОРЯТ МЕЖДУ СОБОЙ. А население изредка лениво голосует за тех, кто ему понравился, и в этот раз сделал лучше. Т.е. объективная ОСНОВА ПУБЛИЧНО ВЫРАБАТЫВАЕТСЯ И ФИКСИРУЕТСЯ хоть как-то.

В путинской России все это почти полностью ликвидировано (несмотря на Конституцию). Вы не увидите публичных споров Грызлова с Касьяновым, с Касьяновым, с Немцовым и т.п. Я уж не говорю о Лимонове.
Ну в качестве смеха для публики в качестве спарринг-партнера иногда Жириновского побрасывают, или почти ручных Зюганова и его окружения.

Тут все ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ НА ЛЕНИНСКО-СТАЛИНСКУЮ ЛИНИЮ, только для вида несколько мягче.
DOCHTUR
14.07.2010
Полная бредятина от первой буквы до последней точки. Фууу - стыдно должно быть за такое - просто набор лозунгов из журнала Огонек времен перестройки.
Эта ж Сириус, он столемом удареный :о)
Это что-то типа пре-релиза Антидота. Такой не очень удачный бот со слишком большими библиотеками. После нескольких лет тестирования на НН.ру был отправлен на стриммер, но видимо время от времени при репайрах по ошибки оттуда вылезает.
глючная бета?
ну релиз тоже не очень получился
путает классы объектов и вставляет заголовок в шапку. И с цитированием такая же беда как у беты.
:о)
обдолбанные индусы, чай, писале..... заказчик бабла пожалел заказать в нормальной конторе, да и ТЗ, поди было составлено пяткой, а мы теперь наблюдаем эту ересь..... тьфу, все через жёппу.
evg52
15.07.2010
Ленин очень недурно жил в эмиграции и любил захаживать в Мюнхене в пивнушу Ховбург.Экспроприация-рэкит также как и сейчас приносили неплохие доходы.
antidot
30.06.2010
kokon писал(а)
После октябрской - голодраный народ всё так же остался голодранным.


Недопонял, ты о чем ?

Зато сильно возвысился класс чиновничьей номенклатуры и гбэшники.

О да ! Это называется "красные мандарины" - термин введенный Мао Дзедуном. Любая система стремится обюрократиться, и когда старик Мао взглянул на это все, то пришел в ужас ! Все - сказал он - "культурную революцию" делать пора !

И чьи интересы они все же представляли?

Народа, чьи-ж еще !
Вот например, Ленин напару с Горьким для рабочих партшколы на Капри организовывали, но рабочие там целыми днями в мячики играли, загорали и купались. Пролетариат оказался наредкость непригодным для политической борьбы, поэтому потом пришлось привлечь евреев, разночинцев и т.д., ну то есть людей с высшим образованием.
RESTART
30.06.2010
antidot писал(а)
Ленин с Горьким для рабочих партшколы организовывали, но... Пролетариат оказался наредкость непригодным для политической борьбы, поэтому потом пришлось привлечь евреев, разночинцев и т.д., ну то есть людей с высшим образованием.

Таки, Вы, хочите сказать, шо прототипом романа Горького Мать был Изя Моисеевич Шниперсон, а не Павел Заломов дом которого на улице Пугачёва располагался.
kragl
30.06.2010
У Галковского читал, типа, Горький - альфонс подрабатывавший писательством, а Мать писал в Америке на оранжевый заказ полностью с потолка, имея реальных персонажей из уголовной среды - Кадомцевых ...
На Урале в роли святого семейства выступали некие Кадомцевы. Глава семейства, Самуил ЕвМеньевич был дворянином, мать из крестьян-староверов Буталовых. У них было более 10 детей, все революционеры-уголовники. Отец тоже, но идейный. Старшенький Эразм Самуилович, офицер, закончил Павловское военное училище, воевал на японском фронте (где – как не уточняется), в 1905 дезертировал и возглавил создание вооружённых банд на Урале. Доставлял оружие из-за границы, обучал диверсионной деятельности, затем возглавлял центральную инструкторскую школу в Петербурге (планировалось превратить в Урал всю Россию), потом снова террор на Урале. В 1908 арестован и в 1909 бежал за границу. После февраля 1917 участвовал в воссоздании сети уральских банд. В дальнейшем был комиссаром разветотдела Туркестанской армии, а после окончания гражданской войны возглавлял карательные части туркестанского ГПУ.

Брат Михаил Самуилович получил 11 лет каторги, в 1918 году погиб в боях. Поскольку он был по уши в крови, после ареста в 1906 ему светил вышкарь.

Тогда мамахен, осенив себя двуперстным знамением, пронесла в тюрьму мощную бомбу и морфий. А чтобы не вызывать подозрений взяла с собой трёх маленьких дочурок. Ну, полегли бы дочурки в случае чего, так дело святое. Пошли бы к раскольничьему аллаху в рай. А русские бы погибли. Может быть даже офицеры. Дело того стоило. Сынок бомбу получил, с её помощью взорвал крепостную стену и бежал. Его скоро схватили, но теперь посадили и маманю.

Тогда к делу подключили Горького. Бороться с царскими сатрапами, мешающими кидаться бомбами. Мол, вы на что руку подняли. Мать это святое.

А когда Горький свою «Мать» написал? Тогда и написал. В 1906 году под Нью-Йорком на вилле «Соммер брук». Там на свежем воздухе, попивая шампанское и подъедаясь ананасами, великий пролетарский писатель описывал невыносимо тяжёлые условия жизни русских трудящихся.

Книжка получилась на славу. «Мать» тут же перевели на английский-французский-итальянский-немецкий-испанский-шведский и чёрт знает на какие языки. Чуть ли не на эсперанто. (Прикиньте гонорары.) Только по-русски книга не вышла. В условиях революции можно было бы тиснуть и в Петербурге, а уж в эмиграции... Но русские (хорошие русские – шпионы и убийцы международной национальности) переминались с ноги на ногу. Вещь хорошая, только вот Ниловна... Чтобы русская старушка из деревни листовки разбрасывала... Мысль-то конечно правильная... Но русские будут смеяться. Фантастика. Как исключение можно и даже нужно, но у вас тут вроде «собирательный образ», «образец»
galkovsky.livejournal.com/165322.html
RESTART
01.07.2010
.
RESTART
01.07.2010
kragl писал(а)
У Галковского читал, типа, Горький - альфонс подрабатывавший писательством, а Мать писал в Америке на оранжевый заказ полностью с потолка, имея реальных персонажей из уголовной среды - Кадомцевых ...

То, что в Америке писал - да. Остальное бред сивой кобылы.
Горький бродяга, авантюрист, писатель "дна". Внутренне свободный, независимый человек и при этом реалист.
В Америку уехал после революции 1905 года, во время которой был арестован, как организатор и спонсор. Это к вопросу об альфонсе. Горький немало денег зарабатывал, был популярен. Была у него подруга в то время, актриса. Фамилию не помню.
Американская пресса Горького не жаловала. Он высмеивал американский капитализм в памфлетах, выступал перед рабочими. Пожив немного в Америке Горький переехал в Италию, по рекомендации врачей. Туберкулёз.
Мысль про "Оранжевый заказ" нелепа.
Горький боготворил Ницше и усы носил как у своего кумира. Роман "Мать" - это попытка боготворчества по аналогии "Заратурсты" Ницше.
По вопросам идеологии Горький имел серьёзные разногласия с атеистом Лениным.
Горький был сторонником богостроительства в марксизме, социальное равенство видел через духовное совершенствование и единство.
ru.wikipedia.org/wiki/Богостроительство
Пролетарскую революцию Горький не поддержал, со Сталиным у него "были тёрки", в связи с чем смерть Горького вызвала много кривотолков.
Мне известно, что националисты недолюбливают Горького за его хорошее отношение к евреям. Но иначе и быть не могло. Горький вышел со "дна", а евреи были на самом дне российского общества. Лишённые многих прав, они составляли костяк бунтарей и революционеров.
Толково.
RESTART
01.07.2010
.
antidot писал(а)
поэтому потом пришлось привлечь евреев, то есть людей с высшим образованием.

Быгыгы :))))
Впрочем чего ещё ждать от еврея ;)
kokon писал(а)
После октябрской - голодраный народ всё так же остался голодранным. Зато сильно возвысился класс чиновничьей номенклатуры и гбэшники.


Вот,казалось бы,можно развить тему и пообсуждать деятельность коммунистов и прокоммунистических партий начала двадцатого века.Но как увидишь в старте темы такую наглую,чудовищную ложь - которая уже априори задаёт нужный антикоммунистический и антисоветский вывод - и всякое желание пропадает о чём-либо рассуждать.
Мозги промыты: чего ждать от поколения, которое о Котовском - судит по сериалу с Галкиным?
Евген писал(а)
Мозги промыты: чего ждать от поколения, которое о Котовском - судит по сериалу с Галкиным?

Действительно,какой та он там благородный прям ;)
kolco318
09.07.2010
не правильно коммунистов грязью поливают, а коммунисты всегда шли впереди хоть гражданская , хоть разруха, взять тот же беломор канал. вов .взять Ленина дворянин и на халяву не катался была партийная касса. были спонсоры. и свое отрабатывал обещал революцию сделал. а сколько тюрем ссылок. вот сейчас чтобы работодатель не сделал правду не найдешь. а тогда сходищь в обком и без всяких судов начальника на место поставят.или еще какой беспредел и т д . да были в партии и мразь и другие прилипалы ,но их было мало
kragl
09.07.2010
Ага..., коммунисты устроили гражданскую войну и Беломорканалы и естественно всем там командовали, выжимали из народа не только силы а и саму жизнь...

Ульянов (Ленин) из разночинной семьи калмыка и еврейки, ни один из них в Бархатной книге не мог быть записан, т.е. они не родовое дворянство.
Существовало еще личное дворянство, типа, поощрение в определенных случаях, в основном для поощрения купцов пожертвовавших на благотворительность, чиновников и военнослужащих выслуживших определенный чин. Так вот, у отца Ленина, мелкого школьного чиновника, после выслуги 8 класного чина по закону появилось право на личное дворянство
kolco318
10.07.2010
ТО ЧТО ВЫ ПИШИТЕ ПРО ЛЕНИНА ЭТО УЖЕ ПЕРЕВИРАНИЕ БИОГРАФИИ В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ. ГДЕ КОЛЧАК ГЕРОЙ.
МАХНО ТОЖЕ НЕ БАНДИТ И Т Д ЭТО ИЗ ЭТОЙ СЕРИИ.
ЗАТО СЕЙЧАС МЫ ЗДОРОВО ЖИВЕМ. У МНОГИХ ЗАРПЛАТА МРОТ. ДОЛГИ ПО КВАРТПЛАТАМ И ДРУГИЕ И ВСЕ ДРУГИЕ ПРЕЛЕСТИ.
kragl
11.07.2010
kolco318 (ответ автору kragl) 10.07.2010 в 08:29:32
kragl (ответ автору kolco318) 09.07.2010 в 22:20:19

Ульянов (Ленин) из разночинной семьи калмыка и еврейки, ни один из них в Бархатной книге не мог быть записан, т.е. они не родовое дворянство.
Существовало еще личное дворянство, типа, поощрение в определенных случаях, в основном для поощрения купцов пожертвовавших на благотворительность, чиновников и военнослужащих выслуживших определенный чин. Так вот, у отца Ленина, мелкого школьного чиновника, после выслуги 8 класного чина по закону появилось право на личное дворянство

ТО ЧТО ВЫ ПИШИТЕ ПРО ЛЕНИНА ЭТО УЖЕ ПЕРЕВИРАНИЕ БИОГРАФИИ В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ
Ну..., так в чем же я переврал биографию этого лживого и кровавого маньяка ?
kolco318
11.07.2010
а вы докажите.и что кровавый маньяк докажите . докажите что цари были белые и пушистые. докажите что Путин, Ельцин, Горбачев белые и пушистые. он не врал он говорил диктатура пролетариата.
kragl
11.07.2010
Я так понимаю, что вы признаете, что относительно биографии Ульянова (Ленина) я был прав, а вы не правы. Верно ?

Если это так, тогда переходим к следующему этапу, только сформулируйте вопрос ясно...
kolco318
14.07.2010
нет.
kragl
14.07.2010
Я так понимаю, что возразить Вам нечем. Верно ?
kolco318
14.07.2010
мне есть чем. я просила доказать.вот доказать вам нечем.
kragl
14.07.2010
Я не вкурил существо наших разногласий, типа не понятно где и на что вы возразили мне, речь шла о происхождении Ульянова, где этого урода пытались выдать за аристократа

Вы не смогли защитить свою точку зрения и попытались перейти на тему о русском царе. Вы неумело мошенничаете...
kolco318
14.07.2010
ВЫ ДОКАЖИТЕ ЧТО ОН УРОД.ОН ГЕНИЙ.КАК БЫ К НЕМУ НЕ ОТНОСИЛИСЬ. ОН ГЕНИЙ.РОДИТЕЛЯМ ЛЕНИНА ДАЛИ ДВОРЯНСТВО. ТАК ЧТО ЛЕНИН УЖЕ ИЗ ДВОРЯН.АРИСТОКРАТОМ Я ЕГО НЕ НАЗЫВАЛА.ЭТОТ ЧЕЛОВЕК МНОЮ УВАЖАЕМ. ПЕРЕД НИМ МОЖНО ПРЕКЛОНИТСЯ. ДАЖЕ ЕСЛИ ЕГО ИДЕАЛЫ ВАМ ЧУЖДЫ. А ВЫ БАТЕНЬКА ХАМ.
kragl
14.07.2010
Ага...
Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек - и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет ?

Париж, 29 марта 1924 г.
И. БУНИН, русский писатель.
bunin.niv.ru/bunin/bio/missiya-emigracii.htm
kolco318
14.07.2010
НУ И ЧТО ЕСЛИ БУНИН НЕ ПРИНЯЛ РЕВОЛЮЦИЮ И БЫЛА ЛИЧНАЯ АНТИПАТИЯ У НЕГО К ЛЕНИНУ ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
У вас капс заклинил?
kolco318
15.07.2010
что вы имеете в виду
Бесчисленное количество прописных букв. Обычно вызывается клавишей Caps Lock.

P.s. По существу я с вами не спорю; Ленин был гений, хотя относиться к нему можно по разному.
kolco318
15.07.2010
да. относится к нему можно по разному. но он действительно гений.
Гитлер тоже был гений.
kolco318
16.07.2010
гитлер? да. и наполеон тоже.
kragl
16.07.2010
kolco318 (ответ автору kragl) 14.07.2010 в 17:40:07
kragl (ответ автору kolco318) 14.07.2010 в 14:43:03
Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек - и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет ?

Париж, 29 марта 1924 г.
И. БУНИН, русский писатель.
bunin.niv.ru/bunin/bio/missiya-emigracii.htm

НУ И ЧТО ЕСЛИ БУНИН НЕ ПРИНЯЛ РЕВОЛЮЦИЮ И БЫЛА ЛИЧНАЯ АНТИПАТИЯ У НЕГО К ЛЕНИНУ ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Ну..., тут вы правы, у нормальных людей вообще-то есть антипатия к кровавым маньякам, организовывающим массовое, можно сказать что фабрично-индустриальное уничтожение народа целыми сословиями.
А почему это вы ожидали, что массовые убийства и разорение страны будет оценено иначе ?
kolco318
16.07.2010
у каждого свое восприятие. я преклоняюсь перед Лениным.
kragl
16.07.2010
kolco318 (ответ автору kragl) 16.07.2010 в 14:34:22

у каждого свое восприятие. я преклоняюсь перед Лениным.
Что-же с того, у Гитлера тоже есть свои поклонники ...
kolco318
16.07.2010
вот потому и говорю у каждого свое восприятие.вас устраивает бардак который сейчас в России
kragl
16.07.2010
Нет..., но интернациональные коммунисты меня не устраивают больше. Разве выбирать надо между петлей и пулей, может вообще попробуем жить, как сами хотим...
kolco318
16.07.2010
вот именно мы живем не как сами хотим.
kolco318 писал(а)
не правильно коммунистов грязью поливают, а коммунисты всегда шли впереди хоть гражданская , хоть разруха, взять тот же беломор канал
...а тогда сходищь в обком и без всяких судов начальника на место поставят

Что-то вы всё в кучу смешали и Беломорканал и обкомы %)
kolco318
16.07.2010
одно от другого не отделимо
kragl
30.06.2010
Как уничтожали русскую интеллигенцию
21 сентября 2005, 15:42

* * *
... Предположим, что в 1917 году власть в России захватила проанглийская группировка, превратившая некогда могущественное и независимое государство в британскую криптоколонию. Официально верхушка криптоколонии несла фантастическую чушь в стиле Уэллса: связь с внеземными цивилизациями, Великое Одержание, построение города Солнца. Фактически – установила жесточайшую рабовладельческую диктатуру, обслуживающую английские интересы. По приказу из Лондона криптоколония то участвовала в чудовищной европейской бойне, то изнывала в непосильной гонке вооружений с американцами. И наконец, успешно самодемонтировалась, дабы послужить материалом для создания объединенной Европы под эгидой лучезарного Лондона.

«Поэтому англичанам надо было как можно быстрее обессилить Россию, то есть лишить русских их интеллигенции.» Если предположить на минуту, в шутку, этот невероятный сценарий, то на пути английского господства в России лежала гигантская гнилая колода – русская интеллигенция. К 1917 году в России был вполне сформирован европейский правящий класс, класс белых интеллектуалов. У русских был первоклассный головной мозг. Мозг рано или поздно разобрался бы в калейдоскопе переворотов 17-го года, правильно установил главный источник возмущения и нанес адекватный удар возмездия. Как сказал Бэкон, «знание – сила». Поэтому англичанам надо было как можно быстрее обессилить Россию, то есть лишить русских их интеллигенции.

Уничтожение русской интеллигенции проходило в несколько этапов. Сначала происходила физическая ликвидация образованных людей. Гражданская война 1918–1921 годов – это с точки зрения социальной война между интеллигенцией и распропагандированным «народом», то есть натравленной и «разгулянной» английскими агитаторами чернью.

Один из высших руководителей ВЧК – Мартин Лацис (он же Ян Судрабс) охарактеризовал противников советской власти весьма точно: «Юнкера, офицеры старого времени, учителя, студенчество и вся учащаяся молодежь... они-то и составляли боевые соединения наших противников, из нее-то и состояли белогвардейские полки … Белая гвардия состояла из учащейся молодежи, офицеров, учительства, лиц свободных профессий и прочих мелкобуржуазных элементов».

Если к этому добавить казаков – это и будет Белогвардейская армия в полном составе.
* * *
Дмитрий Галковский
www.vz.ru/columns/2005/9/21/7500.html
Боже мой,какая чушь... английские указания... раньше была идея о немецких шпионах.Какая дикость,какое псевдонаучное хамство.
kragl
30.06.2010
KWIRIN BREQUELENKAM (ответ автору kragl) 30.06.2010 в 22:08:45
Боже мой,какая чушь... английские указания... раньше была идея о немецких шпионах.Какая дикость,какое псевдонаучное хамство.
А что собстна Вас смущает или может Англия для Вас априорно вне всяких подозрений. Согласитесь, но и про немцев Вы зря..., они и сами счас признали, что платили русским партиям на подрывную работу и пломбированый вагон пропустили и еще много чего делали для сепаратной сделки с Россией, так чем англосаксы хуже - ввиду практически победы в войне они желали кинуть, отказаться от обещания передать России Черноморских проливов и устранить конкурента в проекте резервной валюты.

Что касается грязных методов, то для Англии это напротив свойственно и тому множество примеров, опять же они давно просекли что им физически не одолеть Россию и необходимы принципиально иные методы, которые они даже в газетах обсуждали, вот..., извольте ..., статья периода Крымской войны...
Каковы шансы России? ("The New York Times", США)
15 декабря 1854 года
* * *
... рубежи варварства, царящего посреди непроходимых земель, правящего сонмом крепостных, воспитанных в тупой и фанатичной преданности своему хозяину.
* * *
Необычное преимущество позиции России состоит в том, что ее враг с самого начала войны должен оставить любую надежду завоевать ее территорию.
* * *
Россию можно покорить лишь с помощью войны во имя принципов, которая принесет свободу и народоправство в каждую из ее провинций, даст им статус независимых государств, и поддержку в качестве оных.
* * *
Именно с этой точки зрения стоит рассматривать нынешнюю войну до тех пор, пока она не обретет, что возможно, другое измерение. И с этой точки зрения, Россия застрахована от окончательного поражения. Царю не придется отступать до Казани. Союзники и четверти пути до нее не пройдут. По большому счету, русских можно отбросить до Волги и Двины. Западнее этих границ ей можно нанести поражение только с помощью войны во имя принципов, да и та вряд ли решится пересечь эти демаркационные линии.
* * *
Мы не собираемся гадать, какой оборот могут принять события в будущем, но весьма скоро станет очевидно, что союзники должны пересмотреть свои планы и начать действовать по-иному.

www.inosmi.ru/world/20080125/239166.html
Stopkin
16.07.2010
А хто такой интиллигент?
thistle
30.06.2010
Как диктатор может представлять чьи-то интересы?
представьте себе,может.
А кто кроме него может, если он диктатор?
FreeCat
01.07.2010
Хм ... а хачем поднимать их прах? Ситуация не повторится.
Повторится ситуация до 1861 года. Тупые рабы на грядках - и небольшой слой хз кого, не менее тупого - но богатого. Плюс жесточайшее идеологическое воздействие церкви.
jsn
01.07.2010
А что, сейчас в школах совсем уже ничему не учат? И в инете все читают только Валерию Ильиничну? Тяжело представить себе, что у людей могут быть благородные цели, а не только жажда наживы и людоедские устремления? "Будущие профиты" :)))
Поскольку все народные наказы были большевиками выполнены в первых декретах, то следует простой вывод о том, чьи интересы они представляли. В чем вопрос?
Голодранным народ был до Октябрьской революции и стал после ельцинской контрреволюции.
А в прочее время СССР был государством трудящихся и для трудящихся.
kragl
09.07.2010
Ага..., для трудящихся ...

Вот только этот ситетический уродец оказался нежизнеспособен. Верно ?
Неверно.
Нежизнеспособно нынешнее угрёбство. На фоне постоянного снижения уровня РФ даже военные и послевоенные годы СССР смотрятся весьма достойно.
Наиграемся в капитализм - и все равно вернемся к социализму. Если успеем.
kragl
09.07.2010
Это слова - ярлыки, внутреннее содержание которых неизвестно. Я не знаю, что вы называете капитализмом, а что социализмом.

По крайней мере, я догадываюсь, что вы желаете, что-бы окружающие вас люди работали на вас под прикрытием строительства светлого будущего для их далеких потомков. Верно ?
jsn
09.07.2010
Да ладно, ты же понимаешь, что абсолютно тоже самое можно сказать и про нынешний строй. Все мы на кого-то работаем... для их светлого будущего.
kragl
09.07.2010
Капитализм и Социализм это терминология мудаков засравших головы нормальным людям, для того что-бы отнять у них имущество, но так, что-бы никто не понял, что их обокрали.

Люди живущие в свободных странах, по совершенно естественным законам владения и распоряжения собственностью и экономических взаимоотношений, совсем не заморачиваются про капитализм и общественно-политический строй. Маркса в мире читало может несколько сотен человек из миллиарда.

То, что называют социализмом, это как раз система противоестественного отъёма у человека результатов его труда, запретов на экономическую деятельность, на владение собственностью. Или Вы может быть скажете, что на Кубе и в Северной Корее общество грядущего ?
jsn
09.07.2010
Я жил при советском строе, но не считаю его социализмом, как не считаю социализмом то, что существует в Северной Корее и на Кубе.
Я живу при олигархическом строе, но не считаю его капитализмом - это жалкая пародия.
Ярлыки действительно не стоит навешивать и огульно отрицать что-то по его названию. Нечто хорошее было тогда, нечто хорошее есть и сейчас. Соответственно и плохого, и тогда было, и сейчас есть немало.
Боюсь, что мы не доживём до того строя, который бы соединил всё хорошее и убрал всё плохое. :)
kragl
09.07.2010
Ну..., в общем понятно, вы сами не знаете что хотите, но от других это все таки требуете, типа, пусть пробуют, а я выберу. Так ?
jsn
09.07.2010
Господи прости. От кого это я чего потребовал? Жара, что ли, так действует? :)
ghost777
10.07.2010
И почему там социализмом не пахло ? Что приведёте в пример, норвегию, нидерланды...ещё может какое-нибудь гос-во, которого на карте не видно и, как ни странно , которое жило и живёт пока хорошо за счёт огрбления других стран, но, как будете вы возражать годика через 2-3, когда эти псевдосоциалистические страны уйдут в феодализм, у которых останется одно сельское хоз-во и которые будут жить исключительно натуральным обменом.
sirius-2
10.07.2010
ghost777
" И почему там социализмом не пахло ? Что приведёте в пример, норвегию, нидерланды...ещё может какое-нибудь гос-во, которого на карте не видно и, как ни странно , которое жило и живёт пока хорошо за счёт огрбления других стран, но, как будете вы возражать годика через 2-3, когда эти псевдосоциалистические страны уйдут в феодализм, у которых останется одно сельское хоз-во и которые будут жить исключительно натуральным обменом. "

Абсолютный и полный бред.
Основанный уже на каком-то УЖЕ ПРОСТО БЕЗУМИИ каких-то тайных путинских теоретиков.
ghost777
10.07.2010
В каком месте бред, может рассмотрим за счёт чего живёт каждая из этих стран ? Если вас это так сильно интересует и так как пока у нас капитализм, могу в личку за деньги скинуть...
sirius-2
10.07.2010
ghost777

"В каком месте бред, может рассмотрим за счёт чего живёт каждая из этих стран ?"

Вы ВЕК ПЕРЕПУТАЛИ. Вы ничего не соображаете в современной мировой экономике, а пользуетесь подготовленными для Вас фальшивками. Вот и возникла у Вас новая идея безумных путинских ролиттехнологов насчет "средневековья", - все оттуда же.
Страны уже давно живут за счет налогов. За счет колоний жили последние империи в основном еще в первой половине 20-го века. В их числе были - английская империя, французская, германская, испанская, португальская, российская и т.д.

"Если вас это так сильно интересует и так как пока у нас капитализм, могу в личку за деньги скинуть..."

У нас в России не капитализм, а путинский хаос в социалистическом варианте - один из самых тяжелейших периодов в тысячелетнии истории России, причем в стадии агонии. Отсюда и Ваш цитируемый и поддерживаемый Вами безумный бред тайных политтехнологов.
ghost777
10.07.2010
Какие фальшивки о чём вы :-) Давайте тогда начнём с исходников, а именно, как работает капиталистическая система экономики, прежде всего , как формируется спрос и посмотрим на реалии сегодняшней жизни, а именно на механизмы поддержания спроса.
sirius-2
10.07.2010
ghost777

"Какие фальшивки о чём вы :"

Так это же ЛИЧНО ВЫ РАСПРОСТРАНЯЕТЕ БРЕД ПРО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ЧЕРЕЗ 2 ГОДА.

"Давайте тогда начнём с исходников, а именно, как работает капиталистическая система экономики, прежде всего , как формируется спрос и посмотрим на реалии сегодняшней жизни, а именно на механизмы поддержания спроса. "

Назовите мне вначале страны, где капитализм есть?
ghost777
16.07.2010
Весь мир, что такое капитализм-это частная собственность !
sirius-2
16.07.2010
Вы не в курсе даже ПРОСТЫХ ВЕЩЕЙ.

При феодализме тоже была частная собственность и при рабовладельческом строе тоже.

Разница в том, СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ЕЮ ВЛАДЕЛО.

И был в истории ЛИШЬ КРАТКИЙ МИГ, в СССР, когда попробовали отменить массово частную собственность.

В этот "исторически краткий миг" убили десятки миллионов людей, другие десятки миллионов провели в лагерях, в результате ВСЕ РАВНО ЭТОТ РЕЖИМ РУХНУЛ.

Но все равно у многих остались в голове МИФИЧЕСКИЕ СОВКОВЫЕ представления того периода, которые при путинизме стали вновь возрождается и мы уже реально в России снова оказались ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ, только путинском.

А в окружающем мире развитых стран ДАВНО НЕТ НИКАКОГО КАПИТАЛИЗМА, там уже давно новая стадия, - ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА С ЭКОНОМИКОЙ ЗНАНИЙ.

А Вы пока живете в среде почти полного невежества и мифов и их пропагандируете.

Капитализм - это стадия обществ индустриальных, куда при Ельцине вначале вошли (от социализма-то надо вначале уйти), а потом начали говорить о новой стадии развития.
Но при Путине всю страну вначале макнули снова в социализм, а сейчас топят еще дальше - просто в феодализм.
Уже и лозунг появился - "светлое будущее" для России и всего мира - "НОВОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ"
fr207
16.07.2010
даже социализм-это частная собственность (кроме средств производства)
Маркса в мире читало может несколько сотен человек из миллиарда.
Вот поэтому в мире столько тупого, неграмотного и нищего быдла, а финансовая и интеллектуальная свобода - только у этих нескольких сотен человек.
kragl
11.07.2010
Дядько (ответ автору kragl) 09.07.2010 в 23:08:37

Маркса в мире читало может несколько сотен человек из миллиарда.

Вот поэтому в мире столько тупого, неграмотного и нищего быдла, а финансовая и интеллектуальная свобода - только у этих нескольких сотен человек.
Было бы интересно почитать вашу точку зрения, кратко объясняющую и тезисно обосновывающую сущность марксизма..., однако, заранее прошу учесть, что в калькуляции затрат у Маркса, при расчете прибавочной стоимости не включены оценка образования, талантов, рисков и прочих нематериальных активов без которых никакой бизнес невозможен а массовый физический труд в индустриальном производстве невостребован. Ну..., дерзайте, можно в личку...
ghost777
10.07.2010
Это про какие свободные страны вы говорите ?
Социализм есть первая фаза коммунистической формации. Экономическую основу социализма составляет общественную собственность на средства производства, политическую основу — власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией; социализм — общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества.

Вы, например, желаете, чтобы окружающие на вас работали за просто так. В этом вся сущность капитализма.
sirius-2
10.07.2010
Дядько

"Вы, например, желаете, чтобы окружающие на вас работали за просто так. В этом вся сущность капитализма. "

У Вас мифологические представления от советских пропагандистов.

Например, советский уважаемый инженер получал где-то при Брежневе "достойную" зарплату в 150 руб. (около 150 долларов) и имел госквартиру - однокомнатную хрущевку (если еще имел), машины конечно и в мечтах не было, а в очереди на телефон уже стоял лет 10.

Где-нибудь бельгийский инженер, работающий "за просто так" на зверя-хозяина получал зарплату где-то в 1500 долларов, имел особняк в пригороде от прапрадедов стоимостью в несколько сот тысяч долларов и машину Ситроен.

Конечно советский инженер стоя в очередях за маслом и куском колбасы должен был презирать и жалеть "несчастного" бельгийца, которого бесчестно эксплуатируют.
Ведь советский инженер жил в своем государстве, где все ЕГО,
Очень люблю сравнения современной Бельгии и послевоенного СССР. Просто таки поднимают настроение. )))
Бельгия внаглую наживалась на торговле с третьим рейхом в своё время. А СССР потерял треть экономики. Сколько от этого зависит до сих пор - учету не поддается.
Так что про жертву пропаганды - это вы к зеркалу обратитесь.
sirius-2
10.07.2010
Дядько

" Очень люблю сравнения современной Бельгии и послевоенного СССР. Просто таки поднимают настроение. )))
Бельгия внаглую наживалась на торговле с третьим рейхом в своё время. А СССР потерял треть экономики. Сколько от этого зависит до сих пор - учету не поддается.
Так что про жертву пропаганды - это вы к зеркалу обратитесь "

А Вы побольше БЕД ПРИНОСИТЕ СВОЕЙ СТРАНЕ своими мифами, демагогией и ложью.

Так Вы еще тысячи лет будете ЖАЛОВАТЬСЯ что все у Вас плохо и все Вас обижают. Причем многое ЛИЧНО ПО ВАШЕЙ ВИНЕ происходит.

Вам надо ОЧНУТЬСЯ НАКОНЕЦ или Россия и без Вас и Вам подобных развиваться начнет.
То есть лично по моей вине... Ну не знаю, ёбнулась Саяно-Шушенская ГЭС, например? Афтар, пешы исчо. ))

Главная беда этой страны - внушаемые придурки, вроде вас. Сидите в дерьме, но остальных уговариваете, что раньше было еще хуже. А вот с приходом новой команды - все стало хорошо, а у кого нехорошо - тот сам виноват. Интересно, а когда наконец Медведя снимут - вы следующего так же хвалить будете?
sirius-2
10.07.2010
Вы сами кто - коммунист, бригадник, прикидывающийся или бестолковый?

То что Вы не мой союзник - это понятно - тут бестолковых нет.
Как раз среди демократов и либералов есть такие придурки, что даже вам до них еще расти и расти. Но идете верной дорогой: верите телевизору и слушаете правильное радио ))
sirius-2
10.07.2010
Дядько

Теперь понятно. Вы бригадник - прикидываетесь под дурачка -коммуниста.

Как коммунист - Вы дискуссию вести не в состоянии. Ну а как бригадник - традиционная ложь, демагогия, мгновенная перемена позиции, то за власть, то против, как выгодно для обмана читающей публики.
Опять мимо. Вот я просто торчу, как вы пытаетесь мозги показать - а у вас их нету )))
Ну ладно, дальше можете измудряться в полном одиночестве. Я на вас потратил резерв общения с мудаками на остаток месяца - увы, дальше придется общаться только с теми, кто поумнее ))
sirius-2
11.07.2010
Только вот проблема не в том, есть ли у меня мозги или нет.
Предположим нет.

А в том, что те, КЕМ ЛИЧНО ВЫ ПРИКИДОВАЕТЕСЬ залили всю страну потоками крови десятками миллионов жизней за 73 года. А сейчас по тем же кровавым учебникам снова пытаетесь теперь уже окончательно Россию разграбить и уничтожить исключительно из-за своей СУПЕРЖАДНОСТИ И СУПЕРТУПОСТИ.

И трагедия Саяно-Шушенской ГЭС, это результат уже деятельности именно Вашего окружения из-за супержадности и супертупости.
kragl
11.07.2010
Дядько (ответ автору kragl) 09.07.2010 в 23:05:42

Социализм есть первая фаза коммунистической формации. Экономическую основу социализма составляет общественную собственность на средства производства, политическую основу — власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией; социализм — общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества.

Вы, например, желаете, чтобы окружающие на вас работали за просто так. В этом вся сущность капитализма.
Ну..., так я же и сказал, что все коммунистические байки основаны на повальном обмане, что-бы отнять у людей имущество, но так, что-бы никто не понял, что их обокрали.

То, что называют социализмом, это система противоестественного отъёма у человека результатов его труда, запретов на свободную экономическую деятельность и собственность, физическое истребление несогласных в концлагерях, типа Соловецкого.
Или Вы может быть действительно скажете, что на Кубе и в Северной Корее общество грядущего ?
Stopkin
16.07.2010
Если чо, Северная Корея официально отказалась от построения коммунизма-трудно.
kolco318
10.07.2010
ДА ДЛЯ ТРУДЯШИХСЯ.
barsuk
09.07.2010
а вам известны такие слова:
генеральный секретарь, цк кпсс, политбюро

вот кстати в тему
www.newsru.com/russia/09jul2010/stalin.html

Западные исследователи: Сталин превратил нынешних россиян в шизофреников

Современные историографы отмечают появление в России неосталинизма, причем в большей степени в сфере культуры, нежели политики. Постсоветская РФ испытывает ностальгию по прошлому, и это поощряется официальными инстанциями, пишет испанская газета ABC. По данным некоторых исследований, популярность Сталина среди россиян выросла в три раза за последние 20 лет.

не хочу делать предположений и ставить диагнозы

Это сайт евреев-русофобов не нужно ему доверять.
Западные исследователи несколько в этом вопросе сосут х..., потому как подтвердились абсолютно все гадости, рассказанные социалистами про капиталистов. А наоборот - не подтвердилось ничего.
kolco318
09.07.2010
да это правда. кто не жил при СССР до 80х тому не понять. мозги засрали .
ghost777
10.07.2010
Да, это точно, капитализм очень ущербная система, там прибыль добывается любыми средствами, там нет такового понятия, как мораль, а если рассмотреть с точки зрения библии, так это вообще учение антихриста.
kolco318
10.07.2010
полностью соглашусь.
barsuk
10.07.2010
все честно и ни кто не учит строить коммунизм :)
barsuk
10.07.2010
у вас склероз, раз вам "до 80х" кажется раем, когда пылесос хер купишь без очереди и колбаса почему то всегда имела на своей обертке фамилию хозяина, врагу не пожелаешь таких хороших до 80-х
kolco318
10.07.2010
нет не склероз. это после 80х было не достать. а после 90х если есть бабло.
barsuk
10.07.2010
ни когда не забуду как нам сосед в 82 году пытался продать очередь на запорожец, на который он стоял почти 10 лет и на холодильник, денег у него не было тогда
ghost777
10.07.2010
Вас не пробить, вам о системе ценностей говорят, что в соц системе основа жизни (образование, медицина...) гарантируется гос-ом и доступна каждому, а вы о понтах, на какой тачке издить и какой холодильник юзать, вообщем объяснять бесполезно, через 2-3 годика на себе почуствуете преимущества понтов, потом нам расскажете.
barsuk
10.07.2010
это вас мракобксов склеротичных не исправить, то что провозглашалось во времена ссср - эти ваши ценности, были только для избранных с черного входа, остальные сосали ..., у меня был знакомый в то время, имел почти лимон бабосов в советских рублях, ПОТРАТИТЬ ИХ НЕ МОГ
- не на здоровье, все путевки по блату
- не машину купить, очередь на 10-15 лет
- ни квартиру, очередь от 20-до бесконечности лет
а такие как вы уроды, в парткомах как раз на этом сидели и занимались перераспределением в свою пользу, хер вам, а не социализм с "человеческим" лицом, теперь суки вы все равны, и нех выеживаться если вы как единица общества - бесполезны для него
Что то и машина у нас была, и квартира, и в очереди по 10 лет не стояли. Родители учителя...как то не так жили, наверное.
ghost777
16.07.2010
Нервишки пошаливают ? Теперь друг не знает, как сохранить нидвижку в которую вложил мильёны или депозиты в офшорах ? :-)
kolco318
10.07.2010
самое обидное. сидят без работы больше пол России или мизерные зарплаты. кругом полный беспредел. нет детских садов платная медицина, платное образование. и хают СССР
barsuk
10.07.2010
такой бесплатной медицины нам не нужно, нельзя лечиться одними витаминами :)
и образование суперское было, только учили у нас в основном убивать драконов в НИИ, а на нормальный факультет попасть не реально было,
да, были рабочие места, только это были места где чаек целый день можно было пить или в носу ковырять, кстати в детский садик попасть, который близко к месту жительства было тоже не реально, только по большому блату как и сейчас
kolco318
10.07.2010
да что вы говорите.хорошо лечили витаминами если смертность была низкая. а сейчас не витамины и смертность высокая. конечно в НИИ в носу ковырялись а в космос первыми полетели и т д . зато сейчас на нормальный факультет попадешь. плати только и заниматься не надо плати только и диплом получишь плати только. и страна нищает с каждым днем все больше и больше, а в НИИ драконов не убивают, в носу на рабочих местах не ковыряются. это вам не нужно, а мне нужно и детям моим нужно.
barsuk
10.07.2010
таким как вы плюй в глаза, а все божья роса
kolco318
10.07.2010
я могу тоже самое сказать про вас. потому что работала на военном заводе на Урале. знаю как там пахали. знаю как лечили и учили мне есть с чем сравнивать
barsuk
10.07.2010
военный? не спорю были и такие
у нас ниис такие деньги тратил на турбазы и отдых свои работников, аж дух захватывало
kolco318
10.07.2010
да и турбазы были и дома отдыха и санатории
barsuk
10.07.2010
зато остальные 99 институтов сосали у нииса
ghost777
16.07.2010
Хватит херню нести, пора барсуков из красной кники вычеркнуть :-)
knopern
10.07.2010
Коммунистов надо диффиренцировать. Рядовые члены партии НИЧЕГО НЕ РЕШАЛИ и только формально голосовали
на партийных собраниях.
Социалистический строй - это прекрасно. Вся беда в том, что хорошии идеи в России всегда воплощаются в жизнь нечестными пройдохами и компроментируются на корню. Капитализм чужд России. Все знают, с каким трудом он приживался еще при царизме.
Все диссиденты-антисоветчики 60, 70 и 80 гг выступали за нормальное построение социалистического общества в стране, против антинародной номенклатуры. Именно той, которая дружно ассимилировалась в "новой России".
Так что я лично за СОЦИАЛИЗМ, такой как, например, в Швеции. ВСЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ УСЛОВИЯ ДЛЯ КАЧЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, все должны иметь уверенность в завтрашнем дне, прекрасное медицинское обслуживание с хорошо развитой профилактикой, доступное комфортабельное жилье, полноценное питание по доступным ценам и решение всех социальных вопросов (бесплатные учебные заведения, детсады и т.д.). Все это можно спокойно и оперативно решить за счет средств, которые обманом и жульничеством попали в руки отдельных частных лиц (т.н. "олигархов").
Характерно, что власть и правоохранительнын органы с особым тщанием и жестокостью ломали судьбы и загружали тюремные камеры инакомыслящими (несогласными, антисоветчиками, диссидентами, врагами народа и т.д.), которые ВЫСТУПАЛИ ПРОТИВ ПАРТИЙНО-СОВЕТСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ. Так же поступает и нынешняя антинародная номенклатура сегодня. Только несогласных переименовали из антисоветчиков в экстремисты.
Я с уважением отношусь к простым коммунистам, которые остались верны своим убеждениям не смотря ни на что, ибо(перемена убеждений в зрелом возрасте всегда дурно пахнет.
Взять, например, биографию некого Серикова, известного в определенных кругах в Нижнем. Комсомольский, затем партийный (КПСС) функционер, преданный формально идеям марксизма-ленинизма (на словах), председатель райисполкома и т.д. Когда группа ребятишек в 80-х гг начали выпускать в Горьком "УЛИЧНУЮ СТЕНГАЗЕТУ", которая вывешивалась на ограде университета на Свердловке, то Сериков лично прибывал туда с нарядом ментов для разгона небольших митингов и срывал ПЕРВОЕ В ГОРОДЕ НЕЗАВИСИМОЕ ИЗДАНИЕ. Кстати, имеется информация, что он вырвал тогда же из рук одного из демонстрантов трехцветный флаг российский и порвал его. Сериков - заурядный номенклатурщик-приспособленец, который не тонет при любом строе и не имеет никаких убеждений и политических пристрастий, кроме любви с бабкам(капусте).
kolco318
10.07.2010
вы знаете с вами трудно не согласится.
ты бы книжки почитал сначала какиенить да головой подумал, прежде чем всякую хню спрашивать на форумах :)))))))))))
knopern
10.07.2010
Какие же книжки почитать мне советуешь, дедуля?
jsn
15.07.2010
Дедуля в 37? Ну, может и бывает, конечно...
У Вас что, возрастной комплекс? Или по теме сказать нечего?
Orphan
10.07.2010
Все партии строятся на толпо-элитарной модели, где элита управляет ничего не подозревающей толпой, так шо не удивляйтесь.
Вчера узнал, что оказывается в начале 20 века "убежищем для коммунистов", "коммунистическим раем" считалась Бавария. В 19 году даже была создана Баварская Советская республика, у которой была даже своя Красная Армия.

Апрель, 13
...в Мюнхене возникла подлинно Советская республика, которую
возглавили коммунисты. Были созданы Комитет действия, ставший
верховной властью республики, и Исполнительный совет во главе с
коммунистами (Э. Левине и др.). В состав Комитета действия и
Исполнительного совета вошли и "независимые социал-демократы".
Правительство Баварской Советской республики ввело рабочий
контроль на предприятиях, приступило к разоружению буржуазии,
провело национализацию банков, сформировало Красную армию,
создало чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией.

Донкихотская администрация продержалась неделю, после чего к
власти пришли более серьезные коммунисты <:> Все полномочия
приобрели русские эмигранты Левине-Ниссен, Аксельрод и Левин,
участвовавшие в кровопролитии 1905 года в России. Их террор
смягчала только их неумелость: жестокий закон следовал за законом;
пьяные солдаты "Красной Армии" шли по улицам, грабя и
мародерствуя; школы, банки, газеты были закрыты.

Уже в первый день Советское правительство приступило к
созданию Красной армии. Оно повысило заработную плату солдатам
и обратилось к ним с призывом вступить в Красную армию для
защиты советской республики...
В Красную армию принимались рабочие - члены
социалистических партий и профсоюзов, безработные, солдаты;
принимались также военнопленные: русские и итальянцы.
...Чтобы поднять активность рабочих, втянуть их в борьбу за
победу революции, быстро вооружить их и сформировать войсковые
части, была объявлена всеобщая десятидневная забастовка с
сохранением полной зарплаты рабочим за счет капиталистов.

lib.rin.ru/doc/i/71576p1.html
knopern
15.07.2010
Тикаем все в Баварию пить пиво за Красную Армию!
FreeCat
15.07.2010
Дождитесь октября))) ...
ARTIOM
15.07.2010
ну во-первых уместнее говорить о социал-демократах....
во-вторых все, включая кобу и ленина прошли через каторги и ссылки при царе, капри было потом....
в-третьих по-крайней мере декларативно революция совершалась в интересах пролетариата (пролетариат был в диком меньшинстве относительно аграрной России) собсно ленин пытался вовлечь в борьбу и крестьянство тоже, но без особых успехов
имел ли ульянов и ко шансы на успех? до февраля 17-го практически никаких. после февральского переворота шансы появились и стали стремительно расти.
кого представляли болшевики? некую маргинальную прослойку в рабочей среде.
на самом деле, гораздо большей популярностью пользовались эсеры. в основном за счет них ульянов и пришел ко власти
volpone
16.07.2010
они представляли интересы русской интеллигенции
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем