--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Новое оружие лазерного массового уничтожения

Слухи и сплетни
9
66
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
alpw
20.08.2010
Российские учёные, военные разрабатывают летающий лазер. ( 1bez.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=14222 ) Они как будто выбирают что изобрести насмотревшись голливудских фильмов, в которые летающие тарелки и прочие твари сжигают всё своими лазерами :)))

Хотя как пишут, этот будет предназначен для изничтожения вражеских средств разведки, думаю можно будет поджарить и ещё чего...
gsnake
20.08.2010
скорее бы уже изобрели 100% защиту от ядерных бомб! ух повоюем тогда!!!! не хуже чем в 40х.
Борн
20.08.2010
gsnake писал(а)
ух повоюем тогда!!!! не хуже чем в 40х.

Вы повоююете....
В 40-х десятую часть населения извели, сейчас, чую, половину изведете.
alpw
20.08.2010
Скорее бы перестало бы быть нужно оружие и мы бы зажили долго и счастливо
Zayatc
25.08.2010
Оружие - это основа общества: Бог сделал человека, а кольт их уровнял.

А долго и счастливо могут жить только зомби без потребностей.
"Бог создал людей разными, полковник Кольт слегка уровнял их шансы, а Калашников всех привел к одному знаменателю!"
Dracosha
20.08.2010
пиар нового сайта?
ссылались бы тогда на первоисточник...
SK0011
20.08.2010
Они не выбирают, что изобрести. На днях пиндосы провели успешные испытания аналогичного девайса, так вот наши, по ходу дела, решили догнать и перегнать...
alpw
20.08.2010
Представляю себе, в МинОбороны США, изобрели новое оружие и думают: "а давайте снимем о нём фильм, но только так, чтобы все думали, что это выдумка" :)))))))))) и все так одобрительно: Да.. дао... О да...
gsnake
20.08.2010
нанолазер? в-душу-влазер?
Если почитать, что наши таки пораньше начали реализовывать такую идею, только в свое время идея застряла.
Shedon
20.08.2010
тема бред и не имеет ничего общего с самой новостью
alpw
20.08.2010
Прям как учёные
krabs
20.08.2010
А разве атмосферную дисперсию и рассеяние света отменили? похоже на какой то гон
alpw
23.08.2010
Технологии не стоят на месте... Кристаллы для лазеров постоянно новые изобретают
кристаллами дисперсию разгоняют?
alpw
23.08.2010
Я в этом вопросе не силён. посмотрел в вики, что такое дисперсия - может быть они какой-нибудь особый свет используют
MHB
23.08.2010
Ну для начала почитайте курс оптики из учебника физики для средней школы...
FreeCat
24.08.2010
alpw писал(а)
может быть они какой-нибудь особый свет используют

Ага ... и атмосферу тоже особую).
для единой россии нет ничего невозможного
alpw
24.08.2010
Да-да, большое спасибо
Ex@L
25.08.2010
И особую магию. )))
мож они на луне будут воевать? типа звездные войны и все такое
alpw
23.08.2010
А что там воевать-то? ни нефти, ни газа...
FreeCat
24.08.2010
А гелий-3))?
kokon
23.08.2010
Когда америкосы на Луну высадились, то там отражатели установили. Сейчас с помощью них и лазера, расстояние до луны измеряется периодически (в смысле как оно изменяется). Так что (имхо) - атмосфера не помеха.
alpw
23.08.2010
О. прошареные типы, наверняка как-то ещё используют
Thoth
23.08.2010
Даже больше, не так давно проходила новость, что наземный телескоп (Large Binocular Telescope, Arisona) превзошел по качеству снимков Хаббл.
FreeCat
24.08.2010
kokon писал(а)
Когда америкосы на Луну высадились, то там отражатели установили. Сейчас с помощью них и лазера, расстояние до луны измеряется периодически (в смысле как оно изменяется). Так что (имхо) - атмосфера не помеха.

Совершенно разные задачи, цели и реализация.
Avis
25.08.2010
kokon писал(а)
атмосфера не помеха.

И ещё какая помеха. В Луну "стреляют" вертикально (или с незначительным отклонением от вертикали) и луч проходит в плотных и грязных слоях атмосферы около пяти км (выше воздух и разрежённый, и отн-но спокойный, и чистый; а обсуждаемый аппарат, как я понял, стреляет близко к горизонтали и луч проходит десятки, если не сотни км, в "грязном" воздухе.
Thoth
23.08.2010
на фото американский вариант? Если это фото вообще к лазерам как-то относится =)
alpw
24.08.2010
думаете не наш?
Thoth
24.08.2010
точно не ил-76.
На базе Ил показывали фото в lenta. Девайс больше всего смахивает на традиционный шарик радара дальнего обнаружения, расположенный над крыльями самолета.
Avis
25.08.2010
Публицыст писал(а)
На базе Ил показывали фото в lenta. Девайс больше всего смахивает на традиционный шарик радара дальнего обнаружения, расположенный над крыльями самолета.

Скорее всего, взяли первый попавшийся снимок.
Avis
25.08.2010
Thoth писал(а)
точно не ил-76.

Б-747.
Thoth
25.08.2010
Может быть, только на гражданских иллюминаторы до носа идут, а это видимо какая-то модификация.
Avis
25.08.2010
Thoth писал(а)
это видимо какая-то модификация.

Ну, разумеется, это не пассажирский 747. ;))) Но, таки, 747.
mapcuk
24.08.2010
Как обычно, выйдет пила для распила бабла...
У америкосов уже есть летающий лазер -большой самолет у которого разар и впереди поворачивающаяся башка лазера а в фюзеляже соответствующее оборудование.Прожигает баллистические и прочие ракеты на лету. Кстати с такого самолета наверняка легко леса поджигать.:(
alpw
24.08.2010
Ага.... вот они и попались....!
FreeCat
25.08.2010
Дядя Митя писал(а)
Прожигает баллистические и прочие ракеты на лету.

... интересно, как это у него получается, принимая траекторию баллистической ракеты(особенно сразделяющимися голвками)) ... а про крылатую вообще говорить смешно - она пролетит намного "ниже" чем этот самолёт достанет).
alpw
25.08.2010
Или я чего-то не понимаю или тут на форуме врут или русские и американские учёные идиоты?
krabs
25.08.2010
Скорее всего "ученые" пилят бабло
FreeCat
26.08.2010
... а что им отставать то))).
Чушь конечно. Максимум на что способен такой лазер - повредить радар ракеты или глаза летчика. Спалить вертящуюся в полете ракету или боеголовку в свое время не умел даже космический лазер с ядерной накачкой.
Вы отстали от жизни, милейший!
Ни от чего я не отстал, а понимаю физику процесса, поэтому в сказки не верю.
ты просто не вкурсе последних достижений.Узко мыслишь.
FreeCat
26.08.2010
... т.е. тихо-мирно пилят бабло под старой маркой СОИ))).
Элементарно, Ватсон.За несколько секунд прожигает обшивку и -пипец!У него под кабиной спереди такая балда поворачивающаяся, которая бьет лучом (уж не знаю на какое расстояние), но хреновина эта летает на большой высоте.Передачу о ней смотрел в серии программ о современных образцах вооружений стран мира(в основном -НАТО и Израиля).
Я видел вживую, что такое установка лазерной резки металла. Сколько она весит, как работает и какая система фокусировки луча в этой установке. Вот если ракеты поместить на стол такой установки, не шевелить, то тогда очень даже может быть, что лазер ее распилит и уничтожит.
А я видел более мощные современные лазеры и сам самолет в действии (самолет действительно -большой, военный лазер -тяжелая штука).
фантазер
У меня диск с этой фильмой похоронен в куче других -просто лень искать, чтоб ткнуть кое-кого носом....:)
alpw
27.08.2010
забавные там обсуждения в конце
США сбили баллистическую ракету боевым лазером
15/02/2010 14:25


США впервые сбили баллистические ракеты на взлете при помощи установленного на самолете боевого лазера . По данным Агентства противоракетной обороны США, в перспективе боевые лазеры должны составить основу американской ПРО, которая позволит поражать "несколько вражеских ракет одновременно со скоростью света". Впрочем, до этого еще далеко - на нынешнем этапе боевой лазер имеет массу недостатков, которые не позволяют воспринимать его как серьезное оружие.

Испытания лазера состоялись в США вечером 11 февраля 2010 года. Взлет самолета с боевым лазером был осуществлен с авиабазы ВМС США Пойнт-Мугу в Калифорнии. Баллистические ракеты были запущены с некоей мобильной платформы в море и с острова Сан-Николас, расположенного примерно в ста километрах от Пойнт-Мугу. Первая ракета была жидкотопливной, а вторая - твердотопливной.


Василий Сычев

Лента.ру
hghltd.yandex.net/yandbtm?ur...qe0uKNXIrw%3D%3
FreeCat
26.08.2010
Ага, ага ... только, как правильно написано выше, даже если всё это работает, самолёту надо проникнуть в воздушное пространство РФ, а его, согласисеть, подбить намного легче, чем ракету))) ...
Да и стоимость такой системы такова, что вместо одного самолёта можно сотню ракет перехватчиков сделать))).
P.S. К тому же опять таки, как я понял, оакета убиралась в уязвивимой, восходящей части траектории, а если самолёта нет в воздушном пространсве РФ, а ловят уже при входе, то она будет на нисходящей части - а в "падающий топор/" стреляй-не стреляй, толку уже никакого))).
P.S. Крылатые ракеты вообще не "ловятся этим оружимем, получается).
Резюме - амеры тоже умеют пилить бабло, учитывая стоимость программы))).
FreeCat писал(а)
Резюме - амеры тоже умеют пилить бабло, учитывая стоимость программы))).

СОИ еще говорят имел некую стратегическую цель (не только удовлетворить любопытство ученых за счет военных :))) - подорвать экономику СССР в бесплодных попытках создать свою альтернативу. Но, насколько я помню, наши достаточно быстро вычислили, что от красивых компьютерных картинок взрывающихся в космосе ракет до реального воплощения "космического щита" миллиарды вложений и десятки лет. При этом методы противодействия много проще, дешевле и реализуются уже при том, текущем состоянии средств нападения.
Пока все так же обстоит и сейчас. Проще ракету покрасить краской, отражающей инфракрасное излучение, а боеголовки в конце пути заставить крутиться вокруг своей оси (с успехом реализовано).
Пока по физике процесса любые средства преодоления такой ПРО много дешевле самой системы.
Идея воздействия лазером на больших расстояниях ущербна по своей природе из-за зависимости от атмосферы. Случится пожар в лесу :))), гроза, да банальное облако - и все, система уже не работает. 10 км они еще как-то побороли, но смысл в таком лазере появится только когда дальность превысит хотя бы пару сотен километров.
alpw
26.08.2010
Всё закончится тем, что человечеству уже не нужно будет оружия. Должен же прийти Мир в этот Мир!
FreeCat
27.08.2010
... ага ... с помощью каменного топора).
boses
25.08.2010
Израиль в 2002 году испытывал боевую установку , дейстивтельно удавалось снимать ракеты на взлете, но установка была размеров с 6 школьных автобусов и расстояние до цели не более 10 км.
FreeCat
26.08.2010
Во-во ... ключевое слово "на взлёте"))) .. если самолёта нет в пространстве РФ - такой халявы и не предвидится системе)))... придётся ловить "падающий топор", причём уже с разделившейся боевой частью и с множеством ложных целей).
1May
25.08.2010
alpw писал(а)
разрабатывают

такое про что хошь можно написать... хоть проь вечный двигатель
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем