Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Отмена выборов мэра. Побудительные мотивы сторон. Хочется разобраться...

Политика

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

marinad

24.08.2010

В ходе темы "давайте отомстим депутатам" www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=1232307&topic_id=25112797
выяснилось, что мы не знаем многих подковерностей.
Вот и хочется прояснить ситуацию.
Правильно ли я понимаю побудительные мотивы сторон?
1. Шанцев хотел поставить своего человека во главе города, чтобы у него и дальше было "все под контролем", поэтому он продвигал отмену выборов мэра. В итоге он добился этого. Выборы мэра отменили и сити-менеджер будет шанцевским.

2. Булавинов мог стать мэром в результате выборов, но в Москве ему сказали, чтоб он не сопротивлялся и отменил выборность мэра. За это ему позволят остаться спикером гордумы. Должность не сильно выгодная, но на хлеб с маслом хватит. А будет сопротивляться - раскроют компромат. В итоге Булавинов согласился на синицу в руках.

3. Настоящие депутаты гордумы, радеющие за город и его жителей, не могли дольше терпеть ситуацию, когда Булавинов снова мог стать мэром. Ведь именно при Булавинове бандиты-застройщики получали земельные участки, сжигали дома вместе с жителями, чтобы минимизировать свои затраты. Был сговор мэра и бандитов. Честные депутаты не могли открыто сказать про это, потому что их убили бы бандиты, Булавинов все равно переизбрался бы на третий срок, а жители по-прежнему страдали.
Поэтому честные депутаты наступили на горло собственной совести и пожертвовали избирательными правами своих избирателей. Проголосовали за отмену выборов мэра. Чтобы Шанцев назначил хорошего сити-менеджера вместо плохого Булавинова, которого бы выбрали тупые избиратели.

Или я не так понимаю?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Владк

24.08.2010

Регионы впустую потратили 415 млрд, регионы или «Единая Россия»?

Объем неэффективных расходов региональных и муниципальных бюджетов в прошлом году в России составил 415 миллиардов рублей, в том числе 142 миллиарда рублей – в образовании, заявил русский премьер Владимир Путин.

Господин Путин подчеркнул: «Несмотря на предпринимаемые меры, по-прежнему недопустимо высоки неэффективные бюджетные расходы, особенно в образовании и здравоохранении, причем просматривается негативная зависимость. Чем больше мы вкладываем в эти сферы, тем выше объемы неэффективных трат. В 2009 году общий объем неэффективных, пустых по сути расходов региональных и муниципальных бюджетов составил 415 миллиардов рублей в целом по стране».

По сути премьер сказал о неэффективности власти на региональном уровне, власти, которая, по словам Путина впустую потратила 415 миллиардов, годом ранее, по словам премьера, регионы неэффективно потратили 440 миллиардов рублей (10 процентов от своих расходов). Таким образом, за два года неэффективные расходы практически не уменьшились.

Разумеется, сразу же возникает вопрос о том, чья эта неэффективная власть? Кто за нее политически отвечает? Ведь слово «регионы», это не столько политическое, сколько географическое понятие. Кто в этом вопросе политически крайний, более чем очевидно, ведь в России нет ни одного губернатора не от «Единой России», количество мэров не от «Единой России», наверняка, можно пересчитать по «пальцам». То есть, по сути, русский премьер сказал – представители партии «Единая Россия» в прошлом году на региональном уровне неэффективно потратили 415 миллиардов рублей, а в 2008 году 440 миллиардов рублей.

Отметим, что ответственность за неэффективные траты представителей «Единой России» в регионах в большей степени несут не региональные, а центральные органы «Единой России», ведь они выдвигают кандидатов в губернаторы.

Отметим также, что неэффективные траты в регионах, отнюдь не свидетельствуют, что траты на центральном уровне эффективны, просто в распоряжении граждан России и даже самого премьера Путина и президента Дмитрия Медведева, увы, нет данных независимого аудита об эффективности трат русской бюрократии в целом.

Автор: Анна Бельская

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Владк

24.08.2010

медленно и по слогам >>>>>>>>>>>>>>>>

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

marinad

24.08.2010

и чо?
бла-бла-бла - сказал Путин и переназначил Шанцева на второй срок.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Владк

24.08.2010

"Так кто в итоге слабое звено?"
Выбирают, как обычно зрители шоу.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Мартовский Котяра

24.08.2010

Ошибаетесь - выбирают участники шоу.
И "слабым звеном" может оказаться сильный игрок, если он будет представлять потенциальную угрозу другим участникам шоу. В конечном итоге выигрывают посредственности или хорошо скрывающие свою силу до финального раунда.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Сейчас читают

Тема Просмотров

Тест ДНК при рождении ребёнка 930

Штраф или арест грозит россиянам за появление вне пляжей в купальниках и плавках. 320

Городецкое жлобьё. 535

Зачем ви тгавите пейсателей? - А почему пейсатели гадят России? 295

Филиал автофорума. Купил на сдачу и влюбился 145

истерчные детки и равнодушные мамашки 2155

kokon

24.08.2010

marinad писал(а)
Ведь именно при Булавинове бандиты-застройщики получали земельные участки, сжигали дома вместе с жителями, чтобы минимизировать свои затраты.

Это и до Булавинова было. Когда перед первым его сроком, по Сетям-нн, каждый день погорельцев с Нижегородской (Гоголя?) показывали, и тогда по этим-же Сетям-НН - очень Лебедева (кто не помнит - прошлого мэра) ругали.

Депутаты - меж двух огней, и так всегда будет, и от губернатора будет зависеть будет у него "война" с новым мэром или нет.
ИМХО: Если ничего сделать нельзя (чтобы люди имели право руководителя городом себе выбирать), то предлагаю совместить должности губернатора и градоначальника областного центра (меньше подковерной возни будет).

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

marinad

24.08.2010

kokon писал(а)

Так застройщики-поджигатели у каждого мэра свои, или инвариатные, федеральные, от мэра не зависящие? Или всякой твари по паре, свято место пусто не бывает?
А совместить должности губера и мэра (совсем отменить муниципальный уровень власти) Россия не может. Она типа какую-то хартию подписала. Может только свести на нет содержание, но форму должна оставить.
Т.е. теперь депутаты гордумы - наше все, последний атрибут наличия местного самоуправления :)))

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Showinist

24.08.2010

очень мне картинка нравится ))) уж извините, кому уже с ней надоел---------------------------------->

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

sozercatel

24.08.2010

не было никаких "сторон", все спустили сверху. Булавинов взял под козырек и установку выполнил, протащил изменения в устав. Может и правда напугали его чем. В новых реалиях в более выгодном положении оказался губер, так как именно губернаторский человек становится сити-менеджером. Булавинов выгадал для себя что смог - третий срок почетного стратега. Будет он орган думательный и совещательный, а не распределяюще-финансовый. Что может быть и не плохо. за последние два года он так нараспоряжался муниципальным имуществом, что от того уже мало что осталось.

Ответить