--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Похоже с выборами в России скоро завяжут окончательно...

О городе (основной)
5
66
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Olegarh11
12.10.2010
С утра в машине слушал по радио обсуждение итогов выборов в НН. И главной мыслью прозвучало следующее:
1) учитывая низкую явку, даже меньше чем в предыдущие годы- встаёт вопрос о целесообразности проведения прямых выборов как таковых вообще. Если никто на выборы не ходит- их стоит отменить за ненадобностью.
2) Исходя из того что на выборы пришла незначительная часть населения и ни один депутат не получил 100% голосов пришедших, а получил всего лишь несколько процентов от пришедших- говорить о "всенародной" или хотя бы "массовой" поддержке данного депутата избирателями- просто смешно ( действительно - какая поддержка, если за него проголосовало максимум 100 человек из нескольких тысяч).
Таким образом получается логичным ходом- отменить выборы вообще, а вместо депутатов ставить просто "назначенцев" ( по типу как ставят губеров, меров и т.д.). Ведь нет никакой разницы кто сидит в Думе- депутат, которого поддержали полтора человека, а остальные его и в глаза не видели, или "назначенец" которого не видел вобще никто, включая и тех "полтора человека" голосующих на выборах.
Вобщем чувствуется последние формальные выборы пройдут в 2012г и на этом клоунада закончится...
vitep
12.10.2010
Пока готовы на выборы ходить хотя бы 2 человека их отменять нельзя ИМХО.
+1
Olegarh11 писал(а)
Вобщем чувствуется последние формальные выборы пройдут в 2012г и на этом клоунада закончится...


давно пора. какой смысл в этих выборах? никто же не сомневается что все равно будет ЕдРо, как всегда.
просто отменить выборы, а на сэкономленные деньги (немалые деньги) построить что-то нужное, отремонтировать дороги, доделать метро например.
я за.
если дума все равно утвердит, что скажут сверху, а политическая конкуренция отсутствует, зачем мы кормим всех этих депутатов?? их задача- лишь утвердить то, что спустят сверху. они совершенно не нужны.
лишнее, паразитическое звено
Phoenix
12.10.2010
Robot_Verter писал(а)
давно пора. какой смысл в этих выборах? никто же не сомневается что все равно будет ЕдРо, как всегда.
просто отменить выборы, а на сэкономленные деньги (немалые деньги) построить что-то нужное, отремонтировать дороги, доделать метро например.
я за.

ну дороги строили только потому что выборы были, кабы не выборы, то дорог мы бы не видели. впрочем выборы и правда отменить надо - зачем нам дороги? Нам нужен телевизор из которого мы будем слышать и видеть как с удвоенной силой бизнес элита и номенклатура зависает на сэкономленные баблосы в Куршавеле
а при чем тут телевизор?
он давно уже превратился в видеоблог ЕдРо.
довелось жить при коммунистах? тоже самое.
никто про куршавель не говорил, наоборот, показывали только то, как компартия сотоварищи денно и нощно заботится о благе трудового народа.
я телевизор давно уже не смотрю, чего и всем желаю
Phoenix
12.10.2010
да телек тут как способ развлечения для нас холопей, да и есть он уже у нас, а вот бабок для зависания в Куршавеле не у всех чиновников еще есть. посему нужно выборы отменить, денег сэкономить, а пронырливые чинуши смогут перевести их на свои счета, поедут в Куршавель и потратят их там. А нам это все по зомбоящику покажут и мы гордится будет - во смотрите как там наши отрываются - вся Европа нам завидует :) Мыж уже нашими олигархами гордимся, а вот чинуши отстают от олигархов мальца - непорядок мля
Телевизор - слишком растяжимое понятие. В нем есть и кроме Едра люди, темы, обсуждения, новости.
catbayan
12.10.2010
Robot_Verter писал(а)
...просто отменить выборы, а на сэкономленные деньги (немалые деньги) построить что-то нужное, отремонтировать дороги, доделать метро например...

смешно,да.
все бросились достраивать,аж подмётки горят =)
krabs
12.10.2010
Robot_Verter писал(а)


давно пора. какой смысл в этих выборах?


Велком в феодальный строй ...готовы стать сервом или крепостным?
по-моему, мы и так уже все давно там.
просто некоторые названия звучат по-другому.
например вместо КПСС ЕдРо, вместо холоп - избиратель, и т.д
Rebekk@
18.10.2010
мечта любого ЕдРиста, это чтобы выборы отменили. А то им столько усилий каждый раз нужно прикладывать. Попробуйте-ка поставить спектакль на всю страну, про расцвет и демократические преобразования. Это ж какие невры?
ерунда, я еще помню время когда горбачев также жопу рвал, пытаясь народу доказать необходимость перестройки и гласности, ездил везде, общался с народом. по телеку это постоянно показывали. и это в то время, когда КПСС никто не выбирал, это просто не было нужно, выборов не было
barsuk
12.10.2010
обновиться несколько поколений
люди начнут черпать информацию из сети
и все станет нормально
Olegarh11
12.10.2010
barsuk писал(а)
обновиться несколько поколений

За одно поколение считается цикл в 25 лет. "Несколько"- это примерно 3-4.
Итого: примерно через 100 лет можно возобновитьразговоры о необходимости проведения выборов)))
Avis
12.10.2010
Olegarh11 писал(а)
barsuk писал(а)
обновиться несколько поколений

За одно поколение считается цикл в 25 лет.

Вроде, 21? Возраст совершеннолетия.
да двух достаточно, не?
чтоб люди, которые родились свободными под тем же соусом детей своих воспитали, не пугая...
Mapk
12.10.2010
через 10 лет проникновение интернета будет 100%. Но к этому моменту его могут и запретить (жоска контролировать).
ен отменят их, какими бы смешными они не стали...
т.к. а) выборные компании легкий способ заработать большие деньги;
б) про назначенцев - этож back in the USSR.. а там по определению ничего хорошего не было...
к тому ж выборы - признак демократического общества.. а оно у нас должно быть, хотя бы формально, чтоб из всяким евросоюзам и пр соответствовать...
Деточка а вы жили в Советском Союзе чтобы так утверждать?
Судя по профайлу были весьма маленькая когда демократы развалили то что было и нихрена нормального не выстроили
так?
Дочь Сфинкса писал(а)
а там по определению ничего хорошего не было...

ну что ж вы.. ((
а я так не утверждаю, отнюдь... это нам так вдалбливают, не?
причем, имхо, не оч качественно... т.к. офиуциальная версия - что ничего хорошего не было, абсолютно ВСЕ было неправильно и плохо.
catbayan
12.10.2010
Вячеславович писал(а)
Деточка а вы жили в Советском Союзе чтобы так утверждать?
Судя по профайлу были весьма маленькая...

если у неё есть красная маечка с надписью СССР - однозначно имеет =)
Дочь Сфинкса писал(а)
к тому ж выборы - признак демократического общества.. а оно у нас должно быть, хотя бы формально

Возможно, вы мне не поверите, но в СССР тоже были выборы. Сие событие активно отмечалось населением. А вот за неявку без уважительной причины можно было схлопотать лишение премии.
High
12.10.2010
тоже самое хотел сказать.
угу-угу.. тольк, наскок я знаю все по мелочи "выбирали" депутатов да мелких членов пртий и проч... и они уже вершили судьбы страны, не?
сложно с такой схемой глас народа услышать...
вроде, первое прямое голосование за главу государство тольк Ельциновское было?...
Дочь Сфинкса писал(а)
сложно с такой схемой глас народа услышать...

В Германии так канцлера выбирают и не жужжат.
Прямым голосованием выбирали депутатов ВС, они выбирали президиум и председателя.
Phoenix
12.10.2010
Гриша Ляшкин писал(а)
В Германии так канцлера выбирают и не жужжат.
Прямым голосованием выбирали депутатов ВС, они выбирали президиум и председателя.


дьявол всегда в деталях прячется
у немцев были и есть независимые от власти СМИ, а в отличие от СССР еще и 6 статьи в конституции не было
Phoenix писал(а)
у немцев были и есть независимые от власти СМИ

Ну-да, ну-да. :) Блажен кто верует. А чем по вашему занимался (да и сейчас занимается) комитет общественно-правовых радиостанций? До 1984-го года частных теле и радиокомпаний в германии не существовало.
Phoenix
12.10.2010
частные и независимые от власти - это разные понятия
"В Германии существует разветвленная система телерадиовещания, финансируемая и контролируемая государством. Земельные телерадиоцентры объединены в Комитете общественно-правовых радиостанций, который контролирует первую федеральную телевизионную программу. Вторая федеральная телепрограмма ведет свое вещание по согласованию с земельными властями. Третья система включает региональные программы, в основном образовательного характера. "
welcome-germany.ru/culture/sredstva-m.html
ЗЫ:Наглое немецкое правительство ещё и абонентскую плату ежемесячно сдирает с добропорядочных бюргеров за каждый телек и радиоприёмник. Наши ещё до этого не додумались.
И чо? Это называется - общественное радио и ТВ. Как и ВВС - общественная телерадиокомпания. И в США есть обществкенный телерадиоканал.
Тем не менее, независимые от государства СМИ есть - и очень влиятельные.
Stopkin
14.10.2010
А вот за неявку без уважительной причины можно было схлопотать лишение премии. ¶

Да неужто?! Чо-та я такого не застал,, чтоли?!"
Rebekk@
18.10.2010
это из новых сказок про СССР, чтобы не рыпались, да хвалебные баллады про воров складывали.
Stopkin
18.10.2010
А-а-а, страшные сказки на ночь про кровавую гэбню, поработившую несчастный народ?
Thoth
12.10.2010
Тогда нужно ввести хотя бы "табель о рангах".
лучше сделать должность покупной. Понятно же, что основная работа депутатов - лоббировать чьи-то (или свои) интересы.
Ну вот и назначить цену. Например, депутат гордумы - 10лям.ру. Председатель комитета - 15лям.ру, главарь думы - 20 лям.ру, мэр города - 100 лям.ру, губернатор - 500лям.ру. Ну с президентом все понятно. Госдуму в принципе упразднить, за ненадобностью, всеравно законы пишет администрация президента.
Смотрите какое наполнение бюджета сразу будет. Причем сроки не пожизненные, а раз в 5 лет надо подтвердить, внеся 20% первого взноса.
Мне кажется, страна только от этого выиграет.
vvn54
12.10.2010
Депутатская ипотека на 20 лет)))
Catster
12.10.2010
да, и на должность назначать тех, кто самую меньшую зарплату требует!
Какая зарплата, акститесь? Купил кресло - сиди и кормись.
Florencia
12.10.2010
Ога.Заплатил 100 лямов за кресло и за пять лет отбил себе миллиард сверху.
Ты в своём уме вообще чтобы такое предлагать?
Щас он не платит НИЧЕГО и имеет ЯКОБЫ зарплату, на деле отбивая тот же лимонард.
Бюджет имеет йух.
Мой вариант выгоднее.
Florencia
12.10.2010
Deathmaker писал(а)

Мой вариант выгоднее.


Кому?Тем кто места будет покупать?Конечно выгоднее.Тебе в любом случае ни шыша не перепадёт из бюджета сиреч барского стола.И городу тоже.
Сами ворьё плодите а потом сами же ноете что воруют.Русский долбоебизм вечен и неискореним.
Мадам, я наслышан об отсутствии у Вас логики :о)
Но всё же попробуйте:
1. Сейчас воруют НИЧЕГО не отдавая в бюджет, да еще и получая зарплаты и всякие блага.
2. Я предлагаю узаконить воровство, получая за это в бюджет мзду.
Никакой разницы не видите?
Catz
13.10.2010
А воровать то из каких источников предлагаете?
catbayan
12.10.2010
"...В общем можно сказать, что государство в России – несмотря на гигантский рост бюджетных доходов – деградировало и деградирует дальше, стремительно превращаясь не в инструмент удовлетворения запросов общества, а в некую «вещь в себе». Идет огромный сброс оставшихся от СССР социальных обязательств – при мощном росте контролируемого государством сектора экономики. Т.е. цель Путина, если исходить из вышеизложенного: СССР минус его соцобязательства.
Если вы читали «Номенклатуру» Восленского, то он бы этот процесс описал так: максимизация размеров присваеваемого бюрократией национального продукта. При этом постсоветская бюрократия отказалась от гигантских советских затрат на оборону и таким образом имеет двойную выгоду:
- то, что раньше тратилось на оборону, теперь тратится на личное потребление бюрократии
- то, что раньше тратилось на соцобязательства, теперь тратится на личное потребление бюрократии
Мо-ло-дцы!..."
отсюда:
rusanalit.livejournal.com/995317.html
т.е.ни мостов,ни дорог,ни...(вписывайте сами).будем иметь экономию,идущую в карман бюрократии.
почитайте этот блог,там много интересных цыферок и мыслей.
А при чем тут рост бюджетных доходов? Они - отнюдь не показатель качества государства.
catbayan
15.10.2010
для нашего государства ни рост,ни расходование бюджета не является показателем.
ТС считает логичным отменить выборы вообще и просто назначать депутатов(что есть несомненная экономия бюджета).а в ветке есть мысль,что сэкономленные средства пойдут на благие дела.таки я в это не верю.
Dracosha
12.10.2010
отменить выборы и вернуть крепостное право
krabs
12.10.2010
+1
Холуям и плебсу хорошие ошейники и плети
Drowt
18.10.2010
скорее быдло-шоу по ТВ non stop, дешовую водку и калбасу из бумаги за 120р ....и электорат вас любит.
vladmir
12.10.2010
Olegarh11 писал(а)
Если никто на выборы не ходит- их стоит отменить за ненадобностью.
Стоит отменить едросню за ненадобностью, если на выборы, фальсифицированные едросами, никто не ходит.
Olegarh11
12.10.2010
vladmir писал(а)
Olegarh11 писал(а)
Если никто на выборы не ходит- их стоит отменить за ненадобностью.
Стоит отменить едросню за ненадобностью, если на выборы, фальсифицированные едросами, никто не ходит.

Да ладно... чё там фалтсифицировать то? Пришло только 30%. Изх них по "велению сердца" максимум 10%. Остальные 20- это лояльные работодателю (ЕР) чиновники, служащие и т.д. Они голосуют по "велению партии"- у них работа такая. Прикиньте примерное кол-во людей в погонах и при должности- как раз такое кол-во и ходит на голосование. так что даже подтасовывать не надо. Те кого обязали рпидти- они пришли, а остальные на диване дома попестели.... Вот когда все 100% выйдут, а потом дождутся итогов, и если в этом случае окажется 60% и толпа спросит: " какого йуха!!! покажите документы!!!" вот тогда и будем разговоры разговаривать...
Catster
12.10.2010
отмениь нафик такую власть, и вопрос о выборах отпадет сам собой
Сама отменится...естественным ходом событий. Исчерпав кормовую базу ))
Всё это ерунда. Депутат легитимен, сколько бы человек его ни выбрали. То, что люди не ходят - пусть потом сосут банан.
нынешние выборы в Дзержинске показали, что не гож народу - так и пролетел. даже во второй тур не вышел.
zloi52
13.10.2010
а почему название темы в буд.времени??
объясните, мне, глупой женщине, КАК на подсчет голосов влияют те, кто не явились на выборы или испортили бюллетени?

ну не хотят они вмешиваться в ситуацию, ну и хер с ними, разве не так?
остальные-то голосуют, так пусть они и управляют ситуацией

чуйствую, что я чего-то не понимаю, но никак не пойму, чего не понимаю))))
Да никак. Считают от количества проголосовавших. Не голосование - это тоже голосование.
FreeCat
14.10.2010
Сами своей "прявящей партией" до этого довели - и сами возмущаются((( ... идиоты ...
Нынешняя Госдума не отклонила ни одного(sik) президентского законопроекта. Задумайтесь, все что президент спустил в Госдуму, все прошло! Они там как болванчики сидят и всё подряд одобряют.
Да и хрен с ними.Жизнь нужно прожить так,что бы не было стыдно рассказать всю правду о любом своём поступке ребёнку.Ну есть у нас система,в которой власть получают самые хитрожопые,ну и что?Они ограничивают нашу свободу не более чем необходимость есть,пить,дышать и т.д.При всём этом они не являются бессмертными.Хрен ли ныть?Увидел на улице дорогую иномарку с крутыми номерами,бросил в окно пакет с голубой краской,и все видят,что там сидит за рулём.Столкнулся с беспределом властных лиц,кинул под машину пакетик с хитрой штукой и скоро все услышат,что одним светло-синим стало меньше.Забудьте про законы написанные на бумаге.ОНИ про них давно забыли.Невозможно играть в футбол с командой,которая не соблюдает правил.Проигрыш обеспечен.Выиграть можно только если твоя команда нарушает правила ещё больше,но так,что бы судья не видел.Неужели такие элементарные вещи так трудно понять?МОЧИТЬ НАДО КОЗЛОВ,но грамотно!!!!!
Phoenix
14.10.2010
солидарен, с некоторыми последними предложениями ;)
ay
14.10.2010
посодют:))
ay
14.10.2010
Olegarh11 писал(а)
Ведь нет никакой разницы кто сидит в Думе- депутат, которого поддержали полтора человека, а остальные его и в глаза не видели, или "назначенец" которого не видел вобще никто, включая и тех "полтора человека" голосующих на выборах.

вопрос не правильно поставлен
надо не решать, нужны ли выборы, надо решать, нужны ли депутаты?
они ведь сейчас вообще ничего не решают - что им спустят, то и примут
kokon
14.10.2010
Сейчас, те же назначенцы в думу прошли. Там ведь как, хочешь быть депутатом - вступай в ряды ЕРетиков. Дальше - партия выдвигает, и ЕРетик - побеждает. Т.е. смысла голосовать - вообще не вижу.
Выборы не отменять надо, а открытыми делать (т.е. не тайное голосование). Чтобы каждый избиратель, свою позицию публично заявлял. Вот тогда - люди опять в свободу слова и свободу выбора поверят.
Olegarh11 писал(а)
С утра в машине слушал по радио обсуждение итогов выборов в НН. И главной мыслью прозвучало следующее:
1) учитывая низкую явку, даже меньше чем в предыдущие годы- встаёт вопрос о целесообразности проведения прямых выборов как таковых вообще. Если никто на выборы не ходит- их стоит отменить за ненадобностью.


Чт-то я похожее слышал про пожарных пару лет назад.
Почему в Дзержинске я вка была почти в 2 раза выше чем в Нижнем?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем