--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Пока наркоторговцы строят себе замки прокуратура и суд сажают тех, кто лечит людей от наркозависимости

Новости
6
41
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Phoenix
12.10.2010
echo.msk.ru/blog/ganapolsky/717454-echo/
Матвей Ганапольский, обозреватель : Без наркоты?
11.10.2010 | 17:59

На Урале судят борца с наркотиками, практиковавшего противозаконные, как считает прокуратура, методы лечения наркоманов. Егору Бычкову грозит до 12 лет колонии. Сегодня суд начал оглашать приговор, который, судя по всему, будет обвинительным.

***********

Сын моей приятельницы, к сожалению, наркоман. Он вынес все из дому и продал. Мать все терпела. Но когда сын стал отрывать домашний паркет для продажи, то она не выдержала.

Как-то выждав, когда он был в сознании, она сказала ему, что покончит с собой, если он не скажет, как можно изменить их жизнь. Тогда сын, который понимал, что мать не шутит, предложил пристегнуть его наручником к батарее - возможно он так пересилит ломку.

Мать так и сделала.

Но, когда ломка началась, то сын стал так страшно выть, что она его отстегнула. Но то, что жить так больше нельзя, в этот момент понял и он.

Родственники собрали деньги и отправили его за границу в реабилитационный центр. Условия пребывания непростые: выходить на улицу нельзя, первая встреча с родными только через год, никаких телефонов и интернета телевизора.

За этим центром наблюдают представители неправительственных организаций по борьбе с наркоманией.

Первый год сыну приятельницы не помог, он остался еще на год. Они там за высоким забором работают и учатся по специальной методике. Мать за сына спокойна - он под контролем, она все знает, ей не лгут.

Эта история, лично для меня, показала насколько сложна борьба с наркоманией, поэтому внимание к делу Егора Бычкова, организатора клиники для наркоманов должно быть пристальным, ведь ему грозит 12 лет тюрьмы. Статьи обвинения, скажем прямо, не простые - “Похищение человека”, “Незаконное лишение свободы”, “Истязание”, “Побои”. Именно поэтому очень важно, что Общественная палата Свердловской области не то, чтобы защищает 23 -х летнего руководителя клиники, но держит это дело под контролем. Обращение Общественной палаты с призывом провести дополнительную проверку дела не кажется лишним - гособвинители утверждают, что “бывшие наркоманы дали показания против организаторов центра” - это цитата.

Но у меня вопрос: что значит “бывшие наркоманы”?

Если это те, которые излечились в центре Бычкова, то почему они его обвиняют. А если они “бывшие” только на словах, потому что настоящие наркоманы не могут свидетельствовать на суде, то может следует разобраться не с Бычковым, а с самим правоохранительными органами.

Конечно, “вину подсудимого определит независимый суд”, да только кто знает, какой суд на самом деле в Свердловской области.

Другими словами, любое внимание к этому процессу нелишне.

Не то подтвердится старое правило, что на суде против тех, кто борется с наркоманией, в зале обычно сидят те, кто наркотиками торгуют.

И они встречают приговор бурными и продолжительными аплодисментами.

www.kasparov.ru/material.php?id=4CB40720F411B
Упрятали
Главу нижнетагильского фонда "Город без наркотиков" приговорили к трем годам заключения

Руководитель фонда "Город без наркотиков" в Нижнем Тагиле 23-летний Егор Бычков приговорен к трем годам и шести месяцам лишения свободы по обвинению в похищении людей. Как передает РИА "Новости", такое решение 12 октября принял Дзержинский районный суд Нижнего Тагила.

В своем последнем слове Бычков заявил о своей невиновности, передает портал Екатеринбург-Онлайн.

По его словам, прокуратура добивается того, чтобы больше никто и никогда в городе не захотел противостоять наркоторговле и наркомании.

По версии следствия, Бычков и два бывших пациента, лечившихся в фонде от наркозависимости, силой поместили шестерых наркоманов в реабилитационный центр, где три недели удерживали их в наручниках и кормили только хлебом и водой.

В марте 2009 года следствие предъявило Бычкову обвинение по части 2 статьи 126 УК РФ ("Похищение человека"), части 2 статьи 127 УК РФ ("Незаконное лишение свободы") и части 2 статьи 117 УК РФ ("Истязание").
Сотрудники фонда "Город без наркотиков" настаивают на невиновности Бычкова и считают, что он стал жертвой конфликта между фондом и прокуратурой Дзержинского района Нижнего Тагила.

echo.msk.ru/news/717642-echo.html
Суд посчитал доказанной вину Егора Бычкова в похищениях людей и незаконном лишении их свободы. Факты истязаний и побоев не нашли подтверждения в суде. Поэтому назначен срок гораздо меньший, чем требовала прокуратура (гособвинение настаивало на 12 годах лишения свободы). Между тем, защита уверена в том, что для обвинительного приговора вообще не было никаких оснований: наркоманов помещали в реабилитационный центр только с согласия их родителей, а значит, ни о похищении, ни о лишении свободы речи быть не может, - уверены соратники Бычкова. Адвокат Анастасия Удеревская уже объявила о намерении обжаловать сегодняшнее решение суд. За Егора Бычкова в ходе всего процесса активно вступались многие свердловские блогеры, журналисты и правозащитники, - отмечают агентства. На самом высоком уровне просил защиты известный музыкант, лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин – вчера он встречался с президентом Дмитрием Медведевым. Глава государства пообещал, что обратит внимание на это дело. Шахрин поверил ему – цитирую – «просто я видел глаза человека, и в них была очень живая эмоция. Ему было неудобно из-за такой ситуации».
Встреча проходила, когда в Москве был поздний вечер, и Владимир Шахрин надеется, что президент просто «физически» не успел ничего сделать.
Борн
12.10.2010
Не думаю, что всё уж совершенно однозначно.
С одной стороны, наркоманов действительно надо принудитльно изолировать для преодоления "ломки".
С другой стороны - с какого перепугу каждый встречный и поперечный вправе применять к людям принудительную изоляцию ?! Это функция правоохранительных органов.

Проблема на самом деле в том, что наркологическая помощь, в том числе частная, никак у нас законодательно не регламентирована. Поэтому с одной стороны, под суд идут те, кто искренне пытаеся помочь людям, а с другой строны - функционируют, фактически, концлагеря рабов-наркоманов.
Phoenix
12.10.2010
Борн писал(а)
С одной стороны, наркоманов действительно надо принудитльно изолировать для преодоления "ломки".
С другой стороны - с какого перепугу каждый встречный и поперечный вправе применять к людям принудительную изоляцию ?! Это функция правоохранительных органов.

А что делать ежели правоохранительные органы не выполняют эту функцию? Ждать пока они снизойдут до этого? Не кажется ли Вам, что от такого выжидания выигрывают только наркоторговцы, а общество проигрывает?
Борн
12.10.2010
Верно.
Только "правоохранительные органы" лечением наркоманов не занимаются.
Собственно гооворя наркоманам и алкоголикам необходима принудительная медицинская, в том числе и психиатрическая, помощь.
Но наши доблестные правозащитники вместе с "карательной психиатрией" погребли и это. Попробуйте протащить через парламент закон о принудительной психиатрической помощи.... безнадёга, не демократично оно...
Phoenix
12.10.2010
Борн писал(а)
Но наши доблестные правозащитники вместе с "карательной психиатрией" погребли и это. Попробуйте протащить через парламент закон о принудительной психиатрической помощи.... безнадёга, не демократично оно...

да ладно валить на правозащитников. что-то противостоять изменению избирательного законодательства до недемократических стандартов они противостоять не смогли, а тут странным образом смогли. У Едра вся полнота власти - они делают все что хотят. Прокуратура подчинена Едровцам, независимого суда нет - бери и сажай наркоторговцев как Ходорковского, а наркоманов на принудительное лечение направляй. Нет же, тут им их конституционного большинства не хватает... а может им просто насрать? или может некоторые из них в доле?
Борн
12.10.2010
И насрать и в доле. И недосуг.
Phoenix
12.10.2010
а Вы про правозащитников речь вести начали...
Этот Бычков может и спорными методами, но людей лечил, а его за это в тюрьму. А те, кто не выполняет свои обязанности вместо тюрьмы за халатность поедет в Куршавель.
Борн
12.10.2010
Да, так и будет. Мир несправедлив.
Phoenix
12.10.2010
Борн писал(а)
Проблема на самом деле в том, что наркологическая помощь, в том числе частная, никак у нас законодательно не регламентирована. Поэтому с одной стороны, под суд идут те, кто искренне пытаеся помочь людям, а с другой строны - функционируют, фактически, концлагеря рабов-наркоманов.

Ну это уже вопрос к Медвепутинской вертикали и Едросам - почему они не решили до сих пор эту проблему, а занимались редактированием избирательного законодательства - видимо удержаться у власти для них важнее, чем использовать эту власть во благо населению
Борн
12.10.2010
Phoenix писал(а)
удержаться у власти для них важнее, чем использовать эту власть во благо населению

Как и для всех во всём мире.
Просто где-то уже есть условия, что использование власти во благо населению подволяет удержать власть, а где-то, как у нас, это не слишком значимо.
Phoenix
12.10.2010
Борн писал(а)
Как и для всех во всём мире.
Просто где-то уже есть условия, что использование власти во благо населению подволяет удержать власть, а где-то, как у нас, это не слишком значимо.

Вот Бычков и создавал такие условия - его за это и упекли. как же сегодня они сами с наркоманией покончат, завтра сами преступность победят, а после завтра нам (властям) пинка под зад дадут, так как поймут что от нас только вред и никакой пользы.
Борн
12.10.2010
Бычкова упекли за 4 эпизода:
- 3 принудительных (по заявлению родителей) доставки наркоманов на лечение.
- 1 принудительное удержание наркомана.

Согласно современному законодательству - это - преступления. Никакое частное лицо, или общественная организация не вправе так поступать с гражданами страны, наркоманы они, или нет.

Тем не менее, я считаю, что осуждение Бычкова есть благо. Для того, чтоб вопрос о принудительном лечении был бы поднят из небытия - должно произойти что-то из ряда вон выходящее. Думается, это событие сдвинет ситуацию.
Вот, позавчера, вам же не приходило в голову озадачиться этими проблемами с наркоманами и алкоголиками? А сегодня - все в теме и негодуют. Проблема вышла наружу, теперь от неё не отмахнёшься. Возможно, данный суд и все его будущие последствия, будут самым значимым вкладом Бычкова в борьбу с наркоманией.
mouse
12.10.2010
3 года колонии за избавление наркоманов от наркозависимости?
Кстати попадали они в клинику с согласия родителей в состоянии ломки.
Свидетели по делу, которые на следствии поазывали против Бычкова свои показания на суде сняли.
Давление со стороны правоохранительных органов оказывалось на родственников Егора, на православных священников, которые вместе с Егором организовывали и содержали этот реабилитационный центр.

А что представляет из себя наркоман в состоянии ломки Вы когда -нибудь видели? И как можно снять ломку не удерживая его насильно представляете?
А как привязывают к кровати алкоголиков в наркоцентре, когда они попадают туда в состоянии белой горячки - видели? Может мы наркоцентры тоже осудим?
Вот интервью с Егором как всё было на самом деле kp.ru/online/news/755074/

А это видеообращение:

www.youtube.com/watch?v=b2cCtuGmEH0&feature=related

Совершенно очевидно, что милиция и прокуратура находится в сговоре с наркодельцами. У меня так и сомнений нет(((((
Борн
12.10.2010
Формально суд прав.
Вот, скажите, может ли общественная организация по просьбе родителей посадить дебошира на 15 суток под замок?
А отнимать у неплательщика деньги из кармана в счет неплатежа алиментов?

Принудительное лечение даже государство только по решению суда имеет право делать. А всякие священники и фонды - тем более.

Хорошо это, или плохо - вопрос иной. Но - "Дура лекс".
Phoenix
12.10.2010
Борн писал(а)
Формально суд прав.
...
Но - "Дура лекс".

В законодательстве РФ описаны органы правопорядка, и там написано, что они должны бороться с преступностью в т.ч. и с наркоторговлей. Но преступность существует, и раз много наркоманов, то и есть наркоторговцы. Вывод: органы правопорядка не выполняют свои обязанности. Формально суд был бы прав, кабы посадил всех ментов в тюрягу по статье 293 УК РФ -Халатность. Но почему то тут суд формально не подходит.
Кстати, я сегодня по радио Барщевского слышал, так он утверждал, что в действиях Бычкова вообще нет состава преступления
Борн
13.10.2010
Вот, пусть Барщевский, как юрист, берет дело Бычкова и выигрывает апелляцию.
Пусть законодатели озаботятся этим случаем и выработают четкие правила.
Точка приложения возмущенных сил - тут, а не в проклятиях в адрес тагильских ментов и суда.
Phoenix
13.10.2010
Борн писал(а)
Точка приложения возмущенных сил - тут, а не в проклятиях в адрес тагильских ментов и суда.

Ошибаетесь. Предположим, что судья, менты и прокуроры ни прямо ни косвенно не заинтересованы со стороны наркоторговцев в том чтобы засадить Бычкова, тупо выполняют свою "работу". Нарушил - посадим несмотря на твои благие намерения. Пусть. Но они ведь тоже, как сознательные граждане должны были бы реагировать на эту ситуацию сообщив наверх по своей гребаной вертикали о сложившемся. Ведь это не порядок, когда наркоторговля расцвела, государство с ней не борется, не борется и с наркозависимостью, а тот кто что-то делает должен оказаться в тюрьме. Значит они все не сознательные такие? А нахрена нам такая прокуратура, мусарня и суд? Почему Шахрину оказалось непофиг на все это, а всей этой махине пофиг? после этого я должен относится ко всем им с уважением?
Да у них всех было много способов на основании закона закрыть дело против Бычкова или оправдать его. Но они ни ситуацию менять, ни хорошего человека оставить в покое не захотели.
По какой либо заинтересованности или просто в силу своей жуткой несознательности оказалось, что они играют на стороне наркоторговцев, и за это они не просто должны потерять работу, но и сменить место жительства на места не столь отдаленные.
Главного наркоторговцы уже добились - теперь никто не посмеет ставить им палки в колеса и лечить наркоманов, и сделали они это с помощью государственных институтов - правоохранительных органов и суда. Даже если Медведев в 1000-ный раз нарушит закон и повлияет на решение суда - все мы в проигрыше. ибо всем стало известно - торговать наркотой безопасней нежели лечить наркоманов. Такое поведение машины осудившей Бычкова явно антинародное. А что Медведев? В лучшем случае Бычкова оправдают - всеж резонанс общественный, и Медведеву придется сыграть роль Санта-клауса. Но ни одно должностное лицо не будет наказано, не будет никакого расследования, естественно не осудят тех, кто крышует наркоторговцев, и самим наркоторговцам ничего не будет. вот такая вот у нас власть. И во главе ее Медвепутин со своим ведром и вертикалью
Борн
13.10.2010
Нас с вами там не стояло.
А те кадры, которые показывают про этот "центр реабилитации" по ТВ, реально больше напоминают не то притон, не то общую камеру в захолустной тюрьме.
Осуждение Бычкова более полезно, чем спуск дела на тормозах.
Phoenix
14.10.2010
Борн писал(а)
Осуждение Бычкова более полезно, чем спуск дела на тормозах.

Я не вижу никакой, даже самой малой пользы от осуждения Бычкова, а вот вреда полно.
Кстати, его оправдают - Медведеву нужно же Санта-Клаусом прикинуться
http://www.pravmir.ru/delo-egora-bychkova-gorod-bez-narkotikov/
Статья начинается словами: "За первые четыре года работы екатеринбургского фонда 'Город без наркотиков' смертность от употребления наркотиков в городе упала в 12 раз.." и см. там далее
Phoenix
14.10.2010
прокуратуре эта статистика до фени, ибо там нелюди работают
У меня лишь один рефлекс на программу Андрея Малахова, но сегодня ее посмотрю.
kokon
12.10.2010
Считаю, что без согласия "больного" - никто не имеет права над ним издеваться. Кстати, снятие "ломки" - далеко не лечение от наркозависимости.
У мну знакомый ездил в Бишкек к Назаралиеву. Родственники 2-х комнатную квартиру в верхней части продали, чтобы за лечение заплатить. Перед тем как туда поехать, на Бору - куевутучу наркоты с собой купил, чтобы не ломало. Умудрился, с ней до Москвы на поезде доехать и даже в самолет в Москве с ней сесть (международный)!!!.
Первое время (неделю или две, сейчас не помню), рассказывал что под капельницами лежал, в искусственной коме (так ломку снимали). А после реабилитация была, сауна, бильярд, теннис и т.д. с такими же клиентами клиники.
Но вот дальше, то что он рассказывал - у меня сомнение (и даже возмущение) вызвало. В конце лечения, индивидуальный гипноз, который больше похож на магический обряд. Врачи (вместе с Назаралиевым), выводят больного в темное помещение. Врачи в темных балахонах со свечами, встают вокруг него и начинается гипноз. Он рассказывал, что его заставили наклониться назад, причем ноги руки нельзя было сгибать. И его голова оказывалась в 40-50 см наз полом. В это время, врачи что-то непонятное говорили, как молитву. А после, щелком полбу - его на пол роняли, и заявляли, что он колоться больше не будет.
Действительно, он не кололся года 3-4. Приехал - бухать стал, а поскольку "наркоманские привычки" сохранились, то стал от собутыльников люлей периодически получать. В итоге - опять колоться стал.
Т.е. вот - у человека ломки не было, а он колоться опять начал. Т.е. батарея и другие издевательства - ни какого результата дать не могут (кроме ненависти к тем, кто издевается и кто туда его определил).
kokon
12.10.2010
З.Ы. Пока сам не поймешь - не завяжешь. Сколько наркоманов, после тюрем колоться опять начинали, ведь, физической зависимости у них уже не было (после нескольких лет срока)? Все остальное – считаю обдираловкой, и так пострадавших родственников наркомана.
Phoenix
12.10.2010
обдираловка? но тот чел все же не кололся 3-4 года. Ему бы реабилитации добавить так может и не начал бы вовсе. что у тебя возмущение в лечении вызвало такое не могу понять? Ты лучше на нарика посмотри и повозмущайся над тем, как он деградирует, над тем как он себя убивает, сам не живет и другим жизнь портит. Наркоман - это уже не личность, а субстанция себя уничтожающая. Вот когда излечится, тогда личностью снова станет. подумаешь лишили свободы субстанцию какую-то. свобода может быть только у личности, только личность может осознавать на свободе она или в неволе. А наркоман - ему свобода не нужна, если на свободе дозу не достанешь, а посади его в камеру и дай дозу - будет он тебе бесконечно благодарен. Наркоман не может быть свободным - он всегда в неволе от иглы. Лишить свободы несвободного невозможно. Кабы нарик представлял угрозу только для себя, то тут можно было бы еще рассуждать на тему можно его лишать такой "свободы" или нет, но наркоман представляет еще угрозу перед окружением. Если мы так либеральны по поводу наркоманов, то почему мы не либеральны по поводу эвтаназии, например. а то, что наше государство не удосужилось урегулировать законодательно данную проблему Бычков не виноват. Проблема есть и он ее решал, в отличие от этих прокуроришек и судей со всеми ихними хозяевами.
kokon
12.10.2010
Он 3-4 года бухал, как последний алкаш. И бухать, прямо сразу начал, как приехал (сначала хорошое вино и качественную водку). Через 3-4 месяца, вместе с алкашами у ларька все время тусовался, "Трою" пил. Через год - как бомж выглядел. Потом я его не видел долго. После - встретил на Московском, никакого. Спрашиваю - "нахера опять начал", отвечает - "бухать надоело". Зато чистый, подстриженный и бритый был.
SCL(tm)
12.10.2010
Правильно посадили мудака, ещё мало дали.
Как побеждают наркоманию в Таиланде:
"Таиланд

Более актуальным примером для нас может служить Таиланд, за год превратившийся из мирового лидера по употреблению метамфетамина в зону, свободную от крупной наркоторговли.
В январе 2003 года был опубликован доклад Национального антинаркотического центра правительству, в котором сообщалось, что более 5 миллионов (почти 8%) граждан Таиланда "сидят" на тяжелых наркотиках. Примерно через неделю власти дали распоряжение отстранить от работы и взять под стражу без предъявления обвинения более 700 правительственных чиновников (полицейских, военных, работников министерств образования и здравоохранения), подозреваемых в причастности к торговле наркотиками. СМИ опубликовали "черный список" примерно из ста тысяч имен, которым было предложено добровольно явиться в полицию – взамен МВД гарантировало полную конфиденциальность и максимальное смягчение наказания, вплоть до амнистии.
Реакции не последовало. Тогда в Таиланде появилось удивительное явление - "йинг-тинг" ("ночные никто"). В течение восьми месяцев люди в масках и с автоматами на машинах без опознавательных знаков по ночам воровали людей из опубликованного списка наркоторговцев. При этом полиция Таиланда, по сути, игнорировала как появление трупов известных людей на городских свалках, так и вызовы с мест налета "йинг-тинг".
После того как "ночные никто" стали появляться и днем, на мотоциклах перехватывая тех, кто пытался скрыться из Бангкока, народная поддержка их действий достигла максимума. 83% опрошенных одобряли действия "йинг-тинг", а более половины готовы были оказать им посильную помощь.
По официальным данным, за восемь месяцев убито более 7000 числившихся в списках, арестовано более 29 тысяч, не меньше 200 тысяч наркоманов легли на стационарное лечение.
Итог этой операции подвел министр внутренних дел Ван Нур Мухаммад Нур Мата: "когда нация ведет войну за свое выживание, государство не имеет права ставить ей палки в колеса"."
infosud.ru/judicial_analyst/20101012/250850756.html
fr207
15.10.2010
значит и нам нужно организовывать "йинг-тинг"?
Основная причина:
"Одно из основных условий нахождения в центре- наркоман вспоминает и записываеет все, что связано с наркотой :как начал, кто кого втянул, где брал, у кого брал, кто крышевал номера телефонов и машин, адреса. ЭТО ГИГАНСКАЯ , ОБШИРНЕЙШАЯ БАЗА наркобарыг и продажных сотрудников милиции. И именно ЭТО стало основной причиной ликвидации фонда в Тагиле. не пресловутые "нарушения конституционных прав наркоманов на свободу перемещения" . Кто вообще может поверить в такой бред, что милиция встала на защиту нарушеных прав наркоманов??? Когда то, 6 лет назад Екатеринбургский Фонд "ГБН" выстоял в таком жде противостоянии с прокуратурой. В Тагиле нет. "

www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/51849/
Блог женщины-адвоката, которая защищает Бычкова uderevskaya.livejournal.com/
Анастасия Удеревская
Спасибо
В френдленте LJ встретила реплику Удеревской в ответ одному из жежелей, он краток, самая суть обстоятельств:
По Вашей логике, любая общественная организация, которая взаимодействует с государственными институтами власти, осуществляет общественный контроль за надлежащим исполнением соответствующими органами власти своих прямых обязанностей, - является структурой силовой и подрывает авторитет государства. Однако, возникновение таких организаций, - всего лишь следствие неэффективности работы именно того силового органа, часть функций которого, в определенной мере, и берет на себя данная организация. Я, как адвокат Егора Бычкова, хочу пояснить следующее: мы в суде очень подробно разбирали и деятельность Фонда, и причины, в результате которых Бычков был вынужден организовать ребцентр в Тагиле. Так вот, допрошенный в суде главврач наркологического отделения местной больницы, прямо заявил, что лечение наркомана в его учреждении - невозможно, поскольку прямо в больнице они покупают героин и там же его употребляют. Допрошенный в суде начальник группы НОН пояснил, что предыдущий его начальник и основная часть сотрудников этого отдела, призванного бороться с незаконным оборотом наркотических средств, - осуждены за торговлю наркотиками. Допрошенные в суде родители наркоманов пояснили, что им, кроме Фонда сдавать своих детей некуда, только там созданы условия, при которых у них не будет доступа к наркотикам. Поэтому, как-то некорректно выглядит сравнение с фашизмом.


Довелось мне самой когда-то, давно уже, ноябре месяце побывать в Н.Тагиле, проездом в командировку на самый север Урала. Поднималась на Лисью гору, откуда видна панорама города; в серой холодной мгле поразило множество заводских труб, дымы над ними. Тоска. Очень мрачная картина, полный беспросвет. Вот и бухает-колется молодежь.
Dr.Qy
13.10.2010
+1. Наркотики - это бизнес власть имущих.
ilya52rus
13.10.2010
как бы не было необходимо лечить наркоманов, но в концлагерь превращать это дело нельзя. леча зависимость ломать психику.
Dr.Qy
13.10.2010
Наркотики - это деньги.

У кого наркотики, у того деньги.

А про наше "правосудие".....
vivat
13.10.2010
ну дык...
бабосы решают многое... к сожалению...
и не только у нас

британцы китай на наркоту посадили и воевали с недовольным китаем...
это не лечение... то частная тюрьма.... правильно сделали что прикрыли... прикиньте-с женой поругались-она бабосы приплатила и вперед, приехали санитары, в наручники и НА ГОД строгой изоляции.....
Сегодня, в четверг 14 окт., в программе Андрея Малахова на Первом будет эта тема (наркоманы, городские власти Н.Тагила, Егор Бычков, следствие, суд, приговор).
mouse
15.10.2010
roizman.livejournal.com/1006866.html?thread=35729938#t35729938

Ссылка на передачу Андрея Малахова про Егора Бычкова
Спасибо! По вашей ссылке обсуждение жежелями вчерашней передачи. Пожалуй, пересмотрю отношение к этому шоу (обычно - переключаю) и к личности ведущего. Вчера Андрей показал мужественным человеком, ведь наркобарыги у нас имеют силу и власть, судя по тому, что происходит.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов