дела культурные

О городе (основной)

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

vadik2010

21.10.2010

– Я совершенно уверен, что в усадебном комплексе смешно, да и вовсе нелепо выставлять кости и черепки, – сообщил нам руководитель Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по ПФО Дмитрий Мусин. – Особняк Рукавишникова является памятником регионального значения, он вне нашей компетенции. Но, в любом случае, законы не регламентируют то, какие экспозиции должны быть в музеях. Это дело личного профессионализма и вкуса музейного руководства. Я не уверен, что в НГИАМЗ осознают возложенную на них ответственность перед зданием, городом и его жителями. Концепцию музея надо пересматривать.
Это цитата, которая появилась недавно в нижегородской прессе. Он показывает, что федеральный чиновник Мусин, говорит о том, что Нижегородский краеведческий музей, который известен с детства многим поколениям нижегородцев, находится вне сферы эго компетенции, но он как чиновник полагает, что кости и черепки негоже (смешно) выставлять в усадебном комплексе. А мне коренному нижегородцу смешно читать мнение выпускника пермского ракетного училища, который вместо офицерской лямки, 8 лет работал в каких-то бизнес-структурах, а потом транзитом через полпредство стал главным хранителем культурных ценностей.
Музей в усадьбе Рукавишниковых долгие годы не работал, мы помним его еще детьми, а нам самим своих детей некуда было водить. Сейчас все возвращается. И пусть будут чучела животных, которые также, почему-то вызывают отторжение у культурного господина Мусина.
В общем, вызывает много вопросов постоянная критика со стороны Мусина в адрес НГИАМЗ. Если у него есть конкретные факты и претензии к музею и его руководству, то почему не запускается механизм реагирования на них. Например, в Казани и Ижевске Мусин свои претензии облек в документальную форму и действует. Почему этого не происходит в Нижнем Новгороде. Восстановление музея, приведение в порядок его фондов работа и кропотливая, и затратная. Деньги на это в Нижегородской области выделяются. Будет и на Щелковском хуторе наведен порядок. Но, похоже, не это интересует культурного чиновника. Ему, почему-то хочется показать работу Нижегородского правительства в сфере сохранения памятников регионального значения в негативном свете. При этом объектом претензий постоянно становится директор музея Архангельский. Ни одним словом не будем защищать Архангельского. Мусин бьет не по нему, если бы Архангельский совершил что-то уголовно наказуемое, то его бы посадили немедленно. Мусин, почему-то пытается очернить работу губернатора Шанцева и делает это последовательно и настойчиво.
Сейчас уже мало кто помнит, как появился в нашей области депутат Хинштейн, как он из журналиста МК превратился в видного пЕдРоса. Превращение произошло здесь в Нижнем Новгороде. В штабе Хинштейна, который курировала зам. Кириенко Глебова, активно трудился и обеспечивал административную поддержку и победу скромный советник Мусин. Затем времена изменились. Хинштейн стал явным оппонентом Шанцева, а Мусин из полпредства переместился в росохранкультуру. В конце лета 2010 года у Хинштейна не стало возможности напрямую критиковать Шанцева, а сейчас и подавно не будет. Но есть верный Мусин, который по команде Хинштейна готов критиковать губернатора по своему направлению. Причем оговоримся еще раз, что Мусин занимается исключительно памятниками федерального значения, а правительство области ведает памятниками областного и у него есть свое областное надзорное ведомство.
Возникает несколько риторических вопросов. А что у нас в области нет утерянных памятников федерального значения или памятников и фондов, находящихся в федеральной собственности, которые Мусин его ведомство не защитили, или закрыли глаза на их исчезновение?
А что у нас все согласования и землеотводы в охраняемых федеральных зонах, которые подписывал Мусин в идеальной чистоте?
А кто у нас (не Мусин ли) является крупным коллекционером раритетного старинного и очень дорогого холодного оружия, отдельные образцы которого он охотно дарит вип-персонам?
Можно ли легально купить и держать такую коллекцию на скромное жалованье федерального служащего Мусина?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях