Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Домоводство
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Наши Дети
Наши дети
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
Мобильный форум
Техно-форум
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Недвижимость
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Встречи для секса
Буду мамой!
Лютики-цветочки
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
А вы верите в происхождение человека от обезьяны?
Опрос
16
226
Поделиться
Вобщем то, под сомнение ставится теория эволюции Дарвина. Вы верите Дарвину?
А вы верите в происхождение человека от обезьяны?
плазмойд - а где уровни растерял??))
ответил - НЕТ.
думая что мы выведены инопланетным разумом - наблюдают за нами,умиляются)
ответил - НЕТ.
думая что мы выведены инопланетным разумом - наблюдают за нами,умиляются)
zloi52 писал(а)
плазмойд - а где уровни растерял??))
плазмойд - а где уровни растерял??))
мерзкий реутов меня забанил.
zloi52 писал(а)
думая что мы выведены инопланетным разумом - наблюдают за нами,умиляются)
думая что мы выведены инопланетным разумом - наблюдают за нами,умиляются)
Биологический робот-Человек разумный. Модель DSFHG435
сочувчтвую...
а про "Биологический робот" - по каналу "National Geographic" была передача про гены,
про то,что мы все люди схожи на генном уровне ....на 99.9%!!!!!!!
что негры,что белые,что азиаты....
а про "Биологический робот" - по каналу "National Geographic" была передача про гены,
про то,что мы все люди схожи на генном уровне ....на 99.9%!!!!!!!
что негры,что белые,что азиаты....
Конечно схожи. Все люди братья. Схожи по своему принципу действия и конструктивным принципам. Это как жигули и мерседес. Это машины- и принцип работы одинаков, что у мерса, что у жигулей..
а вот качество..
а вот качество..
после запятой больше девяток, вся популяция человека произошла от одного племени в не более тысячи рыл, причем бутылочное горлышко было совсем недавно.. примерно 40-50 тыс лет назад.
А бутылочек вроде как было 5 или 6 за весь эксперимент "Земля"?
Х3, одна якобы "взрыв" Тобы 70 тыс лет назад, второй "падение" метеорита 10-12 тыс лет назад.
zloi52 писал(а)
про то,что мы все люди схожи на генном уровне ....на 99.9%!!!!!!!
про то,что мы все люди схожи на генном уровне ....на 99.9%!!!!!!!
скажу больше
мы, люди, и от свиней мало чем отличаемся
так! какой-то там геном на 5% не такой
Нет, думаю, что боженька эксперимент хотел сделать. Теперь вот, не знает, что делать с нами.
"Господь создал человека из обезьяны" (с)
Тема
Просмотров
Крысы побежали
1275
Не верю.
Почему?
У меня другой взгляд на происхождение человека.
Доступный в общепонятных выражениях? Если он является частью пока запрещенной для понимания человека ослепляющей истины, неподготовленность к которой может его погубить, тогда лучше не рассказывайте его.
Хорошо, не буду травмировать Вашу психику)))
Ах что Вы, это невозможно! Но можете попытаться через приват, дабы случайно неподготовленные невинные сознания не пострадали :)
Ах, неужели Вам действительно так интересна моя точка зрения?
Да. Я их очень люблю.
Обезьян?
С гранатой. И точки зрения.
После такого сравнения я тем более не поделюсь с Вами своим мнением.
Автолюбительница писал(а)
После такого сравнения я тем более не поделюсь с Вами своим мнением.
После такого сравнения я тем более не поделюсь с Вами своим мнением.
Скорее всего это лишь повод, Вы этого не сделаете потому, что боитесь за свою "святыню" или наивные полудетские представления из-за их несостоятельности и неуверенности, что сможете их аргументированно отстоять. Ведь для себя Вы можете быть только правы и Ваше мнение обсуждению и критике не подлежит.
Предупреждая Вашу реакцию, не мешает напомнить, что все вышесказанное является моим скромным личным мнением ;)
Спасибо, порадовали. Приятно пообщаться с умным человеком. Только и такие гении, как Вы, иногда ошибаются.
не от обезьяны, а от общего обезьяноподобного предка
а вопросы веры рекомендуется обсуждать в церкви
а вопросы веры рекомендуется обсуждать в церкви
+1
несмотря на афигенную ашипку, голоснул за аблизяну
несмотря на афигенную ашипку, голоснул за аблизяну
Не надо умничать. Пусть будет обезьяноподобный предок, если вам угодно. Смысл не меняется
Не надо умничать
а то что будет?
разозлишься?
глупости пишешь...
форумный клоун уличает других в глупостях
спешите видеть!
спешите видеть!
советую всем смотреть второй клип у него в галерее)) Вопросов не возникнет от кого он произошел:)
неужели от СамиЗнаетеКого? я польщен
Стандартный прием демагога. Приписать противнику нелепое утверждение, что бы в качестве альтернативы предложить свою чупь менее нелепую версию у плазмоида не прошел.
Сылки на галереи он давать не умеет :(
Сылки на галереи он давать не умеет :(
Систематический хакер писал(а)
Сылки на галереи он давать не умеет :(
Сылки на галереи он давать не умеет :(
специально для тебя ссылка http://www.nn.ru/~doch2r?MFID=43533&IID=882296
Доктор из рода графьев Толстых?
А Вы значит, дабы гордыню свою потешить, не только демагогией готовы заниматься, но и материться в общественном месте готовы?!!
Что отцы церкви думают о словоблуди!!1111
А Вы значит, дабы гордыню свою потешить, не только демагогией готовы заниматься, но и материться в общественном месте готовы?!!
Что отцы церкви думают о словоблуди!!1111
я его видел в передаче "Смак")))
Обезьянка на Артемия Лебедева похожа.
Очень меняется.
Согласен.
глядя на городской форум нн.ру уверовал =)
Золотые слова.
Судя по городскому: некоторые произошли сразу от тараканов...
Чего так все на обезьянах зациклились?
Строго говоря мы все от амебы какой-нибудь произошли или червяка, видов-то много всяких было на протяжении эволюции.
Строго говоря мы все от амебы какой-нибудь произошли или червяка, видов-то много всяких было на протяжении эволюции.
Это серьезные вопросы. И вскрывают глобальную ложь, преподносимую со школы, и промывка мозгов на государственном уровне..ложь в масштабах всей цивилизации
а в чем именно ложь?
в том, что ни от какой обезьяны человек не происходил. все что пишут в учебниках-неправда, которая служит определенным целям, государственных кругов. Им выгодно чтобы люди не знали правду. И для управления людьми, как животными эта теория очень хорошо подходит.
И как вами управляют используя теорию эволюции?
Управляют вами. Разрешают аборты-убийства детей. Подумаешь-убил младенца. Развязывают войны и революции-дескать это необходимо для развития прогресса. К человеку относятся как к машине, есть человек-хорошо. Нет-тоже неплохо. Создается общество потребления, идет катастрофическое уничтожение природных ресурсов и запасов пищи и энергии. Под непомерно раздутые потребности человека. Человек ведет себя как хищник и варвар. Самое гнусное и мерзкое во всей этой теории-то что человеку внушается что ему все можно! И что самое отвратительное-под все эти лженаучные теории эволюции выделяются огромные денежные средства из бюджета страны.
ДОКОЛЕ!!!
"К человеку относятся как к машине, есть человек-хорошо. Нет-тоже неплохо."
А ты че плачешь над каждым умершим на планете земля что ли?
Над тараканами тоже?
А ты че плачешь над каждым умершим на планете земля что ли?
Над тараканами тоже?
Бред сивой кобылы, не иначе.
плазмоид писал(а)
в том, что ни от какой обезьяны человек не происходил. все что пишут в учебниках-неправда, которая служит определенным целям, государственных кругов. Им выгодно чтобы люди не знали правду. И для управления людьми, как животными эта теория очень хорошо подходит.
в том, что ни от какой обезьяны человек не происходил. все что пишут в учебниках-неправда, которая служит определенным целям, государственных кругов. Им выгодно чтобы люди не знали правду. И для управления людьми, как животными эта теория очень хорошо подходит.
а вы откуда знаете, что неправда?
ему откровение свыше было, не иначе.
Иди лечись жертва пропаганды
А нельзя ли поподробнее о механизме этой промывки мозгов? Ну, как это все складывалось еще с Дарвина и до наших дней? А то я чего то не понимаю, как такую масштабную фальсификацию можно было состряпать и поддерживать до сих пор.
Теория эволюции нужна в первую очередь материалистам атеистам, для оправдания их аморальной и разрушительной деятельность. Т.е нет бога, и человеку все позволено. Грабить, убивать, беспощадно разрушать природные ресурсы. Какая разница если Бога то нет. Кроме того-надо непомерно раздуть свои потребности, Выкачать всю нефть и газ, для своего сиюминутного потребления. Теория эволюции нужна верхушке мировых олигархов правителей, олигархической государственной власти для оправдания своего обогащения. Нефть выкачивается в миллиона раз больше чем надо, вырубаются огромные площади лесов, разрушается экология и природные ерсурсы, катастрофически мало остается земли, лесов, диких животных и растений. Все это показывает, что человек-ну никак не может быть продуктом эволюции, ибо поступает разрушительно, нарушая все принципы развития и эволюции.
Не преувеличивая можно сказать, что человеку, утерявшему веру в Бога, эволюция даёт моральное оправдание аморальному поведению!
П. Будзилович
И, сверх того, принятие существования Создателя открывает для человека сферу общения с ним и требует от человека определенной ответственности перед ним, к чему многие не готовы.
Не преувеличивая можно сказать, что человеку, утерявшему веру в Бога, эволюция даёт моральное оправдание аморальному поведению!
П. Будзилович
И, сверх того, принятие существования Создателя открывает для человека сферу общения с ним и требует от человека определенной ответственности перед ним, к чему многие не готовы.
плазмоид писал(а)
Теория эволюции нужна в первую очередь материалистам атеистам, для оправдания...
Теория эволюции нужна в первую очередь материалистам атеистам, для оправдания...
Да это то я понял еще с первого раза. Я не о том. Как конкретно этот массовый обман был осуществлен? Я понимаю, что вы лично этого наверняка не знаете. Ну, так может вы у кого нибудь прочитали об этом?
плазмоид писал(а)
нет бога, и человеку все позволено. Грабить, убивать, беспощадно разрушать природные ресурсы.
нет бога, и человеку все позволено. Грабить, убивать, беспощадно разрушать природные ресурсы.
Скажите, пожалуйста, а люди верящие в бога, ведут себя как-то по другому? Насколько нам известно они вполне преуспевают в грабежах, убийствах, и разрушении природных ресурсов. А уголовники - таки вообще самая религиозная часть нашего общества, они даже отсидки православными куполами отмечают в татуировках.
Верю и верю, как православный. Дарвина, немножко исказила советская школа. Ибо вера позваляет свободно мыслить. Мне так каться, что Бог создал землю с динозаврами, а они давай друг друга кушать, нет чтобы хоть перед обедом полюбить, так они сразу на завтрак хлоп и давай спать сутками и ему это не понравилось. Давай потом, давай глобальное похолодание. Но выжили, часть существ. Вот и он создал обезьян, частично разумных, тама они были большие и маленькие (это все дискавери показывал), но они не могли любить друг друга, тока ели, чтобы белок по быстрому добыть. Вот тогда и Бог создал человека на шестой день. Да, эти дни были в другом календаре и равнялись своим мерам. Да и посмотрите, чтобы было если бы человек эволюционировал в эру динозавров, да он бы помер, только от вида этих тонных сооружений. Ну бывает, в современную эру, кого загрызет зверь лесной, но он такой мордочкой красивой, то домашней собачки, то кошки, то рыбки. Все ведь продуманно, до мелочей в этом мире.
Sank писал(а)
И зафиг этот самый бог создал мёртвые планеты - ему делать, что ли, нечего?
Бог создал землю с динозаврами, а они давай друг друга кушать
А про изначальные вирусы-амёбы всякие врут, что ли? И зафиг этот самый бог создал мёртвые планеты - ему делать, что ли, нечего?
Наукой доказано существование только сырного клеща. Вирусы и бактерии являются воспаленным бредом ума, занятого богопротивными поисками иной, уже проверенной истины.
А мертвые планеты должны быть напоминанием погрязшему в грехе и содомии человечеству, какая судьба ждет их.
А мертвые планеты должны быть напоминанием погрязшему в грехе и содомии человечеству, какая судьба ждет их.
Прочтите книгу - Апгрейд обезьяны, многое прояснится.
тоже самое могу посоветовать и тебе прочитать книгу Запретная археология майкла кремо. Тебе тоже многое прояснится
не знаю как остальные а я ни от чего не происходил и никуда не денусь - я был , есть и буду вне времени и пространства - всё что не есть Я - есть лишь плод моего воображения...
Нажал НЕТ, т.к. во-первых если мы произошли от обезьян в результате эволюции, то почему когда холодно, то нам холодно, а когда жарко, то жарко. Почему мы не приобрели защитных свойств? У кошек зимой подшерсток появляется, зайцы становятся белыми, а мы спасаемся одеждой. Значит эволюция прошла мимо. Во-вторых, почему не все обезьяны эволюционировали до людей? Если какой-то вид эволюционирует, то весь, а не частями.
yurchik писал(а)
Если какой-то вид эволюционирует, то весь, а не частями.
Если какой-то вид эволюционирует, то весь, а не частями.
Как раз-таки, частями эволюционирует чаще. Географическая изоляция части вида очень даже способствует эволюции. Другое дело, что теория Дарвина эволюцию-то объясняет лишь местами))
Braver Kerl писал(а)
Другое дело, что теория Дарвина эволюцию-то объясняет лишь местами))
Другое дело, что теория Дарвина эволюцию-то объясняет лишь местами))
Правильно толкуете)) Так Дарвин умер еще фиг знает когда. Наука за это время шагнула знаете куда? Вот. Не знаете) А на самом деле очень далеко.
Конечно, шагнула) сначала подведя под теорию Дарвина наработки в области генетики и экологии, а потом поняв, что что-то тут не так) А дарвинизм по привычке в школе все равно в старых терминах задвигают, утверждая под его эгидой "онтогенез как повторение филогенеза" и тактично умалчивая, например, про ароморфозы и всё прочее, классической теорией не объяснимое) Суровая реальность, однако)
Валки пазорные .... а еще они про электроны в виде шариков рассказывают, тактично умалчивая про электронные облака и принцип неопределенности.
Не, нам про корпускулярно-волновой дуализм и принцип неопределенности в школе рассказывали. Причем как-то вполне понятно рассказывали, даже для учеников гуманитарной школы.
Никак нельзя говорить, что наработки были подведены под теорию. Они эту теорию подтверждали очень хорошо, потому теория и не была отвергнута. А то, что Дарвин не сумел объяснить всего, так что же такого. От Дарвина в современной науке осталось только два фактора: естественный отбор и наследование случайных изменений. Всё. Он и его теория, это мааааленькая частица во всем огромном массиве научных данных. Приличные ученые на Дарвина, вообще говоря давно не ссылаются, в качестве подтверждения или опровержения своей позиции. Ни к чему это при наличии огромной массы фактического материала.
Ароморфоз, ну да. Есть такая задачка. Так что же из этого следует? Рано или поздно она будет решена, это всего лишь вопрос времени. Причем решение этой проблемы никак не повлияет на сам факт эволюции как таковой.
Ароморфоз, ну да. Есть такая задачка. Так что же из этого следует? Рано или поздно она будет решена, это всего лишь вопрос времени. Причем решение этой проблемы никак не повлияет на сам факт эволюции как таковой.
потому что человек надел шкуру, надобность в волосах отпала, хоть у нас и есть на всём теле волоски, но нет шерсти, её нам заменяет одежда.
yurchik писал(а)
Если какой-то вид эволюционирует, то весь, а не частями.
Ушел пацтол .... вместе со всем человечеством
Если какой-то вид эволюционирует, то весь, а не частями.
+1, это просто дебилизм.
ТЫ когда нибудь про негров и эскимосах слышал?
yurchik писал(а)
Нажал НЕТ, т.к. во-первых если мы произошли от обезьян в результате эволюции, то почему когда холодно, то нам холодно, а когда жарко, то жарко. Почему мы не приобрели защитных свойств? У кошек зимой подшерсток появляется, зайцы становятся белыми, а мы спасаемся одеждой. Значит эволюция прошла мимо.
Нажал НЕТ, т.к. во-первых если мы произошли от обезьян в результате эволюции, то почему когда холодно, то нам холодно, а когда жарко, то жарко. Почему мы не приобрели защитных свойств? У кошек зимой подшерсток появляется, зайцы становятся белыми, а мы спасаемся одеждой. Значит эволюция прошла мимо.
И ничего не мимо. Когда у существа есть разум, ему шерсть нафиг не упала. Он из чужих шкур себе одежку сошьет, если надобность будет. И рога с копытами ему не нужны, и клыки с когтями ни к чему. Разум, чтобы вы знали, это удивительная штука. Он придает его обладателю чрезвычайную универсальность в достижении целей. А уж приспособляемость лучше некуда.
некоторые наверное и от хрюшек...
а почему бы и нет? был ролик...
а почему бы и нет? был ролик...
Когда поздно вечером идешь по улице - особенно в заречной части города - то начинаешь верить в теорию дарвина.... и в её обратный ход
А какие альтернативные теории предлагаются? Ну, может быть, кроме "Исаак родил Иакова"...
Высокоразвитые инопланетные цивилизации подготавливали земную атмосверу и планету под проект под названием- биоробот Человек. Ну это то что книге бытия описывалось как создание Богом за 6 дней условий для жизни. ну а потом, высшая цивилизация создала атмосферу, биологическую жизнь и запустила человека. Эксперимент идет пока что еще...
Плазмоид, какие инопланетяне? Тут замысел гораздо круче, никаким "инопланетянам" такое не снилось...
Внатуре. Ведь кто-то создал Вселенную, материю в ней, запустил туда инопланетян, чтобы инопланетяне подготовили атмосферу на Земле, чтобы запустить туда землян, чтобы земляне научились разводить морских свинок... а вот какова миссия морских свинок - загадка.
миссия морских свинок - жрать тараканов, ну а тараканы - БЕССМЕРТНЫ
плазмоид писал(а)
высшая цивилизация создала атмосферу, биологическую жизнь и запустила человека.
высшая цивилизация создала атмосферу, биологическую жизнь и запустила человека.
Вот и я считаю, что всё очень запущено...
Какие? "И создал Господь Бог человека из праха земного.."
Происхождение человека от обезьяны не очевидно. Хотя наличие общих форм на лицо. Видимо, человек сделан на основе модели обезьяны.
мне фиолетово
Я верю что некоторые люди произошли от свиней.
Я умиляюсь глядя на весь этот зоопарк :о)
не некоторые а очень многие :)
Моя интуиция подсказывает то же самое. тем более от свиней некоторые органы человеку пересаживают.
Может действительно свинья -> че-то там еще -> человек.
Может действительно свинья -> че-то там еще -> человек.
За неимением ничего лучшего - принимаю теорию Дарвина.
+1
На некоторых смотришь и думаешь, вот точно, что от обезьяны...:)
док, в замешательство вводят дамы с усами....
пойду темку запостю
пойду темку запостю
А на некоторых смотришь - так ещё не успели.:)
Он не произошёл, а просто один из видов,
Дарвин комплимент всем сделал ...) (шучу)
Дарвин комплимент всем сделал ...) (шучу)
Антропогенез и генетика это вам не сказки доисторических евреев, в них не надо верить, их надо изучать и применять.
Теория эволюции сейчас "ставится под сомнение" только конченными даунами, среди ученых (которые в теме) сомневающихся не осталось ни одного.
Теория эволюции сейчас "ставится под сомнение" только конченными даунами, среди ученых (которые в теме) сомневающихся не осталось ни одного.
Ученые выяснили, организм человека и свиньи по своему устройству и ряду физиологических характеристик во многом сходен. Так, кровеносные сосуды, в особенности артерии, у свиней очень схожи с человеческими. Содержание в крови гемоглобина и белков, размеры эритроцитов также почти совпадают. Строение кожи тоже удивительно похоже, благодаря чему свиньи — единственные из домашних животных — могут загорать. Имеет большое сходство и устройство зубной системы, морфология и физиология почек, строение глаз, анатомия и физиология сердечно-сосудистой системы и пищеварения. Например, сердце свиньи весит 320 г, у человека — 300, легкие соответственно 800 и 700, почки — 260 и 280, печень — 1600 и 1800 г.
Косвенным доказательством теории свиногенеза служат результаты наблюдений за представителями людей, подвергнувшимися алкогольной интоксикации. Известно, что алкоголь подавляет механизмы контроля и самокритики со стороны сознания, приближая нас по уровню организации к далеким предкам.
Косвенным доказательством теории свиногенеза служат результаты наблюдений за представителями людей, подвергнувшимися алкогольной интоксикации. Известно, что алкоголь подавляет механизмы контроля и самокритики со стороны сознания, приближая нас по уровню организации к далеким предкам.
а как быть с носом свиньи - с пятачком?)
Пятачок свиньи подсказал нам форму розетки
не единственные. мой сфинкс тоже загорает =)
Судя по фоткам, ДНК тоже почти идентично! ))))))))))))))))
а что похожи.
ну 777 пить уже не кошерно. Неприятный осадок в душе
Все это обусловлено схожесть питания, а именно всеядностью.
"все мы являемся галлюцинацией наркомана Петрова, который в свою очередь является галлюцинацией какого то пьяного старшины..."(С) В. Пелевин
Я верю что автор обезъян )
Нет. Дарвин грибов галлюциногенных поел, посмотрел вокруг и придумал теорию про обезьян, а потом ужаснулся - но было поздно.
Подозри... Поразительная осведомленность!
я слышал что он эту теорию просто как теорию выдвинул, но не проповедовал её как истину
Дарвину нечем было заняться. Вот он на досуге и придумал эту теорию...а человечество теперь расхлебывает ее сугубо материалистическое и потребительское отношение к природным ресурсам. Общество потребления выгодно государтсвенным финансовым воротилам в первую очередь
Вы бы лучше прочитали "Происхождение видов...". Интересная книга, верно вам говорю.
решили протестить, кто из здешних обезьян?
Я согласен с теорией эволюции на 60%.
Она и называется теорией, т.к. не имеет прямых доказательств.
Это она в 19 веке называлась теорией, а сейчас ее теорией называют только креационисты. Не советую примыкать к их безумному обществу.
Но доказательств её нет!
Как это нет? Вы закончили биофак МГУ по кафедре биологической эволюции? Нет? Как же вы говорите, что доказательств нет?)
Ну раз вы закончили, то жду доказательств!)))
Ниже ссылочку уже приводил, изучайте
evolbiol.ru/evidence.htm
evolbiol.ru/evidence.htm
Журналист лондонской газеты Times (Таймс) Кристофер Букер (сторонник эволюции) высказался словами: «Теория была великолепно проста и привлекательна. Единственное затруднение заключалось в том, что она, как сознавал это до некоторой степени и сам Дарвин, была полна колоссальных пробелов». Помимо этого, Букер констатировал следующее: «Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет ни малейшего доказуемого или хотя бы правдоподобного представления о подлинных механизмах эволюции, и это вызвало в последние годы чрезвычайный ряд дискуссий по целому кругу вопросов... Среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях». В заключение он сказал: «О подлинных причинах и механизмах мы не имеем ни малейшего представления и, наверное, никогда не будем иметь»
У журналистов свои проблемы
evolbiol.ru/evidence.htm#controversy
Самый большой успех, достигнутый противниками эволюции за годы активной пропагандистской деятельности, состоит в том, что им удалось внушить значительной части населения ложное представление о наличии разногласий в науке по поводу реальности эволюции.
Разумеется, есть разные научные школы и традиции, но в естественных науках в целом господствует твердое убеждение, что истина реально существует, ее в принципе можно установить научными методами, и именно к этому нужно всем стремиться. Отдельные разногласия, конечно, неизбежны (без них наука не может развиваться), но каждое отдельно взятое разногласие - это временное, преходящее явление. И если уж какой-то факт удается твердо доказать, то его принимает все научное сообщество, и разногласия между "школами" на этом заканчиваются. Эволюция - яркий пример такого факта. Теории, касающиеся механизмов и движущих сил эволюции, продолжают развиваться, и по некоторым из них сохраняются разногласия, но реальность самого факта эволюции в рамках мирового научного сообщества не оспаривается уже давно.
evolbiol.ru/evidence.htm#controversy
Самый большой успех, достигнутый противниками эволюции за годы активной пропагандистской деятельности, состоит в том, что им удалось внушить значительной части населения ложное представление о наличии разногласий в науке по поводу реальности эволюции.
Разумеется, есть разные научные школы и традиции, но в естественных науках в целом господствует твердое убеждение, что истина реально существует, ее в принципе можно установить научными методами, и именно к этому нужно всем стремиться. Отдельные разногласия, конечно, неизбежны (без них наука не может развиваться), но каждое отдельно взятое разногласие - это временное, преходящее явление. И если уж какой-то факт удается твердо доказать, то его принимает все научное сообщество, и разногласия между "школами" на этом заканчиваются. Эволюция - яркий пример такого факта. Теории, касающиеся механизмов и движущих сил эволюции, продолжают развиваться, и по некоторым из них сохраняются разногласия, но реальность самого факта эволюции в рамках мирового научного сообщества не оспаривается уже давно.
При чем здесь школы? Вопрос в подтверждении эволюции: экспериментально, архиологически...
А чем вам не нравится библейское сообщение о сотворении? Меня к примеру не прикалывает быть рожденным от обезьяны.
А чем вам не нравится библейское сообщение о сотворении? Меня к примеру не прикалывает быть рожденным от обезьяны.
При чем здесь школы? Вопрос в подтверждении эволюции: экспериментально, архиологически...
Насчет подтверждения эволюции сказано конкретно - "реальность самого факта эволюции в рамках мирового научного сообщества не оспаривается уже давно". Если желаете убедиться лично, я дал ссылку evolbiol.ru/evidence.htm изучайте
А чем вам не нравится библейское сообщение о сотворении? Меня к примеру не прикалывает быть рожденным от обезьяны.
А почему именно библейское? Кроме евреев много других народов свои сказки сочинили. И вы что, подозреваете что ваши мама и папа обезьяны чтоли? А меня не прикалывает что летать нельзя, только закону тяготения мои прикалывания почему-то не интересны. Скромнее надо быть
Если бы "реальность самого факта эволюции в рамках мирового научного сообщества не оспаривалась уже давно", то таких вопросов не существовало. А раз они есть, то эволюция не является фактом.
Нету таких вопросов, поэтому эволюция и считается фактом. Вы с доказательствами ознакомились? Если нет - то зачем вы их спрашивали??
ru.wikipedia.org/wiki/Критика_эволюционизма
В 30-х и 40-x годах прошлого века ученые разработали синтетическую теорию эволюции (СТЭ), которая объединила идею дарвиновского естественного отбора с законами Менделя в популяционной генетике. С этого времени существование эволюционных процессов и способность современных эволюционных теорий объяснить, почему и как протекают эти процессы, поддерживается подавляющим большинством биологов.
После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными
Если теория поддерживается "подавляющим большинством биологов", то совершенно непонятно с кем там по мнению журналистов "идет чуть ли не открытая война", друг с другом чтоли?
Ну приведите хотя бы ссылок на десяток-другой имен биологов, которые отрицают факт эволюции, которые объясняют окружающие явления как-то по-другому. Если "идет открытая война" - таких биологов д.б.тысячи .... без пруфлинков с вашей стороны я уже не вижу смысла в дальнейшем разговоре. По вопросам смен и назначений законов природы по принципу прикалывает-неприкалывает - это не ко мне, это лучше к плазмоиду, он вам еще про телегонию расскажет, она ему тоже очень нравится :)))
ru.wikipedia.org/wiki/Критика_эволюционизма
В 30-х и 40-x годах прошлого века ученые разработали синтетическую теорию эволюции (СТЭ), которая объединила идею дарвиновского естественного отбора с законами Менделя в популяционной генетике. С этого времени существование эволюционных процессов и способность современных эволюционных теорий объяснить, почему и как протекают эти процессы, поддерживается подавляющим большинством биологов.
После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными
Если теория поддерживается "подавляющим большинством биологов", то совершенно непонятно с кем там по мнению журналистов "идет чуть ли не открытая война", друг с другом чтоли?
Ну приведите хотя бы ссылок на десяток-другой имен биологов, которые отрицают факт эволюции, которые объясняют окружающие явления как-то по-другому. Если "идет открытая война" - таких биологов д.б.тысячи .... без пруфлинков с вашей стороны я уже не вижу смысла в дальнейшем разговоре. По вопросам смен и назначений законов природы по принципу прикалывает-неприкалывает - это не ко мне, это лучше к плазмоиду, он вам еще про телегонию расскажет, она ему тоже очень нравится :)))
Эволюцио́нное уче́ние (также эволюционизм и эволюционистика) — система идей и концепций в биологии, утверждающих историческое прогрессивное развитие биосферы Земли, составляющих её биогеоценозов, а также отдельных таксонов и видов, которое может быть вписано в глобальный процесс эволюции вселенной. Первые эволюционные идеи выдвигались уже в античности, но только труды Чарлза Дарвина сделали эволюционизм фундаментальной концепцией биологии. Хотя единой и общепризнанной теории биологической эволюции до сих пор не создано, сам факт эволюции сомнению ученых не подвергается, так как имеет огромное число подтверждающих научных фактов и теорий. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...0%BD%D0%B8%D0%B
Ну и замечательно. Только красненьким надо было выделить не первую часть предложения, а вторую - сам факт эволюции сомнению ученых не подвергается, так как имеет огромное число подтверждающих научных фактов и теорий (т.е.в том факте что люди и обезьяны произошли от гоминид - сомневаться глупо). Главное что факт признан, а теорию разработают со временем, это им не впервой ... тем более что ветка с чего началась? С вашего утверждения что у эволюции нет доказательств, а сейчас вы уже согласны что ее подтверждает "огромное число научных фактов", и эта правильно (с)
Даже папа римский официально эволюцию признал, и Кураев тоже .... понимают, что иначе будут идиотами выглядеть
Для меня папа римский- проститутка, т.к. пойдет на сговор с кем угодно, на пример с Гтлером! Ч то касается научных фактов- их нет.
Будучи на островах Галапагос, Дарвин наблюдал за вьюрками. Эти птицы относились к тому же типу, что и их предки на южноамериканском материке, откуда они, очевидно, мигрировали. Но имелись любопытные различия, например, в строении клювов. Дарвин истолковал это как эволюционное развитие. На самом же деле это был просто новый пример вариации внутри «рода», которая допускается генетической конституцией данного существа. Вьюрки по-прежнему оставались вьюрками. Они не превращались и никогда не могли превратиться во что-либо другое. Интересно отметить, что сам Чарлз Дарвин отдавал себе отчет в недостаточности своей теории. В заключение своего труда Происхождение видов он писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными творцом в незначительное число форм или только в одну» таким образом оставляя тему происхождения жизни открытой для дальнейших исследований. Исследования продолжаются, а доказательств нет. Есть желаемое выдаваемое за действительное и общественное мнение. Вот только палеонтологическая летопись ни как не подтверждает ваше мнение, а это тоже наука.
Будучи на островах Галапагос, Дарвин наблюдал за вьюрками. Эти птицы относились к тому же типу, что и их предки на южноамериканском материке, откуда они, очевидно, мигрировали. Но имелись любопытные различия, например, в строении клювов. Дарвин истолковал это как эволюционное развитие. На самом же деле это был просто новый пример вариации внутри «рода», которая допускается генетической конституцией данного существа. Вьюрки по-прежнему оставались вьюрками. Они не превращались и никогда не могли превратиться во что-либо другое. Интересно отметить, что сам Чарлз Дарвин отдавал себе отчет в недостаточности своей теории. В заключение своего труда Происхождение видов он писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными творцом в незначительное число форм или только в одну» таким образом оставляя тему происхождения жизни открытой для дальнейших исследований. Исследования продолжаются, а доказательств нет. Есть желаемое выдаваемое за действительное и общественное мнение. Вот только палеонтологическая летопись ни как не подтверждает ваше мнение, а это тоже наука.
Оставьте вы Дарвина в покое, и не ссылайтесь на него никогда, в то время когда он разрабатывал свою теорию генетики еще не существовало, о том как хранится и переносится наследственная информация (и есть ли она вапще) даже не догадывались, Дарвин и современная СТЭ - это две большие разницы. Вы еще радио Попова вспомните, или телефон Белла :))
По ссылке которую я предоставил, а вы не читали - этих фактов сотни, а вапще их миллионы
Во-1 это не столько мое мнение, сколько мнение ученых, которые как вы сами сказали "факт эволюции сомнению не подвергают", а во-2 очень даже подтверждает :
evolution2.narod.ru/evo04.htm
Таким образом, палеонтологическая летопись дает нам свидетельства постепенного преобразования наземных млекопитающих в обитателей моря. Несмотря на ее явную неполноту и фрагментарность, мы видим в ней серию переходных форм. По существу, все ископаемые останки представляют собой переходные формы – все они является потомками ранее живших форм, а некоторые – предками ныне живущих форм. Таким образом, палеонтологическая летопись является летописью эволюции - наследственного изменения свойств живых организмов в ряду поколений.
Ну и по ссылочке которую я дал а вы не читали - там все подробно, в главе "палеонтологические доказательства"
Что касается научных фактов- их нет.
Вы уш определитесь в конце концов, постом выше вы заявляли - "сам факт эволюции сомнению ученых не подвергается, так как имеет огромное число подтверждающих научных фактов". По ссылке которую я предоставил, а вы не читали - этих фактов сотни, а вапще их миллионы
На самом же деле это был просто новый пример вариации внутри «рода», которая допускается генетической конституцией данного существа. Вьюрки по-прежнему оставались вьюрками.
Угу ... а чихуахуа по-прежнему остался волком :)) а капуста капустой (рис. a -> b -> c) ----> evolbiol.ru/evidence10_files/eviden16.jpg Вот только палеонтологическая летопись ни как не подтверждает ваше мнение, а это тоже наука.
Кто сказал что не подтверждает? А археоптерикса куда дели ... и рыб кистеперых? :))) Во-1 это не столько мое мнение, сколько мнение ученых, которые как вы сами сказали "факт эволюции сомнению не подвергают", а во-2 очень даже подтверждает :
evolution2.narod.ru/evo04.htm
Таким образом, палеонтологическая летопись дает нам свидетельства постепенного преобразования наземных млекопитающих в обитателей моря. Несмотря на ее явную неполноту и фрагментарность, мы видим в ней серию переходных форм. По существу, все ископаемые останки представляют собой переходные формы – все они является потомками ранее живших форм, а некоторые – предками ныне живущих форм. Таким образом, палеонтологическая летопись является летописью эволюции - наследственного изменения свойств живых организмов в ряду поколений.
Ну и по ссылочке которую я дал а вы не читали - там все подробно, в главе "палеонтологические доказательства"
Master RLT писал(а)
Несмотря на ее явную неполноту и фрагментарность
Несмотря на ее явную неполноту и фрагментарность
Одно время большинство эволюционистов полагало, что археоптерикс, имя которого означает «древнепернатый» или «древняя птица», был связующим звеном между пресмыкающимися и птицами. Сегодня же многие не придерживаются этого мнения. Его окаменелые остатки обнаруживают прекрасно развитые перья на аэродинамически выгодно сконструированных, пригодных для полета крыльях. Кости его крыльев и ног были тонкими и полыми. Его якобы рептильные признаки встречаются и у современных птиц. Кроме того, он не предшествует птицам по времени, так как в горных породах периода, к которому относится археоптерикс, были найдены окаменелости других птиц
Кистепёрые рыбы (лат. Crossopterygii) — надотряд, древняя и почти полностью вымершая группа рыб. Особенностью кистепёрых являются плавники, в основании которых расположена мышечная лопасть. В настоящее время единственный представитель кистепёрых — латимерии — обитают в районе Коморских островов на глубине 400—1000 метров. До недавного времения считали, что представители кистепёрных рыб вымерли около 7 млн лет назад. В 1938 году у южных берегов Африки, в Индийском океане, был пойман с глубины 70 м первый экземпляр неизвестной рыбы. Ихтиолог Леонард Брайэрли Смит, впервые описавший живую «ископаемую» кистепёрную рыбу, назвал её латимерией. Второй экземпляр был пойман на удочку с глубины 15 м в том же районе. К 1980 году было выловлено более 70 латимерий.
О чем говорят эти факты?
2306 писал(а)
О чем говорят эти факты?
О чем говорят эти факты?
О том, что это никакие не переходные формы, а отдельные виды, которые развивались сами по себе. Никаких переходных форм не существует
Именно это я и пытался объяснить.
.
О чем говорят эти факты?
О том что вы не понимаете что такое эволюция и как она происходит. Вид никогда не изменяется целиком и сразу на всей планете. Сначала наследственные изменения закрепляются только на небольшой территории, под влиянием внешних условий (климат, экология, избыток-недостаток пищи, угрозы хищников, итд). Поэтому на планете запросто в одно и то же время (геологическое ;)) могут существовать и динозавры и археоптериксы и птицы.
И если на к-л территории внешние условия не изменялись, то и динозавры и кистеперые рыбы запросто могут там сохраниться до сих пор (ибо с чего бы им вымирать? :)).
О том, что это никакие не переходные формы, а отдельные виды, которые развивались сами по себе. Никаких переходных форм не существует
Сказал буратино и стукнулся головой об дерево. В 40-х годах прошлого века комнатная муха была отдельным видом, и в то же время это была переходная форма к современным мухам, которые устойчивы почти ко всем инсектицидам. Хотя в 40-х годах ни одному биологу не пришла бы дурная мысль классифицировать тогдашних мух как "переходная форма". И современные чихуахуа и кавказская овчарка (и все остальные тоже) являются одновременно и биологическим видом, и переходными формами по отношению к тем видам, которые разовьются из них через 200тыс, 500тыс лет. А о том что все породы собак произошли в результате изменений дикого волка вам расскажут генетики
Учите уже мат.часть и не позорьтесь. Школьники ито лучше вас предмет знают. Уш избавьте меня пожалуйста от изложения здесь прописных истин, восполнять пробелы вашего образования мне даже за отдельные деньги не хочется, а бесплатно и подавно.
Ну и вот здесь хотя бы прочитайте (ибо ваши "доводы" уже типичны) :
Наблюдаемая эволюция - evolbiol.ru/evidence01.htm
Ответы на некоторые типичные "доводы" антиэволюционистов - evolbiol.ru/evidence10.htm
А что по вашему эволюция?
Но муха осталась мухой, а не дылпмущшрмдымты. А сколько лет планете?
Master RLT писал(а)
Поэтому на планете запросто в одно и то же время (геологическое ;)) могут существовать и динозавры и археоптериксы и птицы.
И если на к-л территории внешние условия не изменялись, то и динозавры и кистеперые рыбы запросто могут там сохраниться до сих пор (ибо с чего бы им вымирать? :)).
В 40-х годах прошлого века комнатная муха была отдельным видом, и в то же время это была переходная форма к современным мухам, которые устойчивы почти ко всем инсектицидам.
Поэтому на планете запросто в одно и то же время (геологическое ;)) могут существовать и динозавры и археоптериксы и птицы.
И если на к-л территории внешние условия не изменялись, то и динозавры и кистеперые рыбы запросто могут там сохраниться до сих пор (ибо с чего бы им вымирать? :)).
В 40-х годах прошлого века комнатная муха была отдельным видом, и в то же время это была переходная форма к современным мухам, которые устойчивы почти ко всем инсектицидам.
Но муха осталась мухой, а не дылпмущшрмдымты. А сколько лет планете?
Угу ... а чихуахуа по-прежнему остался волком :)) а капуста капустой (рис. a -> b -> c) ----> evolbiol.ru/evidence10_files/eviden16.jpg
Я для кого сслыки даю? Ваш ответ здесь:
Ответы на некоторые типичные "доводы" антиэволюционистов - evolbiol.ru/evidence10.htm
Я для кого сслыки даю? Ваш ответ здесь:
Ответы на некоторые типичные "доводы" антиэволюционистов - evolbiol.ru/evidence10.htm
Группа генетиков сразу из нескольких университетов США исследовала эволюционное древо маленьких домашних собак (всего 23 породы весом менее 9 килограммов) и выяснила интересные подробности их происхождения.
Нынешняя работа фактически вращалась вокруг гена IGF1, известного своим влиянием на размеры собак. Миниатюрность четвероногих друзей человека определяет мутация в этом гене.
Именно в его эволюцию и вгляделись американские специалисты. Они изучили соответствующие регионы геномов нескольких популяций волков, а также других диких представителей семейства псовых (Canidae) и пары десятков пород собак.
В результате было подтверждено, что маленькие собачки происходят от ближневосточного волка, который по размеру тоже меньше своих хищных собратьев. "Мутация, связанная с уменьшением размеров туловища, произошла после одомашнивания собак", – рассказывает один из авторов работы Мелисса Грей (Melissa Gray) из университета Висконсина в Мэдисоне.
"Но так как данный генетический вариант присутствует у всех "маломерных" четвероногих, мы делаем вывод, что он появился у их общего предка до распространения домашних собак по миру", — добавляет ещё один исследователь Нейт Саттер (Nate Sutter) из университета Корнелла.
Получается, что уменьшению размеров лающих созданий поспособствовало именно их одомашнивание около 12 тысяч лет назад. Учёные отмечают, что все животные после приручения человеком потеряли в размерах (будь то крупный рогатый скот, свиньи или козы).
"Маленькие собаки были более желанными, так как в плотно живущих аграрных сообществах их было проще поселить рядом с собой, — считает Грей. – Вряд ли в те времена люди использовали собак для защиты, скорее как источник меха, пищи и, возможно, общения".
"Малышей" сравнивали с 15 крупными породами. Оказалось, их родиной можно считать территорию современных Израиля, Ирана и Индии (фото <a href="http://www.flickr.com/photos/mapplegate/">Scandblue</a>/flickr.com).
"Малышей" сравнивали с 15 крупными породами. Оказалось, их родиной можно считать территорию современных Израиля, Ирана и Индии (фото Scandblue/flickr.com).
Кстати, археологические раскопки подтверждают нынешние выводы учёных: на Ближнем Востоке действительно были найдены останки самых древних миниатюрных собак (датировка показала всё те же 12 тысяч лет назад). В Бельгии, Германии и в западной части нашей страны находили и более древних представителей псовых, но все они были крупными животными. www.membrana.ru/lenta/?10130
Нынешняя работа фактически вращалась вокруг гена IGF1, известного своим влиянием на размеры собак. Миниатюрность четвероногих друзей человека определяет мутация в этом гене.
Именно в его эволюцию и вгляделись американские специалисты. Они изучили соответствующие регионы геномов нескольких популяций волков, а также других диких представителей семейства псовых (Canidae) и пары десятков пород собак.
В результате было подтверждено, что маленькие собачки происходят от ближневосточного волка, который по размеру тоже меньше своих хищных собратьев. "Мутация, связанная с уменьшением размеров туловища, произошла после одомашнивания собак", – рассказывает один из авторов работы Мелисса Грей (Melissa Gray) из университета Висконсина в Мэдисоне.
"Но так как данный генетический вариант присутствует у всех "маломерных" четвероногих, мы делаем вывод, что он появился у их общего предка до распространения домашних собак по миру", — добавляет ещё один исследователь Нейт Саттер (Nate Sutter) из университета Корнелла.
Получается, что уменьшению размеров лающих созданий поспособствовало именно их одомашнивание около 12 тысяч лет назад. Учёные отмечают, что все животные после приручения человеком потеряли в размерах (будь то крупный рогатый скот, свиньи или козы).
"Маленькие собаки были более желанными, так как в плотно живущих аграрных сообществах их было проще поселить рядом с собой, — считает Грей. – Вряд ли в те времена люди использовали собак для защиты, скорее как источник меха, пищи и, возможно, общения".
"Малышей" сравнивали с 15 крупными породами. Оказалось, их родиной можно считать территорию современных Израиля, Ирана и Индии (фото <a href="http://www.flickr.com/photos/mapplegate/">Scandblue</a>/flickr.com).
"Малышей" сравнивали с 15 крупными породами. Оказалось, их родиной можно считать территорию современных Израиля, Ирана и Индии (фото Scandblue/flickr.com).
Кстати, археологические раскопки подтверждают нынешние выводы учёных: на Ближнем Востоке действительно были найдены останки самых древних миниатюрных собак (датировка показала всё те же 12 тысяч лет назад). В Бельгии, Германии и в западной части нашей страны находили и более древних представителей псовых, но все они были крупными животными. www.membrana.ru/lenta/?10130
И что?
Но на мой взгляд вопросы типа "как называется ген ответственный за размер", или "где когда и во сколько произошла его мутация" - это все детали для спецов, пусть они парятся, лично мне как не-спецу это не интересно, для общего развития достаточно понять принцип.
Но на мой взгляд вопросы типа "как называется ген ответственный за размер", или "где когда и во сколько произошла его мутация" - это все детали для спецов, пусть они парятся, лично мне как не-спецу это не интересно, для общего развития достаточно понять принцип.
По крайней мере: ... а чихуахуа по-прежнему остался волком :)) а капуста капустой
ага, и еще птицы остались динозаврами ;))
только общего между ними уже почти не осталось. На данном этапе капуста осталась капустой только потому что 1-знают генетику, 2-сами же их вывели ... но если исключить генетику и оставить одну только морфологию, то ни один ботаник не отнес бы капусту на рисунке А и на рисунке С даже к одному семейству. Он бы сказал что это разные растения. А через 2-3 млн.лет и генетики найдут мало общего у потомков, ибо изменится их генотип.
А еще через 10 млн.лет, дальние потомки и волков и чихуахуа будут настолько непохожи на то что щас (если выживут), что биологи их может и к разным типам отнесут.
только общего между ними уже почти не осталось. На данном этапе капуста осталась капустой только потому что 1-знают генетику, 2-сами же их вывели ... но если исключить генетику и оставить одну только морфологию, то ни один ботаник не отнес бы капусту на рисунке А и на рисунке С даже к одному семейству. Он бы сказал что это разные растения. А через 2-3 млн.лет и генетики найдут мало общего у потомков, ибо изменится их генотип.
А еще через 10 млн.лет, дальние потомки и волков и чихуахуа будут настолько непохожи на то что щас (если выживут), что биологи их может и к разным типам отнесут.
Master RLT писал(а)
А еще через 10 млн.лет, дальние потомки и волков и чихуахуа будут настолько непохожи на то что щас (если выживут), что биологи их может и к разным типам отнесут.
А еще через 10 млн.лет, дальние потомки и волков и чихуахуа будут настолько непохожи на то что щас (если выживут), что биологи их может и к разным типам отнесут.
И кто будет заниматься их генетикой?
Я? Вам? Доказательства?! Да бог с вами. Кто ж я такой, чтобы вам чего нибудь доказывать, тем более в области эволюции.
П.Н. Петров, канд. биол. наук
А.В. Марков, доктор биол. наук
А.А. Оскольский, канд. биол. наук
Н.М. Борисов, доктор техн. наук, канд. физ.-мат. наук
А.М. Гиляров, доктор биол. наук, профессор
К.Ю. Еськов, канд. биол. наук
А.Ю. Журавлев, доктор биол. наук
А.Б. Шипунов, канд. биол. наук.
Слово этих славных ученых мужей для вас имеет какое-нибудь значение, учитывая, что они специалисты именно в той теории, доказательств которой вы требуете?
П.Н. Петров, канд. биол. наук
А.В. Марков, доктор биол. наук
А.А. Оскольский, канд. биол. наук
Н.М. Борисов, доктор техн. наук, канд. физ.-мат. наук
А.М. Гиляров, доктор биол. наук, профессор
К.Ю. Еськов, канд. биол. наук
А.Ю. Журавлев, доктор биол. наук
А.Б. Шипунов, канд. биол. наук.
Слово этих славных ученых мужей для вас имеет какое-нибудь значение, учитывая, что они специалисты именно в той теории, доказательств которой вы требуете?
Людям свойственно ошибаться и иногда выдавать действительное за желаемое. Когда готовилась публикация особого столетнего издания книги Дарвина Происхождение видов, тогдашнего директора института Commonwealth Institute of Biological Control (Институт содружества по биологическому контролю) в Оттаве (Канада) У. Р. Томпсона попросили составить предисловие. В нем он сказал: «Как известно, среди биологов имеются большие расхождения во мнениях не только относительно причин эволюции, но и относительно самого процесса. Эти расхождения существуют потому, что доказательства не удовлетворительны и не позволяют сделать какого-либо определенного вывода. Поэтому справедливо и уместно обратить внимание ненаучной общественности на разногласия относительно эволюции»
Вы забыли уточнить, что директор института - это все-таки управленец, а не ученый ... и еще о том что речь датирована 1956 годом :)
А разве расхождения во мнениях среди ученых сегодня удалены?
"Мнения директоров по поводу расхождений во мнениях ученых" вы хотели сказать? :)
Вот что сами ученые считают по этому поводу:
"Отдельные разногласия, конечно, неизбежны (без них наука не может развиваться), но каждое отдельно взятое разногласие - это временное, преходящее явление. И если уж какой-то факт удается твердо доказать, то его принимает все научное сообщество, и разногласия между "школами" на этом заканчиваются. Эволюция - яркий пример такого факта."
"Отдельные разногласия, конечно, неизбежны (без них наука не может развиваться), но каждое отдельно взятое разногласие - это временное, преходящее явление. И если уж какой-то факт удается твердо доказать, то его принимает все научное сообщество, и разногласия между "школами" на этом заканчиваются. Эволюция - яркий пример такого факта."
Ржавый писал(а)
Эволюция - яркий пример такого факта."
Эволюция - яркий пример такого факта."
Земля круглая- факт. Вращается во круг солнца- факт. И ни кто не ставит это под сомнение. А споры во круг эволюции как раз и подтверждают, что это не факт.
Хм. Споры то между кем? Когда я вижу споры между физиками-теоретиками об устройстве вселенной, я проникаюсь, да. А по поводу эволюции как таковой ученые не спорят. С ними пытаются спорить креационисты, антиэволюционисты и прочие баптисты/протестанты. Только ведь это спор пятиклашки с академиком РАН.
2306 писал(а)
Земля круглая- факт. ...... И ни кто не ставит это под сомнение.
Земля круглая- факт. ...... И ни кто не ставит это под сомнение.
Это не ставят под сомнение только профаны-недоучки. Люди, учившиеся, всё-таки знают, что земля не круглая, а имеет форму геоида.
Я имел в виду, что не квадратная и не плоская.
Ну, слава богу, прогресс :-)))
Оптимистичней надо быть! %-)))
2306 писал(а)
Она и называется теорией, т.к. не имеет прямых доказательств.
Нет. Теорией называется просто совокупность знаний по к-л области - теория упругости, теория сопротивления материалов, теория музыки, теория вероятности, теория всемирного тяготения ... итд
Она и называется теорией, т.к. не имеет прямых доказательств.
А что тогда аксиома?
вы случайно теорию с теоремой не путаете? :))
яндекс с гуглем вам в помощь, все термины там есть
яндекс с гуглем вам в помощь, все термины там есть
как в это можно верить если за столько лет не было найдено ни одного переходного экспоната, товарищи?))
Хоть бы книги умные почитали. Погуглили бы того-же Ричарда Докинза. А от креационистких баек мозг сохнет не хуже чем от клея Момент.
Дедушка Пейот писал(а)
А от креационистких баек мозг сохнет не хуже чем от клея Момент.
А от креационистких баек мозг сохнет не хуже чем от клея Момент.
Все верно, вопрос по сути упирается в веру в Бога. Эволюция-это опора и главное оружие материалистов атеистов. Но вот что интересно-что в любов случае-эволюция или креационизм-Кто то должен был запустить эти законы развития. Просто так само по себе ничего не происходит. Получается что если и есть эволюция-то она создана Кем то...
Дедушка Пейот писал(а)
А от креационистких баек мозг сохнет не хуже чем от клея Момент.
А от креационистких баек мозг сохнет не хуже чем от клея Момент.
а от пейота?))
А от попов?
попов не пробовал
Кому поп, кому попадья, а кому и попова дочка. Всё дело вкуса.
Посмотрел седни на себя с утрища в зеркало. Дарвин, сцуко, прав.
дарвин лох необыкновенный! человеки от Боженьки произошли!
Не нужно понятия коверкать.
БОГ создал!!!!! Землю и всё остальное.
БОГ создал!!!!! Землю и всё остальное.
если бог такой всемогущий, почему же он нас вечными не сделал, и дохнем мы как обльезьяны
По некоторым данным, человек произведен был от Дьявола и отличался от него лишь способностью к размножению. Таким образом, Бог освободился от необходимости постоянно пополнять армию "шахтеров".
Косвенным доказательством м.б. атавистические рога встречающиеся у некоторых индивидуумов www.eg.ru/daily/x-files/18036 , да и вековая традиция метить недееспособных мужиков рожками известна всем... ))
Косвенным доказательством м.б. атавистические рога встречающиеся у некоторых индивидуумов www.eg.ru/daily/x-files/18036 , да и вековая традиция метить недееспособных мужиков рожками известна всем... ))
ну а дьявол от кого был произведен?
это не наше дело и не факт что дохнем ещё
Конечно верю. Особенно утром в понедельник. Или когда поздно вечером иду по тоннелю под МВ.
Кот абармот писал(а)
Посмотрел седни на себя с утрища в зеркало. Дарвин, сцуко, прав.
Посмотрел седни на себя с утрища в зеркало. Дарвин, сцуко, прав.
)) я нисматрел))
Почему "веру"? ... происхождение от общих предков это научно доказанный факт.
А то что "семь дней ... ой, нет семь тысяч лет ... ой. нет сем миллонов лет .. нет. сем миллиардов" - это уже вера ... поскольку никак не подтверждено.
А то что "семь дней ... ой, нет семь тысяч лет ... ой. нет сем миллонов лет .. нет. сем миллиардов" - это уже вера ... поскольку никак не подтверждено.
Из года в год
Из века в век
Ясно всем откуда
Взялся человек !
За исключением
Лишь одного изъяна .
От какого члена
Появилась
Обезьяна?
Из века в век
Ясно всем откуда
Взялся человек !
За исключением
Лишь одного изъяна .
От какого члена
Появилась
Обезьяна?
От других зверьков).
как доказанный если не доказанный?)
evolbiol.ru/evidence.htm
пора просыпаться
пора просыпаться
FreeCat писал(а)
происхождение от общих предков это научно доказанный факт.
происхождение от общих предков это научно доказанный факт.
доказательства в студию
строчкой выше
можно начинать опровергать, по-одному :)))
можно начинать опровергать, по-одному :)))
Майкл Кремо - Деволюция человека
rutube.ru/tracks/2340281.html
Запретная археология
www.lockblog.ru/archives/371
rutube.ru/tracks/2340281.html
Запретная археология
www.lockblog.ru/archives/371
Читал, и даже лекцию смотрел. Неубедительно. В основном ссылки на какие-то находки которые были найдены в прошлом или позапрошлом веке и непойми как датировались.
Но даже если все что он говорит правда (что не факт), то это никоим образом не опровергает эволюцию, а всего лишь позволяет предположить что человечество зарождалось и умирало несколько раз. Доказательства эволюции которые предоставляет современная наука он не опровергает вапще никак. Его теория не в состоянии объяснить как мичурин получил черноплодную рябину, или как появляются карликовые пудели, антибиотикоустойчивые штаммы бактерий итд. Кроме как кричать что утаили какие-то факты у него больше ничего не получается. А с теми фактами которые не утаили что делать - он понятия не имеет, они к его "теории" ну никак не приклеиваются
Но даже если все что он говорит правда (что не факт), то это никоим образом не опровергает эволюцию, а всего лишь позволяет предположить что человечество зарождалось и умирало несколько раз. Доказательства эволюции которые предоставляет современная наука он не опровергает вапще никак. Его теория не в состоянии объяснить как мичурин получил черноплодную рябину, или как появляются карликовые пудели, антибиотикоустойчивые штаммы бактерий итд. Кроме как кричать что утаили какие-то факты у него больше ничего не получается. А с теми фактами которые не утаили что делать - он понятия не имеет, они к его "теории" ну никак не приклеиваются
Master RLT писал(а)
В основном ссылки на какие-то находки которые были найдены в прошлом или позапрошлом веке и непойми как датировались.
В основном ссылки на какие-то находки которые были найдены в прошлом или позапрошлом веке и непойми как датировались.
находки дарвина вообще в позапрошлом веке были найдены.
Группе биологов из Университета штата Мичиган под руководством Ричарда Ленски удалось смоделировать в лаборатории процесс эволюции живых организмов на примере бактерий кишечной палочки Escherichia coli (см. E. coli long-term evolution experiment). Опыт был начат в 1988 году.
В силу скорости размножения смена поколений кишечной палочки происходит крайне быстро, поэтому ученые надеялись, что длительное наблюдение продемонстрирует механизмы эволюции в действии. На первом этапе эксперимента, в 1988 году, 12 колоний бактерий были помещены в идентичные условия: изолированную питательную среду, в которой присутствовал только один источник питательных веществ — глюкоза. Кроме этого, в среде был цитрат, который в присутствии кислорода эти бактерии не могут использовать в качестве источника пищи. За прошедшие двадцать лет сменилось более 44 тысяч поколений бактерий.
Ученые наблюдали за изменениями, происходящими с бактериями. Большинство из них носили одинаковый характер во всех популяциях — например, размер бактерий увеличивался, хотя и разными темпами. Однако где-то между поколениями номер 31 тысяча и 32 тысячи в одной из популяций произошли кардинальные изменения, не наблюдавшиеся в остальных. Бактерии стали способны усваивать цитрат.
Используя сохраненные образцы бактерий из различных поколений, исследователям удалось установить, что начало серии изменений, которые привели к образованию новой разновидности бактерий, произошло в районе поколения номер 20 тысяч и только в этой колонии (см: Bob Holmes Bacteria make major evolutionary shift in the lab (англ.). New Scientist (9 июня 2008).
В ноябре 2009 года в большой статье в журнале Nature авторы подвели промежуточные итоги своего грандиозного эксперимента и сообщили о ряде удивительных подробностей. См.: Подведены итоги эволюционного эксперимента длиной в 40 000 поколений.
elementy.ru/news/431179
В силу скорости размножения смена поколений кишечной палочки происходит крайне быстро, поэтому ученые надеялись, что длительное наблюдение продемонстрирует механизмы эволюции в действии. На первом этапе эксперимента, в 1988 году, 12 колоний бактерий были помещены в идентичные условия: изолированную питательную среду, в которой присутствовал только один источник питательных веществ — глюкоза. Кроме этого, в среде был цитрат, который в присутствии кислорода эти бактерии не могут использовать в качестве источника пищи. За прошедшие двадцать лет сменилось более 44 тысяч поколений бактерий.
Ученые наблюдали за изменениями, происходящими с бактериями. Большинство из них носили одинаковый характер во всех популяциях — например, размер бактерий увеличивался, хотя и разными темпами. Однако где-то между поколениями номер 31 тысяча и 32 тысячи в одной из популяций произошли кардинальные изменения, не наблюдавшиеся в остальных. Бактерии стали способны усваивать цитрат.
Используя сохраненные образцы бактерий из различных поколений, исследователям удалось установить, что начало серии изменений, которые привели к образованию новой разновидности бактерий, произошло в районе поколения номер 20 тысяч и только в этой колонии (см: Bob Holmes Bacteria make major evolutionary shift in the lab (англ.). New Scientist (9 июня 2008).
В ноябре 2009 года в большой статье в журнале Nature авторы подвели промежуточные итоги своего грандиозного эксперимента и сообщили о ряде удивительных подробностей. См.: Подведены итоги эволюционного эксперимента длиной в 40 000 поколений.
elementy.ru/news/431179
надо же, не думал что здравомыслящих- меньшинство
дык, не в этом ли причина всех бед России.
Хорошо оболванили, однако(((( ...
Ппц, религиозники фанатики побеждают. Надо опять общество воинствующих безбожников возрождать.
Кто за?
Кто за?
Не нравится-проваливай. Тебя сюда не звали
тебя тоже тут никто не держит, так что можешь валить от сюда, либо в монастырь иди.
+1
+2
безусловно,мы произошли от обезьянки.
это уже давно не является вопросом веры. Просто так оно и есть на самом деле. С известным упрощением, разумеется, т.к. обезьяна лишь ближайший предок человека.
Ну реально вместе с ЧОобезьянами от общего предка).
Предлагаю в ближайшем будущем замутить остро злободневные опросы на темы:
1) верите ли вы, что Луна - это на самом деле зеленый сыр?
2) верите ли вы, что Земля на самом деле имеет форму чемодана?
Предвижу, что в этих опросах также найдется значительное количество форумцев, ведающих ПравдуЪ.
1) верите ли вы, что Луна - это на самом деле зеленый сыр?
2) верите ли вы, что Земля на самом деле имеет форму чемодана?
Предвижу, что в этих опросах также найдется значительное количество форумцев, ведающих ПравдуЪ.
А как же Летающий Розовый Макаронный Монстр?
Мне по нраву избыконцепция, что человечество - это навязчивый невроз, мучающий Ктулху.
Я протестую!
Ктулху - сам произошел от обезьяны. Как и все из Кадафа.
Ктулху - сам произошел от обезьяны. Как и все из Кадафа.
Наверное съел чего-то перед сном, вот и сны странные снятся.
В школе:
- Дети! Бога нету! Давайте все покажем в окошко фигу! Абраша, а почему ты не показываешь богу фигу?
- Если его нету, то кому ее показывать? А если есть - зачем портить с ним отношения?
- Дети! Бога нету! Давайте все покажем в окошко фигу! Абраша, а почему ты не показываешь богу фигу?
- Если его нету, то кому ее показывать? А если есть - зачем портить с ним отношения?
какая глубокая мысль!! ... расскажите еще про молодого энштейна с профессором и про двух близнецов в утробе, и бурные овации вам обеспечены :))
Всех приносят аисты - инфа 100%
кого нашли в капусте - тот дураг.
кого нашли в капусте - тот дураг.
А меня в крапиве.
1. Верю
2. Дарвин не писал, что человек произошел от обезьяны. Он был верующим и не ставил божественность человека под сомнение...
3. Давно пора поднимать тему "евгеники", а не еретические догматы..
2. Дарвин не писал, что человек произошел от обезьяны. Он был верующим и не ставил божественность человека под сомнение...
3. Давно пора поднимать тему "евгеники", а не еретические догматы..
2. Дарвин был верующим, когда начинал работу, но после смерти маленькой дочери перестал верить
куда мир котится? Известный учёный в Росии это или астролог, или предсказатель
вот не насрать вам и всем остальным на ваше происхождение - посмотрите в звёздную ночь на небо - представьте себе бесконечность вселенной ( если это можно представить ) и живите потихоньку дальше...
Мужики 100% произошли от обезъян.Точнее от макак-резусов.Большинство так зависли в промежуточной,переходной стадии.
А все женщины произошли от сказочных фей и нимф.
Отсюда извечные межполовые несостыковки и разногласия - женщинам нужны эльфы а мужикам бабуинши.
А все женщины произошли от сказочных фей и нимф.
Отсюда извечные межполовые несостыковки и разногласия - женщинам нужны эльфы а мужикам бабуинши.
не хочу так
а может так - мужики от бога...бабы от мартышек...
женщина уж точно богоподобной быть не может)...
женщина уж точно богоподобной быть не может)...
Полезли со мной на пальму?
Нет, в эволюцию не верю. Все виды появились сразу. Из-под куста. А вот откуда они взялись под кустом, науке неизвестно (с) ДР
И Новые виды которые обнаруживают до сих пор ученые появляются из-под куста.
И Новые виды которые обнаруживают до сих пор ученые появляются из-под куста.
Это большой и развесистый куст на котором растёт хорошая годная спорынья, отборные шишки и личинки студентов биологов.
Не верю!(с) Ни Дарвину, ни Вам.
Кто их знает, этих негрофф... Сори, афроамериканцефф.
Только полулюди-полуобезьяны не верят что они происходят от обезьян. А настоящим людям хватает интеллекта понять от кого они произошли
от обезьяны - нет.
общий гоминид-предок - да, конечно, верю.
общий гоминид-предок - да, конечно, верю.
а незатруднит ли вас привести фразу Дарвина о том, что "человек произошёл от обезьяны"
вы читали "первоисточник" или комментаррррии?
вы читали "первоисточник" или комментаррррии?
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Домоводство
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Наши Дети
Наши дети
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
Мобильный форум
Техно-форум
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Недвижимость
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Встречи для секса
Буду мамой!
Лютики-цветочки
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2025
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.