--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Наркоман умер как собака.

Новости
32
284
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
mapashka
13.11.2010
В Нижегородской области 74-летняя женщина, пытаясь удержать наркозависимого внука, надела на него собачий ошейник, в результате чего он задохнулся

Полный текст www.nn.ru/info/news/?news=12070211

Жалко бабушку...
могут наказать
да вообще ужас%) да обоих жалко на самом деле...
Kisss-ka
13.11.2010
да, согласна, обоих жалко...
а думаете, бабушку могут к ответственности привлечь?
RU52
13.11.2010
еще как могут
Kisss-ka
13.11.2010
а какая тут статья будет? она же его не душила?
Может он сам ошеник нацепил!?

А вот-про сравнение с собаками.....
Вы кладбища собачьи видели?
Например,в Щербинках-2,такой собачий мемориал......могилки плиткой выложены,цветочки.....
Diveev
13.11.2010
Знаете я сам в афиге от того как жуналюшка этот из НТА-ПРИВОЛЖЬЯ .... статью обозвал .... считаю верхом бесстыдства !!! ... Позор ему
На НТА статья озаглавлена вполне безэмоционально: "В Нижегородской области 74-летняя женщина, пытаясь удержать наркозависимого внука, надела на него собачий ошейник, в результате чего он задохнулся" ( www.nta-nn.ru/news/item/?ID=179876 ).

А "Наркоман умер как собака" - это творчество разместившего статью на ннру.
mapashka
13.11.2010
Если кого-то это коробит, изменю.
Diveev
13.11.2010
да уж
Gleban
13.11.2010
Ниче не меняйте...
меня не коробит, если чо)
суть верная...
Lumpen
13.11.2010
А что плохого в собаке и её смерти? И чем смерть собаки отличается от смерти человека?
У меня ротвейлер умер своей смертью на 13-м году жизни. Я переживал как о смерти друга. И не один сука-наркоман такой смерти не достоин.
tigri
13.11.2010
+миллион, у меня точно такая ситуация, только собаке 8 лет. а наркоманов не жалко, никто никого не заставляет употреблять.
grover
13.11.2010
что будете делать, если собаку, по неосторожности, на проспекте, машина собьет?
Никто на дорогу лезть не заставлял
tigri
13.11.2010
а я собаку не выпускаю без поводка, и это случайность, а наркоты не случайность
grover
13.11.2010
ну можно и людей в резервациях содержать, чем не способ борьбы?
ты не прав. провоцируешь, тигри говорит что собака была дорога, и что не дергается сердце, когда нарик умирает

и, тигри, не миллион, а плюс один, потму что плюсуясь ты выражаешь согласие. тебя же не миллион
grover
13.11.2010
ого!!
Она, что, твоя учительница истории?
Millyoki
13.11.2010
поддерживаю
mapashka
13.11.2010
подумаю.
babydoll
13.11.2010
никак нельзя препятствовать таким заголовкам на главной? там каждый второй заголовок такой "остроумный"
Zark
13.11.2010
Статья на нта-приволжье написана нормально. без всякой желтизны, нет фактов передергивания. я иногда захожу на этот сайт, прилично пишут. думаю ваши замечания не уместны. а что касается самих наркоманов это другая тема, хотя конечно актуальная проблема всего нашего общества.
Kisss-ka
13.11.2010
так вот, может и ошейник сам одел, точно!
а вот про такое кладбище я даже не слышала... своих животных же так любишь, это члены семьи только маленькие и не говорливые)
это наверно называеца ограничение свободы передвижения:) ну или что то в этом духе;)
Kisss-ka
13.11.2010
за это может и не посадят... условно дадут.. да и то не факт. Все таки 74 года, куда уж...
ну типа для общества опасна... всё таки сделала то, после чего человек задохнулся... убийство по неосторожности может кстати тоже быть;)
Kisss-ka
13.11.2010
ну условно это еще куда ни шло.... главное, чтобы не посадили!
а ты прям так за бабулю эту? глубже в проблему смотреть надо! херовое воспитание детей, внуков! от этого нарокмания пошла... ничего просто так не бывает;) он канешн тоже хорош) всё продал и жизнь решил пустить на боян... но она реально его приковала ошейником! а прикинь вот девушек во время месячных закрывать в кладовке!? а что бы нет? вы ж тоже себя не шипко контролируете... я канешн утрирую, но не много ли она на себя взяла? сдала бы его в гос клинику... а она ошейником приковала!
Kisss-ka
14.11.2010
не, у меня другое мнение по поводу наркоманов. Уверена, что это бабуля не виновата в том, что внук ее наркоман. И думаю что на ошейник она посадила не так просто, для прикола, а все к этому привело. И вообще, беззащитная женщина пожилая, что ей еще делать остается раз такое чудовище живет рядом?
И еще, никто меня не переубедитв том, что человек сам себе судьбу выбирает и строит! И самое простое это кого - то обвинить в неудачах!
да конечно безспорно что он сам виноват;) дело тут в том что не видно всей опасности этого;) но путь у него был один... на кладбище...
Kisss-ka
14.11.2010
с этим согласна.
Millyoki
13.11.2010
скорее всего это ст. 109 - причинение смерти по неосторожности.
Наказание вряд ли будет связано реальным лишением свободы.
А узнав эту новость, подумала "бедная бабушка из-за этого паскуды грех на душу взяла. Ей ведь с мыслью, что из-за ее действий ее внук умер, доживать свои дни!! Жалости к этому умершему никакой.
жестокое обращение с животными.
нарики - это не люди
Axell
13.11.2010
не могут... если я кому-то шарф повяжу на шею, а тот потом задохнется, пытаясь его снять в наркотическом опьянении - меня тоже привлекут? нет, конечно....
Leon67
13.11.2010
а я думаю, что на нарко-зависимых родственников нужно смотреть как вампиров.. жаль конечно.. родные ведь... но вот возврата уже не будет... тока истреблять!!! не мучиться самому... не мучить нарко-зависимого!!!
исход всё равно будет один!!!
Kisss-ka
13.11.2010
ну в этой ситуации думаю, что для этого 32 - летнего парня, это был лучший исход.... но бабушку все равно сильно жалко(
Lumpen
13.11.2010
Будь у нас метадоновая программа, ходил бы внучёк за дозой в поликлинику, за недорого, а то и за бесплатно дозу бы получал. Безо всякого насилия сам себя бы и выпилил неспешно.
tigri
13.11.2010
++++1
djabel
13.11.2010
В нормальной стране не привлекли бы, а в нашей ее первую посадят
anselm
13.11.2010
"незаконное лишение свободы" статья
iPanda
13.11.2010
Наркоманов\алкоголиков сразу в печь!
Diveev
13.11.2010
вы неправы
iPanda
13.11.2010
В чем? Если человек не контролирует себя - это уже не человек по-моему.
а вы наркоман? ублюдков в топку.
Diveev
13.11.2010
я смотрю Вы человек из серии Быдло ....
После близкого знакомства вечерком на темной улочке с нарками Высокодуховные Личности как-то сразу деградируют и превращаются в Быдло.
Diveev
13.11.2010
:)
с хуяли? из-за того что я не люблю наркоманов? круто вы ярлыки вешаете.
не зарекайтесь...сами можете сесть на наркотики,гарантий никаких в этой жизни нет.
если сяду на иглу (т-т-т), то перейду в категорию уродов.
PR-X
13.11.2010
KWIRIN BREQUELENKAM писал(а)
не зарекайтесь...сами можете сесть на наркотики,гарантий никаких в этой жизни нет.

С куяли??? Каждый сам определяет свою судьбу.
PR-X писал(а)

С куяли??? Каждый сам определяет свою судьбу.


да неужели? не смешите меня...и не гневите Аллаха.
Patron
13.11.2010
Если бы у нас насильно сажали на иглу, наркоманов бы по пальцам перечесть можно было бы. Никто не спорит что можно насильно посадить на иглу. Но вряд ли так было с внуком этой бабулии с 99% других наркоманов.
я согласен... меня просто насмешил автор,решивший,что сам определяет свою судьбу.
PR-X
13.11.2010
KWIRIN BREQUELENKAM писал(а)
меня просто насмешил автор,решивший,что сам определяет свою судьбу.

Ага))) а быть алкашом или нариком прямо народу написано)) мне тоже смешно ваш бред читать.
PR-X
13.11.2010
Patron писал(а)
Но вряд ли так было с внуком этой бабулии с 99% других наркоманов.

Да, они сами искали острых ощущений......результат на лицо.
Kisss-ka
14.11.2010
+ 100000
не надо нас в печь) мы радостей хотим:) а нас в печь:(
iPanda
13.11.2010
Ну пока воровать чужое не начали - получайте радости как хотите)
RoMih
13.11.2010
не, на урановые рудники или соляные озера
iPanda
13.11.2010
Да толку там с наркоманов. Только еду зазря переводить. Там киркой надо махать целый день, а откуда у них силы? Туда убийц\маньяков самое оно.
Gleban
13.11.2010
Ну вот нарков на еду для убийц и маньяков...
iPanda
13.11.2010
Ну я так и написал - в печь!)
RoMih
13.11.2010
зачем кормить? фашня своих узников не кормила, работали пока силы были, потом в печь. А ты сразу в печь, тут пусть немного еще потрудятся
iPanda
13.11.2010
Без еды здоровый человек протянет 7 дней. Нарк без еды и наркотиков не думаю, что много. А до урановых рудников ещё довести, спустить... проблемно, затратно... не стоит того.
RoMih
13.11.2010
тогда деревья валить в ближайший лес
обоих жалко??? да вы что? давайте еще нариков жалеть..они сами себе такую дорогу выбирают, и какими бы ни были до употребления, они уже таковыми не станут, а издевательство над старушкой это нормально? по мне так жалко только старушку, она под старость лет намучилась с внучиком...НАРИКИ - НЕ ЛЮДИ!
))) все?:) давай разграничим:))) травы) клубные) алкоголь) тяжёлые) мажорные) глюки) это целый мир) которого ты не знаешь:) так что? всё это уже перестаёт делать человеком? или что то отдельное?:)
Тогда живи в том мире и в этот не вылезай
))) ух как злобно) а заметь) всегда люди бояца и сильно против того, что они не понимают;) возьми передачи юмористичекие которые ты по вечерам дома палишь или актёров или певцов) все под чем то!) всееее!) а мы их ой как любим:) а чел убивался убивался) и он мразь) а Цикало нюхает как конь и он суперстар))) забавный у нас всё таки мир:)

да и для не особо зацикленых на смысле, а любящих повижжать! то есть для тебя;) я не говорил что я всё пробовал;) просто мир тот свой есть!) не для всех) но всё плохо когда много! всё! и деньги и любовь и наркотики;) вот тот чувак перебрал с последним... это глупо, за что он и поплатился... но когда то он тоже маленький и добрый был) и всё произошло не просто так;)
На актеров и певцов мне неинтересно. Вот только брат у меня сгорел в твоем чудесном мире в 31 год. Так что запиши этот свой высер на формате А0, сверни его в трубку и дальше сам догадаешься.
сочувствую:(
у американцев есть выражение "есть время когда можно пить курить гулять и трахать всё что движеца... и это колледж!"
ещё раз извини:( не знал
ты канешн прально всё говоришь... просто если не слишком личное, то всё таки хочеца сказать... я бы не был тем кто я есть если бы не план и клубы... от клубов я уже отошёл... а план... план менее вреден чем алкоголь.
Да твои дела, только окружающих не напрягай.
Millyoki
13.11.2010
давай разграничим:))) травы) клубные) алкоголь) тяжёлые) мажорные) глюки) это целый мир) которого ты не знаешь....
Это личное дело каждого. И оно им остается пока это дело не ущемляет права других, и пока оно их не касается, их имущества, здоровья и жизни. Каждый угарает по своему и пусть угарает, но не трогая других. А этот козел бабушку свою родную довел (и дело возбудили в отношении него за кражу - последнее тащил у старой женщины). Так что таких жалеть не надо
тут канешн правда твоя;) таких жалеть не надо... надо всегда оставаца человеком!
Gleban
13.11.2010
Ну что ж... Жил как свинья, сдох как собака... Ничуть не жалко его... Старушку жаль, что столько терпеть пришлось и , походу, еще придется...
Diveev
13.11.2010
считаю что вы неправы. больной человк это да. защищать его не собираюсь ... но така как вы отзываетесь это неправельно.
Gleban
13.11.2010
Ваше мнение понял... Остаюсь при своем...
RoMih
13.11.2010
где это он больной? он наркоман
Diveev
13.11.2010
а наркомания не болезнь позволю Вас спросить
roodz
13.11.2010
нет. это распущенность.
наркомания это серьёзное заболевание,от которого никто не застрахован.
roodz
13.11.2010
да ты чО, страсти то какие
шел по улице, упал, потерял сознание, очнулся - наркоман?
Вы очень неумный человек... если не подозревате,что бывают разные обстоятельства,а не только падения на улице.
Patron
13.11.2010
А так значит всех наркоманов насильно сажают на иглу и заставляют колоться?
Lumpen
13.11.2010
Как вы думаете, а человек пробующий алкоголь в первый раз, осознаёт, что он может стать алкоголиком?
Patron
13.11.2010
А его заставляют через силу пить? Нет - он решает САМ!
а ты ни пьёшь ни куришь сам?:)
PR-X
13.11.2010
KWIRIN BREQUELENKAM писал(а)
,что бывают разные обстоятельства,

Если только не насильственно! В течении недели как минимум.......остальные случаи сами они виноваты.
Шприцы у нас не летают и в людей сами не втыкаются.
roodz
13.11.2010
О мудрейший из мудрых!
Расскажите же, не томите, всю правду о том, в каких случаях человек не может избежать посадки на иглу, а также процентное соотношение этих случаев к прочим.
Patron
13.11.2010
Таких случаев не более 1%
Gleban
13.11.2010
Ну ка прекратите паясничать! Вам гениальнейший из гениальных что сказал? Что наркомания это болезнь! И все - баста!!! Не слабость двуногого существа, а болезнь и наркотов надо лечить, холить и лелеять... И даже не думайте думать, что этих скотов надо стрелять просто за наличие "дорог" на руках! Во как!
RoMih
13.11.2010
+1
Patron
13.11.2010
Это жалкая отмазка для наркоманов. Быдло в подворотнях - тоже заболевание? Тоже никто не застрахован?
Напишите это на своём фамильном гербе...
roodz
13.11.2010
Когда кончаются аргументы, начинаются отчаянные передергивания шкуркой?
вы о своём хуе думайте,а не о чужом.
roodz
13.11.2010
это ты сейчас с зеркалом разговаривал?
заметьте,о хуях не я начал разговор...
roodz
13.11.2010
Горлум, перелогиньтесь!
kylibin
13.11.2010
KWIRIN BREQUELENKAM писал(а)
наркомания это серьёзное заболевание,от которого никто не застрахован.


НАРКОМАНИЯ-это НЕ БОЛЕЗНЬ!
Из за того что к наркоманам относятся как к больным людям, мы имеем расцвет этого явления!
Наркомания, это прежде всего- Преступление. Употребление наркотиков должно квалифицироваться, как уголовное преступление, с лишением свободы и дальнейшим принудительным лечением.
Наркомания-это самоубийство. Один прием наркотиков, это все равно что пуля выпущенная в висок, только смерть, будет длительной, мучительной, лихорадочной от кайфа до ломки.
Наркомания-это оружие массового уничтожения. Один наркоман, прежде чем сам уйдет в мир иной, затащит туда несколько других людей, и превратит в ад жизнь близких и родных людей.
А алкоголизм это болезнь?
roodz
13.11.2010
Это легальная в существующем социуме разновидность наркомании.
Так алкоголиков надо уничтожать так же,как наркоманов?
iPanda
13.11.2010
Алкоголиков, которые создают угрозу жизни другим людям - да! непрменно уничтожать вместе с наркоманами.
kylibin
13.11.2010
KWIRIN BREQUELENKAM писал(а)
А алкоголизм это болезнь?


С алкоголизмом сложнее, ибо в отличие от наркомании, у алкоголизма более размытые грани.
Кого считать алкоголиком?
Меня например так жена называет после каждой дружеской пирушки. При этом она не берет в расчет что такие празднества бывают раз в квартал, а все остальное время посещаю спортзал, и рабочий день у меня не нормированный.

Грань общественной опасности, она наступает тогда, когда наступает процесс деградации личности алкоголика или наркомана, тогда когда за зелье, он готов пойти на преступление.

В остальном читать здесь!
Четко, внятно, аргументированно и с цифрами!
roizman.livejournal.com/1040703.html#cutid1
то есть Вы предлагаете наркоманов и алкоголиков сажать в тюрьмы превентивно?
kylibin
13.11.2010
Да! Однозначно!
Только не в тюрьмы, а в закрытые медицинские учреждения, но тоже с высоким забором, колючей проволокой и охраной!
Наркоманов нужно сажать сразу, чем раньше тем лучше, для него же.
С алкоголиками сложнее, нужно определить грань зависимости. Но раньше этот механизм имел место, например в ЛТП, могли отправить на основании заявления родственников или соседей!
RoMih
13.11.2010
по секрету хочу сказать что курение тоже наркомания, и любой, кто начинает колоться, бухать или курить осознает что это может привести к зависимости, а если не осознает, то это уже проблема в воспитании, туда и дорога.
вокруг Вас очень много наркоманов.
RoMih
13.11.2010
это вы к чему счас?
Lumpen
13.11.2010
Курение - наркомания, алкоголь - наркомания.
Пьёт и курит большинство населения нашей страны. Т.е. являются наркоманами, а большинство не может быть преступниками. Наркоманы — не преступники.
Gleban
13.11.2010
Прикольно подвел)))
В СССР был термин "алкогольная наркомания", сейчас от него отказались, т.к. он противоречит самому понятия "наркотик"... Нельзя равнять алкоголиков и наркоманов, т.к. у одних зависимость от спиртного, а у других от наркотиков, если у Вас зародится мысль, что алкоголь=наркотик, то почитайте литературу, сайты, поговорите с медиками, надеюсь это убеждение развеется... То же и с сигаретами. Хотя, конечно, согласен, что и наркоты, и алкаши, и курильщики зависимы.
Так вот к Вашему посту: Из того, что "Пьёт и курит большинство населения нашей страны." не следует, то что они "являются наркоманами", соответственно преступниками является меньшинство зависимых, которых надлежит наказывать.
Lumpen
13.11.2010
О Господи...

ГОСТ 18300-72 (1972 г.), п/п 5.1.
«Этиловый спирт – легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы»

Алкоголи́зм — заболевание, частный случай проявления токсикомании

Токсикомания — зависимость от веществ, которые законом не отнесены к наркотикам

Давайте договоримся, мы говорим о «наркотиках» юридических, или фактических?
Gleban
13.11.2010
Откуда выписка про спирт и про то, что он является сильнодействующим наркотиком?


Алкоголи́зм — заболевание, частный случай проявления токсикомании
Токсикомания — зависимость от веществ, которые законом НЕ отнесены к наркотикам


Ну а я о чем? НЕ ОТНЕСЕНЫ к наркотикам, т.е. не являются наркотиками. Т.е. зависимость от наркоты не равна зависимости от спиртного, т.е. нарк >< алкаш.
Говорить, раз Вы употребляли слово "преступник" давайте о наркотике, как юридическом понятии.
Lumpen
13.11.2010
Ох. «Не отнесены» это не значит «не являются».
Нарк >< алкаш. Алкаш == нарк. Фактически.
А юридически. Как говорил Лужков «Закон не догма — это всего лишь способ пофилософствовать».
И вообще, всё это в стороне. Вопрос в том, как избавляться от проблем наркомании.
Убивать, или лечить? А если лечение невозможно, то как минимизировать вред?
Gleban
13.11.2010
Lumpen писал(а)
Как говорил Лужков «Закон не догма — это всего лишь способ пофилософствовать»

Вот и договорился... Ему видать можно было нарушать, раз он на в Лефортово, а в мелкобритании, нам - нет, а то поедем в университет Раевского.
Lumpen писал(а)
Ох. «Не отнесены» это не значит «не являются».

Полностью согласен... Я бы даже спорить не стал, если бы Вы не употребили слово "преступник", а так - нет, употребляя юридическое или скорее правовое определение извольте и остальные понятия рассматривать с юридической точки зрения.
Lumpen
13.11.2010
А с юридической точки зрения призывы к убийству определённой группы лиц по признаку чего-то там, чем являются?
Gleban
13.11.2010
Смотря по каким признакам и какой группы...
Во-первых: не отклоняйтесь от темы, во-вторых: конкретный факт нарушения закона в студию, в-третьих: че-то не нравится - пишите в прокуратуру, в-четвертых: учите матчасть.
Gleban
13.11.2010
.
Lumpen
13.11.2010
1. А о чём тема?
2.
отбросы они и надо их уничтожать

3. Ну вот, то поговорить, то прокуратура.
4. Какую именно?
Gleban
13.11.2010
1.Тема о том, является ли нарк преступником, кто является нарком и, соответственно, преступником.
2. Где состав преступления (ст. 282)
3. А нечего глупости намекать, про нарушения закона.
4. УК РФ ст 282, труды на данную тему г-на Наумова и постановления пленума ВС РФ на данную тему.
Lumpen
13.11.2010
Я то думал тема о том, как минимизировать вред обществу от наркомании.
Ну милицию у нас социальной группой признали. Почему бы не признать таковой наркоманов. Это к способу пофилософствовать.
Gleban
13.11.2010
Тема всего топика - нарк сдох - старушку накажут. Тема Вашей беседы с кем-то там - да, как минимизировать... Тема нашего спора, как мне казалось, вокруг понятий "наркоман" и "преступник".
Как почему - потому что мент - профессия, нарк - нет.
Lumpen
13.11.2010
Наркоман — это человек зависимый от наркотиков. Фактических. В том числе и алкоголя.
Преступник (наркоман) — это человек употребляющий (не равно зависимый) вещества из перечня. Юридически.
Профессия >< социальная группа.
Gleban
13.11.2010
Lumpen писал(а)
Наркоман — это человек зависимый от наркотиков. Фактических. В том числе и алкоголя.

Наркоман — это человек зависимый от наркотиков. И только так! Алкоголик - чел, зависимый от алкоголя, таксикоман - от клея, например.
Наркоманом алкоголиков зовут для устрашения масс, для создания негативного к ним отношения, а так же что бы не лезть в вышенаписанное.
Lumpen писал(а)
Преступник (наркоман) — это человек употребляющий (не равно зависимый) вещества из перечня. Юридически.

Вот тут сложно... С одной стороны - в юр. документах пишется не наркомал, а наркозависимый (как не пишется рецедивист. например). Ну это Б-г с ним... Если мы танцуем от понятий "наркоман = наркозависимый и нарк = преступник", то преступник не зависящий, но употребляющий не рано нарк. Впринципе с этим можно согласиться и его опасность будет ниже, т.к. он не зависим от зелья. Но я что-то таких не встречал... Типа "пробующих" (ну мы тока раз, потом еще разок - чисто кумар снить, а потом - Толяяяян, отпусти в доооолг) встречал.
Lumpen писал(а)
Профессия >< социальная группа.

А я и не приравниваю, социальная группа может быть сословием, например. Но объединить людей в СГ по общности професси - возможно.
Lumpen
13.11.2010
Ну я даже не знаю, стоит ли дальше спорить о терминах. И, кстати, мы о наркотиках или узко об опиатах?
Скажите лучше, как по вашему бороться с вредом от наркомании, если нынешние методы не помогают.
Gleban
13.11.2010
Да не стоит, конечно... Мы я думаю о наркотиках вообще, т.к. легкие ведут к опиатам... ИМХО... А бороться в основном репрессивно-силовыми методами и коллективной ответственностью всех родственников за торговлю зельем. Вышку ввести публичную. Ну и конечно пропагандой здорового образа жизни и показыванием того, что будет если жить не здоровым образом - пацанов водить в морги, например, девушкам показывать уродливых младенцев и их вылущенных, похожих на дыню мамашек-наркоманок. Еще не лишним внушать молодежи мысль, что стучать, конечно, не хорошо, но если стало известно, что где-то торгуют смертью - отправиться в милицию - первое дело, а то щас сами знаете - помогать ментам - западло, вплоть до того, что дорогу неправильно показывают. Ну и конечно поощрять за хорошее поведение, хотя бы как-то...
Вы не подумайте, что я какой-то озлобленный или еще чего, просто очень немногие люди достигают того уровня просветления, когда наслаждаются чаем из пустой чашки, не воруют потому что это неправильно и единственное чего они боятся, это гибели человечка в Ленейдж))) (у меня есть такой знакомый, но он к этому пришел через мнооого лет работы в одном веселом учреждении). В основном люди злые, завистливые и трусливые, так что и воспитывать их, пока не поумнеют, нужно от простого: кнут и пряник.
RoMih
13.11.2010
мало того что самоубиство, еще и наркуши народ грабят и убивают ради дозы
Gleban
13.11.2010
+ стотысячмильЁнов!!!!
RoMih
13.11.2010
нет, это не болезнь, это пристрастие, т.к. болезнь это недуг вызванный внешними воздействиями, а норкашлем сам подсел на эту дрянь, так пусть и дохнут
Lumpen
13.11.2010
Вы, простите, врач, или просто попиздеть зашли?
RoMih
13.11.2010
попиздеть... тут я гляжу врачей не так то много собрались
Lumpen
13.11.2010
Врачи говорят — болезнь, вы говорите — пристрастие. Кому верить?
RoMih
13.11.2010
там выше товарищь кулибин все сказал, я с ним полностью согласен
Я вот думаю ...вы - кто считаете нариков людьми и вам их так жалко - вы либо сам нарик, либо вы не живете с ними под одной крышей и вообще представления не имеете об их вреде обществу! отбросы они и надо их уничтожать чтоб не перезаражали нормальную молодежь, и они вовсе не больные! и алкоголики не больные, их никто не просит употреблять! и нечего их жалеть!
Lumpen
13.11.2010
На личности переходите? Хороший шаг, чё.
tigri
13.11.2010
какой больной!??? он, что ангиной или раком болеет, что от него ничего не зависит? его кто просил садится на иглу? сами хотят острых ощущений, а силы воли соскочить нет. уроды самые натуральные. передохли все бы, разносчики заразы.
PR-X
13.11.2010
Gleban писал(а)
Ну что ж... Жил как свинья, сдох как собака... Ничуть не жалко его...

+10000
+1 бабушке.
Да уж, на неё всё повесят блин, для количества просто...
А наркомана ни на грамм не жаль, пока под кайфом - может и не сильно вредны для общества (кроме случаев управления ТС), а вот когда начинается у них отходняк и нужна доза, вот тогда настоящий ужас, и убьют и ограбят, им пофигу всё - убивать таких нужно, они практически неизлечимы, за исключением тех, кто желает избавиться от зависимости.
llexus
13.11.2010
Он бы все равно копыта отбросил скоро
kokon
13.11.2010
mapashka писал(а)
В тот вечер, употребив наркотик, он вновь стал требовать денег на дозу и порывался уйти из квартиры. Бабушка, пытаясь задержать внука, надела на него ошейник для выгула собаки. Так как внук находился в состоянии наркотического опьянения, при попытке снять его с себя, мужчина задохнулся.

Че-то вот это немного не понятно. Он укололся, значит ломки у него не было в этот момент. Но он требовал денег, а потом позволил чтобы ему ошейник одели, да еще и сам задушился. Т.е. требовать деньги у него силы были, а сопротивляться и снять ошейник - не было?
Sayuri
13.11.2010
бабушку жалко. Наркомана-ничуть. У меня один такой спер давно стиральную машину. Я осталась с маленьким ребенком без стиралки. После подобного недолюбливаю их-убивать нах.
upoke3
13.11.2010
надо видеть и хорошие стороны в своих потерях.

По "недолюбливаю" солидарен. К алкашам как-то получше отношусь, хотя тоже хреново.
Sayuri
13.11.2010
есть хорошее)))) купила новую. Просто невовремя-пришлось в кредит))
stolar
13.11.2010
В чём вопрос? Сдох и ладненько.
Kisss-ka
13.11.2010
ну грубовато как то... все таки, человек. Не с пеленок же он наркоман.... Это слабые люди просто...
stolar
13.11.2010
Вот и я про то. Нефиг таким на свете белом делать. А Вы умница!
Kisss-ka
13.11.2010
)))
stolar
13.11.2010
Честно-честно!!!!
Kisss-ka
13.11.2010
спасибо)
Patron
13.11.2010
Так то оно так, но высокоразвитая цивилизация заботится о слабых. Если полстраны слабых - это сколько потенциальных нариков-трупаков. Социальная защита от наркотиков слабая.
Krauze
13.11.2010
1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Применима часть третья, так что минимум 4 года.
Gleban
13.11.2010
там по субъекту ограничения есть...
Krauze
13.11.2010
Какие? Если по букве закона, то надо привлекать к ответственности.
Gleban
13.11.2010
Ненене... Там то ли в примечании, то ли в Постановлении Пленума ВС РФ говорится, что по данной статье не привлекаются близкие родственники...
Krauze
13.11.2010
То есть близких родственников можно сажать на цепь. запирать в чулан и так далее.. Как то странно
наркоманов лечить, если небудет-усыплять. а кто им дурь продает и крышует-прилюдно четвертовать.
32 года внуку ? сортир продал ? посадила бы его - глядишь бы оклемался в тюряге !
RU52
13.11.2010
Или наоборот сгинул бы безвозвратно
Gleban
13.11.2010
Да и хер с ним...
RU52
13.11.2010
однозначно
Наркоманы вообще очень забавные люди. Когда он не под кайфом, то ищет средства на новую дозу. То, что говорит наркоман на 98% не правда. Личность человека выгорает до тла. Причем он совершенно согласен, что он употребляет наркотики, но зависимость в большинстве случаев отрицает. Умудренный опытом нарк как нечего делать заколбасит не одну такую вот бабушку, чтобы вынести ее иконы и снять коронки. Если есть возможность подсадить на иглу еще одного человека (может быть, вашего ребенка), он всеми силами будет стараться это сделать - за это дают несколько доз.
Когда один наркоман "кипит" на земле, отдавая последние вздохи небу, другие уже обшмонали его и взяли последние копейки, сотовый и т.п. Они рядом, но все они "просто прохожие", и ничего не знают.
Да, конечно, они - тоже люди. Но разговаривают и действуют не они. За них руководят "белый", "герыч в баяне", "марки" и "колеса". Когда ты смотришь в их глаза, где зрачки размером с точку - это бездна безысходности, мрак безразличия и пустота до следующей дозы.

Уверен, что бабушка не хотела ему именно такой судьбы. Но слушая родителей и родственников этих существ, очень немногие хотели бы продолжения их бытия. Как бы ужасно это не звучало.
Lumpen
13.11.2010
Всё конечно правильно. Да. Только условия для превращения себя в отбросы, наркоманам создало общество.
Gleban
13.11.2010
Lumpen писал(а)
... условия для превращения себя в отбросы, наркоманам создало общество.

))) Общество оно такое ))) Не забалушь - только зазевался - и опаньки))))
mapashka
13.11.2010
Видимо, чему быть, того не миновать.
Поменял, конечно, я тему.
Но я думаю, что бабушка не спроста, так накинула этот ошейник, видимо он ее обижал сильно.
бабушка интервью давала на сетях,она сказала,что он ее избивал переодически.забирал пенсию.вынес машинку стиральную,что-то еще.и в этот раз он якобы собрался выносить какую-то мебель из дома,и что бы его угомонить ,она и одела ошейник на него,и хотела провести по улице,опозорить что-ли такимм образом,что бы ему было стыдно,но видимо Бог решил.что так будет лучше для многих людей и избавил общество от него...
нарик жалости не вызывает,оч жалею людей которые рядом с ними находяться.и страдают от них...

недавно сама видела,как у кафе троя,проезжала зеленая девятка.чуть-чуть притормозила,к ней подошли двое нар взяли пакетики и пошли радостные,а машина газонула и уехала,номеров на ней естественно не было

и проститки стоят около ржд тоже обдолбанные,на полусогнутых там шныряют......

каждую субботу с дочерью мимо проходит,когда идем в муз школу...

противно,и очень печально,что никакие меры на таких не действуют....
когда-то у нас умерла собака от чумки..дык мы ревели не одну неделю..
бабулька молодец..только раньше надо было..
iPanda
13.11.2010
С каждым разом название темы все интригующе и интригующе звучит. Теперь в cадо-мазо стиле. А у бабульки кнут был?
mapashka
13.11.2010
Пусть так будет :)
всё нормально, в обществе со словом наркоман должны быть только негативные и отрицательные ассоциации, никакого "романтизма" и печального образа. Наркоманы - уроды. Точка.
Lumpen
13.11.2010
А зачем ненависть? Наркоман такой же человек, как и инсулинозависимый диабетик, к примеру.
Вы находите в диабете «романтизм» и «печальный образ»?
iPanda
13.11.2010
Из-за дозы инсулина люди идут на грабеж и продают из дома все ценное, включая санузел?
И что-же в его (наркомана) организме работает не так что он не может без этого жить? Мозг только если.
Lumpen
13.11.2010
Доза инсулина внесена в список запрещённых веществ?
Да, не так работает мозг. Вы так это говорите, как будто в этом что-то плохое есть.
iPanda
13.11.2010
Вы за легализацию тяжелых наркотиков?
Конечно плохое. Не работает мозг, не хочет лечиться и при этом создает угрозу для общества - в спец учреждение, нет денег у государства на содержание всех - принудительная эвтаназия.
Lumpen
13.11.2010
Я против легализации.
У шизофреников, олигофренов и даунов мозг тоже работает не так как нужно. И, кстати, они тоже предоставляют угрозу для общества. Принудительная эвтаназия? Это фашизмом пахнет.
В нацистской Германии (1933—1945) принудительной стерилизации подлежали все «неполноценные лица»: евреи, цыгане, уроды, душевно больные, гомосексуалисты, коммунисты и т. д. Затем было принято решение о большей сообразности их физического уничтожения.[11][12]

Нацистские евгенические программы сначала проводились в рамках государственной программы «предотвращения вырождения немецкого народа как представителя арийской расы», а впоследствии — и на захваченных территориях других стран в рамках нацистской «расовой политики»:

* Программа эвтаназии Т-4 — уничтожение психических больных, и вообще больных более 5 лет, как нетрудоспособных.
* Уничтожение гомосексуалистов
* Лебенсборн — Зачатие и воспитание в детских домах детей от служащих СС, прошедших расовый отбор, то есть не содержащих «примесей» еврейской и вообще неарийской крови у их предков.
* «Окончательное решение еврейского вопроса» (полное уничтожение) (См. также Холокост, Айнзатцгруппа)
* План «Ост» — Захват восточных территорий и «сокращение» местного населения, как относящегося к низшей расе.

Gleban
13.11.2010
Пресное с мягким путаете... Шизом становятся не по доброй воле.
Lumpen
13.11.2010
А глупость это добрая воля?
Gleban
13.11.2010
Сразу вспомнилось: "Это хуже чем предательство - этот ошибка". (с)
Ответ на вопрос: ДА.
Lumpen
13.11.2010
За неё нужно убивать?
Gleban
13.11.2010
За употребление ввести статью, а санкцией назначить вышак.
Lumpen
13.11.2010
А что нам говорит опыт Китая?
Gleban
13.11.2010
А что он нам говорит?
Lumpen
13.11.2010
Что репрессии и СК не очень то помогают.
Китай на втором или третьем месте по потреблению опиатов.
Gleban
13.11.2010
Ну так Китай вообще-то на первом месте по числу населения.
vilskiy
13.11.2010

Наркоман умер как собака

собаке - собачья смерть
я смотрю,Вы великий гуманист.А может вообще больных людей уничтожать в печах?как Вам хорошо будет,наверное...
Patron
13.11.2010
Наркомания - не болезнь! Они не больные! Они уже не люди... Но это не значит что их нужно убивать, они сами помрут вскоре.
Он не больной, он наркоман(с).
Больной человек и добровольно переведший себя в разряд ну ладно, больных - разные категории.
Lumpen
13.11.2010
Эта ошибка из-за которой нужно убивать?
Это не ошибка, а осознанное решение.
Lumpen
13.11.2010
Кстати, почитайте.
www.bbc.co.uk/news/uk-11660210
И что из этого следует? Если кого-то арматуриной по голове шарахнет наркоман, то человек должен облегченно вздохнуть и промолвить про себя - Слава Б-гу, это всего лишь наркоман, больной человек, жертва ошибки, а не алкоголик, что гораздо ужасней... ?
Lumpen
13.11.2010
Алкоголь несёт больше опасности и приносит больше вреда для общества, чем наркотики.
Почему алкоголиков ненавидят меньше чем наркоманов?
Вроде бы здесь речь идет о нелепо помершем наркомане, а не о сравнении эффективности ОВ?
Lumpen
13.11.2010
Lumpen писал(а)
Кстати

КСТАТИ.
Пользуясь случаем, заодно с чем-либо, вместе с тем.
Употр. для обозначения того, что данная фраза говорится в связи с только что сказанным, в дополнение к нему.
Принял к сведению.
sergey5
13.11.2010
я фигею как от названия темы так и от и реплик... ничего хорошего при таких настроениях в обществе уже не получится...
roodz
13.11.2010
а что должно быть, по-вашему?
Lumpen
13.11.2010
Ёбане пиздец. Собака, подох. Люди, вы вообще читаете, что пишете? А понимаете?
Бабушка убила по дурости своей, из лучших конечно побуждений, своего внука. Накажут, не накажут. Убейте, по ошибке, по глупости своей, своего близкого, родного человека, а потом подумайте, критичен для вас будет срок, на который вас посадят, или нет.
roodz
13.11.2010
Оборотня она убила, а не внука. Разница есть.
sergey5
13.11.2010
он сразу оборотнем родился?
и кто воспитал этого оборотня?
не она ли тоже несет ответственность за то что он таким стал?

бля, любители разводить руками... не виноватая я! он сам пришел!
roodz
13.11.2010
А кто сказал что бабушку в расход пускать не стоит?
Одно другого не отменяет.
sergey5
13.11.2010
вы, кажется, не понимаете о чем я пишу
roodz
13.11.2010
Да всё понятно.
Бабулю - в расход за то что воспитала не мужчину, а говно. Само говно в расход по факту того, что говно.
Что не так?
sergey5
13.11.2010
родителей забыл, одного из которых бабуля вырастила... ну и всех остальных, тех, кому судьба говна не должна была быть безразлична
roodz
13.11.2010
Категорически согласен!
sergey5
13.11.2010
ну тогда начни с себя - потому что наркомания отчасти болезнь общества, свидетельство его безразличия до судеб по каким-то причинам слабых людей.
А уж то что происходит после - это ответный ход на желание закрыть глаза на этих людей.

то что вы предлагаете - лечение симптомов, а не истинных причин проблемы.
так у нас всегда лечат только симптомы.Никто же не хочет разбираться,откуда вдруг в России появились наркотики в таком бешеном количестве.
sergey5
13.11.2010
спрос тоже должен на чем-то базироваться.
в данном случае - на "моя хата с краю, я ничего не знаю" ... и знать не хочу, да и вообще "каждый сам за себя"
закон джунглей, что хотели - то и получили
roodz
13.11.2010
А я и начал с себя - не бухаю и не колюсь.
Если каждый сделает также - проблемы не будет.
sergey5
13.11.2010
я и говорю - "каждый сам за себя". не удивляйтесь тогда что какому-то нарику безразлична ваша судьба.
OrangeRed
13.11.2010
нарику безразлично ВСЕ, кроме дозы, в том числе и ваша судьба.
sergey5
13.11.2010
не сомневаюсь.
Lumpen
13.11.2010
Вы так уверенно и безапелляционно это говорите. Вы наркоман?
OrangeRed
13.11.2010
есть такие знакомые. среди них есть прекратившие употреблять. Но и те и другие говорят одно и то же - клали с высокой колокольни на все споры вокруг наркозависимых, на лечение, на родственников, на все, кроме дозы.
Lumpen
13.11.2010
Абсурд какой-то. Так клали или прекратили?
OrangeRed
13.11.2010
клали. пока не прекратили. не своей волей, потому не думаю что надолго. а вы наркоман?
Lumpen
13.11.2010
Нет, спасибо. Меня и так прёт.
Вы думаете она была рада этому "родству"?
Lumpen
13.11.2010
А вы у неё спросите.
petrovna
13.11.2010
так все и жалеют бабушку. И в том, как ей теперь хреново, виноват опять таки внук
Lumpen
13.11.2010
Не там жалеют.
Посадить бабулю.Ни фига себе, человека убила-а туту все кричат он не человек.Все правильные такие...А если не посадят-нет в нашей стране справедливости.
kylibin
13.11.2010
Рекомендую ознакомиться с цифрами!
Внушает?

В Свердловской области, в течение суток, потребляется героина 135 кг

Следовательно, в год – 49 тонн 275 кг[5]

Тратится денег на героин:

В сутки – 121 500 000 (сто двадцать один миллион пятьсот тысяч) рублей[6].

В год – 44 347 500 000 (сорок четыре миллиарда триста сорок семь миллионов пятьсот тысяч) рублей[7].

отсюда
roizman.livejournal.com/1040703.html#cutid1
Lumpen
13.11.2010
Ой, не трясите Ройзманом, он ещё тот популист-негативщик.
Введите метадоновую программу, выдавайте наркоманам дозу бесплатно. И никаких миллионов наркомафии.
Вот только с кем тогда будет бороться доблестный Ройзман, и кто ему денег теперь даст? Ройзману наркоманы и нынешнее положение ой как выгодно.
kylibin
13.11.2010
Lumpen писал(а)
Ой, не трясите Ройзманом, он ещё тот популист-негативщик.


Побольше бы таких "популистов", в результате деятельности которых за решетку отправляются наркоторговцы и продажные менты их покрывающие.

Нате Вам другой источник, можете проникнуться,
zheleznyblog.livejournal.com/46452.html
Lumpen
13.11.2010
Наркомания не лечится. И раз уж наркоман появился, то нужно создать условия, чтобы он наносил минимальный вред обществу. Предоставьте ему бесплатно или недорого наркотик в аптеке и он тихо выпилит сам себя. Уже в который раз пишу.
Развиваем дальше логику:
1. Ну в аптеке он купит, употребит, а дальше под кайфом кого-нибудь убьёт... или дом спалит... а не лучше ли построить им какой приют, и пусть сидит там, ест баланду, и тихо себя ежедневной госдозой выпиливает до конца?
2. Раз так - а может проще сразу выпилить известно как?
3...
???
Lumpen
13.11.2010
Героин (ну надо полагать мы о нём говорим), а ещё вернее метадон (в заместительной терапии) практически не изменяет сознание.
sergey5
13.11.2010
если начать выпиливать то сразу же найдется куча других социальных групп на выпиливание.

постепенно может и до вас очередь дойти, может быть вы тоже в чем-то нестойки. Скажем, налево ходили или не той рукой крестились.

но российское общество, чувствутся, готово к выпиливанию и другие методы знать не хочет
Подпольщики писал(а)

2. Раз так - а может проще сразу выпилить известно как?
3...
???


Вас ведь тоже могут выпилить.Вдруг кому-то покажется,что Вы что-то не там и не так делаете?
А легко! И что? дальше? Вот тут вопрос - законно они меня выпилят или нет? Не правдали? А это принципиально в этом вопросе!
Вы же знаете,что закон можно повернуть куда угодно.Подбросить человеку наркотики,налить в рот водки и т.д.и т.п..И не факт,что найдётся принципиальный человек,который не захочет участвовать в подлоге.Поэтому очень опасно начинать выпиливать какую бы то ни было социальную группу.Щепки полетят в разные стороны.
Зная, как это можно - пусть уж лучше наркоманы (ну не вообще, как сегодня, скромно). Если че - хоть ты явно не виноват. Потому как после выпиленных наркоманов сразу появятся новые они же ,но в отличие от прежних, кто их будет контролировать... и чем они будут ширяться... жопа....((((
а остановить машинку нереально...
kylibin
13.11.2010
Lumpen писал(а)
Предоставьте ему бесплатно или недорого наркотик в аптеке


Если наркотики будут бесплатно, сами то представляете что будет!
Lumpen
13.11.2010
А что будет?
petrovna
13.11.2010
я прочитала, что вы тут пишете...
видимость осведомленности создаеца, да...
очевидность незнания проблемы (лично)
тоже не скрыть...

не надо пиздеть, да?..
Lumpen
13.11.2010
А вы осведомлены и знаете? Я считаю что с наркоманией можно и нужно бороться ненасильственными методами. И пытаюсь сказать это людям. Ничего больше.
petrovna
13.11.2010
а я осведомлена и знаю...
Попробуйте сами, потом говорите людям...
Lumpen
13.11.2010
Может я не знаю и не понимаю. Но я не готов убивать и унижать за это людей.
Вы считаете что только массовые расстрелы?
petrovna
13.11.2010
эти люди никогда не тонут в одиночку... Они топят всех, до кого могут дотянуца...

я понимаю ваши призывы к гуманности... Нет ничего хуже, чем останавливать человека в таких порывах...
самое гуманное, что я могла бы сделать в этой теме - промолчать...
Lumpen
13.11.2010
Я не хочу, чтобы они кого-то топили. Топят они из-за нужды. Если нужду убрать, то будут ли они опасны?
Если я не прав, поправьте меня.
petrovna
13.11.2010
теоретически - да
только, сдаеца мне, нужда эта не в наркотиках. Поэтому и метадон не поможет...

предположите, например, что они нуждаюца в причинении страданий своим близким...
Lumpen
13.11.2010
Ну если человек говно, то наркотики тут ни при чём. Он и без них жизнь другим попортит. Хотя, конечно, наркотики усиливают, да. Но, как мне кажется, это происходит отчасти и из-за того, что общество уже выкинуло этого человека за свои пределы. И он это понимает, терять ему уже нечего, так как человеком его не считают.
petrovna
14.11.2010
человек-говно... Это, собссно, ключевая тема...
начинают не с того, что сначала опустились - потом наркотики. В обратном порядке начинают...
petrovna
14.11.2010
и еще одно плюсом...

детсадовская отмазка - а че они!..
за себя надо отвечать... Общество за себя не ответит - оно из таких же козлов, как и ты (я) состоит...
petrovna писал(а)
а я осведомлена и знаю...

мде?
а откуда, позвольте полюбопытствовать?
petrovna
14.11.2010
от верблюда
я так и понял.
petrovna
14.11.2010
умница...

другие варианты были?..
были.
но не существенно отличающиеся от заявленного источника информации.
petrovna
14.11.2010
ваще молодец!
А нафига бабушка сказала, что она надела ошейник? Экспертиза бы установила, что наркоман. А что наркоман (да на кумаре) может вытворить - да всё что угодно... хоть "подшипник на ### надеть"(С)...
anselm
13.11.2010
эх.. засудят ни за что...
LifeLord
13.11.2010
Почему собаки не умирают как наркоман ?
Потому что они лучше и умнее.
Patron
13.11.2010
Если бы я сидел на игле несколько месяцев, я бы наверное смог бы остановиться, а может и нет. Во всяком случае я это не собираюсь проверять. Однако те безмозглые создания которыйе впервый раз втыкают себе в вену
дозу, считают что смогут бросить в любой момент, считают себя умнее других сотен тысяч уже отошедших в мир иной собратьев. В большинстве своём решение ширнутся первый раз человек принимает добровольно и самостоятельно и почти всегда в здравам уме. Так о какой болезни может идти речь?
OrangeRed
13.11.2010
Болезнь души. Называется распущенность. Я хочу - и буду колоться, а на вас всех насрать, вы мне еще и должны все: денег на дозу, жрачку и шмотье, или бесплатный метадон. Не хотите добровольно отдавать, так я возьму, потому что МНЕ надо. Так один нарик говорил о своем отношении к миру.
Lumpen
13.11.2010
А скольких наркоманов вы ещё знаете? И чего они говорят?
OrangeRed
13.11.2010
то же самое. что если нужна доза, и чтобы её добыть надо свернуть голову младенцу - свернут.
Lumpen
13.11.2010
Может вам стоит знакомых поменять?
OrangeRed
13.11.2010
слишком много их вообще вокруг((( время от времени кто-то из знакомых впутывается в это дерьмо
Значит пора сменить круг общения в целом...
Их уже поздно к сожалению жалеть. А вот тебя жалко. Пока ты сидишь за своим компом в теплом помещении и ненавидишь наркоманов. А проблема то не в самих наркоманах. Если позволено разводится наркоманам, значит и до тебя скоро доберутся...
по)(уй на мразь всякую
мёртвые в землю, живые - за стол.
Бабке-премию.
Millyoki
13.11.2010
+1)))
Sergg77
13.11.2010
как жил - так и сдох...
gold52
13.11.2010
он выбрал свою судьбу сам (собачью)
garibaldi
13.11.2010
Не оскорбляйте собак, пожалуйста! Это прекрасные, благородные животные...
Sergg77
13.11.2010
а кто собак оскорбляет? жил дерьмом и сдох дебильно... а собаки здесь ни причем совсем...
alex90aa
13.11.2010
скандал
Lumpen
13.11.2010
Драма.
Gleban
13.11.2010
Рассказал на работе - весь отдел ржал, а потом коллега сказал, что старушку могут привлечь за жестокое обращение с животными)))
JDSL
14.11.2010
долбанутый у вас отдел
Gleban
14.11.2010
Главное, что вы умный.
Half-Life
13.11.2010
Собакам собачья смерть.
да, прикольно, помер от любви бабушки, хотя мог бы просто передознутся.
vp
14.11.2010
Интересно мнение наркоманов.

Они есть на форуме, хотя бы бывшие?
есть-есть..
если вам угодно, извольте.
бабуля неумело сыграла в нарколога, памоему это очевидно.
с чуть большим успехом в это играют на Дьяконова, колдуны, общественные организации а-ля ройзман и Ко и РПЦ.
формирование мотивации к трезвости насильственным путем? очень сильно сомневаюсь. что это работает.
основа прекращения употребления-принятие ответственности за собственное выздоровление на себя, никакие ошейники, наручники и клетки не помогут, если мы обсуждаем периоды ремиссии от года.
бутор в теме-ржачное фуфло несведующих напуганых обывателей. столкнувшихся с траблом, который они не могут понять.
имхо
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем