Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
А вы за разрешение на ношение оружия или против?
Опрос
25
491
Поделиться
Сейчас у всех бандитов есть нелегальное оружие, а у простого обывателя шиш. Простой человек практически не может постоять за себя. Так может пора задуматься о новом законе или я чего-то не учитываю и будет только хуже?
А вы за разрешение на ношение оружия или против?
за, а так же за отмену статьи "превышение пределов".
я вообще понятия "превышения пределов" не понимаю(((
я вообще понятия "превышения пределов" не понимаю(((
Все очень просто. Допустим, пристает к вам пьяный хулиган. Вы взяли и апперкотом отправили его в нокаут. Опасность устранена? Устранена. Пределы необходимой обороны исчерпаны. А вы взяли и для верности ему еще битой череп проломили. Вот это и называется превышением пределов. Или, короче говоря, асимметричный ответ должен быть сообразен степени угрозы. Несколько нелогично на словесное замечание "я тебе башку оторву" делать в собеседнике лишнюю дырку 7.62.
ЗЫ. Вообще, по уровню замечаний все больше понимаю, что нашим гражданам вообще никакое оружие нельзя давать.
ЗЫ. Вообще, по уровню замечаний все больше понимаю, что нашим гражданам вообще никакое оружие нельзя давать.
а когда педофил насилует ребенка, то симметричный ответ - оттащить его от ребенка и изнасиловать? Или что в данном случае делать, если за убийство оного отправляют на нары?
Надо сдать насильника в милицию.
а он, болезный, тут же понурится, застыдится и покорно пойдет, шмыгая носом и канюча простить его. А в милиции ему пальчиком погрозят, пожурят, поставят в угол на час и отпустят
Если он уже совершит насильственные действия, его не отпустят. Отправится на нары, и скорее всего станет петушком. Правда потом выйдет со своими обидами и унижениями на свободу.
ага, по УДО, года через 2-3. И начнет заниматься тем же самым, только с большей жестокостью, т.к. будет мстить за свои обиды и унижения, и с большей осмотрительностью, т.к. уже единожды попался
Если опять начнёт - опять сядет, я думаю радости от такой перспективы он не будет испытывать.
вы готовы поручиться, что сядет? Что он будет пойман?
Нет гарантий нет. Но это уже другой вопрос.
нет, это всё тот же вопрос. Это вопрос безопасности граждан. Слишком уж часто у нас преступления совершаются рецидивистами
Ну так давайте расстреливать за умышленные преступления, против жизни человека. Я не против. Пусть каждый знает что если его пойдёт на преступление, то ему расстрел, пусть уж тогда закупает оружия побольше, терять ему не чего будет. Только это другая тема, я же говрою.
зачем? Надо дать возможность людям защищиаться самостоятельно
У каждого свои принципы справедливости. Если обозвать человека дураком, один улыбнётся а другой за пистолет схватится.
а не надо обзывать других людей. Как показывает практика, в вооруженном обществе уровень вежливости тоже выше.
если бы все вежливые были преступности бы не было
не вижу связи
это для красивого словца видать написано, по делу уже нечего и сказать
Да у него 70% постов по той же причине написана. Уж сколько лет прошло с тех пор, как его учили аргументировать свое мнение на свободке, а так и ничего не изменилось.
Видимо особенность мозга)
У меня особенность мозга, а у вас его видимо вообще нет.
Не оч умный вброс;)
вот, что и требовалось доказать))) Патрошенька сразу же проявил себя во всей красе))
А ваш то какой умный, любого академика ушатает.
А я и не претендую на академичность, с чего вы это взяли?;)
ну то есть вы решили просо обосрать оппонента своим неакадемичным постом?
а вам нужны только академичные высказывания и выше? ну тогда вам видимо на др форум пора.
lven-ka 22.11.2010 в 20:31:34
Не оч умный вброс;) ¶
А почему вы требовали это от меня?
Не оч умный вброс;) ¶
А почему вы требовали это от меня?
Ум и ум академичный (и выше) - разные вещи)
У вас нет ни того ни другого.
Ваше право так считать;) на этом и закончим.
Иди топоры метать, бэтман.
бгг)) больше сказать нечего? Ну так пошли на свободку, я те новый курс лекций прочитаю)))
Какой у тебя ник тогда был?
мозжечок напряги))
я и не ожидал ответа
как говорится, а зачем спрашивал тогда?:)))
Так зашибись, прикинь какие все вежливые будут!!!
Прикинь - утро, штурм маршрутки....
-простите, вы не моглибы протиснутся ещё на 3 сантимерта?
-увольтесс, никак, вы уже стоите на моей ноге.
-Ой простите, 1000 извинений...
-Да чтовы, не стоит.
И далее по тексту...
Так было, лет примерно 100 120 назад, когда впринципе почти у любого дворянина так или иначе было.
Прикинь - утро, штурм маршрутки....
-простите, вы не моглибы протиснутся ещё на 3 сантимерта?
-увольтесс, никак, вы уже стоите на моей ноге.
-Ой простите, 1000 извинений...
-Да чтовы, не стоит.
И далее по тексту...
Так было, лет примерно 100 120 назад, когда впринципе почти у любого дворянина так или иначе было.
Ага, ниже писали подобное про штаты:)
ну хз, до ниже не дошел. Но как идея.... супер же.
ага и она и видимо уже была реализована в штатах:
Читала, где-то, что "времена дикого запада" сделали американских граждан взаимовежливыми.- "Вы наступили мне на ногу? Простите, за то что моя нога оказалась на вашем пути". Извиняются, улыбаются и расходятся. Никто не хочет зарываться и получить пулю в лоб.
Читала, где-то, что "времена дикого запада" сделали американских граждан взаимовежливыми.- "Вы наступили мне на ногу? Простите, за то что моя нога оказалась на вашем пути". Извиняются, улыбаются и расходятся. Никто не хочет зарываться и получить пулю в лоб.
ну правильно
А детей Вам не жалко?
А если не успел, но явно пытался, что тогда, какое наказание?
А вы попробуйте его сдать туда? Вы один на один с ним и ребенок рядом, без дополнительной помощи вы не справитесь с оторвой, физически не сможете его удержать и вызвать милицию по телефону....
Нужно его обездвижить и вызвать милицию.
Ваше самоуправство и самосуд, в виде битья уже неспособного защищаться человека понятно, но незаконно.
Ваше самоуправство и самосуд, в виде битья уже неспособного защищаться человека понятно, но незаконно.
Lumpen писал(а)
Нужно его обездвижить и вызвать милицию.
Нужно его обездвижить и вызвать милицию.
Как? на деле, а не на словах;)
За "обездвижить" сажают. Таких случаев дохерена. Он под крышей правохранительных органов. Ты - нет.
Куда это Вы пропали? Расскажите уж, как его так обездвижить, что бы самому на нары не загреметь. Не увиливайте
Несгораемый шкаф писал(а)
а когда педофил насилует ребенка, то симметричный ответ - оттащить его от ребенка и изнасиловать?
а когда педофил насилует ребенка, то симметричный ответ - оттащить его от ребенка и изнасиловать?
У вас тема педофилии проскакивает в постах через раз. У кого чего болит, тот о том и говорит?
В отличие от вас, у меня ничего не болит. Просто я считаю, что подобные существа должны подлежать ликвидации без суда и следствия, а у нас в Эрефии почему-то людей за убийство оных судят и дают реальные сроки
Несгораемый шкаф писал(а)
В отличие от вас, у меня ничего не болит.
В отличие от вас, у меня ничего не болит.
Мастер диагнозов на расстоянии? Что у меня болит, не подскажете?
Просто я считаю, что подобные существа должны подлежать ликвидации без суда и следствия
Численность подобных существ порядка 0.00001% от численности всего населения и вероятность натолкнуться на педофила, насилующего ребенка, у среднестатистического жителя аналогично мала. В теме же речь идет о самообороне для всех. Ваша зацикленность на педофилах наталкивает на мысль о наличии у вас собственных проблем психосексуального характера.
тестовый юзер писал(а)
собственных проблем психосексуального характера.
собственных проблем психосексуального характера.
не строит экстраполировать свои трудности на окружающих.
Я эту тему затронул исключительно потому, что недавно здесь обсуждался тот факт, что женщину, защищавшую своего ребенка, посадили.
Как по мне, любой, кто пытается причинить ущерб мне, моей семье и моему имуществу автоматически ставит себя вне закона и может быть ликвидирован. И мне все равно кто это - щипач, домушник, уличный грабитель, мент, гопник, наркоман или алкоголик, я считаю себя в праве его ликвидировать любым доступным мне способом.
Педофилов значительно больше.
Есть версия что все педофилы, включая латентных, "временных", настоящих, и т.д. составляют подавляющую часть населения не только ... но и планеты Земля.
Есть версия что все педофилы, включая латентных, "временных", настоящих, и т.д. составляют подавляющую часть населения не только ... но и планеты Земля.
+100 тупо стрелять таких..(псих, больной, крутой.. и т.д. в расход.. ) он же потом опять за свое возьмется, дочь растет.. только уничтожать
Вот и я за отмену также и "превышения пределов".
Понимаете, пока это понятие существует, правила "игры" устанавливает бандит. Нанес он вам увечья, вы можете изувечить только в ответ и в такой же степени! Вот где проблема то... Из-за этого, простые граждане, не склонные плевать на закон, боятся лишний раз себя защитить и бандит оказывается в выигрыше.
Мои размышления основаны на реальном инциденте, в котором вор нанес увечья хозяину, а хозяин в ответ побоялся превысить предел - не завалил его до приезда ментов, лишь слегка расквасил морду ему, и вор в итоге все-таки вырвался из рук, найден не был...
Понимаете, пока это понятие существует, правила "игры" устанавливает бандит. Нанес он вам увечья, вы можете изувечить только в ответ и в такой же степени! Вот где проблема то... Из-за этого, простые граждане, не склонные плевать на закон, боятся лишний раз себя защитить и бандит оказывается в выигрыше.
Мои размышления основаны на реальном инциденте, в котором вор нанес увечья хозяину, а хозяин в ответ побоялся превысить предел - не завалил его до приезда ментов, лишь слегка расквасил морду ему, и вор в итоге все-таки вырвался из рук, найден не был...
lven-ka писал(а)
Вот и я за отмену также и "превышения пределов".
Понимаете, пока это понятие существует, правила "игры" устанавливает бандит. Нанес он вам увечья, вы можете изувечить только в ответ и в такой же степени!
Вот и я за отмену также и "превышения пределов".
Понимаете, пока это понятие существует, правила "игры" устанавливает бандит. Нанес он вам увечья, вы можете изувечить только в ответ и в такой же степени!
Бред полнейший. Где вы это прочитали? С чего вы взяли? Вы можете принимать меры по устранению вашему имуществу, жизни и здоровью. Я бы, пожалуй, покопавшись в инете привел бы вам прецеденты, когда обороняющийся застреливал нападавших и был оправдан.
тестовый юзер писал(а)
когда обороняющийся застреливал нападавших и был оправдан.
когда обороняющийся застреливал нападавших и был оправдан.
Ключевой момент - оправдан. Тебя еще и судить будут, оправдывать или нет, со всеми вытекающими...
lven-ka писал(а)
Тебя еще и судить будут, оправдывать или нет, со всеми вытекающими...
Тебя еще и судить будут, оправдывать или нет, со всеми вытекающими...
А вы как хотели????? Без суда и следствия оправдывает только всевышний. Люди же для таких вещей придумали суд. Сержанту ППС, выехавшему на месту стрельбы, знаете ли, не видно, кто первый начал.
Насколько я понимаю, я буду должна доказать свою невиновность, а не суд будет доказывать мою вину, я права?
Т.е. получается, что суд на стороне бандита, т.к. по отношению к нему возможно были превышены пределы. Вы разницу чувствуете?
Т.е. получается, что суд на стороне бандита, т.к. по отношению к нему возможно были превышены пределы. Вы разницу чувствуете?
Бандит в этом случае жертва будет считаться, так как понёс больший ущерб чем мог причинить.
Если так, то мои слова верны:
Понимаете, пока это понятие существует, правила "игры" устанавливает бандит. Нанес он вам увечья, вы можете изувечить только в ответ и в такой же степени! Вот где проблема то... Из-за этого, простые граждане, не склонные плевать на закон, боятся лишний раз себя защитить и бандит оказывается в выигрыше.
Понимаете, пока это понятие существует, правила "игры" устанавливает бандит. Нанес он вам увечья, вы можете изувечить только в ответ и в такой же степени! Вот где проблема то... Из-за этого, простые граждане, не склонные плевать на закон, боятся лишний раз себя защитить и бандит оказывается в выигрыше.
нет, смотрите ниже
тестовый юзер писал(а)
Бред полнейший. Где вы это прочитали? С чего вы взяли? Я бы, пожалуй, покопавшись в инете привел бы вам прецеденты.
А можно привести статистику по нижегородской области. Сколько подобных ситуаций было (и были ли) и сколько раз обороняющийся был оправдан? Ибо интернет "большой и вумный", но как говориться "есть ньюансы".
Бред полнейший. Где вы это прочитали? С чего вы взяли? Я бы, пожалуй, покопавшись в инете привел бы вам прецеденты.
Ага. Если хорошую взятку дал или сынок прокурора.
lven-ka писал(а)
Вот и я за отмену также и "превышения пределов".
Понимаете, пока это понятие существует, правила "игры" устанавливает бандит. Нанес он вам увечья, вы можете изувечить только в ответ и в такой же степени! Вот где проблема то... Из-за этого, простые граждане, не склонные плевать на закон, боятся лишний раз себя защитить и бандит оказывается в выигрыше.
Вот и я за отмену также и "превышения пределов".
Понимаете, пока это понятие существует, правила "игры" устанавливает бандит. Нанес он вам увечья, вы можете изувечить только в ответ и в такой же степени! Вот где проблема то... Из-за этого, простые граждане, не склонные плевать на закон, боятся лишний раз себя защитить и бандит оказывается в выигрыше.
Вот вы подойдете в киоск хлебушка купить а вам в башню из пистолета продавец стреляет. А он потом скажет что вы похож на бандита и он подумал что вы хотите его ограбить и убить и что выдел у вас в кармане очертания предмета похожее на оружие. И всё он не виновен, он устранил бандита, т.е вас. Таким же способом вас любой прохожий загасит без последствий.
Или скажем подросток-воришка выхватил у вас из кармана мобильник и наутёк, а вы пистолет достаёте и в спину ему. Это нормально?
А чтобы такого беспредела не было и существует основания для применения необходимой обороны и пределы необходимой обороны. Или вы думаете что такой возможностью будут пользоватся только добропорядочные граждане?
Хорошо, пусть "превышения пределов" остаются и тогда рассмотрим ваши примеры:
Приходит реальный бандит в магазин, продавец это заметил, убил его. Что тогда? Как суд будет решать, можно было убивать или нет? До какой грани человек должен рассматривать поведение бандита еще приемлемым или уже нет, обороняясь и стреляя в него? Очень тонкие материи и законопослушный гражданин будет более осторожен и следовательно более подвержен насилию со стороны бандита. Бандит изначально не подпадает под рамки "превешения пределов", они для него не существуют априори!
Второй пример: выхватили у вас мобильник, вы либо бежите за ним и догоняете, борьба и опять же последствия для здоровья, с последующими разборками по привешению, либо используете оружие и опять последствия для вас.
Вы поймите, адекватных людей среди законопослушних граждан больше, чем среди бандитов, и "ограничение пределов" им мешает защищать себя.
А в вашем примере продавец оказался неадекватным законопослушным, то бишь бандитом. Даже не будь "ограничения пределов" его же будут судить и выяснять, что было на самом деле, доказывая, что он убил неповинного покупателя и "ограничение пределов" тут опять ничему не поможет. Какие могут быть пределы, если покупатель был неповинен в бандитизме?
Приходит реальный бандит в магазин, продавец это заметил, убил его. Что тогда? Как суд будет решать, можно было убивать или нет? До какой грани человек должен рассматривать поведение бандита еще приемлемым или уже нет, обороняясь и стреляя в него? Очень тонкие материи и законопослушный гражданин будет более осторожен и следовательно более подвержен насилию со стороны бандита. Бандит изначально не подпадает под рамки "превешения пределов", они для него не существуют априори!
Второй пример: выхватили у вас мобильник, вы либо бежите за ним и догоняете, борьба и опять же последствия для здоровья, с последующими разборками по привешению, либо используете оружие и опять последствия для вас.
Вы поймите, адекватных людей среди законопослушних граждан больше, чем среди бандитов, и "ограничение пределов" им мешает защищать себя.
А в вашем примере продавец оказался неадекватным законопослушным, то бишь бандитом. Даже не будь "ограничения пределов" его же будут судить и выяснять, что было на самом деле, доказывая, что он убил неповинного покупателя и "ограничение пределов" тут опять ничему не поможет. Какие могут быть пределы, если покупатель был неповинен в бандитизме?
lven-ka писал(а)
Хорошо, пусть "превышения пределов" остаются и тогда рассмотрим ваши примеры:
Приходит реальный бандит в магазин, продавец это заметил, убил его. Что тогда? Как суд будет решать, можно было убивать или нет? До какой грани человек должен рассматривать поведение бандита еще приемлемым или уже нет, обороняясь и стреляя в него? Очень тонкие материи и законопослушный гражданин будет более осторожен и следовательно более подвержен насилию со стороны бандита. Бандит изначально не подпадает под рамки "превешения пределов", они для него не существуют априори!
Хорошо, пусть "превышения пределов" остаются и тогда рассмотрим ваши примеры:
Приходит реальный бандит в магазин, продавец это заметил, убил его. Что тогда? Как суд будет решать, можно было убивать или нет? До какой грани человек должен рассматривать поведение бандита еще приемлемым или уже нет, обороняясь и стреляя в него? Очень тонкие материи и законопослушный гражданин будет более осторожен и следовательно более подвержен насилию со стороны бандита. Бандит изначально не подпадает под рамки "превешения пределов", они для него не существуют априори!
Вы уголовное законодательство не читали и пытаетесь делать свои суждения на основе своих жизненных взглядов. А меж тем пределы необходимой самообороны предусматривают что продавец может застрелить нападающего только если у того в руках будет к примеру пистолет или другие предметы похожие на оружие и нужно чтобы он ещё сказал вам что будет лишать вас жизни или нападёт на вас с применением этого оружия, наример выстрелит в вас или в вашу сторону или порежет ножом. И когда милиция приедет она должна найти оружие нападавшего или предмет похожий на него. Тогда согласно закону вы поступили в перелах самообороны и не превышали её.
lven-ka писал(а)
Второй пример: выхватили у вас мобильник, вы либо бежите за ним и догоняете, борьба и опять же последствия для здоровья, с последующими разборками по привешению, либо используете оружие и опять последствия для вас.
Второй пример: выхватили у вас мобильник, вы либо бежите за ним и догоняете, борьба и опять же последствия для здоровья, с последующими разборками по привешению, либо используете оружие и опять последствия для вас.
Звоните в милицию если хотите поймать преступников. Пистолет вам в данном случае не поможет.
Пока вы его достанете воришка удалится от вас на большую дистанцию. А если будете стрелять вас саму кто-нибудь затрелит в ответ, потому что вы первой начали стрельбу и создали угрозу жизни другим которые тоже не захотят играть по правилам бандита, за которую вас примут наверняка.
lven-ka писал(а)
Вы поймите, адекватных людей среди законопослушних граждан больше, чем среди бандитов, и "ограничение пределов" им мешает защищать себя.
Вы поймите, адекватных людей среди законопослушних граждан больше, чем среди бандитов, и "ограничение пределов" им мешает защищать себя.
И вот самое интересное. Идём мы с вами вечером навстречу друг другу по тротуару. КАК я могу узнать что вы добропорядочный гражданин? У вас на лбу этого не написано. Я получается должен достать пистолет чтобы как вы выразились "не играть по вашим правилам" подойти к вам обыскать, если найду пистолет - застрелю на месте. Нормально? Или человек достал пистолет, так как он сотрудник милиции в штатском и тоже добропорядочный гражданин. Поэтому нужно чтобы негативные действия наступили со стороны бандита, что вам так не нравится, для того чтобы применить ответную но равную силу.
Опять повторю:
Понимаете, пока это понятие существует, правила "игры" устанавливает бандит. Нанес он вам увечья, вы можете изувечить только в ответ и в такой же степени! Вот где проблема то... Из-за этого, простые граждане, не склонные плевать на закон, боятся лишний раз себя защитить и бандит оказывается в выигрыше.
А любое промедления со стороны жертвы может стоить ей жизни. Все козыри у бандита.
Понимаете, пока это понятие существует, правила "игры" устанавливает бандит. Нанес он вам увечья, вы можете изувечить только в ответ и в такой же степени! Вот где проблема то... Из-за этого, простые граждане, не склонные плевать на закон, боятся лишний раз себя защитить и бандит оказывается в выигрыше.
А любое промедления со стороны жертвы может стоить ей жизни. Все козыри у бандита.
Вы блондинка что ли? От того что вы 3 раза одно и тоже вставляете без доводов с формулировкой "Просто хочу" ничего не изменится.
Я пишу очевидные вещи, странно, что вы их не можете понять, вот и приходится цитировать раз за разом.
вы пишете оч. наивные вещи:), предполагая, что преступники какие то смешные лохи:)
боюсь, это вы неправильно воспринимаете информацию.
Я и маньяков встречала в жизни, и знакомые подвергались нападению, я сужу по фактам, а не по девичьим фантазиям о том, какие они бандиты:)
Если бы вы прочитали тему внимательно и мои посты в особенности, вы смогли бы составить представление о моих познаниях, и не фантазировали бы на тему девичьей фантазии;)
Как-то вы все утрируете. Так вообже нефига по улицам ходить, даже без закона об оружии. Вдруг, идущая навстречу вам девушка окажется грабителем-рецидивистом и стукнет по голове монтировкой...Всех встречных обыскивать?
А если я не смогу его апперкотом в нокаут отправить и понимаю, что если попробую это сделать то будет еще хуже, тогда что?
Уж лучше сразу голову проломить, на него все равно пох, а я не пострадаю.
Уж лучше сразу голову проломить, на него все равно пох, а я не пострадаю.
Бахыт-Компот писал(а)
Все очень просто. Допустим, пристает к вам пьяный хулиган. Вы взяли и апперкотом отправили его в нокаут. Опасность устранена?
Все очень просто. Допустим, пристает к вам пьяный хулиган. Вы взяли и апперкотом отправили его в нокаут. Опасность устранена?
где гарантии того что не будет потом мстить ?
я всегда считал что нужно убегать, если убежать не можешь - убивать, чтоб не раскручивать конфликт.
Если разрешить, тогда простые человеки перестреляют друг друга.
тогда остануцо непростые.
очевидно непростым разрешат разгуливать с ядерными чемоданчиками
распространенное, ни ничем не подкрепленное мнение. С чего вы взяли, что народ будет убивать друг друга из огнестрелов чаще, чем кухонными ножами и монтировками?
тем что из огнестрела "проще"
Если сейчас в случае конфликта просто набьют друг другу морды, то в случае легализации, будут стреляться, мало того что друг друга перестреляют, так еще и тех кто оказался рядом тоже ранить могут.
Если сейчас в случае конфликта просто набьют друг другу морды, то в случае легализации, будут стреляться, мало того что друг друга перестреляют, так еще и тех кто оказался рядом тоже ранить могут.
Shedon писал(а)
тем что из огнестрела "проще"
тем что из огнестрела "проще"
а чем проще-то? В чем простота? Ножи легальны и гораздо доступнее, так что кто хочет устроить поножовщину, тот устраивает.
+1000. А прутом железным или обрезком трубы прибыть - еще проще чем ножом. Топоры и молотки тоже никто не отменял.
+500 обрезок трубы в умелых руках - оружие массового поражения
ну попробуй устроить? ножом еще пользоваться уметь надо и сколько ты успеешь им порезать прежде чем тебя скрутят? Нож легче отнять и засунуть хозяину в одно место. А из огнестрела можно расстрелять всю обойму пока тебя не скрутят.
вроде мы обсуждали бытовые случаи, а не массовые расстрелы, не?
Положим, отнять нож у наркомана в ломке, тем более, если он кого то уже успел зарезать, это дело такое. Большого героизма или умения требует. Кроме того, у ножа обоймы нет, патроны не заканчиваются. Сколько достал, столько зарезал.
от пули сложнее убежать и спрятаться чем от ножа, да и безопасное расстоение намного больше
слабенький аргумент... нож или топор вполне можно метнуть. Топором так и вовсе достаточно попасть в объект, что бы причинить ему травме, не обязательно даже уметь его правильно метать
Ну метнуть топор точно в цель скажем на 100 метров, это нужно иметь силу и как минимум долгие тренировки. А вот на курок нажать сможет практически любой без особых усилий и тренировок и даже попасть.
попасть из пистолета со 100 метров?! Вы вообще пистолет в руках держали?
А вы топор метали?
Он вам хотел сказать, что попасть из пистолета даже на расстоянии в 4 раза меньше указанного вами очень проблематично.
ПМ редназначен обычно для ведения огня на короткой дистанции (до 25-50 метров).
Я не об этом. Возьмём расстояние 10 метров. Один человек с топором другой с пистолетом. Каковы шансы у них попасть в цель и увернуться?
Я не об этом. Возьмём расстояние 10 метров. Один человек с топором другой с пистолетом. Каковы шансы у них попасть в цель и увернуться?
Patron писал(а)
ПМ редназначен обычно для ведения огня на короткой дистанции (до 25-50 метров).
Я не об этом. Возьмём расстояние 10 метров. Один человек с топором другой с пистолетом. Каковы шансы у них попасть в цель и увернуться?
ПМ редназначен обычно для ведения огня на короткой дистанции (до 25-50 метров).
Я не об этом. Возьмём расстояние 10 метров. Один человек с топором другой с пистолетом. Каковы шансы у них попасть в цель и увернуться?
Топором попасть с 10 метров в человека в разы проще чем из ПМ. Причем выстрелить прицельно реально один раз, после чего потратишь кучу времени, чтобы прицелится повторно. ПМ - Это одно из самых дурацких изобретений оружейников, я из "сигнал охотника" попаду быстрее чем из него =) Это в фильмах все так просто... бах-бах и все лежат, в реальных условиях, фигня это все, особенно когда темно, все в движении, стрелок взвинчен нервами.. Может конечно если на стенд раз в неделю ездить и тренироваться постоянно, как то и совладаешь с этой пукалкой..
метал и могу сказать, что без тренировки и с 10 метров попасть не просто. Кстати, из пистолета без тренировки тоже не так просто попасть, как кажется. Но в отличие от топора, тренировка с пистолетом влетит в копеечку - патроны денег стоят
ну вот метайте дальше, зачем вам пистолет?
А зачем вы хотите ограничить права оппонента на самозащиту своих законных интересов с оружием в руках ?
А может быть он на учете в психдиспансере состоит? Вы понесёте за него ответственность в случае чего?
а может быть вы состоите, но полемизируете здесь, вы же справку тоже не предъявляли)))
Я по крайне мере оружия не требую.
даже если его и разрешат, в чем лично я сомневаюсь (зассут наши чинуши общаться с вооруженным народом), то вас никто не обязывает его приобретать
Бац... Попадание.
вы неадекватны
И это мне говорит человек с 10 черными метками от разных людей)
а что, черные метки - критерий адекватности?
а почему бы и нет?
а почему бы и да?
Несгораемый шкаф писал(а)
попасть из пистолета со 100 метров?! Вы вообще пистолет в руках держали?
попасть из пистолета со 100 метров?! Вы вообще пистолет в руках держали?
гы-гы))) Даже из винтовки со 100 метров попасть, тоже умение надо.
конечно нужны умения, а каковы шансы метнуть топор точно в цель на 100 метров?
Да никаких. Никто не забросит топор на 100 метров, кроме МС по метанию молота.
В том то и оно, что не стоит сравнивать хрен с морковкой.
Это то да, разные вещи. Но зависит от условий применения. В целом, при дистанции в 1,5 метра, преступник с топором зарубит двух человек прежде чем третий достанет ствол из кобуры, снимет его с предохранителя, передернет затвор и произведет прицельный выстрел. Если ситуация - один на один, у владельца пистолета вообще шансов нет (если носить пистолет не в кармане с досланным патроном, а как положено).
В этом случае получается что у одного топор в руке, а у второго пистолет в кабуре почему-то.
А как же по другому то? Закон не запрещает носить топор, не регламентирует, как его носить, в отличие от пистолета.
Ну, ладно. Топор, действительно, не очень удобный пример. Будешь с топором шляться, любой патруль привяжется, не псих ли. А с ножом - самое то. Купил свинорез, и ходи с ним в кармане. Достать нож и пырнуть в живот гораздо быстрее получится, чем из пистолета шмальнуть. Опять же оговорюсь, при дистанции 1 - 1,5 метра.
Ну, ладно. Топор, действительно, не очень удобный пример. Будешь с топором шляться, любой патруль привяжется, не псих ли. А с ножом - самое то. Купил свинорез, и ходи с ним в кармане. Достать нож и пырнуть в живот гораздо быстрее получится, чем из пистолета шмальнуть. Опять же оговорюсь, при дистанции 1 - 1,5 метра.
гражданин наверно в руках ничего тяжелее стакана не держал а самым страшным оружием, которое он держал в руках был столовый нож
А вашему мозгу трудно сравнить технические характеристики пистолета и топора?
а зачем сравноивать хрен с трамвайной ручкой? Вещи очень разные, но и топором, и пистолетом можно убивать с разной степенью эффективности
Огнестрельным оружием убивать не эффектно как топором, а эффективнее, т.е. можно положить больше народу.
почему вы считаете, что как только у человека появится ствол, он сразу превратится в гибрид доктора Лектора и Чикатило и начнет народ пачками мочить? С чего такая вдруг предпосылка?
да, кстати, а чем чикатило и доктор народ убивали? У доктора в стране даже пушку купить можно, не то что пистолет! Глупые и неэффективные маньяки))
конечно, надо народ мочить с применением пулеметов, огнеметов и тяжелой артиллерии
и часто вы видите людей с топорами разгуливающих по улице ?
это что, аргумент или попытка подъебать?
а какая разница? на вопрос вы не ответили
топор - это принципиально? С топорами не часто, а вы знаете у скольких человек вокруг вас есть ножи? Нет? то-то же.
Xaero IV писал(а)
и часто вы видите людей с топорами разгуливающих по улице ?
и часто вы видите людей с топорами разгуливающих по улице ?
да вот ...некоторым такие попадаются
www.newsru.com/crime/12nov2010/dotzentserkillsam.html
Да есть немного:
В Москве мужчина выстрелом из травматического пистолета убил охранника магазина
При попытке задержания он оказал сопротивление сотрудникам милиции, произведя в их сторону выстрел, говорится в сообщении СКП.
Как ранее сообщалось, около 7:30 в торговом зале супермаркета на улице Малыгина между охранником и покупателем возникла ссора. Секьюрити вывел покупателя на улицу, где тот достал травматический пистолет "Оса" и выстрелил охраннику в глаз. Все происходило в присутствии свидетелей, а само убийство попало в объектив камеры наружного наблюдения. Более того, шальной пулей был ранен таксист, стоявший неподалеку.
www.newsru.com/crime/02nov2010/miltshotsecurarst.html
В Москве объявлен в розыск 39-летний Александр Власов, который трижды выстрелил из травматического пистолета в свою супругу. Стрельба началась в тот момент, когда чета спорила в детском саду о будущем своего ребенка.
www.newsru.com/crime/21oct2010/shotwifekidgartmsk.html
"Сообщения о стрельбе поступили в милицию около 20:40. Двое неизвестных, проезжая на автомобиле Toyota Yaris по улице Генерала Белова, начали стрелять по стоящим на обочине гражданам", - пояснили в милиции.
В результате стрельбы пострадали четыре человека, а стрелявшие скрылись на автомобиле.
в ночь на понедельник, на севере столицы тоже зазвучали выстрелы. Там милиционеры задержали капитана медицинской службы подмосковной воинской части И. Синопальникова, который беспричинно стрелял из травматического пистолета и при задержании избил сотрудника милиции, передает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах города.
"Около полуночи у дома №20 по улице Ивана Бабушкина экипаж патрульно-постовой службы заметил неизвестного, который вел стрельбу из травматического пистолета, - рассказали оперативники. - Сотрудники милиции задержали 28-летнего заместителя начальника медицинской части, расположенной в подмосковном Щелково".
www.newsru.com/crime/11oct2010/medcaposashot4wmsk.html
На востоке Москвы в ночь на среду в результате конфликта на автостоянке пять человек получили ранения из травматического оружия, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах. По сведениям источника, ссора произошла по адресу Проектируемый проезд, дом 890, в Измайлово.
"На автостоянке произошла ссора, в результате которой один из участников конфликта расстрелял пять человек из травматического оружия", - рассказал собеседник агентства. По его словам, все пострадавшие с ранениями различной степени тяжести доставлены в больницы города. На месте работают сотрудники милиции, выясняют все обстоятельства инцидента, добавил источник.
www.newsru.com/russia/08sep2010/parking_shoot.html
На востоке столицы ищут пьяного водителя, ранившего из травматического пистолета своего оппонента на дороге - шофера "скорой помощи", сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах города.
По его словам, инцидент произошел в воскресенье вечером на Первомайской улице. "Выясняя отношения с другим водителем, владелец "Жигулей" выстрелил в своего оппонента из травматического пистолета, после чего скрылся", - сказал собеседник агентства.
www.newsru.com/russia/05sep2010/dfr.html
Столичные милиционеры ищут мужчину, который расстрелял из травматического пистолета человека после конфликта на дороге. Жертвой злоумышленника стал военнослужащий, получивший ранение глаза.
"Со слов потерпевшего, в пятницу около 7:00 на улице 16-я Парковая, когда он ехал на личном автомобиле "Волга", из-за возникшей аварийной ситуации на дороге у него возникла ссора с другим водителем", - рассказали в правоохранительных органах.
После того как обе машины остановились, неизвестный мужчина "достал травматический пистолет и дважды выстрелил из окна своей иномарки в военнослужащего, после чего скрылся". В
www.newsru.com/crime/30aug2010/autotalkshoteyemsk.html
В квартире на юго-востоке столицы найден труп десятиклассницы, погибшей от выстрела в висок. Орудием предполагаемого убийства оказался травматический пистолет, который зарегистрирован на брата погибшей.
www.newsru.com/crime/08oct2010/10gradschgshotmsk.html
Массовая драка с применением огнестрельного оружия произошла в центре Ростова-на-Дону возле местного Парка Культуры после ссоры, возникшей между двумя водителями из-за мелкого ДТП. Несколько человек доставлены в больницу.
По словам потерпевшего, военнослужащего 1960 года рождения, в пятницу около 07:00 на улице 16-я Парковая, между ним и другим водителем возникла ссора из-за ДТП. Когда оба автомобиля остановились, неизвестный достал травматический пистолет и дважды выстрелил из окна своей иномарки в военнослужащего на "Волге", после чего скрылся.
auto.newsru.com/article/30Aug2010/dtp_draka
Двое неизвестных в четверг выстрелили из пистолета в охранника в закусочной Mc'Donalds на западе Москвы.
По словам источника, инцидент произошел в ресторане, расположенном по адресу: Большая Дорогомиловская, 10, где двое мужчин поссорились с администрацией заведения. "В ходе ссоры один из неизвестных выхватил пистолет и выстрелил в работника ресторана.
www.newsru.com/crime/12aug2010/napali.html
У здания Тимирязевского суда неудовлетворенные истец и ответчик устроили дуэль: один ранен
"Пуля попала мужчине в шею, он госпитализирован. Стрелявший задержан", - сказал официальный представитель ГУВД. Владелец травматического пистолета доставлен в ОВД по Тимирязевскому району.
www.newsru.com/crime/22jul2010/duo.html
Здесь подробнее:
www.newsru.com/russia/09jul2010/travmatika.html#1
В июне 2010 года московские милиционеры задержали клиента турфирмы, который ранил из пистолета ее работника. Стрельба произошла в помещении туристического агентства на улице Усиевича. Клиент пришел в компанию и начал выяснять с менеджером отношения, поскольку остался недоволен проведенным отпуском. Претензии, высказанные в грубой форме, привели к конфликту, переросшему в потасовку. Во время драки клиент достал травматический пистолет и ранил менеджера туристического агентства.
Неоднозначную трактовку получили события, которые развернулись в марте этого года в московском метро с участием полковника милиции. В вагоне поезда, который следовал по Серпуховско-Тимирязевской линии, произошел конфликт между полковником Александром Курочкиным и одним из пассажиров. По утверждению пассажира, полковник Курочкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, принялся приставать к нему, толкая его в спину. Когда пассажир, спасаясь от Курочкина, покинул вагон на станции "Тимирязевская", Курочкин последовал за ним и принялся стрелять из автоматического пистолета, ранив двух девушек. Сам полковник Курочкин отвечал, что пьян не был, а пассажир первым принялся толкать его в спину.
В марте в подмосковных Химках прапорщик из местного УВД, проигравшись в зале игровых автоматов, устроил дебош, требуя деньги назад. В качестве аргумента он привел нарушения законности, которые выразились в самом факте организации игорного бизнеса за пределами специально отведенных игорных зон. Когда же это не помогло, он пошел домой, захватил дома свой травматический пистолет и с ним направился на службу - выяснять отношения с коллегами.
В ночь на 31 января в кафе на севере Москвы после ссоры между посетителями один из них несколько раз выстрелил из травматического пистолета и ранил 4 мужчин. У пострадавших ‑ травмы различной степени тяжести, один из них ‑ сотрудник патрульно‑постовой службы, который был в кафе в нерабочее время. Милиционер был в гражданской одежде, пытался до прибытия коллег задержать стрелявшего, но был ранен в голову. Прибывшие на место происшествия милиционеры задержали стрелявшего, напоминает РИА "Новости".
В январе суд взял под арест 39-летнего подполковника милиции из службы тыла МВД Анатолия Маурина - тот в декабре прошлого года убил из газового пистолета водителя снегоуборочной машины на Севастопольском проспекте. Милиционер смертельно ранил в ногу 60-летнего водителя за то, что его снегоуборочная машина слегка повредила Nissan подполковника. Между водителями возникла ссора, во время которой управлявший иномаркой подполковник милиции достал травматический пистолет и выстрелил в снегоуборщика. Пуля попала в колено, повредив артерию, и через несколько минут снегоуборщик скончался от потери крови.
9 января в Санкт‑Петербурге четверо неизвестных в масках проникли в дом генерального директора частного предприятия, при этом ранив из травматического пистолета охранника. В доме преступники забрали деньги в сумме 510 тыс рублей, 8,5 тыс евро, ювелирные изделия, ноутбук, зарегистрированный охотничий карабин 12‑го калибра. После этого грабители скрылись, общий ущерб составил 2,32 млн. рублей.
1 января в Южно‑Сахалинске оперуполномоченный отдела уголовного розыска Корсаковского ОВД, в ходе ссоры с шестью молодыми людьми произвел выстрелы из травматического пистолета. В результате один из молодых людей получил тяжелые травмы и был госпитализирован в больницу с диагнозом: открытая черепно‑мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, размозжение левого глазного яблока.
28 декабря 2009 года в центре Москвы грабители ворвались в квартиру, которую снимал гражданин Франции, сотрудник крупной инвестиционной компании, под видом курьеров. Преступники ранили иностранца из травматического пистолета в живот, забрали ценности и скрылись.
Вечером 24 декабря на севере Москвы был убит чемпион мира по тайскому боксу Муслим Абдуллаев. В него стреляли из обреза охотничьего ружья и травматического пистолета калибра 9 мм. По версии следствия, напали на Абдуллаева сзади, когда он шел с тренировки, и сначала ударили его по голове тяжелым предметом. Защищаясь, спортсмен получил несколько ранений из травматического пистолета и огнестрельное ранение дробью в голову, от которого умер.
В ночь на 13 декабря в Москве автоинспектор сделал замечание гражданину, который шел по проезжей части улицы. Пешеход в ответ на это достал пистолет и выстрелил травматического пистолета милиционеру в ногу, после чего скрылся. Прибывшие к месту инцидента сотрудники ППС по приметам задержали во дворах предполагаемого правонарушителя. Потерпевший обращался за помощью в медучреждение, где врачи зарегистрировали травму.
6 декабря на востоке Москвы двое неизвестных в масках ворвались в магазин, торгующий одеждой, и ранили из травматического пистолета продавца. После чего, забрав деньги из кассы, бросили бутылку с зажигательной смесью и скрылись. Прибывшие к месту ЧП пожарные ликвидировали возгорание. Потерпевший продавец был госпитализирован.
3 декабря на северо-западе Москвы водитель внедорожника после дорожного конфликта выстрелил в грудь водителю пассажирской "Газели" и скрылся. Раненому была оказана медицинская помощь.
13 ноября в Санкт-Петербурге неизвестные открыли огонь из травматического оружия по автомобилю частного охранного предприятия, на которой его сотрудники перевозили деньги. Один из охранников был ранен в руку. Преступники с похищенными деньгами скрылись.
6 ноября в ночном клубе на юго-востоке Москвы мужчина в ссоре из травматического пистолета ранил двух граждан Азербайджана. Пострадавшие получили множественные ранения и были госпитализированы. Стрелявший скрылся.
В ночь на 1 ноября три человека были доставлены в московские больницы с серьезными ранениями из травматического оружия. Первого пострадавшего с травматическим ранением головы доставили в больницу на юго-западе Москвы.
Второго пострадавшего привезли в больницу на на юге столицы. У мужчины было проникающее ранение глаза. Потерпевший сообщил, что неизвестный мужчина кавказской внешности затеял с ним ссору. В разгар перепалки мужчина достал травматический пистолет и в упор выстрелил в лицо потерпевшему. Третьим пострадавшим оказался уроженец Молдавии, который получил проникающее ранение головы, поссорившись на улице в Южном Бутово с неизвестным мужчиной.
20 октября на востоке Москвы мужчина, являющийся жителем столицы, во время ссоры с гражданином Сирии ранил его из травматического пистолета, иностранец был госпитализирован. Оружие было зарегистрировано в установленном порядке.
В ночь на 12 октября неизвестные ранили из травматического пистолета в бедро помощника прокурора по городскому округу Орехово-Зуево (Московская область). После чего нанесли ему побои и скрылись. Задержать правонарушителей сразу не удалось.
8 октября неизвестные в ходе разбойного нападения ранили из травматического пистолета мужчину в центре Москвы. Отобрав у него сумку с деньгами, грабители скрылись. Потерпевший был госпитализирован.
В ночь на 1 октября на юге Москвы неизвестные в ходе ссоры ранили из травматического оружия четырех граждан Армении и одного уроженца Северного Кавказа.
16 сентября в Москве на Нахимовском проспекте произошла ссора между водителями грузовой "Газели" и автомобиля Hyundai. В ходе выяснения отношений водитель иномарки ранил мужчину из травматического пистолета и скрылся. Раненый был госпитализирован.
16 сентября в Ставрополе было совершено покушение на депутата городской думы Ставрополя Геннадия Тищенко. Неизвестный три раза выстрелил в него из травматического оружия, две пули застряли в груди депутата. В больнице Тищенко была сделана операция.
17 июля в Москве на Ленинском проспекте четверо неизвестных напали бизнесмена. Грабители ранили мужчину из травматического пистолета, забрали деньги и скрылись на автомашине Lexus темного цвета". Бизнесмен получил ранение в ногу.
Вечером 13 июля в Красноярском крае служебный автобус вез рабочих после смены, навстречу ему ехала Toyota Land Cruiser. На узкой дороге водителю джипа пришлось съехать на обочину, чтобы пропустить автобус. Возмущенный недолжным уважением, хозяин внедорожника догнал автобус, чтобы разобраться с водителем. В результате он ударилводителя автобуса, а в пассажиров, поспешивших на помощь водителю, выстрелил три раза из травматического пистолета. Два человека получили ранения, причем один серьезное - в область сердца, и были доставлены в краевую больницу. Владелец иномарки с места происшествия скрылся. Позже он был задержан.
6 июля в Красногорске Московской области неизвестные в масках и камуфлированной форме совершили вооруженное ограбление инкассатора, которого ранили из травматического пистолета. Грабители забрали сумки с деньгами, где находилось 2,5 млн. рублей. Инкассатор получил ранение в ногу.
26 июня в Уфе ждва молодых водителя на "Ладе" и BMW не поделили дорогу. Во время выяснения отношений один из пассажиров иномарки несколько раз выстрелил из травматического пистолета в оппонентов. Водитель иномарки с пассажирами скрылся с места происшествия. Водитель и пассажир "Лады" получили незначительные травм.
23 июня в центре Москвы неизвестный подошел к инкассатору и попытался вырвать находившийся у него в руках пакет, в котором были деньги (1,7 млн рублей), но, получив активное физическое сопротивление, выстрелил ему в живот из травматического пистолета, замаскированного в букете цветов. Убегая, злоумышленнику удалось вырвать сумочку из рук женщины-кассира, в которой находились ее личные вещи.
Девятого июня в Саратовской области пенсионер МВД РФ ранил сотрудника ГИБДД из травматического пистолета. Сотрудники ГИБДД отстранили от управления автомобилем 54‑летнего ветерана органов, так как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения. Когда милиционеры подвозили мужчину до дома на служебном автомобиле, пенсионер внезапно выхватил принадлежащий ему травматический пистолет МР‑461 "Страж" и выстрелил в голову сотрудника ГИБДД, управлявшего автомобилем. Он также произвел второй выстрел из пистолета, который попал в сиденье автомобиля. Раненый инспектор был госпитализирован с диагнозом "огнестрельное непроникающее ранение черепа, сотрясение головного мозга". В ходе операции врачи извлекли пулю.
14 июня на севере Москвы мужчина в ходе ссоры ранил из травматического пистолета охранника торгового центра. С травмами правого плеча, левой ноги и груди потерпевший был госпитализирован. Стрелявший был задержан на месте.
13 марта в Свердловской области трехлетний мальчик во время игры с травматическим пистолетом "Оса", который принадлежал его отцу, и выстрелил себе в глаз. Врачи детской больницы Екатеринбурга, куда 31 марта был доставлен ребенок, вытащили пулю и удалили мальчику глаз, но ребенок так и не смог поправиться и умер.
27 января в магазине на севере Москвы во время ссоры посетители несколько раз выстрелили из травматического пистолета в директора магазина и его заместителя. В ответ раненые стреляли и ранили двоих нападавших из пневматического оружия. Медицинская помощь пострадавшим была оказана на месте.
В Москве мужчина выстрелом из травматического пистолета убил охранника магазина
При попытке задержания он оказал сопротивление сотрудникам милиции, произведя в их сторону выстрел, говорится в сообщении СКП.
Как ранее сообщалось, около 7:30 в торговом зале супермаркета на улице Малыгина между охранником и покупателем возникла ссора. Секьюрити вывел покупателя на улицу, где тот достал травматический пистолет "Оса" и выстрелил охраннику в глаз. Все происходило в присутствии свидетелей, а само убийство попало в объектив камеры наружного наблюдения. Более того, шальной пулей был ранен таксист, стоявший неподалеку.
www.newsru.com/crime/02nov2010/miltshotsecurarst.html
В Москве объявлен в розыск 39-летний Александр Власов, который трижды выстрелил из травматического пистолета в свою супругу. Стрельба началась в тот момент, когда чета спорила в детском саду о будущем своего ребенка.
www.newsru.com/crime/21oct2010/shotwifekidgartmsk.html
"Сообщения о стрельбе поступили в милицию около 20:40. Двое неизвестных, проезжая на автомобиле Toyota Yaris по улице Генерала Белова, начали стрелять по стоящим на обочине гражданам", - пояснили в милиции.
В результате стрельбы пострадали четыре человека, а стрелявшие скрылись на автомобиле.
в ночь на понедельник, на севере столицы тоже зазвучали выстрелы. Там милиционеры задержали капитана медицинской службы подмосковной воинской части И. Синопальникова, который беспричинно стрелял из травматического пистолета и при задержании избил сотрудника милиции, передает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах города.
"Около полуночи у дома №20 по улице Ивана Бабушкина экипаж патрульно-постовой службы заметил неизвестного, который вел стрельбу из травматического пистолета, - рассказали оперативники. - Сотрудники милиции задержали 28-летнего заместителя начальника медицинской части, расположенной в подмосковном Щелково".
www.newsru.com/crime/11oct2010/medcaposashot4wmsk.html
На востоке Москвы в ночь на среду в результате конфликта на автостоянке пять человек получили ранения из травматического оружия, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах. По сведениям источника, ссора произошла по адресу Проектируемый проезд, дом 890, в Измайлово.
"На автостоянке произошла ссора, в результате которой один из участников конфликта расстрелял пять человек из травматического оружия", - рассказал собеседник агентства. По его словам, все пострадавшие с ранениями различной степени тяжести доставлены в больницы города. На месте работают сотрудники милиции, выясняют все обстоятельства инцидента, добавил источник.
www.newsru.com/russia/08sep2010/parking_shoot.html
На востоке столицы ищут пьяного водителя, ранившего из травматического пистолета своего оппонента на дороге - шофера "скорой помощи", сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах города.
По его словам, инцидент произошел в воскресенье вечером на Первомайской улице. "Выясняя отношения с другим водителем, владелец "Жигулей" выстрелил в своего оппонента из травматического пистолета, после чего скрылся", - сказал собеседник агентства.
www.newsru.com/russia/05sep2010/dfr.html
Столичные милиционеры ищут мужчину, который расстрелял из травматического пистолета человека после конфликта на дороге. Жертвой злоумышленника стал военнослужащий, получивший ранение глаза.
"Со слов потерпевшего, в пятницу около 7:00 на улице 16-я Парковая, когда он ехал на личном автомобиле "Волга", из-за возникшей аварийной ситуации на дороге у него возникла ссора с другим водителем", - рассказали в правоохранительных органах.
После того как обе машины остановились, неизвестный мужчина "достал травматический пистолет и дважды выстрелил из окна своей иномарки в военнослужащего, после чего скрылся". В
www.newsru.com/crime/30aug2010/autotalkshoteyemsk.html
В квартире на юго-востоке столицы найден труп десятиклассницы, погибшей от выстрела в висок. Орудием предполагаемого убийства оказался травматический пистолет, который зарегистрирован на брата погибшей.
www.newsru.com/crime/08oct2010/10gradschgshotmsk.html
Массовая драка с применением огнестрельного оружия произошла в центре Ростова-на-Дону возле местного Парка Культуры после ссоры, возникшей между двумя водителями из-за мелкого ДТП. Несколько человек доставлены в больницу.
По словам потерпевшего, военнослужащего 1960 года рождения, в пятницу около 07:00 на улице 16-я Парковая, между ним и другим водителем возникла ссора из-за ДТП. Когда оба автомобиля остановились, неизвестный достал травматический пистолет и дважды выстрелил из окна своей иномарки в военнослужащего на "Волге", после чего скрылся.
auto.newsru.com/article/30Aug2010/dtp_draka
Двое неизвестных в четверг выстрелили из пистолета в охранника в закусочной Mc'Donalds на западе Москвы.
По словам источника, инцидент произошел в ресторане, расположенном по адресу: Большая Дорогомиловская, 10, где двое мужчин поссорились с администрацией заведения. "В ходе ссоры один из неизвестных выхватил пистолет и выстрелил в работника ресторана.
www.newsru.com/crime/12aug2010/napali.html
У здания Тимирязевского суда неудовлетворенные истец и ответчик устроили дуэль: один ранен
"Пуля попала мужчине в шею, он госпитализирован. Стрелявший задержан", - сказал официальный представитель ГУВД. Владелец травматического пистолета доставлен в ОВД по Тимирязевскому району.
www.newsru.com/crime/22jul2010/duo.html
Здесь подробнее:
www.newsru.com/russia/09jul2010/travmatika.html#1
В июне 2010 года московские милиционеры задержали клиента турфирмы, который ранил из пистолета ее работника. Стрельба произошла в помещении туристического агентства на улице Усиевича. Клиент пришел в компанию и начал выяснять с менеджером отношения, поскольку остался недоволен проведенным отпуском. Претензии, высказанные в грубой форме, привели к конфликту, переросшему в потасовку. Во время драки клиент достал травматический пистолет и ранил менеджера туристического агентства.
Неоднозначную трактовку получили события, которые развернулись в марте этого года в московском метро с участием полковника милиции. В вагоне поезда, который следовал по Серпуховско-Тимирязевской линии, произошел конфликт между полковником Александром Курочкиным и одним из пассажиров. По утверждению пассажира, полковник Курочкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, принялся приставать к нему, толкая его в спину. Когда пассажир, спасаясь от Курочкина, покинул вагон на станции "Тимирязевская", Курочкин последовал за ним и принялся стрелять из автоматического пистолета, ранив двух девушек. Сам полковник Курочкин отвечал, что пьян не был, а пассажир первым принялся толкать его в спину.
В марте в подмосковных Химках прапорщик из местного УВД, проигравшись в зале игровых автоматов, устроил дебош, требуя деньги назад. В качестве аргумента он привел нарушения законности, которые выразились в самом факте организации игорного бизнеса за пределами специально отведенных игорных зон. Когда же это не помогло, он пошел домой, захватил дома свой травматический пистолет и с ним направился на службу - выяснять отношения с коллегами.
В ночь на 31 января в кафе на севере Москвы после ссоры между посетителями один из них несколько раз выстрелил из травматического пистолета и ранил 4 мужчин. У пострадавших ‑ травмы различной степени тяжести, один из них ‑ сотрудник патрульно‑постовой службы, который был в кафе в нерабочее время. Милиционер был в гражданской одежде, пытался до прибытия коллег задержать стрелявшего, но был ранен в голову. Прибывшие на место происшествия милиционеры задержали стрелявшего, напоминает РИА "Новости".
В январе суд взял под арест 39-летнего подполковника милиции из службы тыла МВД Анатолия Маурина - тот в декабре прошлого года убил из газового пистолета водителя снегоуборочной машины на Севастопольском проспекте. Милиционер смертельно ранил в ногу 60-летнего водителя за то, что его снегоуборочная машина слегка повредила Nissan подполковника. Между водителями возникла ссора, во время которой управлявший иномаркой подполковник милиции достал травматический пистолет и выстрелил в снегоуборщика. Пуля попала в колено, повредив артерию, и через несколько минут снегоуборщик скончался от потери крови.
9 января в Санкт‑Петербурге четверо неизвестных в масках проникли в дом генерального директора частного предприятия, при этом ранив из травматического пистолета охранника. В доме преступники забрали деньги в сумме 510 тыс рублей, 8,5 тыс евро, ювелирные изделия, ноутбук, зарегистрированный охотничий карабин 12‑го калибра. После этого грабители скрылись, общий ущерб составил 2,32 млн. рублей.
1 января в Южно‑Сахалинске оперуполномоченный отдела уголовного розыска Корсаковского ОВД, в ходе ссоры с шестью молодыми людьми произвел выстрелы из травматического пистолета. В результате один из молодых людей получил тяжелые травмы и был госпитализирован в больницу с диагнозом: открытая черепно‑мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, размозжение левого глазного яблока.
28 декабря 2009 года в центре Москвы грабители ворвались в квартиру, которую снимал гражданин Франции, сотрудник крупной инвестиционной компании, под видом курьеров. Преступники ранили иностранца из травматического пистолета в живот, забрали ценности и скрылись.
Вечером 24 декабря на севере Москвы был убит чемпион мира по тайскому боксу Муслим Абдуллаев. В него стреляли из обреза охотничьего ружья и травматического пистолета калибра 9 мм. По версии следствия, напали на Абдуллаева сзади, когда он шел с тренировки, и сначала ударили его по голове тяжелым предметом. Защищаясь, спортсмен получил несколько ранений из травматического пистолета и огнестрельное ранение дробью в голову, от которого умер.
В ночь на 13 декабря в Москве автоинспектор сделал замечание гражданину, который шел по проезжей части улицы. Пешеход в ответ на это достал пистолет и выстрелил травматического пистолета милиционеру в ногу, после чего скрылся. Прибывшие к месту инцидента сотрудники ППС по приметам задержали во дворах предполагаемого правонарушителя. Потерпевший обращался за помощью в медучреждение, где врачи зарегистрировали травму.
6 декабря на востоке Москвы двое неизвестных в масках ворвались в магазин, торгующий одеждой, и ранили из травматического пистолета продавца. После чего, забрав деньги из кассы, бросили бутылку с зажигательной смесью и скрылись. Прибывшие к месту ЧП пожарные ликвидировали возгорание. Потерпевший продавец был госпитализирован.
3 декабря на северо-западе Москвы водитель внедорожника после дорожного конфликта выстрелил в грудь водителю пассажирской "Газели" и скрылся. Раненому была оказана медицинская помощь.
13 ноября в Санкт-Петербурге неизвестные открыли огонь из травматического оружия по автомобилю частного охранного предприятия, на которой его сотрудники перевозили деньги. Один из охранников был ранен в руку. Преступники с похищенными деньгами скрылись.
6 ноября в ночном клубе на юго-востоке Москвы мужчина в ссоре из травматического пистолета ранил двух граждан Азербайджана. Пострадавшие получили множественные ранения и были госпитализированы. Стрелявший скрылся.
В ночь на 1 ноября три человека были доставлены в московские больницы с серьезными ранениями из травматического оружия. Первого пострадавшего с травматическим ранением головы доставили в больницу на юго-западе Москвы.
Второго пострадавшего привезли в больницу на на юге столицы. У мужчины было проникающее ранение глаза. Потерпевший сообщил, что неизвестный мужчина кавказской внешности затеял с ним ссору. В разгар перепалки мужчина достал травматический пистолет и в упор выстрелил в лицо потерпевшему. Третьим пострадавшим оказался уроженец Молдавии, который получил проникающее ранение головы, поссорившись на улице в Южном Бутово с неизвестным мужчиной.
20 октября на востоке Москвы мужчина, являющийся жителем столицы, во время ссоры с гражданином Сирии ранил его из травматического пистолета, иностранец был госпитализирован. Оружие было зарегистрировано в установленном порядке.
В ночь на 12 октября неизвестные ранили из травматического пистолета в бедро помощника прокурора по городскому округу Орехово-Зуево (Московская область). После чего нанесли ему побои и скрылись. Задержать правонарушителей сразу не удалось.
8 октября неизвестные в ходе разбойного нападения ранили из травматического пистолета мужчину в центре Москвы. Отобрав у него сумку с деньгами, грабители скрылись. Потерпевший был госпитализирован.
В ночь на 1 октября на юге Москвы неизвестные в ходе ссоры ранили из травматического оружия четырех граждан Армении и одного уроженца Северного Кавказа.
16 сентября в Москве на Нахимовском проспекте произошла ссора между водителями грузовой "Газели" и автомобиля Hyundai. В ходе выяснения отношений водитель иномарки ранил мужчину из травматического пистолета и скрылся. Раненый был госпитализирован.
16 сентября в Ставрополе было совершено покушение на депутата городской думы Ставрополя Геннадия Тищенко. Неизвестный три раза выстрелил в него из травматического оружия, две пули застряли в груди депутата. В больнице Тищенко была сделана операция.
17 июля в Москве на Ленинском проспекте четверо неизвестных напали бизнесмена. Грабители ранили мужчину из травматического пистолета, забрали деньги и скрылись на автомашине Lexus темного цвета". Бизнесмен получил ранение в ногу.
Вечером 13 июля в Красноярском крае служебный автобус вез рабочих после смены, навстречу ему ехала Toyota Land Cruiser. На узкой дороге водителю джипа пришлось съехать на обочину, чтобы пропустить автобус. Возмущенный недолжным уважением, хозяин внедорожника догнал автобус, чтобы разобраться с водителем. В результате он ударилводителя автобуса, а в пассажиров, поспешивших на помощь водителю, выстрелил три раза из травматического пистолета. Два человека получили ранения, причем один серьезное - в область сердца, и были доставлены в краевую больницу. Владелец иномарки с места происшествия скрылся. Позже он был задержан.
6 июля в Красногорске Московской области неизвестные в масках и камуфлированной форме совершили вооруженное ограбление инкассатора, которого ранили из травматического пистолета. Грабители забрали сумки с деньгами, где находилось 2,5 млн. рублей. Инкассатор получил ранение в ногу.
26 июня в Уфе ждва молодых водителя на "Ладе" и BMW не поделили дорогу. Во время выяснения отношений один из пассажиров иномарки несколько раз выстрелил из травматического пистолета в оппонентов. Водитель иномарки с пассажирами скрылся с места происшествия. Водитель и пассажир "Лады" получили незначительные травм.
23 июня в центре Москвы неизвестный подошел к инкассатору и попытался вырвать находившийся у него в руках пакет, в котором были деньги (1,7 млн рублей), но, получив активное физическое сопротивление, выстрелил ему в живот из травматического пистолета, замаскированного в букете цветов. Убегая, злоумышленнику удалось вырвать сумочку из рук женщины-кассира, в которой находились ее личные вещи.
Девятого июня в Саратовской области пенсионер МВД РФ ранил сотрудника ГИБДД из травматического пистолета. Сотрудники ГИБДД отстранили от управления автомобилем 54‑летнего ветерана органов, так как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения. Когда милиционеры подвозили мужчину до дома на служебном автомобиле, пенсионер внезапно выхватил принадлежащий ему травматический пистолет МР‑461 "Страж" и выстрелил в голову сотрудника ГИБДД, управлявшего автомобилем. Он также произвел второй выстрел из пистолета, который попал в сиденье автомобиля. Раненый инспектор был госпитализирован с диагнозом "огнестрельное непроникающее ранение черепа, сотрясение головного мозга". В ходе операции врачи извлекли пулю.
14 июня на севере Москвы мужчина в ходе ссоры ранил из травматического пистолета охранника торгового центра. С травмами правого плеча, левой ноги и груди потерпевший был госпитализирован. Стрелявший был задержан на месте.
13 марта в Свердловской области трехлетний мальчик во время игры с травматическим пистолетом "Оса", который принадлежал его отцу, и выстрелил себе в глаз. Врачи детской больницы Екатеринбурга, куда 31 марта был доставлен ребенок, вытащили пулю и удалили мальчику глаз, но ребенок так и не смог поправиться и умер.
27 января в магазине на севере Москвы во время ссоры посетители несколько раз выстрелили из травматического пистолета в директора магазина и его заместителя. В ответ раненые стреляли и ранили двоих нападавших из пневматического оружия. Медицинская помощь пострадавшим была оказана на месте.
а столько копипаста зачем? Для придания весомости аргументу? Ну постреляли, и что? То, что оружие попадает к дебила - не моя вина, а ЛРО. Но я все равно считаю, что нарезное короткоствольное в т.ч. автоматическое оружие должно быть в свободной продаже
Несгораемый шкаф писал(а)
а столько копипаста зачем? Для придания весомости аргументу?
а столько копипаста зачем? Для придания весомости аргументу?
Для показа масштабности явления.
Люди подчиняясь секундному импульсу пускают оружие в ход:
- не пропустил на парковке - БАХ
- уличили в краже - БАХ
- плохо назвали - БАХ.
- не пропустил в очереди - БАХ
Человек умирает раньше чем стрелок сознает содеянное.
Травматика дает шанс выжить, нарезное - нет.
Сейчас бы не было ни Зиброва, ни Вдовиченкова
травматика сейчас не особо распространена, т.к. геморно собирать все эти бумажки в ЛРО, поэтому все знают, что вероятность получить резиновую пулю в ответ весьма и весьма низкая. Посему и борзеют, и размахивают стволами.
Прощу прощения, а боевой короткоствол вы, видимо, вообще без разрешений направо-налево собираетесь раздавать? Логика где?
вообще я за свободную продажу. Логика в том, что тогда любая отморозь будет знать, что в ответ на его наезд он может получить всю обойму в живот
именно, о том и речь... а сейчас только простой обыватель знает, что может получить пулю в лоб в любой момент...
при том как от преступника, так и от мента (как там его звали, который пальбу в магазине устроил?)
Увы. Первыми вооружатся несудимые подонки. Им ведь, этим подонкам, вынуждены будут дать лицензию, в законе не пропишешь запрет на выдачу лицензии козлам. И будут стрелять эти подонки как раз в обывателя, которому, даже имея оружие в кобуре, очень непросто заставить себя выпустить обойму в живот подонку. До некоторой степени может помочь обязательный отстрел в пулегильзотеку, но, сейчас только ленивый не знает, как обработать пистолет, чтобы пулю и гильзу из него нельзя было идентифицировать.
Граждане с низким уровнем правосознания, которых вы называете козлами, они вообще не заморачиваются с разрешениями а берут китайский одноразовый ствол и бросают его на месте...
Крагл верно ответил.
Да и вообще, ствол купить не проблема и стоит не дорого. Но я вот не хочу себе нелегальный ствол, т.к. просто за факт приобретения и хранения можно попасть на нары.
Да и вообще, ствол купить не проблема и стоит не дорого. Но я вот не хочу себе нелегальный ствол, т.к. просто за факт приобретения и хранения можно попасть на нары.
То-то я погляжу, охотники, имеющие не по одному законному стволу так и бросились стрелять друг в друга.
На охоте обычно не пьют алкоголь до чёртиков и не колятся наркотой, не нюхают клей и не сидят на колёсах.
Patron писал(а)
На охоте обычно не пьют алкоголь до чёртиков....
На охоте обычно не пьют алкоголь до чёртиков....
Ага.... особенно в первый день на открытии. Только пепси и сок :) бугога
Дебилы - перестреляют. И слава Богу - будет чище генофонд.
Против, женщины неагресивны и оружие повально скупать не побегут. А мужское население России по статистике, состоит в основном из наркоманов, пьяниц, неадекватов и лиц кавказской национальности, если всех их вооружить, то не останется никого.
у наркоманов и пьяниц не будет денег на покупку стволов ввиду дороговизны оных и наличия более приоритетных трат - очередная доза или бутылка. А что до двух вторых категорий - они разрешения не спрашивают, просто покупают и используют
Несгораемый шкаф писал(а)
А что до двух вторых категорий - они разрешения не спрашивают, просто покупают и используют
А что до двух вторых категорий - они разрешения не спрашивают, просто покупают и используют
о том и речь, только кто с этим в реале не сталкивался, видимо, понять не могут...
так это нормально и весьма типично для русского менталитета - моя хата с краю, я ничего не знаю. Пока беда лично их не коснется
Видимо так, к сожалению...
А зачем им покупать? Будут так же, как телефоны добывать, и сдавать за дозу(бутылку) или использовать по назначению
вы адекватны? Попробуйте представить сценку - к вам подходит нарк, у вас в кармане ТТшка. Он говорит "дай ствол, а то убью" и вы покорно ему отдаете? Ну если так, то лично вам оружие лучше не покупать
А вы адекватны? Не знаете как нарики телефоны отбирают? Удар по голове сзади, пока ты в раздумьях лежишь, у тебя уносят сумку и успевают ещё и карманы проверить. ( таким способом ограбили мою сестру в 2007 на Гагарина, и свекровь в 2008 на автозаводе)
Ир писал(а)
Не знаете как нарики телефоны отбирают?
Не знаете как нарики телефоны отбирают?
Представьте себе - не знаю! Ни меня, ни кого-либо из моих родственников и друзей нарки не грабили ни разу.
У вас ТТшка в кармане а у него нацелена на вас, хотите с ним в ковбоев сыграть?
а почему бы и нет? Ведь он ен просто так ее нацелил, верно? Стало бы он хочет получить что-то, находящееся у меня в кармане. как думаете, что я в первую очередь оттуда достану?
ЗЫ можно стрелять и не доставая. Куртку конечно желко, но жизнь дороже
ЗЫ можно стрелять и не доставая. Куртку конечно желко, но жизнь дороже
А почему бы нет? Да вы супермэн и у вас 9 жизней + 1 бонусная.)) Ну тогда вы должны быть готовы что спровоцируете выстрел. Если он требует от вас денег, его интересуют только они, а не ваша жизнь. Так что в таких случаях лучше отдать их и сохранить свою жизнь, а не играть в бэтманов.
стебаться можно конечно бесконечно долго, только что вы будете делать, если у вас вообще нет ствола, а у нападающего ствол? Отдадите всё, что он попросит? Допустим. Но такая ситуация тогда будет повторяться раз за разом. Вам это нравится? Мне лично нет.
Как вариант, я мог бы отдать бабло, даже имея ствол, а потом грохнуть упыря в спину. Не люблю я, видите ли, расставаться с тем, что заработал своим трудом против моего желания.
Как вариант, я мог бы отдать бабло, даже имея ствол, а потом грохнуть упыря в спину. Не люблю я, видите ли, расставаться с тем, что заработал своим трудом против моего желания.
Несгораемый шкаф писал(а)
Как вариант, я мог бы отдать бабло, даже имея ствол, а потом грохнуть упыря в спину.
Как вариант, я мог бы отдать бабло, даже имея ствол, а потом грохнуть упыря в спину.
И этим заработал бы себе срок. Увы. Впрочем, я полагаю этим ты заработал бы себе срок не только в России.
ну при наших дебильных законах - срок гарантирован, если конечно не сделать очень быстро оттуда ноги, и если потом не найдут.
В разных странах по-разному, но в некоторых да, тоже срок. А в некоторых можно вполне легально пристрелить вора или грабителя уже за то, что он влез на территорию частной собственности и/или угрожает твоей собственности, жизни и здоровью
В разных странах по-разному, но в некоторых да, тоже срок. А в некоторых можно вполне легально пристрелить вора или грабителя уже за то, что он влез на территорию частной собственности и/или угрожает твоей собственности, жизни и здоровью
Зато, если рядом есть др люди, то бандиту уже не так спокойно, да и шанс выстрелить у вас самих есть, в отличии от его отсутствия.
Обычно нападают в безлюдных местах. Как вы можете выстрелить если вам в затылок направлено дуло пистолета? Или преступник будет ждать когда вы достанете свой? Нажать на курок можно за долю секунды как и сделать повторный выстрел, вы можете уворачиваться от пуль? А если преступник будет знать что у вас оружие он выстрелит с расстояния и заберёт деньги у трупа.
в ситуации когда ствол приставлен к затылку есть неплохи шансы запрессовать этот ствол в жопу приставившего
можно, если он не заряжен
Безлюдные места не гарантируют полного отсутствия людей. А если кто-то появится, то он уже будет при оружии, бандит должен это учитывать. А если как вы говорите, мочить будет сразу, а потом забирать деньги, то ведь и сейчас мочат сразу и забирают деньги, только у пострадавших даже нет шанса противостоять.
Если преступник знает что все люди вооружены, он выстрелит с расстояния и ограбит труп. Как вы сможете воспользоваться пистолетом в таком случае если будете мертвы? Или вы думете он заранее будет кричать из темноты: "Я престуник сейчас буду убивать и грабить". А сейчас если он подойдёт близко можно отделаться своими деньгами или если вы такие крутые как пишут некоторые, выбить пистолет из рук, или использовать другие травматические средства для обезвреживания нападающего.
Если он меня убъет и вокруг будут вооруженные люди, они смогут так же его прибить.
Если я и он одни, то ему опятть же нет смысла меня убивать, т.к. пистолет у него в руке, а у меня нет - просто приставит дуло и потребует деньги.
Если я и он одни, то ему опятть же нет смысла меня убивать, т.к. пистолет у него в руке, а у меня нет - просто приставит дуло и потребует деньги.
lven-ka писал(а)
Если я и он одни, то ему опятть же нет смысла меня убивать, т.к. пистолет у него в руке, а у меня нет - просто приставит дуло и потребует деньги.
Если я и он одни, то ему опятть же нет смысла меня убивать, т.к. пистолет у него в руке, а у меня нет - просто приставит дуло и потребует деньги.
А зачем вам тогда оружие? И кто прибежит робингуды что ли?
Есть много ситуаций, когда оружие обезопашивает. А вы прицепились к одной.
также появится столько же ситуаций когда оружие попадёт не в те руки
вы понимаете, что сейчас оно уже попало во все не те руки. только у простых граждан его практически нет.
Да с чего вы взяли что попало, ходили и проверяли всех бандитов?
Тут меня обвиняли в наивности (не вы), а теперь мне хочется вас в ней обвинить, хотя, может это и не плохо, верить и видеть лучшее, пусть далеко не всегда реальное)
Ну так вы ответите на вопрос? Вы всех бандитов проверили на наличие оружия, чтобы утверждать что оно есть у них у каждого?
Есть понятие обобщение, на основе ограниченного количества информации человек может делать выводы. Вот этот метод и применяется зачастую в жизни. т.к. физической возможности проверить каждого человека нет.
значит нет, а на основе какой информации вы делаете обобщение?
на основе той, кот поступает ко мне
вам сам директор фсб статистику приносит?
думайте сами) с вами диалог я заканчиваю) ваши прямые выводы о моем уме этому поспособствовали) не даю вам больше возможности читать мои мысли)
И как правило люди в одиночку с большими деньжищами в безлюдных местах не ходят. А из-за мелочевки убивать никто не будет.
Если вы попали в руки бандита, вас ограбят(убьют) в любом случае, независимо от того есть у вас при себе оружие или нет, а уж надеятся,что вам помогут прохожие, это мягко говоря, ну совсем наивно:)
В одних случаях не поможет, а в др запросто.
поможет, если только на вас собаки напали в открытую:) А преступник сперва вас вырубит( тяжелым предметом по голове сзади, либо пристрелит сразу же) а потом уже ограбит.
И сейчас он может так поступить, только за меня ни я и никто постоять не сможет.
Так будь у вас хоть пулемет в сумочке, если вас прибьют из за куста, вам уже никто и ничто не поможет
Вы выискиваете ситуации, когда мне ничто не поможет. Вы лучше поищите, когда я смогу себе помоч или рядом находящийся человек (пусть не посторонний, а муж, отец, сын, и женский род, как вариант).
С чего вдруг меня будут прибивать? Тут уже поднималась на смех идея, что разреши оружие - все начнут др убивать.
А грабеж и разбой и сейчас есть, с разными подходами и методами со стороны бандитов, а со стороны жертв методы защиты не велики и не так эффективны.
С чего вдруг меня будут прибивать? Тут уже поднималась на смех идея, что разреши оружие - все начнут др убивать.
А грабеж и разбой и сейчас есть, с разными подходами и методами со стороны бандитов, а со стороны жертв методы защиты не велики и не так эффективны.
lven-ka писал(а)
Вы выискиваете ситуации, когда мне ничто не поможет. Вы лучше поищите, когда я смогу себе помоч или рядом находящийся человек
Вы выискиваете ситуации, когда мне ничто не поможет. Вы лучше поищите, когда я смогу себе помоч или рядом находящийся человек
Так это уж вы мне скажите, при каких обстоятельствах вам огнестрел поможет? Я просто не могу такую ситуацию представить ни разу.
Я реальные уже озвучила, когда бы помогло:
- вооруженное ограбление, в семье двух человек убили, третий чудом остался жив. будь оружие в доме и об этом бы знали преступники, они бы не пошли в открытую нападать и убивать всех людей оказавшихся под рукой. им были нужны деньги, они бы их добыли без свидетелей в пустой квартире, а в реальности они знали, когда люди выходят на работу из дома и встретили выстрелами их в дверях, т.к. ничего не боялись в том числе и убивать.
- на улице перестали бы приставать долбоебы, мелкого хулиганства стало бы меньше.
- машины бы не вскрывали на глазах у всех, если бы было возможно применить против них оружие.
- из реальной еще: вор залез в гараж, хозяин случайно оказался рядом и заметил, вор напал на него и нанес сильные повреждения по голове, но хозяин смог в ответ расквасить морду ему, но побоялся превысить пределы и уложить вора до приезда ментов. в итоге вор вырвался и скрылся, найден не был.
- и если была бы развита культура взаимопомощи, то всех бандитов бы перестреляли рано или поздно. (но это и вправду лишь пустые мечты)
- наверное еще что-то есть...сами придумайте:)
- вооруженное ограбление, в семье двух человек убили, третий чудом остался жив. будь оружие в доме и об этом бы знали преступники, они бы не пошли в открытую нападать и убивать всех людей оказавшихся под рукой. им были нужны деньги, они бы их добыли без свидетелей в пустой квартире, а в реальности они знали, когда люди выходят на работу из дома и встретили выстрелами их в дверях, т.к. ничего не боялись в том числе и убивать.
- на улице перестали бы приставать долбоебы, мелкого хулиганства стало бы меньше.
- машины бы не вскрывали на глазах у всех, если бы было возможно применить против них оружие.
- из реальной еще: вор залез в гараж, хозяин случайно оказался рядом и заметил, вор напал на него и нанес сильные повреждения по голове, но хозяин смог в ответ расквасить морду ему, но побоялся превысить пределы и уложить вора до приезда ментов. в итоге вор вырвался и скрылся, найден не был.
- и если была бы развита культура взаимопомощи, то всех бандитов бы перестреляли рано или поздно. (но это и вправду лишь пустые мечты)
- наверное еще что-то есть...сами придумайте:)
Какие наивные фантазии:))))
Будь у населения оружие, бандиты стали бы более жестокими и убивали бы наповал всех, чтобы наверняка уйти с добычей и живым. Вспомним 90е, оружие купить было не проблемой, у меня у самой был газовый балончик с запрещенным газом, никого это не останавливало от преступлений, а напротив, был шквал преступности в те времена.
Будь у населения оружие, бандиты стали бы более жестокими и убивали бы наповал всех, чтобы наверняка уйти с добычей и живым. Вспомним 90е, оружие купить было не проблемой, у меня у самой был газовый балончик с запрещенным газом, никого это не останавливало от преступлений, а напротив, был шквал преступности в те времена.
Если вам все видится в моих ответах наивным, то о чем речь?
Посмешили, газовый баллончик как раз для собак;)
Вот в 90е простых смертных и мочили на каждом углу, сама не жила в это время в НН, только по рассказам очевидцев что-то знаю.
Да и сейчас не проблема купить или смастерить нелегальное оружие.
И опять же ну прочтите хоть скопированную статистику о росте-спаде преступности при разрешении-запрете оружия. Вам факты говорят одно, а вы все о своем.
Посмешили, газовый баллончик как раз для собак;)
Вот в 90е простых смертных и мочили на каждом углу, сама не жила в это время в НН, только по рассказам очевидцев что-то знаю.
Да и сейчас не проблема купить или смастерить нелегальное оружие.
И опять же ну прочтите хоть скопированную статистику о росте-спаде преступности при разрешении-запрете оружия. Вам факты говорят одно, а вы все о своем.
Сестру на Гагарина ограбили средь бела дня, ударили сзади по голове, слава Богу не сильно, но на каблуках она не удержалась, упала, пока падала вырвали сумку и убежали, она никого не видела, их было 2-4 человека. Как ей помог бы огнестрел в данной ситуации?
Свекровь ночью, по такой же технологии ограбили, только ударили сильно по затылку, она на секунду отключилась, сумку унесли.
У знакомых девочку в подъезде убили нарики, избивали долго, она кричала, но никто не то что дверь не открыл, даже в милицию не позвонил. А по вашим фантазиям, у вас кругом доброжелатели вооруженные, которые готовы в любую минуту вам помочь, это ей богу оч. смешно:)
У меня в сумке был газовый балончик, но когда маньяк приставил нож к горлу, у меня сумка выпала из рук и воспользоваться я им не смогла бы, хоть будь огнестрел в сумке, какая разница то.
И зачем простому обыватели огнестрел? Сумку отобрали, и жизни лишили при любом раскладе, хоть был бы там огнестрел, хоть нет.
А если можно и сейчас купить без проблем, о чем вы тогда ноете столько времени, вам нужен- идите купите, мне и многим другим не нужен, потому что нападать я не буду и не собираюсь, а защитить себя не сумею, просто не успею.
Свекровь ночью, по такой же технологии ограбили, только ударили сильно по затылку, она на секунду отключилась, сумку унесли.
У знакомых девочку в подъезде убили нарики, избивали долго, она кричала, но никто не то что дверь не открыл, даже в милицию не позвонил. А по вашим фантазиям, у вас кругом доброжелатели вооруженные, которые готовы в любую минуту вам помочь, это ей богу оч. смешно:)
У меня в сумке был газовый балончик, но когда маньяк приставил нож к горлу, у меня сумка выпала из рук и воспользоваться я им не смогла бы, хоть будь огнестрел в сумке, какая разница то.
И зачем простому обыватели огнестрел? Сумку отобрали, и жизни лишили при любом раскладе, хоть был бы там огнестрел, хоть нет.
А если можно и сейчас купить без проблем, о чем вы тогда ноете столько времени, вам нужен- идите купите, мне и многим другим не нужен, потому что нападать я не буду и не собираюсь, а защитить себя не сумею, просто не успею.
У знакомых девочку в подъезде убили нарики, избивали долго, она кричала, но никто не то что дверь не открыл, даже в милицию не позвонил. А по вашим фантазиям, у вас кругом доброжелатели вооруженные, которые готовы в любую минуту вам помочь, это ей богу оч. смешно:)
Если бы было у ваших соседей оружие, они бы иначе воспринимали факт насилия и чувствовали в себе силы и возможность защищать. И не надо на меня наговаривать и приписывать мне фантазии. Защита со стороны - это возможный факт, но для этого у человека должны быть возможности и желания. Желание следует за возможностями. А возможностей нет, любой контакт с бандитом грозит увечьями разной степени тяжести.
сейчас есть возможность нелегального приобретения оружия, но я законопослушный гражданин и не хочу сталкиваться с последствиями нарушения этих законов.
а те кто покупает нелегально оружие, так это их аналог нашей работы, они без этого уже и существовать не могут, поэтому и подход другой и система своя.
я вот принадлежу к тому числу людей, кот считают, что не начнется массовых убийств после разрешения. вы же считаете, видимо, что после введения вместо удара по голове будет расстрел, что ж, имеете право так считать, а я не соглашаться.
я вашу позицию поняла, спорить вроде не о чем больше. все уже написано.
Если бы было у ваших соседей оружие, они бы иначе воспринимали факт насилия и чувствовали в себе силы и возможность защищать. И не надо на меня наговаривать и приписывать мне фантазии. Защита со стороны - это возможный факт, но для этого у человека должны быть возможности и желания. Желание следует за возможностями. А возможностей нет, любой контакт с бандитом грозит увечьями разной степени тяжести.
сейчас есть возможность нелегального приобретения оружия, но я законопослушный гражданин и не хочу сталкиваться с последствиями нарушения этих законов.
а те кто покупает нелегально оружие, так это их аналог нашей работы, они без этого уже и существовать не могут, поэтому и подход другой и система своя.
я вот принадлежу к тому числу людей, кот считают, что не начнется массовых убийств после разрешения. вы же считаете, видимо, что после введения вместо удара по голове будет расстрел, что ж, имеете право так считать, а я не соглашаться.
я вашу позицию поняла, спорить вроде не о чем больше. все уже написано.
У соседей была возможность ПОЗВОНИТЬ в милицию, но никто не изъявил желания.. Вы думаете будь у них оружие, они бы выбежали стрелять в бандитов, подвергая себя опасности?
Сейчас тоже можно легально купить оружие, только бумаг надо собрать много, это и хорошо, что нельзя пока купить разрешение на оружие, как права на вождение транспортом.
Да вижу, что спорить бесполезно, живите и дальше в розовых очках, только другим не надо навязывать ваши фантазии о том, что бандиты от страха передохнут, от того, что, разрешат носить наивным девочкам гладкоствол в сумочке :)
Сейчас тоже можно легально купить оружие, только бумаг надо собрать много, это и хорошо, что нельзя пока купить разрешение на оружие, как права на вождение транспортом.
Да вижу, что спорить бесполезно, живите и дальше в розовых очках, только другим не надо навязывать ваши фантазии о том, что бандиты от страха передохнут, от того, что, разрешат носить наивным девочкам гладкоствол в сумочке :)
Я никому ничего не навязываю. Я вела с вами беседу, делилась мыслями, странно, что вы ее интерпретируете иначе...
А вы оставайтесь в своих розовых очках со своим личным оттенком;)
А вы оставайтесь в своих розовых очках со своим личным оттенком;)
Несгораемый шкаф писал(а)
у наркоманов и пьяниц не будет денег на покупку стволов ввиду дороговизны
у наркоманов и пьяниц не будет денег на покупку стволов ввиду дороговизны
отнимать начнут
и поголовье нарков и синяков резко сократится
у меня лично есть и за и против оружия,защитить себя я могу только им от идиотов ,но если и идиотам его продавать ,тогда чем защищаться от идиотов с оружием ? мне кажется у нас пока менталитет не тот ,что бы оружие было всем доступно
Фрау Мюллер* писал(а)
мне кажется у нас пока менталитет не тот ,что бы оружие было всем доступно
мне кажется у нас пока менталитет не тот ,что бы оружие было всем доступно
а что по-вашему нужно сделать, что бы он изменился? Моё решение проблемы - раздать всем оружие, менталитет быстро изменится
Несгораемый шкаф писал(а)
Моё решение проблемы - раздать всем оружие, менталитет быстро изменится
Моё решение проблемы - раздать всем оружие, менталитет быстро изменится
может быть !вот вы считаете,что это не приведет к росту преступности ? может тогда и наркоту продавать в аптеках и это не приведет к росту наркомании и к увеличению смертности в их среде ? а если и увеличится их смертность ,так и хер с ними
вообще, по опыту других государств, уровень преступности в странах, где разрешали оружие, резко падал. В странах же, где оружие было у населения, но потом его запрещали, уровень преступности буквально за год вырастал в разы.
Вообще-то в аптеках наркота была бы гарантированно чистой и соответствующей ГОСТам, были бы инструкции по применению, что снизило бы вероятность передоза, так что думаю это не привело бы к увеличению численности наркоманов, но сократило бы смертность среди них от передоза и некачественных наркотиков
Вообще-то в аптеках наркота была бы гарантированно чистой и соответствующей ГОСТам, были бы инструкции по применению, что снизило бы вероятность передоза, так что думаю это не привело бы к увеличению численности наркоманов, но сократило бы смертность среди них от передоза и некачественных наркотиков
да вы гуманист !
каждому по стволу !!!Каждому по дозе !!! можно в выборах учавствовать ,у вас электорат миллионный....
каждому по стволу !!!Каждому по дозе !!! можно в выборах учавствовать ,у вас электорат миллионный....
вообще-то наркота сейчас более чем доступна. Вы уже приняли свою утреннюю дозу? Если нет, то позвольте полюбопытствовать почему
а вы ,я так поняла, уже приняли и теперь думаете где бы достать ствол ?
пс : мне без наркоты своей дури хватает
пс : мне без наркоты своей дури хватает
Фрау Мюллер* писал(а)
пс : мне без наркоты своей дури хватает
пс : мне без наркоты своей дури хватает
заметно.
я не принимаю, мне без надобности (несмотря на доступность) и я отдаю предпочтение алкоголю.
в ГНК что ле трудишься ,там алкашня работает и наркотой барыжит ?
у вас есть данные о том, что я барыжу наркотой? как интересно)))
Нет, я тружусь в сфере частного капитала.
Нет, я тружусь в сфере частного капитала.
Вы очень крепкий физически мужчина?
да вроде не жалуюсь. а какое отношение это имеет к ношению нарезного огнестрела?
Вам не приходило в голову, что у Вас могут отобрать пистолет?
Кажется в Англии констеблям (местные участковые) не выдают по этой причине.
Кажется в Англии констеблям (местные участковые) не выдают по этой причине.
Теоретически отобрать можно что угодно и у кого угодно. Практически же мне кажется весьма и весьма затруднительным отобрать пистолет у человека, умеющего им пользоваться. К тому же сейчас существует не мало систем для скрытого ношения и быстрого взвода, что позволяет скрывать от всех наличие пистолета и за очень малое время привести пистолет в боевое состояние.
Про стрелять из кармана куртки не Вы писали?
Я к тому, что если он глубоко запрятан не получится быстро выхватить, а если на виду могут и украсть/забрать.
К тому же, поверьте мне, осознанно выстрелить в человека не так просто психологически!
Я к тому, что если он глубоко запрятан не получится быстро выхватить, а если на виду могут и украсть/забрать.
К тому же, поверьте мне, осознанно выстрелить в человека не так просто психологически!
Я писал. Тоже как один из вариантов.
Для меня биологический объект, пытающийся меня ограбить - уже не человек.
Для меня биологический объект, пытающийся меня ограбить - уже не человек.
Я если он будет умолять не застреливать его?
не думаю что у него будет время на то, что хотя бы раскрыть рот.
Навеяно вчерашней истерикой Бороды при переходе дороги.
В ДТП попадает автобус с детьми. Проезжающие мимо водители останавливаются и, чтобы не терять время сразу везут детей в больницу. Естественно торопяться, но чтобы не создавать угрозы окружающим. Перекресток, зеленый свет, водитель хочет проскочить до того как пойдет толпа пешеходов, чтобы не терять драгоценные минуты. Но на том же перекрестке переходит дорогу принципиальный Борода с АК-47 на плече. Увидив такой беспредел, как попытку проехать до того как он перейдет, он естественно передергивает затвор и разряжает рожок в автомобиль - все гибнут!
В ДТП попадает автобус с детьми. Проезжающие мимо водители останавливаются и, чтобы не терять время сразу везут детей в больницу. Естественно торопяться, но чтобы не создавать угрозы окружающим. Перекресток, зеленый свет, водитель хочет проскочить до того как пойдет толпа пешеходов, чтобы не терять драгоценные минуты. Но на том же перекрестке переходит дорогу принципиальный Борода с АК-47 на плече. Увидив такой беспредел, как попытку проехать до того как он перейдет, он естественно передергивает затвор и разряжает рожок в автомобиль - все гибнут!
наверное, стоит вкл аварийку и нестись с сигналом, чтобы как то обозначить экстренную ситуацию, тем самым обезопасить людей и себя
Много красочно написал, но к сожалению все не отправилось. Повторю кратенько.
Подобную светомузыку Борода воспримет адекватно или примет за оскорбление и личный вызов?
Подобную светомузыку Борода воспримет адекватно или примет за оскорбление и личный вызов?
Я не знаю, но предполагаю, что сможет отличить экстренность в таком случае со всеми вытекающими)
А так можете спросить его об этом)
А так можете спросить его об этом)
Я боюсь к нему обращаться лично!.. ))
Но думаю, если он и пропустит одну такую машину, то колонна гудящих и сверкающих автомобилей точно выведет его из себе и без расстрела не обойдется!
P. S. Да что я сложный пример какой придумал, проще: свадебный кортеж во дворе бывает гудит, а вдруг какому-то алкашу не понравится?!
Но думаю, если он и пропустит одну такую машину, то колонна гудящих и сверкающих автомобилей точно выведет его из себе и без расстрела не обойдется!
P. S. Да что я сложный пример какой придумал, проще: свадебный кортеж во дворе бывает гудит, а вдруг какому-то алкашу не понравится?!
Этот алкаш получит ответную пулю в лоб)
А сколько лбов сначала получат его пули? Мне кажется соотношение потерь будет минимум 4 хороших один плохой. Не дорого за глобальную чистку?
P. S. в конце концов свадьба испорчена! )
P. S. в конце концов свадьба испорчена! )
И еще, пример пришел из жизни в голову.
Переходил я как-то дорогу по переходу, да еще и на зеленый. А есть такая категория водителей, которые как бы и останавливаются на красный, но совсем не двигаться не могут (гиперактивные), короче медленно катяться вперед. Иду я себе стало быть, сумочку в правой руке несу и тут меня в неё нежно тюкает бампером красный гетц. Ну я не Борода - унижение для меня не смертельно, в общем не заостряю внимание. Делаю пару шагов и тут из этой машинки выскакивает колоритный паренек в спортивном костюме и кепочке (почему-то сразу про автозавод подумал). Смотрит на свой бампер и начинает мне угрожать внедрить мою сумку мне же в анус. Шел я все равно побоксировать в зал, так что мне было не принципиально где и с кем. О чем я ему спокойно и сообщил. В общем, он сразу прыгнул в машину и уехал. А вот если бы у него был пистолет все могло бы плачевно закончится.
И ещё была пара историй, когда дело кончилось вежливым разговором и одной зуботычиной, а при наличии оружия последствия были бы гораздо неприятнее!
Переходил я как-то дорогу по переходу, да еще и на зеленый. А есть такая категория водителей, которые как бы и останавливаются на красный, но совсем не двигаться не могут (гиперактивные), короче медленно катяться вперед. Иду я себе стало быть, сумочку в правой руке несу и тут меня в неё нежно тюкает бампером красный гетц. Ну я не Борода - унижение для меня не смертельно, в общем не заостряю внимание. Делаю пару шагов и тут из этой машинки выскакивает колоритный паренек в спортивном костюме и кепочке (почему-то сразу про автозавод подумал). Смотрит на свой бампер и начинает мне угрожать внедрить мою сумку мне же в анус. Шел я все равно побоксировать в зал, так что мне было не принципиально где и с кем. О чем я ему спокойно и сообщил. В общем, он сразу прыгнул в машину и уехал. А вот если бы у него был пистолет все могло бы плачевно закончится.
И ещё была пара историй, когда дело кончилось вежливым разговором и одной зуботычиной, а при наличии оружия последствия были бы гораздо неприятнее!
Тут уже поднимался такой вопрос. Смысл тот, что далеко не факт, что выстрелят и оружия в таких случаях. Разговор же не отменяется.
И опять же, пусть вся бескультурщина передохнет, т.к. рано или поздно получит в лоб.
И еще цитата:
Читала, где-то, что "времена дикого запада" сделали американских граждан взаимовежливыми.- "Вы наступили мне на ногу? Простите, за то что моя нога оказалась на вашем пути". Извиняются, улыбаются и расходятся. Никто не хочет зарываться и получить пулю в лоб. Возможно, что и правительство, будет более внимательным к чаяниям народа.
И опять же, пусть вся бескультурщина передохнет, т.к. рано или поздно получит в лоб.
И еще цитата:
Читала, где-то, что "времена дикого запада" сделали американских граждан взаимовежливыми.- "Вы наступили мне на ногу? Простите, за то что моя нога оказалась на вашем пути". Извиняются, улыбаются и расходятся. Никто не хочет зарываться и получить пулю в лоб. Возможно, что и правительство, будет более внимательным к чаяниям народа.
lven-ka писал(а)
И опять же, пусть вся бескультурщина передохнет, т.к. рано или поздно получит в лоб.
И опять же, пусть вся бескультурщина передохнет, т.к. рано или поздно получит в лоб.
У нехороших людей интересная особенность - они нападают либо тайком, либо с заведомым численно-физическим превосходством. Наличие у Вас пистолетика роли не сыграет. К тому, что нормальные люди так же будут страдать, а вот ненормальные станут сильнее.
lven-ka писал(а)
Возможно, что и правительство, будет более внимательным к чаяниям народа.[/i]
Возможно, что и правительство, будет более внимательным к чаяниям народа.[/i]
Не думаю что Путин во главе армии обученных бойцов, вооруженных мощным оружием и спец. техникой будет напрягаться из-за наличия у гражданских пистолетов.
Вы поймите, из пистолета стрелять, да еще когда стреляют в ответ, это не батон ножом на кухне резать. Тут мало самому попасть, гадо ещё чтобы в тебя не попали!
Ключевой аргумент тот, что у бандитов уже оружие на руках от ножей до огнестрелов, т.е. они уже сильны.
Проблемы будет с психически ненормальными...
Будет еще как напрягаться наша власть, это ж очевидно. Меры охраны нужно увеличивать хз во ск раз...
Да, согласна, нужно уметь владеть оружием и иметь определенную психологию, которая как раз и вырабатывается на практике...
Проблемы будет с психически ненормальными...
Будет еще как напрягаться наша власть, это ж очевидно. Меры охраны нужно увеличивать хз во ск раз...
Да, согласна, нужно уметь владеть оружием и иметь определенную психологию, которая как раз и вырабатывается на практике...
lven-ka писал(а)
Ключевой аргумент тот, что у бандитов уже оружие на руках от ножей до огнестрелов, т.е. они уже сильны.
Ключевой аргумент тот, что у бандитов уже оружие на руках от ножей до огнестрелов, т.е. они уже сильны.
Кто Вам про огнестрел сказал? Вы знаете много бандитов? Может на Вас часто покушаются с использованием огнестрела?
lven-ka писал(а)
Проблемы будет с психически ненормальными...
Проблемы будет с психически ненормальными...
Только я понимаю, что 80 % ломанувшихся за оружием будут как раз психически ненормальными и просто обиженными-обделенными?
lven-ka писал(а)
Будет еще как напрягаться наша власть, это ж очевидно. Меры охраны нужно увеличивать хз во ск раз...
Будет еще как напрягаться наша власть, это ж очевидно. Меры охраны нужно увеличивать хз во ск раз...
Спорно, но бессмысленно дискутировать. Я лишь теоретик, а у Вас чувствуется опыт бунтаря-устроителя государственных переворотов. Я таких в Джеймсе Бонде видел, про Квант милосердия. )
lven-ka писал(а)
Да, согласна, нужно уметь владеть оружием и иметь определенную психологию, которая как раз и вырабатывается на практике...
Да, согласна, нужно уметь владеть оружием и иметь определенную психологию, которая как раз и вырабатывается на практике...
Будете выезжать в автозавод наркоманов стрелять по выходным - психологию вырабатывать? ))
Жизнь говорит: личный опыт, опыт знакомых и друзей, новостная информация.
Не согласна. Купят те, кто понимает зачем нужно ему оружие. Конечно и процент психически ненормальных будет присутствовать.
Представьте вооруженную толпу на каком-нибудь митинге, концерте. И чтобы ее сдержать в случае чего прикиньте ск нужно обученных бойцов, вооруженных мощным оружием и спец. техникой. И что на каждое общественное мероприятие будет спецтехника выезжать? Смешно ж.
Уже от одного факта наличия оружия будет меняться психология. Да, будешь учиться стрелять, в спец местах для этого. Привыкнешь к мысли, что оружие стало нормой в жизни общества и т.п.
Не согласна. Купят те, кто понимает зачем нужно ему оружие. Конечно и процент психически ненормальных будет присутствовать.
Представьте вооруженную толпу на каком-нибудь митинге, концерте. И чтобы ее сдержать в случае чего прикиньте ск нужно обученных бойцов, вооруженных мощным оружием и спец. техникой. И что на каждое общественное мероприятие будет спецтехника выезжать? Смешно ж.
Уже от одного факта наличия оружия будет меняться психология. Да, будешь учиться стрелять, в спец местах для этого. Привыкнешь к мысли, что оружие стало нормой в жизни общества и т.п.
Проход на общественные мероприятия через рамку всегда и пронос оружия запрещен.
Людей, которые имеют огнестрельное оружие Ваша скромная персона вряд ли заинтересует. Им оружие не для того, чтобы мобильники у школьников отжимать. )
Вы когда-нибудь стреляли? Представляете какой шум создается при нажатии на курок? Вы, даже если и решитесь воспользоваться пистолетом, выронете его после первого выстрела!
Людей, которые имеют огнестрельное оружие Ваша скромная персона вряд ли заинтересует. Им оружие не для того, чтобы мобильники у школьников отжимать. )
Вы когда-нибудь стреляли? Представляете какой шум создается при нажатии на курок? Вы, даже если и решитесь воспользоваться пистолетом, выронете его после первого выстрела!
Я стреляла из ружья, в тире - ружье и пистолет (хз, какие), из газового пистолета, умудрилась не услышать реальные выстрелы из самореза (самодельное оружие).
У Вас богатый опыт по части обращения с оружием! )
Тогда это Вам будет не интересно.
Пистолетный выстрел на расстоянии нескольких шагов - 140 дБ.
Болевой порог - 130 дБ.
Звук, давление которого на 10 дБ выше, для уха будет звучать в два раза громче.
Тогда это Вам будет не интересно.
Пистолетный выстрел на расстоянии нескольких шагов - 140 дБ.
Болевой порог - 130 дБ.
Звук, давление которого на 10 дБ выше, для уха будет звучать в два раза громче.
Да, это мне ни о чем не говорит)
Тож верно.
Можно я вас молотком стукну, а? Право слово, уже надоело. Во-первых, если претендуете на умный опрос, будьте любезны четко и исчерпывающе сформулировать исходные условия. КАКОЕ оружие? Газовое? Холодное? Спортивное? Травматическое? Можете спокойно купить себе пневмат с дульной энергией в 18 Дж и носить сколько заблагорассудится - никто не запрещает. Можете купить себе десяток травматик под пороховой патрон, зарегить в отделении и хоть обвешаться ими. Во-вторых, тема - БАЯН. Даже поднимать лениво. Вам больше заняться нечем?
с пневмой запрещено в заряженном состоянии ходить,травматиков не более 5 штук...
+1
Тема не перестанет быть бояном пока нарезные короткостволы не разрешат к продаже
Тема не перестанет быть бояном пока нарезные короткостволы не разрешат к продаже
Тогда граждане, как только им извлекут из задов забитые туда нарезные короткостволы, побегут писать темы про нехватку пулеметов и бронемашин. Забывая, что баран даже с системой "Град" останется бараном.
А вот это - правильно. Прежде чем покупать "ствол" (или скажем автомобиль), нужно понять, что им нужно уметь пользоваться. Вообще-то это называется культура обращения с оружием (поведения на дороге в случае с машиной). Она не приходит с покупкой ствола или получением лицензии - на нее, к сожалению, нужно время. Но если ничего не делать, она так и не придет :-)
Varg писал(а)
с пневмой запрещено в заряженном состоянии ходить
с пневмой запрещено в заряженном состоянии ходить
Цитату из ФЗ в студию! Нет там такого.
ЗЫ. Пяти травматов вам мало?
мосье дебил? Ты пэпсам будешь про цитаты вплетать, когда они тебе твой пневмач будут в жопу вкручивать и дубинкой по почкам охаживать.
Несгораемый шкаф писал(а)
мосье дебил?
мосье дебил?
Дебил в данном случае скорее вы, поскольку апеллируете к вымышленной сущности.
Ты пэпсам будешь про цитаты вплетать, когда они тебе твой пневмач будут в жопу вкручивать и дубинкой по почкам охаживать.
Ваш жизненный опыт внушает :) Я сколько ходил - ни разу с ППС проблем не имел. Вообще. Что я делаю не так?
я тоже с ними проблем не имел, но вероятность есть всегда. Посему таскать ствол без разрешения, даже пневматический, мне не очень хочется
Бахыт-Компот писал(а)
Можете спокойно купить себе пневмат с дульной энергией в 18 Дж и носить
Можете спокойно купить себе пневмат с дульной энергией в 18 Дж и носить
Поправочка: 7.5 Джоулей
если разрешить совбодное ношение оружия, то криминальность вырастет на порядок. Порядочные люди за оружие никогда не возьмутся, а вот отморозкам будет легальное разрешение только. Смертность и преступность вырастет в разы. Нельзя в нашем обществе оружие продавать никому.
Я вам больше скажу - ношение некоторых видов оружия вполне свободно СЕЙЧАС.
и это очень плохо
Расскажите, пожалуйста, кот разрешено и без доп геморра - регулярные проверки, мед осмотры и т.п.?
И не нужно меня стукать молотком)
И не нужно меня стукать молотком)
ФЗ "Об оружии", ст. 13
Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно регистрации не подлежат, и граждане Российской Федерации имеют право приобретать их без получения лицензии.
Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно регистрации не подлежат, и граждане Российской Федерации имеют право приобретать их без получения лицензии.
Из истории. В странах, после разрешения на свободную торговлю оружием уровень преступности всегда резко падал.
У нас общество повернутое, поэтому будет не так как у других.
обоснуйте.
Люди злее, уровень жизни другой, понтов дохера и больше.
сравним наш уровень жизни с Афганистаном? Там он гораздо ниже, оружия там навалом - рбенку дарят автомат как только он сможет его удержать. Так что же они друг друга давно не перемочили?
Тут дело не столько в уровне жизни, сколько в культуре поведения и воспитания, афганцев ислам воспитывает.
Если что к стенке. Кроме того у них нет такого дикого расслоение общества на бедных и богатых как у нас. И в США нет.
Если что к стенке. Кроме того у них нет такого дикого расслоение общества на бедных и богатых как у нас. И в США нет.
Ну ппц! пендосам можно стволы, муслимам из нищего Афгана можно, только русским ванькам оружия нельзя, т.к. культура, воспитание и менталитет не тот! Что за бред? Будет в каждом доме по паре стволов - и культура будет та, и воспитывать будут соответственно, и менталитет измениться очень быстро. А если ничего не делать, то всё по прежнему и останется
Давно уже подмечено, что против свободного обращения оружия в России только те доброхоты, кто имеет единственный и при этом оскорбительный аргумент, что-то типа того, что русские ущербны и агрессивны настолько, что убьют сами себя как только получат в руки оружие...
К слову сказать, относительно гражданского оружия, существует условно говоря, два допустимых пути решения этой проблемы.
Первый - общество, силами своего государства запрещает своим гражданам иметь оружие. Но при этом берет на себя гарантии безопасности этих самых граждан. Не в том смысле, что насильственных преступлений не будет, это недостижимо, а просто оно берет на себя обязанности страховщика. То есть ограбили кого-нибудь - государство тут же возмещает ему стоимость изъятого, компенсирует моральный ущерб, упущенную выгоду и вообще все, в чем этот кто-то потерпел убыток. А потом начинает ловить бандитов… Если же оно, запретив иметь оружие, не берет на себя таких обязательств, то это значит, что для него народ - это не граждане, а скотина. Ну, или рабы…
Второй - общество решает, и силами государства сразу заявляет, что ни обеспечить стопроцентную безопасность, ни такую же компенсацию ущерба оно не может, типа, разрешает гражданам ходить вооруженными, оставляя за собой лишь надзорные функции по применению этого оружия.
Ну..., мы видим что примерно половина проголосовала за 1 вариант, верно...
К слову сказать, относительно гражданского оружия, существует условно говоря, два допустимых пути решения этой проблемы.
Первый - общество, силами своего государства запрещает своим гражданам иметь оружие. Но при этом берет на себя гарантии безопасности этих самых граждан. Не в том смысле, что насильственных преступлений не будет, это недостижимо, а просто оно берет на себя обязанности страховщика. То есть ограбили кого-нибудь - государство тут же возмещает ему стоимость изъятого, компенсирует моральный ущерб, упущенную выгоду и вообще все, в чем этот кто-то потерпел убыток. А потом начинает ловить бандитов… Если же оно, запретив иметь оружие, не берет на себя таких обязательств, то это значит, что для него народ - это не граждане, а скотина. Ну, или рабы…
Второй - общество решает, и силами государства сразу заявляет, что ни обеспечить стопроцентную безопасность, ни такую же компенсацию ущерба оно не может, типа, разрешает гражданам ходить вооруженными, оставляя за собой лишь надзорные функции по применению этого оружия.
Ну..., мы видим что примерно половина проголосовала за 1 вариант, верно...
ну так-то оно так, только у нас первый вариант реализован процентов на 30 и меня он не устраивает. Второй вариант куда привлекательнее
Голосование на данном форуме не показатель.
kragl писал(а)
Давно уже подмечено, что против свободного обращения оружия в России только те доброхоты, кто имеет единственный и при этом оскорбительный аргумент, что-то типа того, что русские ущербны и агрессивны настолько, что убьют сами себя как только получат в руки оружие...
Давно уже подмечено, что против свободного обращения оружия в России только те доброхоты, кто имеет единственный и при этом оскорбительный аргумент, что-то типа того, что русские ущербны и агрессивны настолько, что убьют сами себя как только получат в руки оружие...
Вот Саламан 22.11.2010 в 11:25 выложил кое-что об ущербности и агрессии. Первым идет убийство охранника магазина выстрелом в глаз. Из травматики. После этого никакого другого аргумента уже не нужно, даже если аргумент единственный и оскорбительный. Понимаете, как рассуждают многие противники: вот Финляндия, там можно ходить со стволом, а преступность - 0. Вот Молдавия, там можно ходить со стволом, а смертность от его применения - почти 0. Вот Россия, здесь нарезные стволы запрещены, только травматика, так даже из этой травматики кучу людей делают мертвыми или инвалидами, причем по совершенно идиотским причинам !!! Вот эти вот совершенно идиотские причины и есть главный аргумент противников.
Сторонникам разрешения нарезных короткостволов нужно сделать всего лишь одно: выложить статистику по развитым странам. Показать, что вот де в такой то стране тоже разрешены резинострелы, так там тоже людей по пьяни постреливают. Ну, в этом случае миф об исключительной агрессивности русских будет развеян, это точно. В противном же случае у людей напрашивается очевидный вывод: если какой то придурок открыл огонь из травматики без веского повода, то, владей он нарезным стволом, сколько людей он поубивал бы? Сторонники разрешения говорят на это, что вот, травматика провоцирует человека на применение, потому что несмертельное оружие, а вот если жлоб обзаведется боевым стволом, он десять раз подумает перед применением, потому что сесть можно. Так ведь пока не попробуешь, не узнаешь, кто ошибался, а кто нет. Будем пробовать? Предлагаете проверить на практике, кто прав? И во сколько трупов может обойтись эксперимент? А при нашей системе правосудия сколько народа за решеткой окажется? Доказать в России самооборону, это еще та задачка, верно вам говорю.
Еще раз, я ЗА, но не сейчас. Вот когда уровень жизни, правоохранительная система, правосудие в России будут такими же, как в Финляндии, тогда можно и стволы продавать...
Ржавый писал(а)
А тогда зачем стволы? ))
kragl писал(а)
Вот когда уровень жизни, правоохранительная система, правосудие в России будут такими же, как в Финляндии, тогда можно и стволы продавать...
Вот когда уровень жизни, правоохранительная система, правосудие в России будут такими же, как в Финляндии, тогда можно и стволы продавать...
А тогда зачем стволы? ))
А это финнов надо спросить. Или швейцарцев, они должны знать)
Да, нет будет как у всех. Это общая психология людей. Например, квартирный вор десят раз подумает, прежде чем залезть, зная, что в случае ошибки схлопочет пулю. Стоит ли пара шуб его жизни. Он в этом не уверен. Водитель, зная, что в случае конфликта на дороге, он может быть убит, постарается быть вежливее. Причём с обеих сторон. Продолжить, про хулиганов, девушек, тёмные места и парки?
Единственная причина, почему у нас оружие не разрешат, - власть боится населения. Представьте, что могло бы быть после повышения ввозных пошлин на машины на Дальнем Востоке. Думаю, постреляли бы весь ОМОН на хер. Любая демонстрация уже не обходилась бы без жертв со стороны карающих органов. Может это их чему-нибудь научило.
Единственная причина, почему у нас оружие не разрешат, - власть боится населения. Представьте, что могло бы быть после повышения ввозных пошлин на машины на Дальнем Востоке. Думаю, постреляли бы весь ОМОН на хер. Любая демонстрация уже не обходилась бы без жертв со стороны карающих органов. Может это их чему-нибудь научило.
+много
Вранье. Не установлено прямой зависимости между преступностью и разрешением на ношение оружия.
А вы наверное милицейский, если обладаете знанием такой статистики и одновременно боитесь раздачи стволов населению?
отморозки с оружием нелегально и так ходят, как с огнестрельным так и с холодным,смертность вырастет только вначале,когда таких отморозков перестреляют...
отморозки будут стоять и плакать ?
они научатся думать прежде чем что-то предпринять, т.к. будут знать, что у них есть реальный шанс получить пару отверстий в своей тушке. А те, кто не будут думать, быстренько перекочуют под землю, согласно теории социального дарвинизма.
Это уже просто гражданская война начнется. А место отморозков быстро займут другие отморозки.
а почему в пендостане не заняли? Почему в тамошних новостях нет ежедневных сводок о тысячах убитых?
ты разницу в уровне жизни в америке и в россии понимаешь? че вообще сравнивать америку и россию, разные государства и уровни развития совершенно
сравнивать надо обстоятельства, в которых имели место быть события. Когда в пендостане оружие пошло в свободный оборот? Какой тогда там был уровень жизни, а? А с современным пендостаном само собой нечего сравнивать, согласен! Однако же например в Висконсине, где в среднем по 2 ствола на каждого жителя штата, самая низкая по США преступность
Сколько уже школьников и студентов у них погибло от ебанувшихся однокласников?
в масштабах страны не так уж и много. а почему у них оружие не запретили тогда? Почему не начали компании по изъятию оружия у населения?
Потому что они не знают как бороться с этим явлением.Ну а своё дитя в жертву согласны отдать? Никто не застрахован от того что у соседа крыша не поедит.
Более дурацкий вопрос сложно придумать. никто не согласится.
А теперь давайте сравним сколько детей гибнет от огнестрельных ранений, а сколько гибнет в ДТП. Что-то никому в голову не приходит запрещать автотранспорт, но многие озадачиваются повышением образованности и правосознания как среди водителей, так и среди пешеходов.
А теперь давайте сравним сколько детей гибнет от огнестрельных ранений, а сколько гибнет в ДТП. Что-то никому в голову не приходит запрещать автотранспорт, но многие озадачиваются повышением образованности и правосознания как среди водителей, так и среди пешеходов.
Сколько детей гибнет от огнестрела в нашей стране у меня нет данных. Что предлагаете им всем про пистолету раздать? А каким образом оружие поможет при ДТП?
Я думаю, что в нашей стране их вообще не гибнет от огнестрелов.
Не стОит так толсто троллить, это просто УГ получается.
Я высказался предельно понятно, если вы не способны воспринимать информацию, то это ваши трудности, обратитесь к доктору. Если же преднамеренно искажаете мои высказывания и пытаетесь передергивать, то не тратте время, всё равно у вас плохо получается
Не стОит так толсто троллить, это просто УГ получается.
Я высказался предельно понятно, если вы не способны воспринимать информацию, то это ваши трудности, обратитесь к доктору. Если же преднамеренно искажаете мои высказывания и пытаетесь передергивать, то не тратте время, всё равно у вас плохо получается
Несгораемый шкаф писал(а)
Я думаю, что в нашей стране их вообще не гибнет от огнестрелов.
Я думаю, что в нашей стране их вообще не гибнет от огнестрелов.
Это плюс в сторону запрета.
наркотики запрещены и что - мало подростков от них гибнет? Автомобили вообще легальны всегда были, однако за последние десятилетия в автоавариях народу погибло больше, чем за всю историю человечества во всех войнах
Несгораемый шкаф писал(а)
наркотики запрещены и что - мало подростков от них гибнет? Автомобили вообще легальны всегда были, однако за последние десятилетия в автоавариях народу погибло больше, чем за всю историю человечества во всех войнах
наркотики запрещены и что - мало подростков от них гибнет? Автомобили вообще легальны всегда были, однако за последние десятилетия в автоавариях народу погибло больше, чем за всю историю человечества во всех войнах
Ну давайте наркотики легализуем ими все равно колются и подростки гибнут.
Без пистолета прожить можно, а без машин практически невозможно.
без машины - запросто! огромное количество людей всю жизнь обходятся без машин. Вообще отказаться от использования автотранспорта невозможно, но можно ведь ужесточить правила мождения на столько, что бОльшая часть автовладельцев откажется от использования авто. Можно огородить дороги бетонными стенами или строить дороги в тоннелях. Однако никто ничего подобного не делает, не смотря на высочайший уровень смертности как среди водителей и пассажиров, так и среди пешеходов. Почему же?
Суть проблемы не в том, сколько народу может погибнуть, если разрешить свободную продажу нарезного короткоствола, а в том, что наши власти тупо ссут вооруженного народа, т.к. над вооруженным народом уже так не поглумишься. Этим все сказано и не важно каких бредовых псевдоаргументов ты еще приплести попытаешься.
Суть проблемы не в том, сколько народу может погибнуть, если разрешить свободную продажу нарезного короткоствола, а в том, что наши власти тупо ссут вооруженного народа, т.к. над вооруженным народом уже так не поглумишься. Этим все сказано и не важно каких бредовых псевдоаргументов ты еще приплести попытаешься.
Ты ещё напиши что если разрешить свободную торговлю наркотиками количество наркоманов и престулений связанных с ними уменьшится.
количество наркоманов не уменьшится, количество преступлений возможно уменьшится, особенно если они будут получать вещества по социальным рецептам. Но вот смертность среди них сократится существенно
Наркотики по социальным рецептам)) Поржал. Еще льготы малоимущим наркоманам. Скидки на дозу. И подарочные наборы на новый год.
Так постоянно, по американским сводкам, массовый расстрел то в школе, то в вузе происходит. Какой нибудь псих убивает десяток невиновных людей.
раз в несколько лет - это постоянно? бггг))
Тут проблема не в оружии, а в их системе образования.
Тут проблема не в оружии, а в их системе образования.
Периодически с постоянством, у нас пока такого нет (ттт)
периоды очень уж продолжительные, что бы всерьез воспринимать это как проблему
несколько десятков детей в год в качестве жертвы свободному ношению оружия нормально?
на мой вопрос выше ответьте
ответил
Этот пример в очередной раз показывает, что любое оружие кроме ядерного является оружием нападения. Вернее даже так - оружием является сочетание фактора внезапности, агрессии и тех.срелдств (и тут уж пофиг - кулак это, арматурина, пистолет или что другое). Ведь возможность купить, принести и применить оружие было у всех, но тем не менее валит всех тот у кого не только оружие есть но и решение(не путать с решимостью - на решимость уже времени не хватит если кто то уже принял решение).
Согласен на такой бред как легализация огнестрела только вместе со следующими положениями
- обязать "хороших" и "плохих" носить легко отличимый визуально камуфляж или легко читаемые в различных условиях освещенности цветовые метки.
- разрешить ношение оружия в положении "на изготовку", патрон в патроннике, с предохранителя снято.
- разбирать конфликт с привлечением правоохранительных органов только если кто то завалил "своецветника"
Уж если бредить - то до конца. В таком раскладе - действительно - повоюем мальца и успокоимся.
Наркоман в поиске дозы херачит по черепушке жертвы трубой не сильно парясь о последствиях типа тяжких телесных или летального. Если ни с кем из близких такого не случалось - это не значит что этого нет. Среди своих знакомых 3-х взрослых физически крепких людей так обработали, 2-е потом в больнице долго валялись. Если наркоман в процессе обыска обнаружит не только лопатник и мобилу но и короткоствол, то в последующем он его применит не задумываясь.
Если уж так парит то, что у бандюка есть ствол а у тебя нет - по моему стоит ратовать за кардинальное увеличение санкций за ношение оружия, в том числе и холодного ну и за применение. Ну и за то что бы эти санкции реально применялись. что бы нереально было свободно ходить со стволом и распечаткой заявления о добровольной сдаче. Что бы только за угрозу применения оружия (в том числе и холодного) при нападении реальный срок был. Что бы запрещено было ношение "предметов, похожих на оружие", ибо при угрозе не до того чтоб разглядывать - боевой это ствол, игрушка или пневма, тем паче что вблизи и из пневмы можно ой как повредить. В той же америке, к примеру, требования к игрушечному оружию включают покраску пламегаса или кончика ствола в оранжевый цвет. А у боевых - запрещают - так что не дай Вам бог там покрасить легальный огнестрел оранжевой краской - турьма сидеть.....
P.s. ИМХО: Реальную ЗАЩИТУ человеку дает лишь страх. Оружие лишь притупляет чувство страха и делает нас более беззащитными. Оружие нужно лишь охотникам для повышения эффективности. Т.е. агрессорам. т.е. бандитам.
Ну еще оружие нужно тем людям которые его любят и им интересуются (мне в том числе), но вовсе не для свободного ношения. А ММГ и тиры никто не отменял....
P.p.s. За свою сознательную жизнь довелось участвовать в драках, в том числе и с большим количеством участников. Исход большинства был для меня менее плачевен чем для противников(ттт). При этом я ни разу не наносил удары первым (спаринги на тренировках не рассматриваем) - ну не агрессивный я человек. Так как некоторые столкновения были весьма горячими (сотрясения, переломы и т.п.) то будь
у нас оружие - вполне могло дойти до его применения. Так вот в свете того что я не агрессор, то думается что первую дырку получил бы я а не оппонент. А дырка это извини - не удар неподготовленного человека - с ней уже не "отмахаешься"......
P.p.s. Был фантастический рассказ хороший(название как всегда не помню) - где у молодежи экзаменом во взрослую жизнь служила коммандировка на выживание в дикую местность с кучей опасностей, при чем с собой можно было брать чуть ли не мегафотонный гиперплазмодестроер... Но выживали там чаще те кто брал с собой только нож. Потому как страх(не ужас а именно чувство опасности) мобилизует и заставляет трезво оценивать ситуацию.
Согласен на такой бред как легализация огнестрела только вместе со следующими положениями
- обязать "хороших" и "плохих" носить легко отличимый визуально камуфляж или легко читаемые в различных условиях освещенности цветовые метки.
- разрешить ношение оружия в положении "на изготовку", патрон в патроннике, с предохранителя снято.
- разбирать конфликт с привлечением правоохранительных органов только если кто то завалил "своецветника"
Уж если бредить - то до конца. В таком раскладе - действительно - повоюем мальца и успокоимся.
Наркоман в поиске дозы херачит по черепушке жертвы трубой не сильно парясь о последствиях типа тяжких телесных или летального. Если ни с кем из близких такого не случалось - это не значит что этого нет. Среди своих знакомых 3-х взрослых физически крепких людей так обработали, 2-е потом в больнице долго валялись. Если наркоман в процессе обыска обнаружит не только лопатник и мобилу но и короткоствол, то в последующем он его применит не задумываясь.
Если уж так парит то, что у бандюка есть ствол а у тебя нет - по моему стоит ратовать за кардинальное увеличение санкций за ношение оружия, в том числе и холодного ну и за применение. Ну и за то что бы эти санкции реально применялись. что бы нереально было свободно ходить со стволом и распечаткой заявления о добровольной сдаче. Что бы только за угрозу применения оружия (в том числе и холодного) при нападении реальный срок был. Что бы запрещено было ношение "предметов, похожих на оружие", ибо при угрозе не до того чтоб разглядывать - боевой это ствол, игрушка или пневма, тем паче что вблизи и из пневмы можно ой как повредить. В той же америке, к примеру, требования к игрушечному оружию включают покраску пламегаса или кончика ствола в оранжевый цвет. А у боевых - запрещают - так что не дай Вам бог там покрасить легальный огнестрел оранжевой краской - турьма сидеть.....
P.s. ИМХО: Реальную ЗАЩИТУ человеку дает лишь страх. Оружие лишь притупляет чувство страха и делает нас более беззащитными. Оружие нужно лишь охотникам для повышения эффективности. Т.е. агрессорам. т.е. бандитам.
Ну еще оружие нужно тем людям которые его любят и им интересуются (мне в том числе), но вовсе не для свободного ношения. А ММГ и тиры никто не отменял....
P.p.s. За свою сознательную жизнь довелось участвовать в драках, в том числе и с большим количеством участников. Исход большинства был для меня менее плачевен чем для противников(ттт). При этом я ни разу не наносил удары первым (спаринги на тренировках не рассматриваем) - ну не агрессивный я человек. Так как некоторые столкновения были весьма горячими (сотрясения, переломы и т.п.) то будь
у нас оружие - вполне могло дойти до его применения. Так вот в свете того что я не агрессор, то думается что первую дырку получил бы я а не оппонент. А дырка это извини - не удар неподготовленного человека - с ней уже не "отмахаешься"......
P.p.s. Был фантастический рассказ хороший(название как всегда не помню) - где у молодежи экзаменом во взрослую жизнь служила коммандировка на выживание в дикую местность с кучей опасностей, при чем с собой можно было брать чуть ли не мегафотонный гиперплазмодестроер... Но выживали там чаще те кто брал с собой только нож. Потому как страх(не ужас а именно чувство опасности) мобилизует и заставляет трезво оценивать ситуацию.
+100500 Вот, хоть один разумный пост, подпишусь под каждым словом. именно так я и думаю, только так аргументировано выразить свои мысли не умею.
лень мне уже писать многабукаф, т.к. всё, что я имел сказать по теме, уже сказал.
Ратовать за ужесточение санкций бессмысленно, т.к. санкции у нас применяются весьма выборочно. Фтопку правоохранителей, они слишком продажны. Если бы они работали нормально, то, думаю, и тем бы таких не возникало. Пока в стране не было такого бандитского беспредела, народ и не думал даже о том, что им нужны короткостволы, любителям пострелять хватало тиров с пневмачами и охотничьих ружей с выездами на охоту. Сейчас же правоохранители не справляются со своими обязанности, стало быть народ возьмет на себя их Функции. Это случится, рано или поздно, но случится, если ситуация не изменится.
Как любителю фантастики могу порекомендовать книгу "Билет на планету Транай" Роберта Шекли
Ратовать за ужесточение санкций бессмысленно, т.к. санкции у нас применяются весьма выборочно. Фтопку правоохранителей, они слишком продажны. Если бы они работали нормально, то, думаю, и тем бы таких не возникало. Пока в стране не было такого бандитского беспредела, народ и не думал даже о том, что им нужны короткостволы, любителям пострелять хватало тиров с пневмачами и охотничьих ружей с выездами на охоту. Сейчас же правоохранители не справляются со своими обязанности, стало быть народ возьмет на себя их Функции. Это случится, рано или поздно, но случится, если ситуация не изменится.
Как любителю фантастики могу порекомендовать книгу "Билет на планету Транай" Роберта Шекли
Я и писал про ужесточение соблюдения санкций.
чтож, тогда ратовать нужно за организацию "народных отрядов самообороны", ибо индивид, или же бесчисленное множество индивидов, вооруженных или нет - не в состоянии противостоять ОПГ, да и просто бандам малолеток.
Но тому же гос-ву это ниразу не надо поскольку опасно для него.
Мое мнение прежнее - ношение оружия - в сад. гладкоствол дома - и сейчас можно. Закон о том что у себя дома я могу завалить агрессора без каких либо разговоров - поддерживаю.
P.s. про ношение - тем кто ратует за ношение и свободную продажу остается пожелать только чтоб им на своей шкуре не пришлось испытать насколько им поможет пистолет в кобуре, невзведенный и на предохранителе (про кабуры быстрого выхвата знаю, про методы быстрого взведения тоже знаю и практиковал - в тире от команды до выстрела - около 1.5. сек....) при внезапном нападении.
чтож, тогда ратовать нужно за организацию "народных отрядов самообороны", ибо индивид, или же бесчисленное множество индивидов, вооруженных или нет - не в состоянии противостоять ОПГ, да и просто бандам малолеток.
Но тому же гос-ву это ниразу не надо поскольку опасно для него.
Мое мнение прежнее - ношение оружия - в сад. гладкоствол дома - и сейчас можно. Закон о том что у себя дома я могу завалить агрессора без каких либо разговоров - поддерживаю.
P.s. про ношение - тем кто ратует за ношение и свободную продажу остается пожелать только чтоб им на своей шкуре не пришлось испытать насколько им поможет пистолет в кобуре, невзведенный и на предохранителе (про кабуры быстрого выхвата знаю, про методы быстрого взведения тоже знаю и практиковал - в тире от команды до выстрела - около 1.5. сек....) при внезапном нападении.
насмотрелся американских боевиков чтоли? Реальность немного другая. Скорее всего если используешь оружие против отморозков, сам же и поплатишься за это и окажешься виновным. Милиция очень долго будет развитаться кто прав а кто виноват, и посадят скорее всего жертву отморозков. Ну как сейчас и происходит
Похоже это делается специально, чтобы люди друг друга перестреляли, и чтобы в мутной воде рыбку было легче ловить, тем кто у власти
Похоже это делается специально, чтобы люди друг друга перестреляли, и чтобы в мутной воде рыбку было легче ловить, тем кто у власти
Милиция? Какая еще милиция? Она будет тише воды, ниже травы и не будут отвечивать, т.к. от них тоже пули не отскакивают. Если вообще какая-то милиция останется после разрешения оборота оружия
Так это уже не государство получается, а некое объединение различных групп людей. Такое начало гражданской войны и полного развала государства начнется.
а что, наличие полицейских органов в их теперешнем виде является необходимым для существования государства?
Они по сути только верхушку власти оберегают, и путина. Не будет милиции так все напрочь развалится, вся страна, вместе с путиным и его дружками
Вы не правы. Власть оберегают телохранители, кот платят хорошие деньги, чтобы в случае чего защитить. И вы думаете, они защищают без оружия?
Милиция нужна для отвода глаз, чтобы общество помалкивало. Милиция дает иллюзию защиты, не более.
Милиция нужна для отвода глаз, чтобы общество помалкивало. Милиция дает иллюзию защиты, не более.
сейчас очень высокие зарплаты стали в милиции делать не просто так, а потому что власть боится выступления и недовльства народа. А телохранители власть не уберегут, это смешно. Власть только жесткие полицейские и армия можеть защитить временно от недовольства собственного народа
именно, армия, поэтому в нее бабло и вкладывают. милиция-полиция - это как декорации для законопослушных граждан. а зп им повышают, чтобы их хоть как-то присмирить и, возможно, мотивировать на возложенные на них обязанности, от кот они научились лихо избавляться.
а, т.е. краеугольным камнем России является Вова Путин? А без него все сразу в тар тарары провалится? Смешно, право слово.
Это начало коммунизма :)
По Классику, государство отменяется, заменяясь всеобщим вооружением народа.
Отсюда: Сталин и последыши, построившие у укреплявшие полицейское государство, диктатуру над народом - не коммунисты ни разу :)))
По Классику, государство отменяется, заменяясь всеобщим вооружением народа.
Отсюда: Сталин и последыши, построившие у укреплявшие полицейское государство, диктатуру над народом - не коммунисты ни разу :)))
мне не надо рассказывать про реальность,я ее знаю и в ней нахожусь.Я обеими руками за отсутствие оружие,не нужно оно в нормальном государстве и обществе...
Ну..., надо решать этот вопрос демократически, т.е. простым голосованием, как я понимаю - большинство за свободное обращение оружия среди граждан
А тех кто оскорбляет наше национальное сознание подлыми намеками на непривычность к оружию и цивилизационную дикость народа, создавшего огромную страну в непрерывных оборонительных войнах и спасавшего свою жизнь буквально в обнимку с оружием, так вот, таких товарищей надо бы тащить в суд по обвинению в экстремизме, в оскорблении по национальному признаку.
А тех кто оскорбляет наше национальное сознание подлыми намеками на непривычность к оружию и цивилизационную дикость народа, создавшего огромную страну в непрерывных оборонительных войнах и спасавшего свою жизнь буквально в обнимку с оружием, так вот, таких товарищей надо бы тащить в суд по обвинению в экстремизме, в оскорблении по национальному признаку.
Реальность и нормальное общество понятия не совместимые, в России уж точно, др судить не берусь...
Вот если бы оно было нормальным, то подобных вопросов бы не возникало - разрешать-запрещать... а пока нам до нормальности оч далеко...
Вот если бы оно было нормальным, то подобных вопросов бы не возникало - разрешать-запрещать... а пока нам до нормальности оч далеко...
plazmoid писал(а)
если разрешить совбодное ношение оружия, то криминальность вырастет на порядок.
если разрешить совбодное ношение оружия, то криминальность вырастет на порядок.
То-то я погляжу в Молдавии, Эстонии, Украине (где тоже живут граждане родившиеся в СССР), где короткоствол мона носить легально преступность то снижается, а не растёт.
Никто не будет применять не подумав 100% идентифицируемый нарезной ствол, запомните это.
сразу видно-человек далек от реальной жизни..Ты хоть понимаешь как все преступления совершаются? Обычно человек не думает, и все происходит очень быстро. Все эти преступления обычно сопровождаются психическим аффектом и приступом неконтролируемого поведения, сумашествия, когда у человека мозг отключается.
plazmoid писал(а)
сразу видно-человек далек от реальной жизни..
сразу видно-человек далек от реальной жизни..
Да что Вы говорите... :-)
Вы сами то имеете гладкоствольное ружьё в пользовании?
Я имею и не одно.
Имею также газовое и травматическое оружие.
plazmoid писал(а)
Ты хоть понимаешь как все преступления совершаются?
Ты хоть понимаешь как все преступления совершаются?
Не ты, а Вы, я с Вами на брудершафт не пил.
Знаю я как они совершаются не по наслышке.
plazmoid писал(а)
Обычно человек не думает, и все происходит очень быстро. Все эти преступления обычно сопровождаются психическим аффектом и приступом неконтролируемого поведения, сумашествия, когда у человека мозг отключается.
Обычно человек не думает, и все происходит очень быстро. Все эти преступления обычно сопровождаются психическим аффектом и приступом неконтролируемого поведения, сумашествия, когда у человека мозг отключается.
Прошу меня простить, но те симптомы, которые Вы описали больше подходят психически неуравновешенному человеку, такому не то что оружие, вилку доверить нельзя.
Нормальный и психически здоровый человек владеющий оружием (который прошёл все мытарства нашего законодательства при его получении и покупке) всегда знает как его использовать по назначению и направо-налево его никогда не применит, я точно не применю, т.к. всегда оцениваю степень опасности моему организму от посторонних личностей и жывотных.
Нормальный и психически здоровый человек...
Ключевая ошибка. Где они, нормальные люди? Кто за царапину на авто готов черепушку монтажкой вскрыть? А он тоже ведь медкомиссию как на оружие проходил! Не надо ля ля, товарищь)
fokus писал(а)
Ключевая ошибка. Где они, нормальные люди? Кто за царапину на авто готов черепушку монтажкой вскрыть?
Нормальный и психически здоровый человек...
Ключевая ошибка. Где они, нормальные люди? Кто за царапину на авто готов черепушку монтажкой вскрыть?
Т.е. по Вашим рассуждениям все владельцы авто потенциальные психически неуравновешенные личности? :-)
Браво, маэстро, посмешили... :-)
fokus писал(а)
А он тоже ведь медкомиссию как на оружие проходил! Не надо ля ля, товарищь)
А он тоже ведь медкомиссию как на оружие проходил! Не надо ля ля, товарищь)
На оружие проходят медкомиссию из всего четырёх врачей: нарколог, психиарт, хирург, офтальмолог, закрывает медкомиссию терапевт, далее ещё надо ещё получить добро от участкового милиционера (который обызательно должен сделать запрос по Вашим приводам в милицию (и если хоть один привод за год есть, хрен Вам, а не оружие, даже газовое) и судимостям) который также должен проверить у Вас наличе оружейного ящика (сейфа), поговорить с соседями о Вашей личности.
+. Плюс покупка справки и прочаи традиции.
Крупный скутерист писал(а)
Никто не будет применять не подумав 100% идентифицируемый нарезной ствол, запомните это.
Никто не будет применять не подумав 100% идентифицируемый нарезной ствол, запомните это.
Вот именно, отберут у тебя, и применят твоё ружьё, а ты потом будешь бегать и доказывать, что это не ты убил, а с нашим правосудием это почти нереально, ствол твой, а то что ты лежал в отключке в эту минуту, никого не волнует.
Есть понятие отпечатки пальцев - они должны помочь владельцу в случае чего.
А преступник в перчатках будет, отпечатки на стволе только ваши.
Так если будет разрешено всеобщее ношение оружия, зачем преступнику чужое? Зачем ему лишние проблемы с возможными свидетелями? У него и так будет нелегал, свой.
И если он у тебя отобрал, то посредством чего? Насилия, то идешь в травмпункт. Если заставил путем оружия, то как только он отошел, звонишь в нужные органы и фиксируешь факт отнятия.
Вобщем не все так страшно, как вам представляется...
И если он у тебя отобрал, то посредством чего? Насилия, то идешь в травмпункт. Если заставил путем оружия, то как только он отошел, звонишь в нужные органы и фиксируешь факт отнятия.
Вобщем не все так страшно, как вам представляется...
Ир писал(а)
Вот именно, отберут у тебя, и применят твоё ружьё, а ты потом будешь бегать и доказывать, что это не ты убил, а с нашим правосудием это почти нереально, ствол твой, а то что ты лежал в отключке в эту минуту, никого не волнует.
Вот именно, отберут у тебя, и применят твоё ружьё, а ты потом будешь бегать и доказывать, что это не ты убил, а с нашим правосудием это почти нереально, ствол твой, а то что ты лежал в отключке в эту минуту, никого не волнует.
А что Вы так за меня переживаете то?
Мой ствол -- мои проблемы! :-)
Категорически против
Простой человечег.... Ну што с им делать. Отыму игрушку, шоб не рыпался.... Кудой ее мне сдавать? Вот честно. Не могу определиццо....
однозначно нужно разрешать, при том все стрелковое оружие, которое только есть, включая автоматическое и снайперское
Несгораемый шкаф писал(а)
снайперское
снайперское
И что делать-то с им будете?.. (((
Страх наводить;)
на каго?
На всех) Пусть чувствуют весомость своих поступков, а не безответственность и безнаказанность.
на волков охотиться
неплохо. тока зверю всегда нада давать шанс... не человег ибо...
я говорил про двуногих волков
этим - (.../+) с поправкой на ветер...
Я знаю несколько реальных примеров, в кот наличие оружия (кот можно себя гарантированно защитить - хз какой тип), реально спасло бы жизнь этим людям...
Ну вот противники, скажите, что делать в таких ситуациях? На кого уповать? Менты вам не помогут, как правило. Да и близких уже не вернешь. Что остается, на Бога уповать?
Ну вот противники, скажите, что делать в таких ситуациях? На кого уповать? Менты вам не помогут, как правило. Да и близких уже не вернешь. Что остается, на Бога уповать?
lven-ka писал(а)
Я знаю несколько реальных примеров, в кот наличие оружия (кот можно себя гарантированно защитить - хз какой тип), реально спасло бы жизнь этим людям...
Я знаю несколько реальных примеров, в кот наличие оружия (кот можно себя гарантированно защитить - хз какой тип), реально спасло бы жизнь этим людям...
вы имеете в виду, что вашим знакомым кто-то угрожал и если б у них было оружие, то результат оказался бы другой?
так при разрешении оружия, им угрожали бы СРАЗУ пистолетом и тут шансов еще меньше
я имею ввиду, что на них напали вооруженные бандиты на пороге квартиры, а будь у них оружие, у них был бы шанс хотя бы выстрелить в ответ, быть на равных... со всеми вытекающими.
То есть таскать оружие с собой повсюду? Такое вряд ли вам разрешат. Если есть оружие - держите дома.
Вы читать умеете? На пороге квартиры, никуда идти не нужно, открываешь дверь и к тебе вламываются и убивают всех кто в доме. А потом ищут деньги.
lven-ka писал(а)
открываешь дверь и к тебе вламываются и убивают всех кто в доме. А потом ищут деньги.
открываешь дверь и к тебе вламываются и убивают всех кто в доме. А потом ищут деньги.
А вы им говорите, подождите, не убивайте, я за ружьем сейчас сбегаю, и дам вам отпор, или вы будете открывать дверь всегда вооруженным до зубов?
В любом случае всю семью не перестреляют, если есть оружие дома и им умеют пользоваться.
Ничего не изменится кроме тактики нападающих.
Они станут меньше грабить;) читаем про опыт др стран.
Меньше грабят там, где законы работают, и у народа высокий уровень жизни. А нашим нищим и голодным раздай ружье, так и на улицу можно будет не высовываться.
почитайте внимательнее отчеты и убедитесь, что ваши слова не верны.
И да, таскать повсюду, пусть в сумке лежит.
Ага а когда спать ложишься под подушку сунуть и с предрохранителя снять.
Не нужно тут флудить, если нечего сказать по делу.
Это вы только можете свои пости по 3 раза копировать в качестве аргументов?
это очевидные вещи, кот вы до сих пор видимо не поняли.
Очевидные они только для вашего внутреннего иллюзорного мира.
Ну мы уже обсудили особенность вашего мозга:))) позвольте я на нее ваш этот коммент спишу:)))
ну если вам нечего возразить умного, списывайте
как скажите;)
Только прежде нужно ввести сухой закон.
зачем же, вся алкашня с упойки сама перестреляется.
против категорически
5млн стволов уже на руках
нужно не оружие а разрешение применять его для защиты
ещё приравнять подростков в ответственности к взрослым
сегодня дети до 18 - ударная сила криминала, примеров море
стрелять в них нельзя, приравняли к беременным, им - можно многое
Потащите пистолет в баню? У всей страны перед глазами пример - убийцы долго выслеживали жертв и
настигли их после бани. И таких уязвимых мест множество - визит к врачу, посещение пляжа, перелёт самолётом...
Для тех кто думает что оружие это возможность быстро поквитаться с обидчиком ссылка:
www.newsru.com/crime/16jul2010/pzdachastormbash.html
Зато в избытке будет взрослых оболтусов делающих фотосессии для социальных сетей, "тестирующих" пистолеты на неподходящих объектах, достающих оружие в общественном транспорте и.т.д
Что наглядно проходили при разрешении сначала газавых а потом травматических пистолетов.
5млн стволов уже на руках
нужно не оружие а разрешение применять его для защиты
ещё приравнять подростков в ответственности к взрослым
сегодня дети до 18 - ударная сила криминала, примеров море
стрелять в них нельзя, приравняли к беременным, им - можно многое
Потащите пистолет в баню? У всей страны перед глазами пример - убийцы долго выслеживали жертв и
настигли их после бани. И таких уязвимых мест множество - визит к врачу, посещение пляжа, перелёт самолётом...
Для тех кто думает что оружие это возможность быстро поквитаться с обидчиком ссылка:
www.newsru.com/crime/16jul2010/pzdachastormbash.html
Зато в избытке будет взрослых оболтусов делающих фотосессии для социальных сетей, "тестирующих" пистолеты на неподходящих объектах, достающих оружие в общественном транспорте и.т.д
Что наглядно проходили при разрешении сначала газавых а потом травматических пистолетов.
Вы несёте какой-то бред... смените наркотики!
никакой это не бред, а вполне разумное опасение
или вы все население поголовно здравомыслящим считаете?
или вы все население поголовно здравомыслящим считаете?
Подборка фактов о гражданском оружии
РОССИЯ
В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента. источник
На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения. источник
В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко - примерно 5-10 случаев в год на всю страну. источник
В царской России витрины магазинов изобиловали разнообразным оружием... Наган или браунинг стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней зарплаты рабочего. источник
Тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространяющийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, по экспертным оценкам, пять миллионов "стволов" в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, бандиты не боятся сопротивления, только 13% потерпевших оказывали нападающим сопротивление, только в половине случаев оно было успешным. источник
По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто "утрачено") 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступников. Брифинг МВД, "Газета.Ру"
АВСТРАЛИЯ
В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов. источник
БОЛГАРИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник
БРАЗИЛИЯ
23 октября 2005 года почти 64% совершеннолетних бразильцев (59,1 млн. человек) проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента Луиса Инасиу Лулы да Силва, который попытался переложить на плечи простых граждан решение самой острой социальной проблемы - уличной преступности: не сумев разоружить преступников, правительство пыталось обезоружить простых граждан. РИА "Новости"
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. источник
То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы. источник
ВЕНГРИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник
ГЕРМАНИЯ
На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%. источник
ИРЛАНДИЯ
Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз. источник
ИТАЛИЯ
Парламент Италии в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне “преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем”. Финмаркет
КАНАДА
В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%. источник
ЛАТВИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник
ЛИТВА
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник
МЕКСИКА
Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, а также носить это оружие вне дома (в том числе в общественных местах). Sniper.Ru
МОЛДАВИЯ
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое. источник
По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было. источник
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник
США
Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента. источник
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14. источник
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц!
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием. источник
Вторая поправка Конституции США гласит: "... право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться". Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях. источник
Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто- мотосредства передвижения - 42 900 человек
Отравления - 14 500
Падения с высоты - 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма - 3 900
Огнестрельное оружие - 800
источник
Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году - почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований - на 5 процентов, грабежей - на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.
В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.
В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения - пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.
А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать. источник
В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России - 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием "тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть"). источник
Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад. источник
ШВЕЙЦАРИЯ
При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых "зубастых", в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений. источник
ЭСТОНИЯ
Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. В соответствии с ним все лица, достигшие 18-летнего возраста и имеющие гражданство республики, могут приобретать в личное пользование пневматические, газовые и гладкоствольные пистолеты и ружья. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания. Рамблер
В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции. источник
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник
ЯМАЙКА
Ямайка запретила островитянам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году. источник
guns.orenburg.biz/art999.html ¶
РОССИЯ
В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента. источник
На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения. источник
В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко - примерно 5-10 случаев в год на всю страну. источник
В царской России витрины магазинов изобиловали разнообразным оружием... Наган или браунинг стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней зарплаты рабочего. источник
Тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространяющийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, по экспертным оценкам, пять миллионов "стволов" в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, бандиты не боятся сопротивления, только 13% потерпевших оказывали нападающим сопротивление, только в половине случаев оно было успешным. источник
По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто "утрачено") 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступников. Брифинг МВД, "Газета.Ру"
АВСТРАЛИЯ
В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов. источник
БОЛГАРИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник
БРАЗИЛИЯ
23 октября 2005 года почти 64% совершеннолетних бразильцев (59,1 млн. человек) проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента Луиса Инасиу Лулы да Силва, который попытался переложить на плечи простых граждан решение самой острой социальной проблемы - уличной преступности: не сумев разоружить преступников, правительство пыталось обезоружить простых граждан. РИА "Новости"
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. источник
То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы. источник
ВЕНГРИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник
ГЕРМАНИЯ
На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%. источник
ИРЛАНДИЯ
Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз. источник
ИТАЛИЯ
Парламент Италии в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне “преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем”. Финмаркет
КАНАДА
В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%. источник
ЛАТВИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник
ЛИТВА
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник
МЕКСИКА
Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, а также носить это оружие вне дома (в том числе в общественных местах). Sniper.Ru
МОЛДАВИЯ
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое. источник
По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было. источник
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник
США
Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента. источник
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14. источник
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц!
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием. источник
Вторая поправка Конституции США гласит: "... право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться". Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях. источник
Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто- мотосредства передвижения - 42 900 человек
Отравления - 14 500
Падения с высоты - 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма - 3 900
Огнестрельное оружие - 800
источник
Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году - почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований - на 5 процентов, грабежей - на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.
В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.
В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения - пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.
А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать. источник
В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России - 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием "тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть"). источник
Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад. источник
ШВЕЙЦАРИЯ
При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых "зубастых", в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений. источник
ЭСТОНИЯ
Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. В соответствии с ним все лица, достигшие 18-летнего возраста и имеющие гражданство республики, могут приобретать в личное пользование пневматические, газовые и гладкоствольные пистолеты и ружья. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания. Рамблер
В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции. источник
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник
ЯМАЙКА
Ямайка запретила островитянам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году. источник
guns.orenburg.biz/art999.html ¶
Судя по этой статье тенденции спада-роста преступности - однозначные.
Только одно не ясно, почему те, кто разрешал ношение оружия, потом его отменяли? Казалось бы они сделали ошибку, но тут, возможно, замешана политика...
Только одно не ясно, почему те, кто разрешал ношение оружия, потом его отменяли? Казалось бы они сделали ошибку, но тут, возможно, замешана политика...
Например - в России выгодно, чтобы народ был забит и не мог сам защищаться. И для этого сделано всё.
Это верно. Но в России и не было никогда разрешено ношение?
Но вот почему в др страны: разрешили, получили положительный эффект, а потом запретили...
Но вот почему в др страны: разрешили, получили положительный эффект, а потом запретили...
Было разрешено. До революции. Чего и ссат чинуши.
Dr.Qy писал(а)
По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента. источник
По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента. источник
Доктор, вашу голову окончательно покинули остатки здравого смысла. Охотничье оружие должно храниться в сейфе и без патронов, что делает практически невозможным применение его "сгоряча". Аналогично, и для самообороны.
Не я писал.
тестовый юзер писал(а)
Охотничье оружие должно храниться в сейфе и без патронов, что делает практически невозможным применение его "сгоряча". Аналогично, и для самообороны.
Охотничье оружие должно храниться в сейфе и без патронов, что делает практически невозможным применение его "сгоряча". Аналогично, и для самообороны.
Охотничье оружие так же запрещено направлять на людей, даже не заряженное, может в этом дело? )))
а получить разрешение не судьба?
Про какое оружие вы говорите? Гладкоствол - продают всем кто захочет... в ближнем бою он страшнее автомата... им даже вооружаются штурмовики спецназа иногда. Пистолет? Тут основная сралка...
да ладна, в чем тут сралка то?
пристрелить можно и из травматика.
вопрос в том, что дадут справку или нет)))
пристрелить можно и из травматика.
вопрос в том, что дадут справку или нет)))
А сралка вся в том, что устраивают её люди, к оружию отношения вообще не имеющие... как же, страшно бля, у кого-то там оружие... постреляют нас овец (чорный йумар назло...)
а...ну согласен...
Подпольщики писал(а)
... Гладкоствол - продают всем кто захочет... в ближнем бою он страшнее автомата... им даже вооружаются штурмовики спецназа иногда.
... Гладкоствол - продают всем кто захочет... в ближнем бою он страшнее автомата... им даже вооружаются штурмовики спецназа иногда.
Это точно, в ближнем бою "Сайга" рулит, недаром в Пендостане её признали штурмовой винтовкой..:-)
Только ЗА разрешение короткоствола, после минимум 5 лет владения (без нареканий со стороны правоохранителей) гладкоствольным оружием.
Категорически против легализации любого вида огнестрельного оружия.
Большинство убийств - бытовуха и убивают не бандиты а простые обыватели... А если обывателя еще и вооружить то большинство бытовух, которые могли закончиться мордобоем закончаться убийством.
Нет в нашем обществе культуры работы с оружием. О последствиях применения люди, в пылу гнева, задумываются редко...
Большинство убийств - бытовуха и убивают не бандиты а простые обыватели... А если обывателя еще и вооружить то большинство бытовух, которые могли закончиться мордобоем закончаться убийством.
Нет в нашем обществе культуры работы с оружием. О последствиях применения люди, в пылу гнева, задумываются редко...
естественный отбор сработает
или быдло само себя перестреляет, или его истребят в целях защиты
а культуры обращения с оружием никогда и не появится, если оно и будет только у быдломентов, которые проебали 2000пулеметов и хоть бы кто поперхнулся
или быдло само себя перестреляет, или его истребят в целях защиты
а культуры обращения с оружием никогда и не появится, если оно и будет только у быдломентов, которые проебали 2000пулеметов и хоть бы кто поперхнулся
уже мон шер легализовано... лет так 15 минимум)))
ничего не произошло...
ничего не произошло...
абсолютно против
чо у всех руки то чешутся поубивать то?
где вы нашли адекватное общество?
пьяных за рулем уже хватает для истребелния людей, давайте еще пораздаем гражданам, которые принимают по поводу (это про алкоголь) без повода оружие,
сказки какие то про разрешения тут пишут, на машину права может через третьи - пятые руки любой купить, тут ситуация будет таже
в деревнях есть охотничьи ружья, так взрослые набухаются, дети без проблем берут - самое понтовое дело
ау люди, вообще мозгов нет?
дикий запад вам тут надо? гопникам еще пороху добавить?
чо у всех руки то чешутся поубивать то?
где вы нашли адекватное общество?
пьяных за рулем уже хватает для истребелния людей, давайте еще пораздаем гражданам, которые принимают по поводу (это про алкоголь) без повода оружие,
сказки какие то про разрешения тут пишут, на машину права может через третьи - пятые руки любой купить, тут ситуация будет таже
в деревнях есть охотничьи ружья, так взрослые набухаются, дети без проблем берут - самое понтовое дело
ау люди, вообще мозгов нет?
дикий запад вам тут надо? гопникам еще пороху добавить?
чтоб каждая сволочь с собой еще и оружие носила? нас же всех перебьют!
они и так уже носят...
еще не все
кто не носит, видимо, пока обходятся др методами... но это до поры до времени.
т.е. вы хотите, что к вам когда подходили, сразу дуло к виску подставляли?
я хочу, чтобы они совсем не подходили, зная, что я вооружена и люди вокруг тоже.
А если их 10 человек, а вы одна? Всех перестреляете? Сомневаюсь. Только вот не надо писать про других людей с оружием в кустах, которые бегут сломя голову вам на помощь.
Никто не говорит, что это панацея и решение всех проблем. Но это решает многие проблемы, позволяет защитить себя.
Займитесь лучше каким нибудь карате, или на курсы самообороны запишитесь, пользы больше будет.
Мне это не интересно.
Тогда тем более вам нельзя доверить огнестрел в руки, у вас его и ребенок отберет на улице:)
Сильна логика.
Не слабее вашей:)
Вам виднее;)
Свободную торговлю разрешать нельзя, а процедуру получения возможности купить огнестрельное оружие нужно
тщательно продумать.
тщательно продумать.
Любая процедура в этой стране задушит любую возможность.
ни один здравомыслящий человек не пойдет приобретать себе оружие
право, смешно
Против, так как повсеместно будет происходить то, как в этой короткой песне описано
http://kokon.www.nn.ru/?page=gallery&MFID=23739&IID=1699021
http://kokon.www.nn.ru/?page=gallery&MFID=23739&IID=1699021
Тааак, судя по постам, оружие надо разрешить, НО!... только женщинам! )))))
Интересный вывод:) поддерживаю)
В сумочке носить с помадой ага, что мешает его потерять? Оружие должны иметь только ответственные и достойные люди. Такие как я). Только нас мало.
У нас хоть сумка есть, не потерям. А вот у вас, далеко не у каждого бумажник-барсетка. Все в карманах.
Возможно,его не разрешать нужно,а обязать иметь.Что бы каждая сволочь,замыслившая недоброе,была уверена,ч то в ответ получит пулю.Тока не всем его давать нужно.Хотя,если честно,никто точно не знает,какие последствия вызовет разрешение.Есть только предположения.Несомненно,что будет не так как сейчас.Но хуже или лучше,неизвестно.Есть плюсы,есть и минусы.Проверять нужно несколько лет.Хотя я за разрешение,только потому,что если у народа будет оружие,возможно борзости у власти поубавится.Лично мне это пошло бы на пользу.Бытовых разборок с огнестрелом я не боюсь,не те люди в окружении.
почему-то большинство думают: "я умный, все другие дураки, им ничего доверять нельзя". А так ну нах таким придуркам стволы? Мне лично будет нужно (дай бог чтоб не было такого) запрещенное оружие - поищу и приобрету, но естественно выгодно тогда, если для всех остальных оно запрещено
У кого есть бабки - запросто его купит....
Кстати,для противников разрешения вопрос.А чем плох такой вариант последствий?
Приходит на приём к чиновнику человек,которому на операцию нужно много денег,или кранты.Просит помочь.Тот говорит,что денег нет,а сам на порше раскатывает.Ну человеку терять нечего,он чиновника к праотцам отправляет.А сам заканчивает свою жизнь в тюремной больнице.Слава и почёт ему гарантированы.Дело хорошее сделал,другим пример подал,одним как надо,а другим как не надо делать.)))
Приходит на приём к чиновнику человек,которому на операцию нужно много денег,или кранты.Просит помочь.Тот говорит,что денег нет,а сам на порше раскатывает.Ну человеку терять нечего,он чиновника к праотцам отправляет.А сам заканчивает свою жизнь в тюремной больнице.Слава и почёт ему гарантированы.Дело хорошее сделал,другим пример подал,одним как надо,а другим как не надо делать.)))
"Хороший чиновник - мёртвый чиновник" (с)....:)
Хороший чиновник тот,кто использует свои права только для выполнения обязанностей,а не наоборот.Ну а с остальными вы правы.)))
учитывая отношение большей части народа к чиновникам и понимание чиновниками этого отношения, в госучреждениях при легализации стволов будут повально стоять рамки металлоискателей...
я "за", но только если законы сделают нормальные.
За.
Весьма надеюсь в скором времени свои замыслы реализовать)
Весьма надеюсь в скором времени свои замыслы реализовать)
За
Бандюки и так стволы найдут
Я вот себе травматику присматриваю
Бандюки и так стволы найдут
Я вот себе травматику присматриваю
"При всей убедительности аргументов за свободное владение оружием главным аргументом против является то, что резкое снятие запретов, существующих уже 90 лет (запрет был введен декретом Совнаркома "О сдаче оружия" от 10 декабря 1918 года), и отсутствие традиций и культуры применения оружия могут привести к непредсказуемым последствиям. Каждый будет считать себя вправе самостоятельно определять, что является достаточным основанием для применения оружия."
Спорить с этим глупо, попробовать на деле...Очень уж дорогой может выйти попытка. В целом я за легализацию оружия, но не сейчас.
Спорить с этим глупо, попробовать на деле...Очень уж дорогой может выйти попытка. В целом я за легализацию оружия, но не сейчас.
Ну вам же процитировали про опыт др стран и колебания преступности. А вы опять про исключительность российской действительности.
Сейчас смотрел фото с Аляски .... Чукчи после застолья развлекаются стрельбой из смит энд вессонов .... 8 летний чукченок обучается стрельбе из карабина .... Но это Чукчи .... А Русс Иван ....
Чем Иван то хуже?
я разве сказал что он хуже ?
Я попыталась понять какой смысл вы вложили)
смысл такой - что просвещенные европейцы - русские - опущены ниже уровня отсталых народов севера ... и это закреплено законодательно !
Если кому интересно могу дать ссылку на 530 фото жизни Аляски - слюной изойдёте !
www.adn.com/2009/03/12/721082/life-in-rural-alaska.html
Если кому интересно могу дать ссылку на 530 фото жизни Аляски - слюной изойдёте !
www.adn.com/2009/03/12/721082/life-in-rural-alaska.html
Теперь поняла) Видимо народ севера не так опасен для чинуш)
Тут вопрос в следующем: хочешь носить с собой боевое оружие, будь готов в случае опасности им воспользоваться = выстрелить (возможно, даже убить). Размахивать пистолетом, не собираясь из него стрелять - имхо, глупость.
К тому же, не все смогут при неожиданном нападении воспользоваться имеющимся при себе оружием (эффект неожиданности), а вот напавший может использовать ваше же оружие против вас - тоже вариант.
К тому же, не все смогут при неожиданном нападении воспользоваться имеющимся при себе оружием (эффект неожиданности), а вот напавший может использовать ваше же оружие против вас - тоже вариант.
приобрети огнестрельное и носи на здоровье вместе с заявлением о сдаче...
против, рождаемость надо повышать а не смертность
нужно качество жизни повышать. нах плодить бедноту?
вам лучше не рожать...для всех лучше
провидец видать вы;)
Качество жизни любого человека напрямую зависит от него самого. И потом .. не в денгах счастье.
Красивые слова. Но без денег оч тяжело жить и растить детей, поэтому призывать множится без возможностей на то, как-то глупо...
хорошо, если когда появятся возможности, сохранится способность к деторождению:)
их может и не появится, но с лозунгом - за рождаемость! - от бедноты не уйдешь;)
Я за! Нет,впрочем, я - против!
Тем, кто "за" стволы разрешить, тем кто "против" - не разрешать. Все останутся довольны :-)
Я - "за", только одновременно надо ужесточить наказание за преступления, совершённые с применением огнестрельного оружия. Причём ввести смертную казнь.
Я - "за", только одновременно надо ужесточить наказание за преступления, совершённые с применением огнестрельного оружия. Причём ввести смертную казнь.
По сути да, мы ж не на войну вооружаемся, а по желанию)
Здесь только тонкий момент: что делать, если пределы превышены и произошло убийство? а если вводить пределы, то тут каждый побоится себя защитить, опять бандиты будут в дамках...
Здесь только тонкий момент: что делать, если пределы превышены и произошло убийство? а если вводить пределы, то тут каждый побоится себя защитить, опять бандиты будут в дамках...
В Соединенных Штатах, которые это всё проходили полтора века назад, есть поговорка: "Пусть лучше двенадцать судят, чем четверо несут"
не оч понятно, как это к реалиям применить - убирать пределы и защищать себя да победного, ничего не боясь?
Это значит, что в ситуации "ты или тебя" будет хотя бы выбор.
если закон изменить, сейчас нельзя убить и остаться на свободе, даже, защищая свою жизнь, в оружием убийств будет больше и сидеть будут больше, нужен системный подход.
оружие должно быть у всех и при этом закон должен карать только те случаи, где оружие было применено не для самообороны, вот только тогда народ будет боятся грабить, и не будет бояться убивать, если грабят их.
оружие должно быть у всех и при этом закон должен карать только те случаи, где оружие было применено не для самообороны, вот только тогда народ будет боятся грабить, и не будет бояться убивать, если грабят их.
С ныне существующей коррупцией в Органах ни один, даже самый умный, закон работать не будет.
С разрешением ношения боевого оружия шансы встретить в темной подворотне гопоту не с перочинным ножичком, а со стволом резко возрастают.
С разрешением ношения боевого оружия шансы встретить в темной подворотне гопоту не с перочинным ножичком, а со стволом резко возрастают.
против
Боевое оружие- это не "оса" , которая обсуждается сейчас на предмет запрещения из-за жертв. И даже, наверное, не милицейский ПМ, который( может быть и ошибаюсь), считается служебным оружием.
Боевое, значит состоящее на вооружении в армии. То есть на руках у населения будут калаши. В России такая ситуация уже существует в кавказских республиках. Стволы, незаконные там имеются, только изъять их не получается. Если представить такую ситуацию в русских городах, что может произойти? Появятся стволы. Изменятся люди. Всякого бакланства-хулиганства, дебоширства подъездного, разборок- стихийных уличных, уже не будет.
Не сразу...
Какое-то время, месяца два, может быть, Россию ожидают человеческие потери, и работы землекопам на кладбищах прибавится.
Почему месяца два? Потому, что за это время, наиболее буйные и неразумные граждане окажутся в конечном итоге отстрелянными. Произойдут кардинальные перемены.
Это будет уже другая страна. Почему всякая гопота с Кавказа едет к нам? Да на их родине, если они вздумают плохо себя вести, их быстренько убьют. В русских городах ,гопоте и местной и приезжей, очень вольготно.
Читала, где-то, что "времена дикого запада" сделали американских граждан взаимовежливыми.- "Вы наступили мне на ногу? Простите, за то что моя нога оказалась на вашем пути". Извиняются, улыбаются и расходятся. Никто не хочет зарываться и получить пулю в лоб. Возможно, что и правительство, будет более внимательным к чаяниям народа. На марш каких-нибудь несогласных ,не натравят ОМОн, так как может произойти большая перестрелка и баррикадные бои, как на "красной пресне". Захотят ли власти осложнять себе жизнь, становиться более ответственными перед народом? Обладание боевым оружием - это повышеная ответственнось и властей и населения.
Поневоле придётся становиться серьёзнее и умнее, потому как плата за ошибки - жизнь. Готово ли общество нести такую ответственность?
Готовы ли мы к тому, чтобы были жертвы, ведь перемены будут кардинальные, революционные, а значит жертвы обязательно будут.
Представляю картинку, маньяк-неадекват расстреливает детей и учителей в русской школе... Такое бывает в Америке, такое может произойти и у нас. Готовы ли мы к этому?- это будет наша плата ,за нашу свободу и безопасность! Проблема выбора...
Боевое, значит состоящее на вооружении в армии. То есть на руках у населения будут калаши. В России такая ситуация уже существует в кавказских республиках. Стволы, незаконные там имеются, только изъять их не получается. Если представить такую ситуацию в русских городах, что может произойти? Появятся стволы. Изменятся люди. Всякого бакланства-хулиганства, дебоширства подъездного, разборок- стихийных уличных, уже не будет.
Не сразу...
Какое-то время, месяца два, может быть, Россию ожидают человеческие потери, и работы землекопам на кладбищах прибавится.
Почему месяца два? Потому, что за это время, наиболее буйные и неразумные граждане окажутся в конечном итоге отстрелянными. Произойдут кардинальные перемены.
Это будет уже другая страна. Почему всякая гопота с Кавказа едет к нам? Да на их родине, если они вздумают плохо себя вести, их быстренько убьют. В русских городах ,гопоте и местной и приезжей, очень вольготно.
Читала, где-то, что "времена дикого запада" сделали американских граждан взаимовежливыми.- "Вы наступили мне на ногу? Простите, за то что моя нога оказалась на вашем пути". Извиняются, улыбаются и расходятся. Никто не хочет зарываться и получить пулю в лоб. Возможно, что и правительство, будет более внимательным к чаяниям народа. На марш каких-нибудь несогласных ,не натравят ОМОн, так как может произойти большая перестрелка и баррикадные бои, как на "красной пресне". Захотят ли власти осложнять себе жизнь, становиться более ответственными перед народом? Обладание боевым оружием - это повышеная ответственнось и властей и населения.
Поневоле придётся становиться серьёзнее и умнее, потому как плата за ошибки - жизнь. Готово ли общество нести такую ответственность?
Готовы ли мы к тому, чтобы были жертвы, ведь перемены будут кардинальные, революционные, а значит жертвы обязательно будут.
Представляю картинку, маньяк-неадекват расстреливает детей и учителей в русской школе... Такое бывает в Америке, такое может произойти и у нас. Готовы ли мы к этому?- это будет наша плата ,за нашу свободу и безопасность! Проблема выбора...
Боевое оружие в полном смысле этого слова нигде в мире легально населению не продаётся. В США аналоги нашего "калаша" допустимы к обороту только в режиме одиночного огня. На короткой дистанции дробовик 12-го калибра гораздо эффективнее, картечью, даже не особо прицеливаясь, можно снести башку оппоненту с 10 метров напрочь одним выстрелом. Кстати, им можно обзавестись легально и сейчас, вступив в охотобщество, если не судим, не алкоголик и не псих.
Вот например, цапки на Кубани могли бы так беспердельничать, если бы у населения было легальное оружие? И одного из них именно так и наказали. А когда едешь поздно вечером в электричке и понимаешь, что против 4-5 подвыпивших гопников ты как-то слабоват, силы уже не равны и ствол был бы очень даже кстати,прсто для спокойствия. Нож, конечно, тоже неплохо, но он по парамету "останавливающее действие" пистолету проигрывет.
Самый большой прикол в том, что вероятность стать жертвой ДТП в десятки раз выше, чем жертвой ограбления или хулиганства, но автомобиль никто не запрещает, наоборот, со всех экранов и щитов уговаривают его купить.
Самый большой прикол в том, что вероятность стать жертвой ДТП в десятки раз выше, чем жертвой ограбления или хулиганства, но автомобиль никто не запрещает, наоборот, со всех экранов и щитов уговаривают его купить.
Да, тут ключевой момент тот, что чинуши не позволят. А народ наш не протолкнет.
Не знаю как на Кубани, но вот летом убили мотоцеклиста-скутериста в России где-то на востоке из того же нелегала: "Как впоследствии оказалось, его подло, со стороны спины, застрелил повздоривший с ним сын хозяина придорожного кафе, в котором Лёха остановился на ночлег".
И судя по статьям там это норма, и нелегального оружия у отморозков полно, только не у каждого простого есть шанс выжить не имея такого же нелегала...
Не знаю как на Кубани, но вот летом убили мотоцеклиста-скутериста в России где-то на востоке из того же нелегала: "Как впоследствии оказалось, его подло, со стороны спины, застрелил повздоривший с ним сын хозяина придорожного кафе, в котором Лёха остановился на ночлег".
И судя по статьям там это норма, и нелегального оружия у отморозков полно, только не у каждого простого есть шанс выжить не имея такого же нелегала...
Вы на 100 % уверены, что хватит решимости расстрелять 5 человек?
На 100% в чём-либо мжет быть уверен только идиот. Я на 99% уверен в том, что без крайней необходимости даже доставать оружие не буду, тем более стрелять в человека.
А нафига Вам пистолет, если Вы его доставать не будете?
Какой Вы нудный, однако! Наденьте очки, если плохо видите, и прочтите последнюю фразу в посте ещё раз, там есть три слова, они ключевые.
Я не нудный, я чуть дальше и глубже Вас смотрю.
С какого момента крайняя необходимость наступает? Когда хулиганы громко разговаривают, спрашивают закурить или пинают по лицу?
С какого момента крайняя необходимость наступает? Когда хулиганы громко разговаривают, спрашивают закурить или пинают по лицу?
Убийство - это тяжкий грех, это моё убеждение, отвечать за него так или иначе придётся, если не перед законом, то перед людьми, собственной совестью, Богом. Я искренне желаю себе и Вам никогда не оказаться перед выбором - стрелять или нет, спасать ли чью-то жизнь ценой жизни или здоровья другого человека или нет. Если этот вопрос действительно Вас интересует, познавая жизнь, природу, растя детей, на опыте других людей, при просмотре хороших фильмов и прочтении хороших книг Вы придёте к какому-то выводу, но окончательно ответить на него можно только своим поступком в реальной ситуации, не дай нам Бог в ней оказаться.
Я сказал Вам всё, что хотел сказать в этой теме.
Я сказал Вам всё, что хотел сказать в этой теме.
Зато ваше, зарегистрированное на вас, оружие для кого-то может быть лакомым кусочком, куда большим, чем ваши деньги ((
Ужасный результат опроса. Почти 60% за ношение оружия... При таком раскладе оно будет у всех преступных элементов...
Результат говорит либо о безмозглости нашего народа, либо о полном безразличии его к своему будущему... С чего бы?
Почему 60% народа уже готовы к гражданской войне? Как еще это понимать?
Да вы что, ребята?.. ((((
Результат говорит либо о безмозглости нашего народа, либо о полном безразличии его к своему будущему... С чего бы?
Почему 60% народа уже готовы к гражданской войне? Как еще это понимать?
Да вы что, ребята?.. ((((
А вы не из России? Или живете еще с наивными представлениями?
Преступные элементы и так вооружены начиная от ножей кончая оружием. А вот законопослушным сложнее приходится...
Преступные элементы и так вооружены начиная от ножей кончая оружием. А вот законопослушным сложнее приходится...
Как разработчик оружия, я должен бы радоваться такому спросу... Но как гражданин России я в ужасе (((
С преступными элементами, тем более вооруженными, должен бороться не народ. Полагаю, это понятно...
С преступными элементами, тем более вооруженными, должен бороться не народ. Полагаю, это понятно...
Вот раз бороться некому и менты прикрывают отморозков, особенно тех, что по крупному или боятся их же, приходится людям самим о себе заботиться...
Т.е. по- вашему пойти и пристрелить мента - это забота о себе... ))))
Бросьте... Когда-то, была ДНД. Хилая народная организация содействующая милиции. Некоторое время активно работая в ее рядах, насмотрелся... Так вот. Должны работать профессионалы. Народ даже должный контроль толком обеспечить не может. (
Бросьте... Когда-то, была ДНД. Хилая народная организация содействующая милиции. Некоторое время активно работая в ее рядах, насмотрелся... Так вот. Должны работать профессионалы. Народ даже должный контроль толком обеспечить не может. (
Я не предлагаю его пристреливать, его можно просто уволить, было бы желание и возможность...
Тут много всего написали и в частности про положительный опыт др стран и уменьшение преступности, почитайте.
Ну должны это одно, а на деле совсем другое.
Тут много всего написали и в частности про положительный опыт др стран и уменьшение преступности, почитайте.
Ну должны это одно, а на деле совсем другое.
Как вам сказать... По молодости многим из нас приходилось выяснять отношения на кулаках... Значит они будут выясняться иным образом...
Законопослушный, зная что будет убит, отдаст все и не пожалуется в милицию... Убоится (
Конечно. Преступность снизится, по отчетности.
PS Чтобы уволить негодного служителя закона оружие не нужно.
Законопослушный, зная что будет убит, отдаст все и не пожалуется в милицию... Убоится (
Конечно. Преступность снизится, по отчетности.
PS Чтобы уволить негодного служителя закона оружие не нужно.
Ну это ж культура обращения с оружием и вообще с др людьми. Бескультурщина и недалекие подохнут, т.к. получат в лоб рано или поздно.
А тут у законопослушного появляется возможность уберечь себя, своих близких и свое имущество. Естественно, со временем привьется культура в обращении с оружием и отношение к нему будет иное.
Ну а драки по молодости как были так и будут, если у людей голова на плечах. А если нет, то это уже намек на бесчеловечность, а таким элементам нех жить среди нормальных.
А тут у законопослушного появляется возможность уберечь себя, своих близких и свое имущество. Естественно, со временем привьется культура в обращении с оружием и отношение к нему будет иное.
Ну а драки по молодости как были так и будут, если у людей голова на плечах. А если нет, то это уже намек на бесчеловечность, а таким элементам нех жить среди нормальных.
А еще со временем у нас привьется культура вождения автомобиля... и неупотребления алкоголя... и рай земной наступит ))
А культурные люди вместо рукопожатия и в знак уважения при встрече будут приставлять друг к другу стволы... и не стрелять, если даже не понравятся.... рай же)))
PS Увы, вся тема воспринимается как блажь торговца оружием...
А культурные люди вместо рукопожатия и в знак уважения при встрече будут приставлять друг к другу стволы... и не стрелять, если даже не понравятся.... рай же)))
PS Увы, вся тема воспринимается как блажь торговца оружием...
процитирую, выше писали:
Читала, где-то, что "времена дикого запада" сделали американских граждан взаимовежливыми.- "Вы наступили мне на ногу? Простите, за то что моя нога оказалась на вашем пути". Извиняются, улыбаются и расходятся. Никто не хочет зарываться и получить пулю в лоб
Читала, где-то, что "времена дикого запада" сделали американских граждан взаимовежливыми.- "Вы наступили мне на ногу? Простите, за то что моя нога оказалась на вашем пути". Извиняются, улыбаются и расходятся. Никто не хочет зарываться и получить пулю в лоб
Мы стали много смотреть назад...
Даже образование нам уже не нужно, ибо образованные люди не слушались короля, не хотели служить в армии...
PS Не повезло одному королю, понимаете... а на тропинках истории можно много всего найти....
Даже образование нам уже не нужно, ибо образованные люди не слушались короля, не хотели служить в армии...
PS Не повезло одному королю, понимаете... а на тропинках истории можно много всего найти....
А что ж делать, чужой опыт лучше учитывать, нежели игнорировать...
Он разный и чужой... чуждый... Обычно, повод для спекуляций. (
Правда, я женского пола, могу и недопонимать мужские взаимоотношения между собой.
Полагаю, что сознательно я выстрелить не смогу. Не только в человека, но и, допустим, в нападающего волка - не успею. А по эмоциям - могу наломать дров... Пожалуй, с введением свободной продажи эмоциональных - станет меньше... А сколько семейных драм будет заканчиваться всего лишь одним скандалом... Плюсы есть... Смотря к чему стремиться.
У преступных элементов оружие и так есть.
На руках и сегодня миллионы стволов в законном порядке. Охотничих, в значительной части полуавтоматических. В каждой третьей квартире, наверное. А это не пукалка-пистолетик, это раз - и не подлежащий восстановлению кусок мяса. Это реально страшное дело.
Но - где горы трупов-то, ась? Где стрельба на улицах? Мне вот непонятно - говорят, мол раздай народу оружие - они сразу войну устроят. Раздали - войны нет. Дальше что?
На руках и сегодня миллионы стволов в законном порядке. Охотничих, в значительной части полуавтоматических. В каждой третьей квартире, наверное. А это не пукалка-пистолетик, это раз - и не подлежащий восстановлению кусок мяса. Это реально страшное дело.
Но - где горы трупов-то, ась? Где стрельба на улицах? Мне вот непонятно - говорят, мол раздай народу оружие - они сразу войну устроят. Раздали - войны нет. Дальше что?
Из ружья, в отличие от пистолетика, сразу не выстрелишь. Есть правила хранения. Если эмоции вышли из под контроля проще дать в морду, чем привести в готовность это средство...
Однако, за городом стало много охотников. Гулять в одиночку по лесу уже некомфортно. Уже пару раз за мной гнались как за дичью... Не купить ли красный костюм, или наоборот защитный. Что посоветуете?
Однако, за городом стало много охотников. Гулять в одиночку по лесу уже некомфортно. Уже пару раз за мной гнались как за дичью... Не купить ли красный костюм, или наоборот защитный. Что посоветуете?
Не знай, на охоте бывал, никто не за кем не гонялся... хорошо так время проводили. На мой взгляд, в лесу надо бояться не охотников с ружьём (в 95% случаев адекватные и вменяемые люди), а местное пьяное быдло с ножом, которое пошло искать добавки... Ну и собак бездомных, они там шарятся иногда стаями...
Бездомным собакам в лесу не попадался. Только в городе. А люди с овчарками останавливали и обыскивали на предмет наличия оружия... собака обучена, сразу за спину заходит.
Э... кто это такие там по лесам ходят и обыскивают на предмет наличия оружия? И какого? Если охотничье - так его сразу видно как бы...
Бывает, конечно, там егери какие-то... но они только до явных охотников докапываются по идее. Да и то не всегда. Пересекался несколько раз - мною что-то они никак не заинтересовались...
Бывает, конечно, там егери какие-то... но они только до явных охотников докапываются по идее. Да и то не всегда. Пересекался несколько раз - мною что-то они никак не заинтересовались...
Мне разок счастье подвалило, пока кругом пару раз не прокрутился собаку не отозвали...
А что касается лесных собак...
Иду.Темно. Видимость не более 2х метров. Вылетает серая тварь упирается лапами мне в грудь и смотрит в в глаза... Через ее плечо вижу, что хвост кажется кверху... не знал тогда, что у вожаков-волков аналогично. Но по любому, как тут стрелять, когда куда... Далее прижимается скотина к моей ноге и идет так со мной в обратном направлении метров двести...
Полагаю, мне повезло. Волк был рядом. Но на человека с собакой не напал...
А что касается лесных собак...
Иду.Темно. Видимость не более 2х метров. Вылетает серая тварь упирается лапами мне в грудь и смотрит в в глаза... Через ее плечо вижу, что хвост кажется кверху... не знал тогда, что у вожаков-волков аналогично. Но по любому, как тут стрелять, когда куда... Далее прижимается скотина к моей ноге и идет так со мной в обратном направлении метров двести...
Полагаю, мне повезло. Волк был рядом. Но на человека с собакой не напал...
А было бы ружьё - можно было бы походить по округе - коврик из волка вещь в хозяйстве не лишняя)) Хотя в темноте, конечно - просто бы оттуда сваливать было поспокойнее))
- Так, что же с дедушкой случилась за беда?
Ведь у него здоровья было хоть куда.
- Увы, охотников в округе нет теперь,
И стал все чаще нас лесной тревожить зверь.
Я думал сделаю из волка колбасу!
Да, где ж обидчика найдешь теперь в лесу?
(С) :)))
Кстати, видел пару раз волков - они людей вроде уважают (если от голода зимой не свихнулись) и обычно на глаза не попадаются - тех что я видел, не охотился - но они даже на 10х зуме сфоткать себя не дали, свалили...
А вот собаки иной раз бывают совсем на голову... к несчастью... это как повезёт.
- Так, что же с дедушкой случилась за беда?
Ведь у него здоровья было хоть куда.
- Увы, охотников в округе нет теперь,
И стал все чаще нас лесной тревожить зверь.
Я думал сделаю из волка колбасу!
Да, где ж обидчика найдешь теперь в лесу?
(С) :)))
Кстати, видел пару раз волков - они людей вроде уважают (если от голода зимой не свихнулись) и обычно на глаза не попадаются - тех что я видел, не охотился - но они даже на 10х зуме сфоткать себя не дали, свалили...
А вот собаки иной раз бывают совсем на голову... к несчастью... это как повезёт.
Через неделю встретил эту собачину. Прошла мимо, серобелая - ноль внимания...
Там же у Развилья встречаются собачки, у которых передняя половина волчья, а от пупка и далее - собачья, пестрая рыже-белая )).
Но, возвращаясь к ружьям. В пригородной зоне плотность охотников уже такова, что непонятно, не зазорно ли там теперь появляться без ружья (
Там же у Развилья встречаются собачки, у которых передняя половина волчья, а от пупка и далее - собачья, пестрая рыже-белая )).
Но, возвращаясь к ружьям. В пригородной зоне плотность охотников уже такова, что непонятно, не зазорно ли там теперь появляться без ружья (
Вблизи города охотники стреляют в основном по птичкам - это на 45 градусов вверх, можно не бояться. Разве что на излёте за шиворот дробина залетит, уже не опасная)) Мне в Швейцарии когда-то так залетело))
А в тайге..... Сторона наша мрачную кажется... бурелом да сычи... побродить там не каждый отважится - а забрёл, так штаны не мочи...
А в тайге..... Сторона наша мрачную кажется... бурелом да сычи... побродить там не каждый отважится - а забрёл, так штаны не мочи...
В прошлом году... Смотрю - перепелки под ногами бегают. Сбоку тетерка с тетеревятами взлетает. Оглянулся назад - утка с утятами дорогу переходит. Я в тех местах и ночью ходил, а тут - жутко стало. Вдруг, еще кто... )
Иногда кажется, что ружье на плече не помешает... но ведь, случись что - снять-то не успеешь. Как с той собакой. И если кто отнять захочет - отберет. Для этого необязательно в лоб идти или применять силу (
Непременное условие безопасности пока одно - ходить толпой ))
Иногда кажется, что ружье на плече не помешает... но ведь, случись что - снять-то не успеешь. Как с той собакой. И если кто отнять захочет - отберет. Для этого необязательно в лоб идти или применять силу (
Непременное условие безопасности пока одно - ходить толпой ))
Это понимать как незащищённость граждан государством !
жосткий боян
Жаль, не помню результаты прошлых опросов (
Цитирую вам комментарий человека, который эмигрировал в штаты:
Зато у всех, кто работает со мной в одной комнате - есть пистолет, а у некоторых и два (зачастую - с собой, под пиджаком), а у начальника - даже и автомат Калашникова (правда, без возможности стрелять очередями, этого частнику нельзя). Часто обсуждаются темы, вроде той, как одинокая мама завалила грабителя, залезшего к ней в дом. И какой это урок всем остальным грабителям.
Но штаты - страна закона, причем - жесткая. Здесь почти невозможно выкрутиться, если ты его нарушил и попался. Даже в случае обладания миллионами (я лично знаю подобные случаи: адвокаты гораздо чаще бессильны, чем наоборот).
Закон реально уважают. Я вот выработал в себе инстинкт всегда останавливаться на знаке Стоп - даже на безлюдной улице в шесть утра в субботу: себе дешевле иметь подобный рефлекс, чем заплатить 200 с лишним штрафа, плюс тебе обязательно поднимут страховку на 60, в лучшем случае, баксов на три года - что выливается в сумму две тысячи долларов с хорошим гаком как минимум.
И я такой не один. Просто здесь так жестко поставили условия, что тупо легче выработать инстинкты законопослушного гражданина.
Соответственно, и с оружием так же: есть масса правил, регулирующих его ношение и владение им. Хотя к этим правилам страна пришла за двести лет, а пока шла - то стреляли неслабо.
Однако же, уровень убийств на 1000 человек - в России в разы больше (это официальный, а неофициальный - больше на порядок).
Зато у всех, кто работает со мной в одной комнате - есть пистолет, а у некоторых и два (зачастую - с собой, под пиджаком), а у начальника - даже и автомат Калашникова (правда, без возможности стрелять очередями, этого частнику нельзя). Часто обсуждаются темы, вроде той, как одинокая мама завалила грабителя, залезшего к ней в дом. И какой это урок всем остальным грабителям.
Но штаты - страна закона, причем - жесткая. Здесь почти невозможно выкрутиться, если ты его нарушил и попался. Даже в случае обладания миллионами (я лично знаю подобные случаи: адвокаты гораздо чаще бессильны, чем наоборот).
Закон реально уважают. Я вот выработал в себе инстинкт всегда останавливаться на знаке Стоп - даже на безлюдной улице в шесть утра в субботу: себе дешевле иметь подобный рефлекс, чем заплатить 200 с лишним штрафа, плюс тебе обязательно поднимут страховку на 60, в лучшем случае, баксов на три года - что выливается в сумму две тысячи долларов с хорошим гаком как минимум.
И я такой не один. Просто здесь так жестко поставили условия, что тупо легче выработать инстинкты законопослушного гражданина.
Соответственно, и с оружием так же: есть масса правил, регулирующих его ношение и владение им. Хотя к этим правилам страна пришла за двести лет, а пока шла - то стреляли неслабо.
Однако же, уровень убийств на 1000 человек - в России в разы больше (это официальный, а неофициальный - больше на порядок).
Тема повторяется, с периодичностью одного раза в месяц. Нельзя русскому человеку доверять оружие, сказано уже сотни раз. Он бычок в урну бросить не может, а здесь выстрелы будут громыхать как на войне.
ну да, конечно, как можно русскому быдлу давать стволы?! перестреляют же друг друга Караул!
Почему-то кавказское быдло вообще не спрашивало такого разрешения, равно как и быдло североамериканских штатов, состоящее по большей части из каторжан и беглых преступников.
Почему-то кавказское быдло вообще не спрашивало такого разрешения, равно как и быдло североамериканских штатов, состоящее по большей части из каторжан и беглых преступников.
А Вы общались, когда либо с обладателями огнестрельного оружия? Я общался, довольно долго. Поэтому и говорю. А то, что оружия в стране много, в том числе у быдла, так это вина государства нашего, а оно, как правило, судит далеко не объективно.
Тут выше уже тонна аргументов была приведена и по поводу того, что оружие дисциплинирует, и по поводу того, что преступлений, совершенных с зарегистрированным оружием исчезающе мало и еще масса всего, не буду повторять
Вот именно потому, что у быдла оружия немеряно, а государство не справляется с ситуацией, я и считаю необходимым разрешить свободную продажу нарезного короткоствольного и длинноствольного оружия, включая автоматическое.
Вот именно потому, что у быдла оружия немеряно, а государство не справляется с ситуацией, я и считаю необходимым разрешить свободную продажу нарезного короткоствольного и длинноствольного оружия, включая автоматическое.
В сложившейся ситуации свободную продажу оружия не разрешат ни за что. Нашей верхушке это не выгодно. Народ и так терпит из последних сил. Поэтому, эту проблему будут затягивать до последнего, ибо руководителям - страшно! Правильно, вы привели пример про Запад дикий. Там господин Кольт расставил все по своим местам. А если, у нас, решительно настроенная часть населения будет наводить порядок, то возникнет вопрос: - а для чего тогда власть?
А власть тогда ни для чего. Более того, вооруженный народ в считанные месяцы успешно выполнит федеральную программу по борьбе с коррупцией.
И естественно, что власти не разрешат - им не просто страшно, у них панические атаки будут просто непрерывно, если народ вооружится.
И естественно, что власти не разрешат - им не просто страшно, у них панические атаки будут просто непрерывно, если народ вооружится.
Дык, и я про то-же,
lenta.ru/news/2010/12/01/snowagain/
вечером 30 ноября. Снегоуборщика попросил о помощи водитель завязшей в снегу фуры. Для того чтобы освободить грузовик, требовалось передвинуть припаркованную рядом иномарку Infinitу. Однако ее водитель не захотел убирать машину. В ходе возникшей перепалки владелец иномарки выстрелил в лицо работнику коммунальных служб.
Милиции удалось установить личность злоумышленника. Им оказался житель Чечни 1981 года рождения. Он объявлен в розыск. Планируется возбуждение уголовного дела по статьям "хулиганство"
вечером 30 ноября. Снегоуборщика попросил о помощи водитель завязшей в снегу фуры. Для того чтобы освободить грузовик, требовалось передвинуть припаркованную рядом иномарку Infinitу. Однако ее водитель не захотел убирать машину. В ходе возникшей перепалки владелец иномарки выстрелил в лицо работнику коммунальных служб.
Милиции удалось установить личность злоумышленника. Им оказался житель Чечни 1981 года рождения. Он объявлен в розыск. Планируется возбуждение уголовного дела по статьям "хулиганство"
Чечню просьба не приплетать, это слишком особый народец.
Да. Мужички с менталитетом 14-летних пацанов...
Мне было, кажется, 11. А моим товарищам 13 и 15. Их отцу полагался пистолетик. Он его прятал, как мог, но детишки были глазастые...
Иногда, как любые дети завязывали борьбу за право поиграть первым. Разок и я в такой возне поучаствовал. Там же впервые увидел, как горит порох... Если пульку вынуть и что-то там отсыпать, не будет же папа проверять (((
От детей ничего не спрятать. Замки - иллюзия. Все надо показывать, обо всем рассказывать и обучать... (
А сосед с сотоварищами нашли снаряд и положили его в костер. Снаряд не взрывался. Пацаны вылезли. Кто-то кинул в снаряд камушек...
Сосед то мал был, из окопчика вылезти не успел. Подвалило ему счастье, один остался... Как-то поделился опытом - с оружием, быть может, хорошо жить, но там, где нас нет...
Мне было, кажется, 11. А моим товарищам 13 и 15. Их отцу полагался пистолетик. Он его прятал, как мог, но детишки были глазастые...
Иногда, как любые дети завязывали борьбу за право поиграть первым. Разок и я в такой возне поучаствовал. Там же впервые увидел, как горит порох... Если пульку вынуть и что-то там отсыпать, не будет же папа проверять (((
От детей ничего не спрятать. Замки - иллюзия. Все надо показывать, обо всем рассказывать и обучать... (
А сосед с сотоварищами нашли снаряд и положили его в костер. Снаряд не взрывался. Пацаны вылезли. Кто-то кинул в снаряд камушек...
Сосед то мал был, из окопчика вылезти не успел. Подвалило ему счастье, один остался... Как-то поделился опытом - с оружием, быть может, хорошо жить, но там, где нас нет...
Многие ли из этих 52 процентов проголосовавших за оружие носят сейчас с собой не запрещённые инструменты для самообороны ? Умеют ли они эффективно ими пользоваться ? Что-то сомневаюсь ! Далее раз вопрос, как оказалось, настолько сложен, что общество разделяется почти на равные части, то МУДРЕЕ его отложить нежели ставить ребром. (Причём аргументы железные как у одних так и у других.)
Против - лишь 42%
Костров, ты мысль не понял - те что за разрешение по сути уже готовы к повышению ответственности и уже нуждаются в стволах, значит пока стволы не разрешили у них в карманах пинжаков другие средства самообороны по логике уже должны быть, однако я в этом почему-то сомневаюсь. Если это так то почему они должны вдруг перепрыгнуть этот этап ? Или пушка для них вроде фетиша ?
1 "Нуждаются в стволах" - понравилось.. )))
2 Помню, по телеку показывали правозащитника с заточкой в кармане (как средством самообороны). Этой заточкой он и был спустя год убит. Грозить и говорить про самооборону легко, а пользоваться - сложно.
3 Для многих пушка - фетиш. Но этот фетиш и связанный с ним понт не в шутку напрягают людей хорошо владеющих оружием, и не задумывающихся относительно его применения по любому пустяку... А пушка в руках противника - это не пустяк...
Собственно, меня совершенно не напрягает пулемет, если он в моих руках...
2 Помню, по телеку показывали правозащитника с заточкой в кармане (как средством самообороны). Этой заточкой он и был спустя год убит. Грозить и говорить про самооборону легко, а пользоваться - сложно.
3 Для многих пушка - фетиш. Но этот фетиш и связанный с ним понт не в шутку напрягают людей хорошо владеющих оружием, и не задумывающихся относительно его применения по любому пустяку... А пушка в руках противника - это не пустяк...
Собственно, меня совершенно не напрягает пулемет, если он в моих руках...
>Умеют ли они эффективно ими пользоваться
золотые слова! Даже газовым баллончиком и шокером надо пльзоваться с умом, чтоб самому от собственных средств обороны не пострадать, а тут думают, вот будет у мну пукалка и пусть меня боятся все. Гы. Если б не был так высок в нашем обществе процент дураков, я была бы за, а при том, что наблюдаю - строго против
золотые слова! Даже газовым баллончиком и шокером надо пльзоваться с умом, чтоб самому от собственных средств обороны не пострадать, а тут думают, вот будет у мну пукалка и пусть меня боятся все. Гы. Если б не был так высок в нашем обществе процент дураков, я была бы за, а при том, что наблюдаю - строго против
Тебе могут возразить что мол ты грубо недооцениваешь своих сограждан и что надо мол с чего-то начинать повышать ответственность. Типа пушка как инструмент повышения самосознания.
Странно что базуку никто не предложил как инструмент повышения самосознания и гражданской ответственности. К примеру отказал необоснованно тебе чиновник в решении проблемы ты бац ему разнёс кабинет (пока он в туалет удалился) для острастки.
Странно что базуку никто не предложил как инструмент повышения самосознания и гражданской ответственности. К примеру отказал необоснованно тебе чиновник в решении проблемы ты бац ему разнёс кабинет (пока он в туалет удалился) для острастки.
нууууу, вот последнее предложение звучит весьма заманчиво)))))))) Только мне кажется, ответственность надо какими-то другими способами повышать, чтоб без риска для здоровья окружающих))))
Если посмотреть прессу, то разрешение вопросов между бандитами и чиновниками посредством оружия - редкость. Чаще в конфликты вовлекаются школы, больницы, жены, дети... ((
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2025
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.