--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Русские неоконсерваторы. Манифест

62
74
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Манифест неоконсерваторов
Демократический недовыбор
Полтора десятилетия назад Россия выбрала демократический путь развития.
Так полагает российский народ, сделавший этот исторический выбор. Своей волей российский народ установил над собой свою собственную власть и не намерен более никому её отдавать.
Это — решающее историческое событие XX века не только для России, но и для всего мира. Пути назад нет. Будущее России — демократия.
Дорога к демократии не усыпана розами, но даже на каждый цветок приходится десяток шипов. Люди, которые волей случая оказались у истоков современной российской демократии, не были готовы к долгому, напряженному и неблагодарному труду по ее продвижению в российское общество. Они не понимали природы российской политической системы, не знали истории страны, не постигли чаяний народа. Знания о демократии и рыночной экономике они черпали из книг, а практические навыки пытались перенять у заграничных советников, впервые в жизни попавших в Россию.
Они действовали как недоучившиеся выпускники хирургического отделения ветеринарного техникума. Они наотмашь рубили топором там, где нужно было применять гомеопатические методы. Они ждали, когда у больного само по себе наступит улучшение, в то время как необходимо было немедленное хирургическое вмешательство. Их понятия о демократии умещались в примитивные формулы, созданные в другие эпохи и в других пространствах, никак не связанных с Россией.
Поэтому демократия в России получилась куцей, убогой, кривой и больной.
Через полтора десятка лет после исторического выбора российского народа демократия в России так же далека от народного идеала, как тоталитарная система Советского Союза. Наступило всеобщее разочарование в демократии. Слово «демократ» давно стало ругательным. Убогость сложившейся в России политической системы переносится на само понятие демократии — власти народа.
Невозможно было дискредитировать святое понятие демократии сильнее, чем это сделали те, кто устанавливал в России нынешнюю политическую систему.
Это крайне опасно. Альтернативой демократии в нынешней ситуации является только тоталитарный режим. Российский народ долготерпелив, но вспыльчив. Русские долго запрягают, но быстро ездят. Если российская демократия потерпит крах, то последствия для всего мира окажутся куда более катастрофическими, чем распад Советского Союза.
Природа российского государства, складывавшаяся тысячелетиями, такова, что воля народа выражается прежде всего через деятельность лица, стоящего на вершине власти. Это — специфически российская форма прямой демократии: население непосредственно выражает доверие национальному лидеру, который и олицетворяет собой высшее народовластие. Поэтому на лице, занимающем высший пост в нашем государстве, лежит колоссальная ответственность за будущее не только российской демократии, но и будущее всего мира.
Русский народ, как и всякий другой, уважает свою историю. Наша страна существует уже более тысячи лет. Наша культура — одна из самых богатых в мире, и ее влияние на мировую цивилизацию неизмеримо. Наша история знает и великие победы, и великие трагедии. Но это — наша история. Для нас и сейчас плечом к плечу стоят и русские и татарские воины, отстоявшие Русь от нашествия псов-рыцарей, и «Птенцы гнезда Петрова», и чудо-богатыри Суворова, и герои отечественной войны 1812 года, и воины Скобелева, принёсшие свободу и независимость Болгарии, Румынии, Сербии, и солдаты Победы, дошедшие до Берлина и спасшие мир от фашизма.
Демократия без национального достоинства — это кратчайший путь к гибели страны.
Отцы мировой демократии в Афинах и Риме строили власть народа на любви к своей стране, на гордости за свою историю. Патриотизм был основой демократии. Для грека и римлянина немыслимы слова, подобные тем, которые нынешние российские «демократы» либерального толка применяют к своей Родине, — «эта страна», «Рашка», «Русня». За подобное любой афинский или римский гражданин был бы немедленно казнен по приговору Народного собрания.
Среди политических сил России не нашлось ни одной, которая указала бы народу дорогу к истинной демократии. Ещё и поэтому демократия в России столь убога.
Гражданское общество — первооснова и источник демократии — так и не сложилось. Не существует нормальной партийной системы. Большинству граждан невозможно явить свою политическую волю: те политические образования, что существуют, их интересы не выражают, а других как не было, так и нет. Демократически настроенные граждане вынуждены голосовать «за меньшее зло», «против всех» или не голосовать вообще. Власти приходится прибегать к политтехнологическим трюкам, чтобы создать впечатление внутри страны и за рубежом, что сложившаяся политическая система и есть демократия.
Ещё страшнее, что за полтора десятилетия после ликвидации тоталитаризма в стране так и не выработана идеология, дающая большинству граждан прочную опору в современном мире. Смысл бытия исчез. Российское сознание болтается между небом и землёй, не видя никакого причала ни вверху, ни внизу. Среди до предела идеологизированного мира, где даже малые государства имеют идеологию, пусть и сводящуюся к смердяковскому стремлению быть оккупированными иностранной армией, Россия остаётся единственной, которая вот уже 15 лет не имеет никакой идеологии вообще.
Это — гибельная для России ситуация, потому что именно для русских всегда было необходимо во всем искать смысл, идею. Лишь за идею русский человек готов работать, воевать, умирать за Родину и жить ради её блага. Без идеи русский человек никогда не делал и не будет делать ничего.
Потерявшая старую и не нашедшая новую идеологию Россия не только не может определить своё будущее, но не в состоянии даже оценить своё прошлое. Удивительно ли, что главным героем народных грёз становится Сталин, в вызывании духа которого народ выражает свою тоску по утерянному смыслу бытия?
Чуждая народу либеральная идеология, принёсшая России больше зла, чем нашествие орды врагов, окончательно дискредитировала себя, На последних выборах в Государственную Думу российский народ забил в её гроб последний гвоздь. Партии, ассоциирующие себя с либеральной идеологией, обречены на исчезновение. Даже заклинания колдунов-политтехнологов не способны заставить их восстать из могилы.
Коммунистическая идеология сделалась не более чем ностальгическим песнопением хора ветеранов. В нынешнем виде у неё нет будущего. Но в радикализированном, троцкистском или национал-большевистском виде, в разорённой, нищей России, истязаемой «либеральными реформами», она имеет большие шансы на успех. Не видеть этого — значит уподобляться тем, кто в своей слепоте привёл Россию к катастрофе 17-го года.
Так называемая «партия власти», собранная из чиновников, как детский конструктор, вовсе не имеет никакой идеологии. Сегодня это скорее «партия коррупции», чем «партия власти». Это лишь механизм, призванный защищать интересы бюрократии и связанного с ней бизнеса. Этот механизм не способен указать России путь в будущее и ведёт страну к гибели.
А ведь Российское государство стремятся разложить и уничтожить изнутри и снаружи, используя любые методы — от терроризма до массированной пропаганды чуждых нам ценностей в средствах массовой информации. Ведется скоординированная политика по созданию вокруг России «санитарного кордона» враждебных государств, предъявляющих к нам территориальные, экономические, политические претензии и осуществляющих непосредственную изоляцию России от всего остального мира.
И всё это происходит в условиях, когда экономика страны держится практически целиком на нефтегазовой игле, когда в ней не происходит ничего существенного, кроме добычи и экспорта нефти и газа, а в политике — ничего, кроме попыток «укрепления верти-кали власти», которые на деле ведут только к увеличению количества и власти чиновников и тем самым разрушению государства.
Не только развитие России как страны, народ которой сам решает свою судьбу, но и само её существование находится ныне под угрозой более страшной, чем при нашествии Гитлера.
Русский неоконсерватизм
В существующих условиях России отмерено немного. Иссякают запасы недр, на которые наложили крепкую руку предки наши ради нас, потомков своих; гниёт российская государственность, поражённая мздоимством и изменой; народ, потерявший опору, мечется, пытаясь нащупать в густой тьме дорогу к будущему.
Есть только один путь спасения. Только одна дорога, по которой можно пройти к будущему, достойному Великой России.
Это — дорога нового консерватизма.
Что такое новый консерватизм?
Это — идеология, дающая твёрдую опору в кипящем современном мире. Идеология, рисующая ясную картину мира и указывающая должное место в нём.
Неоконсерватизм — это прежде всего идеология среднего класса. Но эта идеология несёт благо всем слоям общества, поэтому ею может вооружиться каждый — от простого крестьянина до крупнейшего бизнесмена. Ведь средний класс — это ядро гражданского общества, хребет государственности. Средний класс — это те, кто создает богатства и материальные ценности нашего общества. Те, кто богатеет и процветает своим трудом, знаниями и талантами, а не обманом или воровством.
Почему неоконсервативная идеология — единственная, которую может принять измученная, истерзанная Россия, как глоток целебного эликсира?
Потому что та идеология, которую Россия исповедовала столетиями, и есть то, что сейчас называется новым консерватизмом.
Неоконсерватизм — это идеология победителей.
Это — идеология процветающей Америки, которую она оставила «для себя», предлагая всем прочим «либеральную модель», чтобы подмять их под себя. Это — идеология Англии, поднявшейся со дна кризиса после распада империи. Это — идеология величия, достоинства, уважения к себе и другим.
Новый консерватизм — наше единственно возможное будущее. Это — фонарь, освещающий трудный, тернистый, но реальный путь к будущему, достойному Великой России.
Новые консерваторы исповедуют традиционные ценности: Родина, Семья, Честь, Патриотизм, Религия. Это — те ценности, принятие которых сделало Россию великой, и разрушение которых ввергло её в пропасть небывалого кризиса — такого, что даже мелкие страны, едва родившись по доброй воле России, позволяют себе безбоязненно унижать и оскорблять нас.
Русские консерваторы полагают, что Родина — превыше всего. Достижение независимости, величия и процветания России и её народа — главная цель русских неоконсерваторов.
Однако неоконсерваторы не считают, что их родина — единственная. Они уважают любовь других народов к своей родине и поддерживают патриотов любой страны, которая не покушается каким-либо способом на их собственную. Неоконсерваторы могли бы выдвинуть лозунг: «Неоконсерваторы всего мира, объединяйтесь!»
Но новые консерваторы беспощадны ко всем, кто пытается умалить достоинство и покуситься на независимость и величие их Родины. Каждый, кто атакует Россию словами или делами, — смертельный враг русских неоконсерваторов, будь то заокеанский «учитель демократии» или доморощенный «либерал».
Семья — это святое для неоконсерваторов. С семьи начинается народ, Родина, религия, честь. Всё, что укрепляет семью, есть благо. Всё, что разрушает, — зло.
Поэтому неоконсерваторы — против гомосексуализма и иных извращений, разрушающих семью.
Но это не значит, что русские неоконсерваторы выступают «против секса», как пытаются обвинить их в этом либералы. Наоборот. Новые консерваторы — за здоровый секс, являющийся основой крепкой семьи. Они лишь против любых извращений, приводящих к вырождению нации. Поэтому русские неоконсерваторы — за здоровую эротику; они не возражают даже и против порнографии — но лишь в той мере, в какой это способствует укреплению семьи.
Неоконсерваторы видят в религии источник морали и духовную основу общества, но не являются религиозными фундаменталистами. Русские неоконсерваторы против слияния религиозных и государственных институтов.
Религия русских неоконсерваторов — Православие. Но русские неоконсерваторы считают традиционные религии народов России не врагами и конкурентами, а друзьями и союзниками Православия. Русские неоконсерваторы уважают мусульманство, буддизм, иудаизм, и никогда не допустят каких бы то ни было притеснений этих и других традиционных религий.
В новой России, которую построят неоконсерваторы, будут созданы условия для того, чтобы эти религии благополучно развивались, как это и было всегда в России, где сформировались религиозные центры буддизма, мусульманства, иудаизма, имеющие мировое значение.
Русские неоконсерваторы признают право граждан быть атеистами. Под атеизмом понимается стойкое нежелание присоединяться к религиозным конфессиям, основанное на знании их традиций и уважении к чувствам верующих.
При этом русские неоконсерваторы считают неприемлемыми и богоборчество, и сектанство. Они никогда не допустят торжества воинственного атеизма, целиком поддерживают традиционные религии в борьбе против сектантства и будут воевать с распространением опасных для общества религиозных течений и тоталитарных сект.
Частная собственность для русских неоконсерваторов священна. Но русские неоконсерваторы видят в частной собственности не награду, а тяжкую обязанность, священную повинность, которую Бог налагает на человека, чтобы он обратил её на служение своей Родине. Частная собственность, не обращённая на службу Родине, теряет свои священные свойства, и это должно быть отражено в законе. Частная собственность, которая используется не во благо, а во зло России, должна подлежать в соответствии с законом передаче другому лицу — тому, кто обратит её на служение России.
В области экономики русские неоконсерваторы — абсолютные прагматики. Они не рассуждают в категориях «либеральной экономики», «плановой экономики» и тому подобных клише. Экономика бывает эффективной или неэффективной, работающей на благо народа или отнимающей у него последнее. Все реформы, делающие экономику эффективной и работающей на благо народа, — хороши; все реформы, разрушающие экономику и понижающие уровень жизни народа, — плохи. Это — единственный критерий оценки экономической деятельности для русских консерваторов. Любые другие критерии они считают лишь ложью, прикрывающей воровство и поклонение Золотому Тельцу.
Для русских неоконсерваторов армия — это непосредственное выражение воли народа к самосохранению, независимости и власти над самим собой. Современная российская армия бесконечно далека от неоконсервативного идеала. Преобразование армии таким образом, что служба в ней будет высокой честью, за которую ещё надо будет побороться; таким образом, что лишь прошедшие школу Российской Армии получат право заниматься политической деятельностью и занимать государственные должности, — трудная, но решаемая задача. Только неоконсерваторы имеют волю и знание, чтобы сделать это.
Но неоконсерваторы категорически против охлократии — власти толпы. Власть народа должна быть организована таким образом, чтобы разложившиеся его элементы, не желающие трудиться на благо Родины, защищать Родину, создавать и укреплять семью, обращать свою частную собственность на служение России, не могли бы оказывать влияние на принятие решений.
Только самостоятельные, независимые, твердо стоящие на ногах граждане могут выбирать себе власть, исполняющую их волю, добровольно подчиняться ей и менять её, как только власть перестанет их волю исполнять.
Каждый народ в каждой стране сам выбирает себе способ, которым он управляет сам собой. Поэтому русские неоконсерваторы решительно против какого бы то ни было вмешательства в дело российской демократии и каких бы то ни было указаний, как именно мы должны строить демократию. Такие указания, от кого бы они ни исходили, русские неоконсерваторы считают грубейшим нарушением независимости России и будут реагировать на них соответствующим образом.
Русские неоконсерваторы не считают современное российское государство идеалом, воплощающем в себе русскую мечту о государстве, несущем благо народу. Принципы демократии не воплощены в нём в полной мере. Конституция для русских неоконсерваторов является не абсолютом, а инструментом, с помощью которого можно воздвигнуть истинно демократическое, правовое государство, воплощающее в себе народный идеал.
Русские неоконсерваторы решительно выступают за свободу СМИ, видя в них мощнейший инструмент воспитания народа и саморегуляции народной и государственной жизни.
Но эта свобода СМИ должна быть ограничена свободой граждан так же, как ограничена свобода одного гражданина границами свободы другого. СМИ не могут нарушать свободу граждан, неся разлагающую информацию, пропагандируя растлевающие общество ценности, сея в народе предательство, разврат, страх и ненависть. Свобода СМИ должна быть ограничена законом так же, как ограничивает закон свободу убийства.
Новые консерваторы — против революций и потрясений. Нам не нужны потрясения. Нам нужна великая, счастливая, свободная и богатая Россия.
Однако русские неоконсерваторы признают неизбежность и необходимость революций там и тогда, где они совершаются не ради захвата власти группкой обделённых «революционеров», тем более руководимых из-за рубежа, а ради установления власти народа.
Внешняя политика русских неоконсерваторов целиком укладывается в великую формулу английских консерваторов: «у нас нет вечных друзей и вечных врагов; у нас есть только вечные интересы».
Однако русские неоконсерваторы — мирные люди. Их идеал — мирный труд на благо Отечества. Они не стремятся никого завоёвывать и не собираются ни на кого нападать. Поэтому русские неоконсерваторы стремятся жить в дружбе со своими соседями по земному шару.
Россия всегда была, есть и будет великой державой. Русские неоконсерваторы полагают, что лишь солидарная ответственность великих держав за судьбу мира может сделать наш мир безопасным и процветающим, и заявляют, что они всегда будет вместе с теми, кто этот мир укрепляет.
Но русские неоконсерваторы не признают тотального глобализма. Глобализм призван утрамбовать единым способом все народы, страны и культуры, пройдясь по ним танком унификации. Неоконсерваторы хотят, чтобы мир был богат и разнообразен, чтобы каждый народ, каждая культура нашла в нём своё место. Отстаивая самость русского народа и России, русские неоконсерваторы уважают право других народов на свою собственную культуру.
Если глобалистский либерализм — это Исав, продающий своё право первородства за миску чечевичной похлёбки, то неоконсерватизм — это Моисей, отстаивающий самобыт-ность и свободу своего народа.
В этом смысле русские неоконсерваторы — антиглобалисты.
Однако русские неоконсерваторы убеждены, что в современном мире замыкание в себе гибельно. Русские неоконсерваторы приветствуют становление единой мировой экономики, где каждая страна, каждый народ найдёт своё достойное место, но они не допустят, чтобы вместо богатой мозаики различных экономических, политических и культурных систем возникла унылая тоталитарная земная цивилизация, где все будут одинаковы.
Русские неоконсерваторы полагают благом крушение мирового коммунизма, но считают ужасающей геополитической катастрофой крушение Советского Союза. Вместо того, чтобы на месте павшей коммунистической империи возвести светлое царство неоконсерватизма, — ничтожества, оказавшиеся у власти в СССР, разрушили великое геополитическое пространство, одну из опор мирового порядка, и тем самым подвергли невиданной опасности весь мир.
Русские неоконсерваторы полагают творцом России великий русский народ, составляющий более 80% населения России. Но русские неоконсерваторы никогда не допустят какого-либо унижения ни единого из народов, которые помогали русскому народу строить великую Россию. Дружба русского народа и всех остальных народов, населяющих Россию, является для русских неоконсерваторов одной из главных ценностей, которую они всегда будут отстаивать.
Русские неоконсерваторы считают, что в идеале русскими должны стать все граждане России — в том же смысле, в каком американцами являются все граждане США, будь они англосаксы, негры или мексиканцы. Великие русские люди татарского, шотландского или эфиопского происхождения указывают нам ту дорогу, по которой должно пойти строительство нации.
Русские неоконсерваторы всячески приветствуют возвращение в Россию русских и представителей других народов, искони проживающих в России, но они против неконтролируемой миграции. Русские неоконсерваторы считают, что не за счёт культурно и этнически чуждых пришельцев, а благодаря повышению рождаемости русских и других населяющих Россию народов необходимо увеличивать население России. Не о том надо думать, откуда бы нам завезти новых чернорабочих, не знающих даже русского языка, а о том, как стимулировать рождаемость, укрепить семью, увеличить территориальную мобильность наших граждан, сформировать эффективный и прозрачный рынок рабочей силы и повысить производительность труда.
Русские неоконсерваторы приветствуют и всех приезжих, которые хотят трудиться на благо Великой России, готовы изучать наш язык и нашу культуру, уважают наши законы и соблюдают их, но русские неоконсерваторы будут беспощадны к национальным и интернациональным преступным сообществам, криминальным диаспорам, к любым мигрантам, приехавшим грабить Россию, а не работать во благо её.
К существующей российской власти русские неоконсерваторы относятся как к силе, которая пытается, но не может нащупать истинную дорогу к спасению страны — идеологию и практику неоконсерватизма. Неоконсерваторы готовы помочь российской власти выйти на этот путь и будут поддерживать её во всех действиях, которые направлены на укрепление России.
Русские неоконсерваторы готовы сотрудничать со всеми, кто разделяет их идеалы, и будут вести беспощадную борьбу в рамках российской Конституции с любыми политическими силами, цель которых состоит в ослаблении и уничтожении России.
Создать партию неоконсерваторов!
Русские неоконсерваторы полагают, что пробил час, когда их идеология должна обрести плоть и кровь. Работящий крестьянин и патриотический журналист, удачливый бизнесмен и уважаемый профессор, любимый пациентами врач и трудолюбивый рабочий — вот те кирпичики, из которых вырастет здание партии, исповедующей идеологию неоконсерватизма — единственную, дающую России опору в бушующем противоречивом мире.
Кто-то принесёт на алтарь неоконсерватизма свой талант организатора и управленца, кто-то — дар идеолога, пропагандиста и агитатора; один — способность делать деньги, другой — исполнительность и ответственность. Вместе мы создадим Российскую Народную Неоконсервативную партию, которая вернёт России мощь, достоинство и богатство.
Неоконсерваторы всей России, объединяйтесь!
Ниасилил. Серьёзные ребята неоконсерваторы. Вот только консервы эти с изрядным душком-с, господа!
An-onim
16.06.2005
А с каким душком-с?
Эт я так, для общего развития интересуюсь.
Да так... слишком часто в тексте попадается словосочетание "беспощадно уничтожать"...
Shooter
17.06.2005
Вы о каком тексте? Если о вышеприведенном, то частота повторений слов и словосочетаний
"беспощадно" - 0
"уничтожать" - 0
"беспощадно уничтожать" - тоже ноль.
An-onim
16.06.2005
Куда с оружием приходить? (с)
В районный отдел внутренних дел. За деятельное раскаяние скидка будет.
Karlos 13
16.06.2005
пакарочче. вас снимает скрытая камера.



оччень консервами запахло...



падижь выпей йаду, маладой Карл Маркц Цеткинц

Хочишь прадам за марки фузею с дулом 2 метра на случай если у вас запланировано вааружжонное вацтание
Vdv
16.06.2005
А что, уже пора по $100 раздавать
?
Karlos 13
16.06.2005
кто паследний?
Гт
16.06.2005
В Бобруйск, животное!
Религия - Православие? Что среди других конфессий неоконсерваторов быть не могет?
ГТ
16.06.2005
Могет. даже среди атеистов могет.
LuchS
16.06.2005
воля народа выражается прежде всего через деятельность лица, стоящего на вершине власти. Это — специфически российская форма прямой демократии: население непосредственно выражает доверие национальному лидеру, который и олицетворяет собой высшее народовластие.
Демократия это когда все делают только то что скажет главный демократ? Демократии у нас в стране не было с 1917г. Наше форма правления даже сейчас не республика, а монархия(всего есть 2 формы правления, не строя, республика и монархия)
Они уважают любовь других народов к своей родине и поддерживают патриотов любой страны, которая не покушается каким-либо способом на их собственную. Неоконсерваторы могли бы выдвинуть лозунг: «Неоконсерваторы всего мира, объединяйтесь!»
Коминтерн? :/
Экономика бывает эффективной или неэффективной, работающей на благо народа или отнимающей у него последнее. Все реформы, делающие экономику эффективной и работающей на благо народа, — хороши;
Т.е. цель оправдывает средства?

В целом же напоминает отдаленно и позиции либералов, тех что не либерасты! Но так и не сказано во имя чего трудиться, к какому будущему идти(даже сейчас власть пытается строить гражданское общество, например, раньше это был путь к комунизму, еще раньше это была мораль церкв=христианства) Какие моральные базисы для общества будут? Будет ли оставлен ссудный процент и идеалогия рынка?(а она и православие, взаимоисключающие несут мораль, с одной стороны все что эффективно - полезно и правильно, а с другой говориться о любви к ближнему и не укради!!) Какая-то неудачная попытка скрестить ужа с ежом, а мораль общества один из важнейших вопросов! Тут вы уж разбиритесь!
Так же противоречия и в политике:
Внешняя политика русских неоконсерваторов целиком укладывается в великую формулу английских консерваторов: «у нас нет вечных друзей и вечных врагов; у нас есть только вечные интересы».
Однако русские неоконсерваторы — мирные люди. Их идеал — мирный труд на благо Отечества. Они не стремятся никого завоёвывать и не собираются ни на кого нападать. Поэтому русские неоконсерваторы стремятся жить в дружбе со своими соседями по земному шару.
Если нет вечных друзей, то значит когда-либо они станут врагами, а с врагами мирно не живут!!! рано или поздно ссора, история Англии тому пример!

Как-то бледный манифест, хотя есть намеки к конструктивизму и попытки к обединению разных течений... но и на этот раз неудачная
Спасибо за интересные замечания. Однако, прямое правление через плебисциты(рефернедумы) оправдало себя в 50-60-х годах 20 века во Франции при де Голле. И это была республика. И унас сейчас - республика. Республиканская форма правления - она разная.

Про Коминтерн.. Сейчас есть Социнтерн. Никому это собственно, не мешает. Будет Неоконинтерн (если будет) - опять же, что плохого. Глобализация.

Про рынок, ссудный процент и православие. "Идеологии рынка" как таковой не существует. И со времен Адама Смита, Рикардо и прочих Карлов Марксов прошло уже очень много времени - есть разные формы и форматы. И с православием вполне сочетаемо - см. историю России 18-19 веков. Кроме того, "не укради!" - это то, за что термя руками будут честные предприниматели, потребители их продукции и государственные органы. МБХ посадили за то, что он не соблюдал заповедь сию. А она ведь еще товарищу Моисею на горе Синай была дана!
LuchS
17.06.2005
В вашем манифесте логическая неувязка по выбору морали общества - у вас попытка связать все. Так не бывает. Тут вы уж определитесь, что именно будет в базисе=мораль. Т.к. если берем православную, то тут же последует запрет на ростовщичество(ссудный процент), а это уже не шутки, если же нравственно все то что эффективно - то при чем тут православная мораль? Это взаимоисключающие понятия!
Рекомендую: http://worldcrisis.ru/crisis/127480?PARENT_RUBR=wc_sae
Определяясь с моральными нормами желательно избежать привязки к религиозным обрядам.
Товарищ, гоните насет ссудного процента! Это по исламским меркам нельзя. А в иудео-христианской модели экономики - можно. Кроме того, мало ли что в Интернете написано! Читайте труды Отцов церкви, Социальную доктрину РПЦ и комментарии современных богословов от Кураева до Дворкина!
Гуманитарный технолог писал(а)
А в иудео-христианской модели экономики .

Скрестил коня и трепетную лань. Как говорил великий Путин: "Котлеты отдельно, мухи отдельно!"
ГТ
21.06.2005
Термин "иудео-христианская экономика" придуман не мной. Он используется десятки лет в серьезных научных работах. "Исламская экономика" или "исламский банкинг" зародилась в 1961 году, но набрала вес и мощь в девяностые. Готов подискутировать по поводу плюсов и минусов той и другой модели, но в иной ветке.
С удовольствием!
Мысь
16.06.2005
>А ведь Российское государство стремятся разложить и уничтожить изнутри и снаружи, используя любые методы — от терроризма до массированной пропаганды чуждых нам ценностей в средствах массовой информации.

Когда ваш "День Города" это начнет разносить по умам? Превосходный текст, чтобы раскачать общество.

>вырастет здание партии, исповедующей идеологию неоконсерватизма — единственную, дающую России опору в бушующем противоречивом мире

Отсюда совершенно ясно, что весь манифест представляет собой одно большое заблуждение, и вот почему.
Перечисленные вами элиты пытаются встроить себя в экономические отношения постиндустриального общества, считая его наиболее развитой формацией мировой цивилизации, что тактически очевидно, но стратегически совершенно неверно, так как механизм мировой цивилизации принципиально мной. Иначе говоря, специфика России никак не учитывается при том, что постиндустриальное общество трансформируется в информационное. И здесь "последний верблюд окажется первым" (цитатник Туркменбаши).

( http://liescience.org/ )

Добро пожаловать!

Путь, который прошла Россия в манипуляции человеческим общежитием, уникален.

Причем, уникальность цивилизационного поиска,- справедливо являющаяся народу основой национальной гордости - овеществлялась ранее даже гражданами России стихийно, спорадически : без извлечения стратегической выгоды. Это неудивительно, потому что полученные наработки приобретают значение "для всех и для каждого" именно сейчас,- в эпоху информационного общества, когда информация повсеместно становится главным товаром.

Тенденция к отрицанию исторического опыта нашей страны, и даже прямые указания, что ничего самоценного в нем нет и не было, призывают мыслящих людей к анализу истории России, выделению в ней раздражающих факторов.

Исходя из вышесказанного, просматривается важная практическая цель для философов и естествоиспытателей - собрать и увековечить (канализировать) этот самый передовой, в том числе уникальный советский, опыт, пока еще живы его непосредственные участники.

Размышляя над полученными данными, мы полагаем, что национальная идея России заключена в самом процессе симуляции, а мировая роль - в подготовке кадров для постинформационной индустрии.

При движении в информационное общество, и далее - в постинформационное, что логически неизбежно,- описываемое обстоятельство способно вывести Россию если не в мировые экономические лидеры, то в лидеры инновационные и безусловно почетные. Страны, в которых развито симуляционное движение (Гондурас, Уругвай, Грузия и т.п.), способны экспортировать легенды, услуги рассказчиков, престидижитаторов, тосты, иные памятники культуры. Что же говорить о России, чьи достижения на этом поприще получили международное признание еще в середине 20-х годов XX века.

Было бы неправильным сказать, что сейчас этот опыт не усвоен вообще. Однако, усвоение это носит элитарный, оторванный от масс характер, что ярко проявилось в отношении народа к таким проектам, как Нижегородская столичность, Технозоны, полиморфные памятники, Царь-кулич ("Восточный Кекс"), нижегородский метромост. Зачастую это происходит потому, что народ не совсем отвечает потребностям властей.

Между тем, понимание ключевой роли симулятивности в достижении самых серьезных целей, и использование этого инструмента в экономической деятельности (например, для привлечения туристов) есть важная задача, без которой невозможно будет достигнуть лидерства в постинформационном мире.

Достаточно понятно, что философская дисциплина, занимающаяся изучением роли лжи в жизни общества, необходима, - как, например, была необходима марксистко-ленинская Диалектика для поддержания Советского блока.

Это обстоятельство и послужило началом нашего общественного проекта.

Мы решили обозначить данную область знания термином "Лженаука" (превратив расхожее понятие в имя собственное, по аналогии с марксистко-ленинской Диалектикой), так как она естественным образом занимается областью знаний, традиционно относящейся к лженаучным опытам, суммирует и обобщает знания таких манипулятивных методик как астрология, нумерология, хиромантия, научный коммунизм и т.п. Кроме того, известно, что официальная наука слишком занята творчеством и без системных занятий "обратной стороной знания", и у общественной организации больше средств привлечения масс к решаемым задачам. Так, ученые могут принять участие в обсуждении проблематики, находящихся "на грани неопознаного", в подходящей для этого свободной форме и без возможности дискредитации через таковые усилия, если они бы проводились в сугубо научной среде.

В качестве головного учреждения - для авторизованного развития дисциплины,- в Нижнем Новгороде основан Институт Лженауки имени Г.А.Гапона, собирающий сведения о действующих методах обмана, психологии общества и человека, и о методиках извлечения правды.

Лозунг Лженауки - "ЛЖЕНАУКА ВЕЧНА, ПОТОМУ ЧТО ОНА ЛОЖНА", находит объяснение в наших максимах.

Принять участие в развитии Лженауки вы можете прямо сейчас, войдя на форум "Популярный Гапон" или в наш чат.
vivat
17.06.2005
звиняйте, господа за ваши длинные посты - покапросмотрел толькои вот:
-"Зачастую это происходит потому, что народ не совсем отвечает потребностям властей." - что сие означает? опять топу мешают работать "маргиналы"?
Мысь
17.06.2005
При чем здесь "маргиналы", если написано - народ.
vivat
20.06.2005
народ не дозрел до управленцев
так будет вернее?
Мысь
20.06.2005
Народ, как носитель управленцев и их создатель - очевидно, дозрел, но их потребностям не соответствует.
vivat
20.06.2005
что то я в такой премудрости разобраться не могу... какие-сякие потребности? если можно поподробнее.......
Мысь
20.06.2005
Странно. Потребности власти вроде бы всем известны. Вы мало сталкиваетесь с ее представителями? Ведомость народа (ударение на первое "о") - главная потребность.
vivat
21.06.2005
ну вроде как разъяснилось....
власти недовольны неведОмостью масс? моя точка зрения проста:
- всякая власть является наёмным менеджментом для управления "народным хозяйством".... и ничего более... не народ им должен, а они ему.... а они выставляют себя "тянущими в прогресс" и им на...ть нужно это людям или нет... одни уже строили коммунизм....
Мысь, Вы восхищаете меня буквально каждым своим постом! Ученые мужи запада и Востока, Скевера и Юга думы думают, строят концепты, теории, стратегии, пытяась понять куда и как движется ( и движется ли вообще) цивилизация/цивилизации. И лишь одному Мысю все ясно и понятно на столетия вперед: все. что не совпадает с его представлениями о чем бы то ни было - хрень и лженаука.
Про "День города", итд. Я - свободный человек в свободной стране. И моя деятельность не исчерпывается лишь работой, равно как и одним лишь Нижним Новгородом, есть многое, что не имеет отношения ни к тому, ни к другому. При этом, я всегда честен перед самим собой, клиентами, и той частью общества, к которой принадлежу.
Мысь
17.06.2005
Выпад интересный прежде в своей эмоциональности, рисующей внутреннее состояние политтехнолога у власти.
Гуманитарный технолог писал(а)
Мысь, Вы восхищаете меня буквально каждым своим постом!
Типичное начало демагогического подхода. Восторженным вступлением постулируется, что все реплики и сообщения как-то вызывающе уникальны. Это не так.
Слушатель должен заинтересоваться "что же здесь восхитительного" в предчувствии аттракциона, и вы незамедлительно разъясняете :
Гуманитарный технолог писал(а)
Ученые мужи запада и Востока, Скевера и Юга думы думают, строят концепты, теории, стратегии, пытяась понять куда и как движется ( и движется ли вообще) цивилизация/цивилизации.

Помимо очевидной здесь попытки указать, что ваш оппонент не имеет ничего общего с когортой всех мыслящей людей мира (они противопоставляются) - фраза "и движется ли вообще" - есть замечательный пример внедрения в как бы отстаиваемый всем миром тезис выгодного вам элемента. Всем известно, что общество меняется. Индустральное общество двигалось в постиндустриальное, сейчас трансформируется и индустриальное общество; это значит, меняется восприятие и структура экономики. Здесь желание игнорировать статьи о информационном обществе, очевидно анекдотическая попытка заморозить ситуацию хотя бы на своем рабочем месте (в голове).
Гуманитарный технолог писал(а) И лишь одному Мысю все ясно и понятно на столетия вперед

Разумеется, в подобных обвинениях, свою роль скромно опускаем : "идеология неоконсерватизма — единственная, дающая России опору в бушующем противоречивом мире". Здесь прямо постулируется ненужность всех иных идеологий и опор - что стратегически неверно, так как механизм развития консервативных идеологий принципиально иной.
Если применять ваш метод анализа парадигм, то можно сказать, что вы и только вы раскрыли мировой заговор "А ведь Российское государство стремятся разложить и уничтожить изнутри и снаружи, используя любые методы — от терроризма до массированной пропаганды чуждых нам ценностей в средствах массовой информации".

: все. что не совпадает с его представлениями о чем бы то ни было - хрень и лженаука.

Здесь очевидно ваша внутренняя неуверенность в отличии неоконсерватизма от лженауки.
Скорее, речь идет о завуалированной автокритике - переносе своих достоинств на оппонента и тем облегчение нравственных страданий, что очевидно по стилю вашего разговора.

Про "День города", итд. Я - свободный человек в свободной стране.

Все таки не зря Климинатор разговаривал о "хунвейбинах". Это прослойка, которая просто купалась в свободе, являясь несвободной самой, сея ее вокруг, и извлекая преференции из нее - оставаясь народной и демократической силой (даже антифашисткой).
Здесь страна, которая пытается быть свободной (несвободной, кстати, больше), и которой предстоит много сделать, чтобы стать свободной. В "свободной стране" жить нельзя не потому, что нынешняя федерация состоит из сатрапий или "не тот президент", а потому что желание свободы отсутствует в регионах,- что и определяет все остальное.

При этом, я всегда честен перед самим собой, клиентами, и той частью общества, к которой принадлежу.

Великолепное резюме. Если вам не стыдно за свой метод рассуждения, то видимо, вы принадлежите к той части общества, которая совершила согласно Лженауке (понятие это вовсе не отрицательное) постинформационный переход, - к части той самой продвинутой элиты.
ГТ
21.06.2005
Мысь, продолжайте! Тем более, что опять и снова подтвердили все, что написано в моем посте.
Ничего личного.
Shooter
17.06.2005
Некоторые моменты и формулировки немного сыроваты, что, впрочем, не вредит положительному впечатлению о документе в целом. Спасибо, мне понравилось.
SphinX
17.06.2005
Идеи, высказанные в Манифесте, замечательны. Другое меня тревожит: не получится ли вместо массовой неоконсервативной партии очередной бюрократический гомункул, выращенный в политтехнологической пробирке? Очень бы хотел убедиться, что ошибаюсь.
С уважением.
Поживем-увидим.
LisPro
21.06.2005
А какая собственно разница в этом случае просто сменим либеральный гомункул на неоконсервативный
Вот что я скажу. Не там ни вы, ни либералы, ни коммунисты ищите себе союзников. На будущих выборах будут две основные массы избирателей, за которых следует бороться претендентам. Это пенсионеры, со скупой слезой поминающие советские времена и молодежь, которая в первый раз придет на избирательные участки. Если первые - традиционный электорат коммунистов, и то уже сомнительно, то вот за вторых следует побороться. Их уже не проймешь разговорами о том, как было (хорошо/плохо)- это для них россказни, они этого просто не поймут. А здешние форумцы давно уже сформировали свои убеждения и вряд ли их поменяют.
Собственно, на форуме - не только старые перцы, но и молодежи хватает. Кроме того, Манифест вывешен не столько для поиска союзников ( хотя и их тоже, сколько для обсуждения. в том числе - и критического. Пока оно, обсуждение, больше похоже на кретиническое, с использованием языка падонкофф и проецированием конструктов и фантазмов из голов обсуждателей на текст.
Из всего флуда - пара-тройка интересных замечаний, над которыми хочется размышлять.
vivat
17.06.2005
не смог осилить, работать ещё нужно... :-))
консерватизм, традиции основа общества, фундамент экономики, политики....
как бы не пыжились политики, выдавая идеи, якобы сияющие новизной всё это было, было, всё придумано до нас...
"новые" придя к власти столбят её введением атрибутики, праздников и пр. навязывают это и строжайшим образом следят за их соблюдением и гнобят новое новое...
Sergo
17.06.2005
извени, тожэ неасилил... :))
sirius-2
17.06.2005
Не первый раз я читаю этот манифест, я уже участвовал в его обсуждении на
www.e-xecutive.ru .

И я сразу сказал, что этот манифест - это манифест национал-социалистической партии, да подобной тем самым, созданных Муссолини, а потом Гитлером.

На меня некоторые сразу обиделись, а зря. Лучше это понять сейчас, чем когда эти слова будут реализованы в дела и на руках этих будущих энтузиастов неоконсерватизма, возможно будущих лидеров этой партии (предположим), будет кровь десятков миллионов людей. И новый трибунал, типа Нюрнбергского, снова присудит их (вопреки отмене смертной казни) к повешению (которые доживут), как лидеров Третьего рейха, как был повешен Муссолини. Как, кстати, и некоторые ярые коммунистические лидеры были наказаны – Чаушеску был вместе с женой расстрелян.

Непонятно.

Начинаем потихоньку разбираться. Тексты пишутся обычно с двумя целями – или обмануть или реализовать. Мне не кажется в данном случае, что пытаются обмануть.

Начинаем читать. Несколько раз встречается слово беспощадный – без пощады.

Когда мы встречаем этот термин. Например, СССР воевала с фашизмом, беспощадно воевала, т.е. врага или убивали или брали в плен и держали впроголодь. Логично.
Другая сторона. Всем прекрасно известна фраза из фильма «Семнадцать мгновений весны – «Беспощаден к врагам рейха», тоже самое - убийство врагов или плен.

Но в манифесте неоконсерваторов, это относится (пока) к внутренним врагам демократическим силам страны. Если подсчитать минимальное число граждан (включая страков, детей и младенцев) пропорционально последним выборам из числа голосующих за Яблоко, СПС, другие близкие партии, то это около 10% населения.

Т.е. они планируют убить 15 млн.российских граждан, как минимум. Предположим, они не такие кровожадные, как Гитлер, а ближе к Сталину и отправят взрослых всего лишь в новый ГУЛАГ (а детей и младенцев в детдома для перевоспитания, как ЧСВР), что нередко было хуже смерти.

Но люди ведь не такие идиоты, чтобы повторять прежние ошибки и безропотно ждать смерти. Даже в сталинско-гитлеровские времена люди сопротивлялись. Евреи гетто подняли известное восстание в Варшаве и практически все погибли в бою. А вот восстание в Бухенвальде спасло узников от уничтожения. Были массовые восстания и в советских лагерях ГУЛАГа. Так что, когда Вы придете к власти (чтобы закрепиться), несколько миллионов российских граждан Вам придется перебить.

И тут надо вспомнить их «заботу» (неоконсерваторов) о росте численности населения. Но ведь массовые убийства или, в лучшем случае, масоовые репрессии никак не способствуют приросту населения.

Т.е. уже тут вскрываются глубокие внутренние противоречия этого документы.

Т.е. авторы не понимают, что поставленные ими цели, с помощью их средств НЕДОСТИЖИМЫ.

Но есть и другое, желающие могут повнимательнее вчитаться в текст и нежиданно увидеть прямые угрозы, абсолюному большинству граждан России, в т.ч. абсолютному большинству участникам форума.
Nestor
18.06.2005
Типичный пример попытки грубой манипуляции сознанием.
sirius-2
18.06.2005
Анализируем дальше

1. «Но русские неоконсерваторы видят в частной собственности не награду, а тяжкую обязанность, священную повинность, которую Бог налагает на человека, чтобы он обратил её на служение своей Родине. Частная собственность, не обращённая на службу Родине, теряет свои священные свойства»

Интересная трактовка. Так относились к частной собственности в фашистской Германии, но в основном, евреев. Поскольку Родине (Германии) было надо - все у евреев было отобрано, а кто не спасся убит. В СССР это же было проделано и не раз – у лиц разных национальностей, но богатых и обеспечнных (или просто граждан) в период гражданской войны, колективизации, массовых репрессий.

Но теперь эти новации предлагаются ввести для всего населения страны. А уж решать, что нужно Родине или кто неправильно использует собственность, - будет, естественно, решать узкая группа неоконсерваторов. Вот уж раздолье для них и никаких проблем с судами типа дела Ходорковского – взяли и просто отобрали – Родине нужно.

2. «Но неоконсерваторы категорически против охлократии — власти толпы. Власть народа должна быть организована таким образом, чтобы разложившиеся его элементы, не желающие трудиться на благо Родины, защищать Родину, создавать и укреплять семью, обращать свою частную собственность на служение России, не могли бы оказывать влияние на принятие решений.»

Очень интересная формулировка.

Вначале «надув» население (толпу в их понимании) обещаниям и величием, приходЯт к воасти, а затем немедленно толпу (население России) «к ногтю»

Например, Нобелевский лауреат Бродский был осужден в СССР за тунеядство. Неконсерваторы его тоже ограничили бы в правах.

У нас в стране, около 700 тысяч людей, которые не работают, живут только на доходы от собственности. Их бы неоконсерваторы тоже бы ограничили в правах (кроме узкого круга членов Партии неоконсерваторов) и отобрали собственность, чтобы работали.

Про демократов я не о говорю, они у них уже запланированы в лучшем случае в ГУЛАГ.

Но ограничены в правах (в СССР и Гкрмании такие меры применялись) могли были бы в правах художники и музыканты, писатели и поэты, начинающие предприниматели, ученые, изобретатели, пенсионеры (они не работают), дети, инвалиды, тяжело больные, стеденты (не хотят Родину защищать), домохозяйки, верующие, путешественники, туристы и т.д.
Прохожий2
20.06.2005
" Но в манифесте неоконсерваторов, это относится (пока) к внутренним врагам демократическим силам страны. Если подсчитать минимальное число граждан (включая страков, детей и младенцев) пропорционально последним выборам из числа голосующих за Яблоко, СПС, другие близкие партии, то это около 10% населения.

Т.е. они планируют убить 15 млн.российских граждан, как минимум. "
;-))))))))))

Не много ли чести - делать мучеников из идиотов ?
Сомневаюсь что все 15 млн (цифра сильно завышена), возьмутся за оружие.
sirius-2
20.06.2005
О прохожем и близким по духу

"Не много ли чести - делать мучеников из идиотов ? "

Как все-таки они похожи с теми с кем страна воевала в Отечественную.

Я же упоминал, что в эти 15 млн. входят люди всех возрастов.

Т.е. демократов - ветеранов борьбы с фашизмом и пострадавших от сталинизма, а также младенцев, Вы тут же объявляете "идиотами".

И эти мудрецы - "прохожие" - еще у кого-то получают поддержку и понимание ?
Прохожий2
18.06.2005
Респект. Хотя отдельные формулировки странные, например:

"Если российская демократия потерпит крах, то последствия для всего мира окажутся куда более катастрофическими, чем распад Советского Союза. "

Типа ноги пойдем мыть в Индийском океане ? Или прекратим разбазаривать ресурсы за зеленую бумагу, в рез.чего некоторым поплохеет ?
В целом неплохо НО:
18.06.2005
При попытке осуществления описанного вас моментально обвинят в тоталитаризме, фашизме, антисемитизме и всех прочих грехах. Ибо что демократично, а что нет определяют USA и разносят кормящиеся из их рук продажные журналисты.
Слово демократия лучше не использовать вовсе.
РабиновичЪ
18.06.2005
Если по мелочам не придираться,то в целом написано душевно.Одно непонятно-кто же этой замечательной партии(как я понимаю,еще незарегистрированной в минюсте) даст взять власть в России?Да что там власть-хотя бы иметь несколько своих представителей в думе?
Вы што,ребята?Кто добровольно расстанется со своими счетами,дворцами и яхтами?
Вот и мистер президент говорит-в России все здорово,тока инфляция шалит.А ВВП(не вову,а продукт) надо удвоить к 2012 году..Ну-ну.Удвоят,не сомневаюсь-количество наркоманов и алкоголиков.
Интересно,а будет у нас партия,которая заявит-как только мы получим власть,первым делом подгоним к какому-нить пустырю пару экскаваторов и они начнут копать котлован для будущего автозавода(хайтековского производства,больницы и тд.-подставьте,кому что нравится).
Я б за них голосовал.
Я понял,почему казна лопается от нефтедолларов,но ни народ,ни промышленность не получат ни копейки-бедных и убогих очень удобно чморить.ИМ не нужно трезвое,зажиточное и здраво и свободомыслящее население.Этого они боятся,как черт ладана и костьми лягут...
PS Лично у меня все более-менее,но хочется,чтобы каждый про себя мог так сказать.
german
21.06.2005
очень даже разделяю Вашу позицию. Но, толку-то действительно что с того? То, что есть сейчас, как устроено наше общество- это полная Ж, и когда кажется, что абсурдистскому будто сонному кошмару некуда развиваться дальше- находятся некие умелые пи..ры, дергающие за веревочки, и становится еще хреновее. Манифест хорош, да мало ли хорошего было продекларировано на словах. Да вот только с каждым годом крепнет убеждение того, о чем Вы сказали- в нашей стране нашей правящей партии, как бы она не называлась, по кайфу гнобить свое население, так как дать людям жить лучше можно, но просто не дают. Боятся ли этого, или просто это жадность неуемная, только этот вопрос для меня открыт.
vivat
21.06.2005
образование нафиг не нужно... медицина тоже... всё должно приносить прибыль... в европе почти социализм, а нам, говоря про цивилизованность, демократизацию, свободу слова и пр. хотят втюхать столетназадний капитализм... а себе цивилизацию...
Диоген**
18.06.2005
Сравните.
<a href="http://www.nn.ru/community/user/dobry/?do=read&thread=135436&topic_id=2132219" target="_blank">http://www.nn.ru/community/user/dobry/?do=read&thread=135436&topic_id=2132219</a>
Диоген **
18.06.2005
"В стране действуют несколько общенациональных политических партий определенного конституцией политического спектра: капиталистическая, национально-капиталистическая, социально-капиталистическая, социалистическая, национально-социалистическая, коммунистическая. Деятельность политических партий оплачивается государством и ведется в строгом соответствии с общепартийным регламентом (одинаков для всех партий), входящим в состав конституции."
===========================
Мда... Зюганов жжет...
Однако нельзя не отметить ряд явно позитивных моментов:

"Государство непосредственно организует (в сфере общенародного производства) или конкурентно субсидирует (в сфере частного производства) общественно значимое производство или эффективные закупки за рубежом необходимых промышленных или потребительских товаров и услуг. Подобные меры открыто планируются и реализуются на конкурсной основе при активном использовании НСЗК.
д) Предприятия, действующие в лицензируемых областях (импорт и экспорт, алкоголь, табак, оружие, строительство, медицина и т.п.), работают в соответствии с жесткой процедурной системой государственных регламентов и контроля. Как правило, такая деятельность связана с уплатой повышенных налогов и подробно регистрируется в НСЗК.
е) Вывоз личных средств из страны в значительных (не туристических) объемах разрешен только после проверки их происхождения и отказа от гражданства страны. Зарубежным инвесторам не разрешается свободно вывозить капитал и непосредственно влиять на управление предприятиями, а лишь обеспечивается возможность получать дивиденды в установленных пределах. Ограничения на ввоз и вывоз капитала компенсируются надежной защитой иностранных инвестиций, что делает экономику привлекательной для неспекулятивных капиталов.
ж) Налогом облагается любая передача ценностей от предприятий персонам, включая зарплату, дивиденды, плату за доли в предприятиях и т.п. Предприятия, как правило, производят выплаты персонам через казначейство. Казначейство автоматически взимает налог, ведет учет доходов и гарантирует минимальную зарплату работающим. Нетрудовая передача (дарение) персональных средств (ценностей) в объеме, превышающем МРОТ, производится также через казначейство и облагается значительным налогом."
Все очень красиво, эмоционально, патриотично. Но, увы, похоже, у "неоконсерваторов" (кстати, а почему собственно "нео") пока отсутствует их неоконсервативная программа. Повышение престижа армии, религия, семья, патриотизм, борьба за нравственность, погоня за гомосеками... Это скорее просто идеалогия, нежели программа.
Читал-читал...

Главный вопрос: а что, собственно, в нынешней России достойно консервирования?

Советские тупиковые парадигмы со сверхмилитаризированной экономикой и деградировавшей гражданской экономической сферой? Так называемый "новый русский капитализм" с его беззакониями и царством бычья? Путинизм как симуляционная форма бонапартизма, опирающийся на холуйские рефлексы?

Консерваторы - это по определению движение охранителей, причем охранителей традиций (в политике, экономике, законе и т.д.)! Какие к чертовой матери в нынешней России традиции?
vivat
20.06.2005
а что в России акромя совдепии и путинофашизма нифига?
Не приписывайте мне того, чего я не говорил.

Я считаю, что в нынешней России нет места консерватизму (естественно, пока, лет через 100-500 может и будет), т.к. консервировать особенно-то нечего.
Nestor
20.06.2005
Так Вы никогда не будете довольными. Так и будете истязать Россию не понятными ни вам, ни народу реформами.
Думаю рациональное зерно есть в контрреформации http://www.pravaya.ru/look/3453
Shooter
20.06.2005
Как это нечего консервировать? Очень даже есть чего. Повышение здоровья граждан, работа на повышение продолжительности жизни, спокойное самоуважение не с помощью высокомерия по отношению к окружающим, а через уважение к последним. Повышение благосостояния каждого члена общества, а не какой-то гипотетической страны. Трепетное отношение к семье, детям и старшим. Максимальная независимость личности от государства в лице чиновников. Консервируй на здоровье.
Консерватизм - это не коматозное состояние, а целенаправленная работа, движение небольшими, но уверенными шагами - делая шаг вперед, отрывай заднюю ногу от почвы только утвердившись передней.
Или вот еще одна формула консерватизма: идя по дороге, не оставляй куч говна за собой, чтобы не вляпаться, если, возможно, тебе придется вернуться или кто-то пойдет за тобой.
ОК.
Если я вас правильно понял, вы считаете, что это все в наличии?
Shooter
25.06.2005
Конечно в наличии. Это у меня в наличии. Это, возможно, еще у кого-то в наличии. У тебя в наличии. Вот и консервируй. Сам живи, другим помогай, детей воспитывай.
LisPro
21.06.2005
Если в России нечего сохранять тогда такой страны нет, ее и сохранять не стоит,
здается мне рассуждаете вы как большевик какой, лишь бы сломать да перестраивать?
После власти большевиков, действительно, сохранять нечего. Об этом я и говорю.
LuchS
20.06.2005
Резкий какой :))))

На самом деле в том же "совке" было много чего хорошего, которое недостойно забывается или выживается... Ведь в новом времени нравственно все то - что эффективно... :(( Жаль... вот это мне искренне жаль!
Мысь
20.06.2005
LuchS писал(а)
Ведь в новом времени нравственно все то - что эффективно... :(( Жаль... вот это мне искренне жаль!

Здесь типичный пример пропаганды, отталкивающейся от клеветы.
Shooter
20.06.2005
Давно уже, у меня была знакомая, которая была паталогической лгуньей, причем она врала бессмысленно и абсурдно, что меня поражало в ней. А потом я понял, что когда она врет, то, пусть на самый краткий миг, она сама свято верит в свою ложь и в таком случае ложь уже перестает быть таковой, а становится чем-то (тут несколько вариантов) другим.
Мысь
20.06.2005
Ты же знаешь, разбирать причины лжи здесь противопоказано. Тот же Luchs велит "спорить с мнением, а не с человеком". Что касается разыгрывания представлений на форумах, конструирование альтернативной реальности и эскапад над ней,- одно ключевое слово : сказкотерапия.
Nestor
20.06.2005
Это видимо про Мыся и Петра Кузнецова. Они верят в свою абсолютную ложь. Ну а теперь жду бана за оскорбление их величеств.
Мысь
21.06.2005
В чем выражается абсолютная ложь?
сранНИК
21.06.2005
Да хоть и осилил, но ничего нового не увидел. Под этим манифестом сейчас подпишуться и неолиберальные демократы и неокоммунисты и неосоциалисты и неоСПС и неоЯблоко. Разве что Единая Россия как партия власти сюда не влезает.
А вобщем-то опять вспоминается басня незабвенного Крылова "Слон и Моська".
Еще вопрос образовался.
Не озвучите ли персоналии?
Мысь
25.06.2005
Ну вот теперь все ясно.

http://www.diva.by/index.php/.100.2094...0.0.0.html

Диана Дансер

"

Метросексуалы и неоконсерваторы: кто есть кто?

В последние время мне, как, впрочем и вам, часто приходилось слышать такие термины, как "яппи", "метросексуал", "анти-метросексуал" ("неоконсерватор"). Среди моих знакомых достаточно много молодых людей, которые прекрасно разбираются в моде, следят за собой, посещают салоны красоты, спортивные клубы, интересуются политикой и пр. Но все они - разные. У каждого из них степень увлечения чем-либо из перечисленного варьируется от естественной (на мой взгляд) нормы до явного перегиба, нередко просто "бьющего в глаз" своей искусственностью. Я бы даже сказала, выраженной игрой на публику.

И вот я недавно побывала на известных российских ресурсах - Krasota.ru и Intermoda.ru . Прочитав ряд статей, обнаружила описание до боли знакомых черт в характерах, поведении, образе жизни некоторых моих знакомых. И снова столкнулась с термином "метросексуал". Если в статье известного российского культуролога Ольги Вайнштейн ("Метросексуалы: новые денди?") присутствует нейтральное отношение к данной социальной группе современного общества, то Арсений Загуляев ("Метросексуалы. Нарцисс надломлен") не скрывает своего негативного отношения к ним. Впрочем, как и приверженности к антиметросексуальности. Сколько людей - столько мнений. Попробуем подвести итоги.

Характерные черты

Метросексуал - нарциссизм, связь с городской культурой потребления и по-новому определяемая сексуальная ориентация. Нередко зациклен на моде. Вечно в погоне за городскими удовольствиями.

По словам Арсения Загуляева, яппи – мужественные нарциссы, а метросексуалы – женственные.

Метросексуалы отдают предпочтение конкретике перед абстрактными идеями. Они не склонны к обобщениям. Они могут быть хорошими тактиками, но слабоватые стратеги. Метросексуалы в большей степени руководствуются чувством и ощущением, чем логическими заключениями, однако хорошо «держат руку на пульсе» и весьма прагматичны. У метросексуалов много нарциссизма, и, как следствие, есть комплексы и фобии. Они не боятся показаться слабыми вовне, а порой даже акцентируют их.

Образ анти-метросексуала - однозначно мужественнен.

Имидж и образ жизни

Метросексуал за своим имиджем следит крайне серьезно. Часто меняет облик, экспериментирует со стрижками, нередко - крайне экстравагантными. Уход за собой не ограничивается стандартным набором процедур по уходу и профилактике старения. Отличие метросексуала от просто следящего за собой мужчины состоит в том, что первый будет не просто делать маникюр и полировать ногти, но и покрывать их цветным лаком. Метросексуал будет не просто ухаживать за кожей, но и пользоваться декоративной косметикой. Хорошо разбирается в косметике, парфюмерии. Регулярно покупает новые марки кремов и шампуней, посещает салон красоты и нередко делает педикюр. Желая выглядеть моложе, многие мужчины даже соглашаются на пластические операции. Другие заботятся о фигуре, занимаясь с персональными тренерами в спортивных клубах.

Консерватор уделяет своему внешнему виду не меньше внимания, чем метросексуал. Однако между ними есть различия. По мнению Арсения Загуляева "...метросексуал пытается продемонстрировать свою изысканность каждым волоском выправленных и подкрашенных бровей и каждой ниточкой рубашки с рюшами.

Неоконсерватор же стремится произвести впечатление сдержанной роскоши и силы, мужественности и умеренности представителя элиты, которому ничего не нужно доказывать... Он выбирает консервативную, но очень качественную стрижку. Он выравнивает брови, но никогда не красит волосы: максимум улучшает их оттенок. Он часто делает маникюр и педикюр, но только полирует ногти, не нанося лак. Консерватор проходит все процедуры, которые могут сделать лицо идеальным без декоративной косметики. Он знает все о здоровом питании и косметических средствах, но он не будет пудриться или носить в кармане блеск для губ. Его кредо: "Нужно следить за собой, но не допускать бутафории". Неоконсерватор любит классические ароматы. Желательно парфюмерных марок, а не сезонные запахи от бьюти-отделений модных брендов. Исключения составляют Christian Dior и Chanel с их безупречной респектабельностью.

В лице метросексуала пропагандируется идеальный потребитель эпохи глобального мира. По словам Ольги Вайнштейн, нынешний метросексуал - просвещенный и разборчивый потребитель: в магазинах таких называют "prosumer" - профессиональный потребитель (professional consumer). Метросексуал любит щеголять в супермодной одежде. В моде он выбирает Gucci, Prada, Dior Homme, Roberto Cavalli, Comme des Garcons, Yamamoto, Jean-Paul Gaultier, Dolсe&Gabbana и т.п.. В одежде же анти-метросексуала сохраняются те же правила консерватизма, что и в уходе за собой. Добавим лишь, что консерватор будет носить по преимуществу натуральные ткани и кожу (он не сторонник Greenpeace и PETA). Марка одежды не определяет его пристрастия - консерватор не любит total look. Он покупает вещи любых брендов, выпускающих добротную классическую одежду. Есть две оговорки: они должны существовать минимум 30-40 лет, у них не должна быть репутация одежды для новых богатых.

Консерватор умеет и любит носить костюмы. Строгие двойки, двубортные или однобортные, классического покроя и цветов. Иногда жилет, но жилет должен совпадать по ткани с брюками. Он не любит яркую полоску и клетку на костюмах. Всегда надевает галстук в отличие от распространенной манеры ходить на работу и в свет с открытым воротом рубашки. Шейные платки при этом кажутся ему несовременными, нарочитыми и смешными.

Он не любит милитари, особенно "походный" вариант: камуфляж, штаны с карманами, майки и т.п. "Тоталитарный" френч может заслужить его одобрение, но с оговорками. Исключение милитари - настоящая "заслуженная" военная форма.

Он одевает спортивную униформу только тогда, когда занимается спортом. В спортивной одежде он также ценит простоту и изящество. Его кроссовки никогда не будут слишком пестрыми или массивными.

Делая выбор, метросексуал руководствуется рекламой и общественным мнением, а стимулом для покупки нередко служат внушенные комплексы, раньше беспокоившие только женщин - боязнь старения, борьба с целлюлитом и полнотой.

Неоконсерватор же более критичен по отношению к тому, что ему предлагают. Он натренировался раскусывать паблисити ходы. У него нет икон и кумиров, но есть примеры, от которых можно что-то взять.

Забота о внешности вознаграждается: метросексуал пользуется популярностью у дам. Его мнение высоко котируется - он разбирается в нарядах и может дать дельный совет при покупке новых вещей, всегда заметит удачное приобретение и сделает комплимент. В отличие от среднестатистического мужчины, посещение магазинов для метросексуалов не являются пыткой: им приятно обсуждать покупки и новые модные городские места, делиться впечатлениями и информацией.

В то же время неоконсерватор привлекает женщин своей более ярко выраженной мужественностью и силой, своей успешностью.

В отличие от метросексуала, неоконсерватора политические события, социальные противоречия, достижения науки и культуры, бьющая ключом жизнь нашего бурного десятилетия будет интересовать не меньше, если не больше, чем новый клуб, салон красоты и собственный карьерный рост. Анти-метросексуал - предан вере своих предков. Он, по меньшей мере, разбирается в догматах и обрядах. Скептически относится к тем, кто ради моды выбирает экзотические религии.

Метросексуал любит читать глянцевые журналы - FHM, GQ, Maxim, The Face, Details, Arena, Esquire, причем его тренированный взгляд мгновенно считывает нужную информацию с журнальных страниц, отмечая новые тенденции в моде. Свою речь любят щедро сдабривать перечислениями брэндов.

Многие метросексуалы любят оперу, йогу, современный дизайн.

По словам Арсения Загуляева, метросексуалом легко манипулировать. У него нет ни коллективизма, ни страстной воли к власти настоящего индивидуалиста. Ему мало интересно, что происходит в мире. Ему все равно, в какой метрополии жить.

Жизненные установки

Яппи хочет статуса. Карьера, вызывающее уважение название корпорации на визитке, дорогие машины, одежда, красивая любовница – внешние признаки принадлежности к элите, новой деловой аристократии. Для метросексуала же «в чистом виде» статус не играет роли. Метросексуал может быть бедным, но тратить на себя, как далеко не всякий миллионер. Он не будет стремиться к богатству ради богатства. Он больше сибарит, чем трудоголик. Он нарцисс, и его больше интересует удовлетворение от того, как он выглядит и живет, чем ахи-охи окружающих. Если это не так, переводите его в категорию яппи и не городите огород про метросексуальность.

Сексуальная ориентация

Метросексуал - может быть геем, гетеросексуалом или бисексуалом, но это совершенно неважно, так как его единственная сексуальная ориентация - любовь к самому себе и поиск наслаждений для себя". У анти-метросексуала его ориентация (какая бы то ни было) не поднимается на щит и не становится предметом чрезмерного акцентирования внимания. Он уважает семейные ценности, и даже будучи полигамным, делает все возможное, чтобы семейные узы оставались незыблемыми.

"
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем