more

СЕЙЧАС в нижнем новгороде

пасмурно, без осадков

Ощущается как +3

pressure

kaplya

Подробнее

Рейтинг основных форумов Городские форумы Городской форум Городской форум для новичков Нижегородская политика Жалобная книга Бабский форум Мужской Анонимный медицинский форум Дурацкие вопросы Автофорумы Автофорум главный Девушка за рулем ВАЗ форум 4х4 форум Жалобный Шевроле Форум Такси Автозапчасти Гаражный форум KIA-форум Рено форум Hyundai Форум VAG Форум Форумы покупок Центр раздач: информационный форум Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый) Совместная покупка Совместная покупка: центральный Совместная покупка: взрослый Совместная покупка: вкусный Совместная покупка: мама и малыш Совместная покупка: уютный Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи Совместная покупка: услуги Совместная покупка: область Совместная покупка: Дзержинск Совместная покупка: Саров Зарубежные интернет-покупки Покупаем вместе Покупаем Вместе: Основной Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый) Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский) Покупаем вместе: ДОМОВОЙ Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи Покупаем Вместе: пристрой Покупаем Вместе: услуги Выгодная покупка Выгодная покупка - общие вопросы Выгодная покупка - взрослый Выгодная покупка - детский Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи Выгодная покупка - объявления Форум закупок Мой малыш Мой малыш - Основной Мой малыш - Объявления. Общий Мой малыш - Объявления: детская одежда Мой малыш - Объявления: детская обувь Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель Халявный Халявный (основной) Котята и др. животные Элитный (продажа неликвидных товаров) Услуги Домоводство Полезный форум Бытовые проблемы Деревенский форум Домоводство Цветочный форум Форум владельцев кошек Дачный. Основной. Бытовая Техника Творческий Рукоделие основной Форумы по интересам Фиолетовый форум Сделаны в СССР Музыкальный Кино форум Кладоискатели и коллекционеры Рыболовный Охотничий Стильный форум Флирт, Любовь, Знакомства Фотофорум Здоровье Развитие Человека Пивной форум Кулинарный Парфюмерный Парфюмерная Лавка Собачий форум Собачий форум: Основной Собачий форум: пристрой животных Наши Дети Наши дети Школьный форум Особые дети Технофорумы Интернет-НН GPS форум Мобильный форум Техно-форум Технотуса Проф. и бизнес форумы Бизнес форум Фотография Недвижимость Банковский форум Медицина Бухучет и аудит Юридический Подбор персонала Разработчики ПО Строительные форумы Строительный форум (основной) Окна Форум электриков Мебель Кондиционирования и вентиляция Форум строительных объявлений Форум проектировщиков Все строительные форумы Туризм, отдых, экстрим Туризм, отдых, экстрим Спортивные форумы Клуб болельщиков Спортплощадка Боевые искусства Велофорумы Нижнего Новгорода Велофорум Нижнего Новгорода Путешествия Нижегородская область Недвижимость Недвижимость Ипотека Земельный форум ТСЖ Садоводческое товарищество Жилые районы Автозаводский район Сормовский район Мещерское озеро Все форумы районов Форумы домов Корабли Новая Кузнечиха Октава ЖК (ул. Глеба Успенского) Мончегория ЖК Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.) Сормовская Сторона ЖК КМ Анкудиновский парк ЖК Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе) Времена Года ЖК (Кстовский р-он) Стрижи ЖК (Богородский р-он) На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18) Окский берег ЖК (п. Новинки) Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова) Деревня Крутая кп (Кстовский р-он) Опалиха кп (Кстовский р-он) Юг мкр. (Южный бульвар) Гагаринские высоты мкр. Бурнаковский мкр. Белый город мкр. (60-лет Октября ул.) Зенит ЖК (Гагарина пр.) Седьмое небо ЖК Все форумы домов Частные форумы Свадебный форум Саровский Клуб Покупателей Июньские мамочки Форум безумных идей Ночной форум Королевство кривых зеркал Ищу вторую половинку! Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА Отряд стройности Пчеловодство Форум ленивых Волейбольный клуб туристов Встречи для секса Буду мамой! Алкогольный форум Лютики-цветочки Котоводство Форум сексуального опыта Свободка Форум модераторов Форум забаненных Новый форум модераторов Отзывы и предложения (техподдержка)

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Поляков не устраивает доклад России о катаствофе в Смоленске.

Мировые новости

7

71

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Поделиться

Дядя Митя

18.12.2010

Мое мнение -в катастрофе виноваты недостатки систем GPS-навигации По моему опыту - в тумане и в дыму GPS-навигаторы выдают картинку со значительным опозданием (проверено мной этим летом на реке в период пожаров).Можно легко дезориентироваться относительно направления движения и местоположения. В тумане напротив верхневолжской набережной крутился по навигатору и не мог выйти к берегу полчаса!!!! Уже когда чуть не наткнулся на пассажирский порт -увидел и понял -где я!Развернулся кормой к порту и прямым курсом вышел к другому берегу.Это было в густом тумане.
А когда ходил в дыму -сильно отклонялся от правильного курса (хотя шел по своему старому трэку на навигаторе) и чуть не выскочил на мель.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

18.12.2010

мне вот лично похер, пусть хоть вся польша вымрет
сказал же один режисер что все иностранцы будут загибаца под смоленском

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Сейчас читают

Тема Просмотров

Про Красногорск все слышали? 1710

Где купить качественный Г-образный переходник 16 pin на 4 x 8 pin 12VHPWR ? 1280

Где вы планируете встречать Новый год? 155

Госдума определяет еврей ли Чебурашка. Остальным из Простоквашино приготовиться 365

Чиновничий отряд. Главы 15 районов Нижегородской области вступили в ряды резервистов 940

А как у вас с ютупом и прочими вражескими ресурсами?) 1275

18.12.2010

Дядя Митя писал(а)
Мое мнение -в катастрофе виноваты недостатки систем GPS-навигации

Они не по ГПС заходили. Это ясно из стенограммы внутрикабинных переговоров. К тому же, по ГПС заходят только при наличии соответствующих наземных станций коррекции сигнала. Их в мире пока очень немного, что уж говорить о Смоленске... :-/

По моему опыту - в тумане и в дыму GPS-навигаторы выдают картинку со значительным опозданием

А как туман/дым влияют на радиоволны то? ;)
Но на скоростях, характерных для самолётов, ГПС, и правда, имеют точность в десятки (иногда — сотни) метров.
Но для Ваших скоростей скорость обработки должна быть достаточной. Может, пора сменить GPS-ку? ;)

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Дядя Митя

18.12.2010

Avis писал(а)

А как туман/дым влияют на радиоволны то? ;)

я тоже думал что -не влияют..:( однако факт -есть факт. НЕ РАБОТАЕТ НОРМАЛЬНО ГПС-ПРИЕМНИК В ТУМАНЕ И ДЫМУ!Даже на скорости в 10-20 км/ч -сильно опаздывает и непонятно -когда завершать разворот, например..

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

18.12.2010

Да всё проще -- при хоть какой то видимости Вы не сильно полагаетесь на навигатор, больше доверяя своим глазам и используя наффигатор только для "площадного" ориентирования, машинально корректируя его показания по визуальным ориентирам и не обращаете внимания на неточности ГПС. Когда же возможности визуального канала ограничены, Вы цепляетесь только за картинку ГПС и тут уже его погрешности вылезают на поверхность. Кстати, для восстановления визуальной ориентировки есть несколько полезных приёмов, самые простые из которых — расходящаяся прямоугольная спираль и следование каким то одним курсом (без галсов) до пересечения линейного ориентира. Курс выбирается исходя из предположительного местоположения.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Дядя Митя

18.12.2010

извини, конечно, но точность трека на навигаторе -достаточно высокая (при условии отсутствия задымленности и тумана.)На реке есть бакены(достаточно большие, столкновение с которыми чревато тяжелыми последствиями. И треки,которые были проложены почти в непосредственной близости с бакенами - достаточно точно показывают расположение таких бакенов (когда сверяешь старый трек и положение бакена.)

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

20.12.2010

Дядя Митя писал(а)
На реке есть бакены(достаточно большие, столкновение с которыми чревато тяжелыми последствиями. И треки,которые были проложены почти в непосредственной близости с бакенами - достаточно точно показывают расположение таких бакенов (когда сверяешь старый трек и положение бакена.)

А у Вас есть база данных координат по всем интересующим Вас бакенам? :)

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Дядя Митя

20.12.2010

самые опасные -те, которые не видны на фоне огней верхневолжской набережной и строений в районе её.Остальные видно и так хорошо : красный фонарь -правая граница судового хода (правый берег), белый свет -левая граница судового хода (левый берег).

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Дядя Митя

18.12.2010

Avis писал(а)
следование каким то одним курсом (без галсов) до пересечения линейного ориентира. Курс выбирается исходя из предположительного местоположения.

это ясно -как Божий день.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

18.12.2010

А как туман/дым влияют на радиоволны то? ;)

да туман влияет не на радиоаолны а на головы
политиков вроде качинских. сколько с ними не
идти на сближение всё равно срать будут нам на голову
заеб. своими страданиями по поводу русского притеснения
и русского ''следа'' во всём

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Дядя Митя

18.12.2010

а стены -влияют на радиоволны ? Влияют!Частицы дыма ,находящиеся на пути сигнала,в сумме могут составить стену , по толщине -не меньшую нескольких метров.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

18.12.2010

пусть пешком ходят , а СУСАНИН дорогу покажет !

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

18.12.2010

Дядя Митя писал(а)
Частицы дыма ,находящиеся на пути сигнала,в сумме могут составить стену , по толщине -не меньшую нескольких метров.

Это — нет. ГПС-ка то не на радиопеленгаторном принципе работает.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Дядя Митя

18.12.2010

навигатор "гармин " " эксплорист -500".Не самый дешевый вроде....И нестарый еще...

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

ay

18.12.2010

точность сильно зависит от числа спутников над горизонтом
и эта точность не может превысить метров 10-15 для гражданских навигаторов
т.е. когда видимых спутников мало, то ошибка может достигнуть и сотни метров

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Дядя Митя

18.12.2010

вообще-то его точность -до 3 метров (если оставаться на месте и не двигаться относительно точки ). А при количестве спутников, меньше 3 -он вообще ничо показывать не будет. Я ходил по нему раз 20-30 по реке почти в полной темноте -и всё было нормуль!-Ни разу не заблудился!А в дыму , средь бела дня -да!И-не раз!

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

18.12.2010

На таких скоростях, ка киких самолёт летел, его быстродействия IMHO будет сильно недостаточно).

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

ay

19.12.2010

Дядя Митя писал(а)
вообще-то его точность -до 3 метров

вы в канаде или в штатах живете?

ru.wikipedia.org/wiki/GPS#.D0.A2.D0.BE.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
Типичная точность современных GPS-приёмников в горизонтальной плоскости составляет примерно 10-12 метров при хорошей видимости спутников. На территории США и Канады имеются станции WAAS, передающие поправки для дифференциального режима, что позволяет снизить погрешность до 1-2 метров на территории этих стран.

я же написал выше - если достаточно много спутников (обычно их довольно много), то будет не точнее 10 метров, в условиях хорошей видимости этого хватает
а так может и на 100 метров ошибаться и даже больше

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Дядя Митя

19.12.2010

ay писал(а)

а так может и на 100 метров ошибаться и даже больше

сомневаюсь.10-15 МЕТРОВ -МАКСИМУМ.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

ay

19.12.2010

10-15 метров - максимально возможная точность, с этим соглашусь:)
какое-то время приходилось заниматься этим по работе, довольно много треков просматривал, были очень интересные отклонения от реального маршрута например, машина ехала в поле на некотором расстоянии от дороги:)) в реальности никто с дороги не съезжал

если учесть, что многие приборы сами корректирует показания в зависимости от подгруженной карты, то этих погрешностей (незначительных) можно и не заметить, зато большие ошибки очень заметны:)

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Дядя Митя

20.12.2010

йа -бюджетнег! На карту -денег зажал!Поэтому иногда получается, что катер мой согласно навигатора "по суху" ,как по воде, фигачит!;)))))))*а по факту -нет там суши *

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

ay

20.12.2010

Дядя Митя писал(а)
Поэтому иногда получается, что катер мой согласно навигатора "по суху" ,как по воде, фигачит!;)))))))*а по факту -нет там суши *

о чем я выше и написал:))
скорее всего в эти моменты над горизонтом всего 3-4 спутника, причем именно чуть выше горизонта, а не над головой:)

глонас должен помочь в такой ситуации - спутники должны преимущественно над нашей территорией летать, а не над штатами, как американские
и точность около метра должна быть

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Дядя Митя

20.12.2010

ay писал(а)

о чем я выше и написал:))
скорее всего в эти моменты над горизонтом всего 3-4 спутника, причем именно чуть выше горизонта, а не над головой:)

[/quote]
не в этом дело вовсе :базовая карта -"кривая" - не соответствует реальности в топографических деталях, а точную покупать и загружать - не стал. Я маршрут все равно по светлому прокладываю, а потом по нему же и возвращаюсь впотьмах (да и буйки границ судового хода хорошо вижу).

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

ay

21.12.2010

карту поправить можно - подкорректировать привязку
или поискать бесплатную (есть соответствующий форум, там есть ссылки на места с бесплатными картами)

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

20.12.2010

ay писал(а)
глонас должен помочь в такой ситуации - спутники должны преимущественно над нашей территорией летать, а не над штатами, как американские

Чтооооооооооо???

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

ay

21.12.2010

считаете, что спутники навигационных систем равномерно распределены над всем шариком?
или думаете, что у спутника невозможно задать траекторию такую, чтобы он летал преимущественно над одной половиной шарика? (про траектории спутников для навигационных систем не совсем уверен, что можно задать именно такую траекторию, но для других нужд - очень реально)

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

ay писал(а)
считаете, что спутники навигационных систем равномерно распределены над всем шариком?
или думаете, что у спутника невозможно задать траекторию такую, чтобы он летал преимущественно над одной половиной шарика? (про траектории спутников для навигационных систем не совсем уверен, что можно задать именно такую траекторию, но для других нужд - очень реально)

Всё, приплыли... :( Физику с нуля поучите, если в школе прогуливали.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

ay

21.12.2010

что именно неправильно?
не исключено, что физику надо другим подучить

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

ay писал(а)
что именно неправильно?

Цитирую:

ay писал(а)
считаете, что спутники навигационных систем равномерно распределены над всем шариком?
или думаете, что у спутника невозможно задать траекторию такую, чтобы он летал преимущественно над одной половиной шарика?

Этот феерический бред даже комментировать как то не получается.

не исключено, что физику надо другим подучить

Неа, "ответ неверный".
Ещё добавлю в список — подучите так же геометрию, особенно в части, касающейся объёмных фигур (подсказка — шар и конус). Географию повторите (чем карта отличается от реальной Земли). Астрономию тоже не помешает. В общем, почти весь курс полной средней школы, а не коридора церковно-приходской.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

ay

21.12.2010

Avis писал(а)

ay писал(а)
что именно неправильно?

Цитирую:

ay писал(а)
считаете, что спутники навигационных систем равномерно распределены над всем шариком?
или думаете, что у спутника невозможно задать траекторию такую, чтобы он летал преимущественно над одной половиной шарика?

Этот феерический бред даже комментировать как то не получается.

группировка спутников GPS должна состоять из 24 спутников, которые равномерно распределены над всем шариком
сейчас там летает 31 спутник
куда засунули дополнительные 7 спутников?
думаете, что они равномерно распределены в запланированной сети из 24 спутников?

по поводу того, что они могут быть в резерве:
www.sdcm.ru/smglo/grupgps?version=rus&site=extern
29 включено и работает

про доступность глонасс:
www.sdcm.ru/smglo/zones?version=rus&sist=glo&site=extern
не заметил за сегодняшний день существенных дырок над территорией россии, не исключено что они появятся завтра
единственный смысл в равномерном распределении спутников на всем шариком - военное применение, для гражданского было бы достаточно полностью охватить только свою территорию (с определенным запасом) с минимальным покрытием всей остальной части шарика

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

Мальчик, учи физику, математику, географию, астрономию. Освой, для начала, эти базовые дисциплины, хотя бы, на уровне средней школы. Потом поговорим о том, имеется в виду под "резервированием", что такое "небесная механика" и тому подобные интересные, но пока недоступные тебе вещи. Я тебе заранее завидую — сколько нового ты узнаешь.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

ay

21.12.2010

отправляйтесь за учебниками:
www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=2983032

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

ay писал(а)
отправляйтесь за учебниками:
www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=2983032

Я тебе уже написал, неуч, чтобы ты учил базовые дисциплины. И только потом поймёшь то, что читаешь. www.nn.ru/print.php?m=forum&thread=1431150&topic_id=29822183&sec=67
Тебе годков то сколько, дитятко? Ты, я смотрю, и русского языка не знаешь — не можешь не то что понять, так даже прочесть. Я про хар-ки орбит ГЛОНАСС и GPS.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

ay

21.12.2010

одни слова и ни одного факта

читайте приведенные источники, думайте и только потом что-либо возражайте (очень желательно с аргументами и источниками, а то опять будут только слова)

не зацикливайтесь на существующих вариантах орбит для систем gps, они расчитаны в основном для военного применения, для гражданских целей более подходящими могут оказаться другие варианты

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

ay писал(а)
одни слова и ни одного факта

Ты ни слов, ни фактов понять не способно. Вот я их и не привожу.

читайте приведенные источники

"Источники" это "вики", что ли? :)))

не зацикливайтесь на существующих вариантах орбит для систем gps

Одноклеточное, ты звонко щебетало именно про существующие СНС, т.ч., мы рассматриваем только их и их орбиты. Ты пищало, что ГЛОНАСС:

ay писал(а)
глонас должен помочь в такой ситуации - спутники должны преимущественно над нашей территорией летать, а не над штатами, как американские

Для тех орбит, на которые выведены ИСЗ ГЛОНАСС и GPS, сие невозможно. Спутников >24 потому, что требуется гарантированная видимость 3...5спутников в любой момент времени. Это и есть "резерв".
Т.ч., сиди в любой удобной тебе норке и не высовывай носика, пока не выучишь, хотя бы, русс. яз. и элементарную математику.
Про геостационар я написал, но там куча проблем. Первая из которых (тебе этого не понять, но напишу на будущее) — напряжённость эл./магн.-поля падает обратно пропорционально квадрату расстояния. А узконаправленные антенны на ГПС/ГЛОНАСС, в отличие от спутников связи, применить нет возможности на данном этапе развития техники.
В общем, учи матчасть, мальчик. Там много интересного и неожиданного.
Да... И это... Земля — круглая, прикинь.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

ay

21.12.2010

ay писал(а)
или думаете, что у спутника невозможно задать траекторию такую, чтобы он летал преимущественно над одной половиной шарика?

продолжение:
ru.wikipedia.org/wiki/Геосинхронная_орбита
там есть такие слова:

Если орбита наклонена к экваториальной плоскости Земли, то при наблюдении с Земли спутник в течение суток описывает на небе восьмёрку.

не исключено, что для систем gps этот вариант не подходит из-за недостаточной производительности приемников (орбита скорее всего будет расчитываться по более сложному алгоритму), но сам факт существования подобных орбит я привел

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

А что, спутники только по круговым орбитам летают? Про эллиптические вы не слышали?

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

Venceremos писал(а)
А что, спутники только по круговым орбитам летают? Про эллиптические вы не слышали?

А то, что круг — частный случай эллипса Вы не знаете?
Впрочем, Ваш постинг не в тему абсолютно. Даже обсуждать нечего.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

Мозги включите!
Законы Кеплера помните?
Чем эллиптическая орбита отличается от круговой? Разные участки траектории спутник пролетает с разной скоростью. В результате на вытянутом участке траектории спутник находится гораздо дольше времени, чем пролетает в перигее. Благодаря этому ретрансляционные спутники запускают с таким расчётом, чтобы они находились над территорией России гораздо дольше, чем например над Тихим океаном.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

Ну, так и знал, что кто то "Молнию" вспомнит...
Поймите, что спутник на вытянутом эллипсе имеет очень большой период обращения и столько же времени, сколько он висел над Россией, ровно столько будет (на следующем витке — Земля то вращается, если Вы не в курсе) обеспечивать сигналом другую часть Земли. Такой длительный период нахождения вне поля зрения потребует увеличения кол-ва спутников (помним про необходимость видимости 3...7 ИСЗ одновременно) отн-но нынешних 24...30.
И, вообще, я возражал не про полушарие, а на (выделено мною):

ay писал(а)
глонас должен помочь в такой ситуации - спутники должны преимущественно над нашей территорией летать, а не над штатами, как американские

Мало того, что спутники не летают так, как написал "ау" ("над Штатами"), так и никогда не залетают.
Максимальным приближением к тому, о чём пишет "ау", является геостационар, висящий на долготе интересующего р-на. Но никак, не над районом и/или полушарием.
Т.ч., про мозги это зеркалу скажите.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

А еще спутник можно тупо посадить на геосинхронную орбиту.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

ay

21.12.2010

он не верит:(
я ему ссылку на википедию привел, более авторитетных источников не нашел, пусть сам ищет

единственное оправдание его упрорства - это военное применение подобных систем, для военных необходим охват всего шарика наиболее полно во всех точках
но наши правители настаивают на преимущественно гражданской цели применения глонасса, т.е. и в этом он тоже облажался

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

vp

20.12.2010

ay писал(а)
например, машина ехала в поле на некотором расстоянии от дороги:)) в реальности никто с дороги не съезжал

Мож карта кривовата? :))

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

ay

21.12.2010

vp писал(а)
Мож карта кривовата? :))

с учетом того, что другие треки проходят именно по этой дороге, а не по полю - даже не знаю, что и сказать:)

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

18.12.2010

а россиян не устраивают поляки.
И шо?

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

20.12.2010

Да хоть пускай удавятся у ся в Польше - тольок к нам не лезут).

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

19.12.2010

ну, полякам же надо против кого-то дружить

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

20.12.2010

Их дядя Сэм науськивает) ... надо же деньги отрабатывать им))).

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Портвейныч

20.12.2010

и кто такой этот Поляков?

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

Портвейныч писал(а)
и кто такой этот Поляков?

Ага, его, падлу, просят устроить доклад России, а он, гад, всё не устраивает доклад о катастрофе, и не устраивает.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

20.12.2010

незя автонавигатор даже встроенный в бизнес класс авто (а автономные вообще лошовые) сравнивать с авиационным, там стоят корректоры даже запаздывания сигнала при аэродромах, которые вносят поправку и точность намного выше.
+ GPS вспомогательно устройство - система навигации на самолете тонны весит.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

VafinV писал(а)
там стоят корректоры даже запаздывания сигнала при аэродромах

Несколько сотен систем на весь мир. И не запаздывание они корректируют, а естественную или наведённую погрешность сигнала созвездия ГПС.

система навигации на самолете тонны весит.

Это кто Вам сказал? :)

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

Ну терминологически мог исказить, факт, что авто лендинг работает с погрешность 1-2метра.

тонны - у Ту 154 по крайней мере:) Там одна панель приборов наверно 300 кг весит:)

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

VafinV писал(а)
Ну терминологически мог исказить, факт, что авто лендинг работает с погрешность 1-2метра.

А автоленд то тут при чём??? Это радиовысотомерный прибор, работающий совместно с ILS. _При_чём_тут_GPS_???

тонны - у Ту 154 по крайней мере:)
Там одна панель приборов наверно 300 кг весит:)

Кто Вам это сказал?

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

Я про то, что не надо думать, что пилот летит по компасу - там большой комплекс оборудования.
А не что туман, чел достал карманный GPS навигатор и пытался по нему сесть:)

А по оборудованию - скажите какой вес оборудования Ту 154М, чтобы закрыть вопрос, я его не взвешивал, говорил на вскидку.

Тонны возникли - что читал про Ил 18, когда там американец поставил американское оборудование - самолет на 4 тонны полегчал ЕМНИП. Конечно поколения сильно, сильно разные. + про Су 27 тоже помню электроника тонны 4 весит.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

VafinV писал(а)
Я про то, что не надо думать, что пилот летит по компасу - там большой комплекс оборудования.

...а ещё Волга впадает в Каспийское море, а вода мокрая.

А по оборудованию - скажите какой вес оборудования Ту 154М, чтобы закрыть вопрос, я его не взвешивал, говорил на вскидку.

Нет данных под рукой и в голове (я, всё таки, учился по самолёту и двигателю, а не авионике), но никак не тонны, если речь именно про навигацию. Ну, тонна, ну две. Например, ДИСС весит меньше 100кг (порядка 50, ЕМНИП). Радиостанция "Баклан" ~10...20кг (без пультов, антенны и проводов). Авиагоризонт в полном комплекте — примерно 5...10кг. И так далее.
А в целом авионика (это не только навигация, но и электрика, автопилот, пилотажное оборудование, етц), конечно, "весит тонны".

Тонны возникли - что читал про Ил 18, когда там американец поставил американское оборудование - самолет на 4 тонны полегчал ЕМНИП.

В первый раз слышу. Ссылки нет? Любопытно поглядеть. Но, скорее всего (если такая доработка действительно была) речь идёт не только о замене навигации, но и приборов (электромеханику на МФИ), локатора, гировертикали (пилотажные приборы входят в ПНК, но не относятся к навигационному оборудованию), етц.
Вот посмотрите на Ил-14м. На некоторых бортах стояли почти те же системы, что и на том же Ту-154, только более древних марок (ламповые, а не транзисторные и микросхемные): ДИСС, радиовысотомер, автопилот (этот, вообще, механический), радиокомпаса, РСБН. И всё это в самолёте массой менее 20т. Никакой конструктор не будет отводить под авионику 10% массы самолёта.

Су 27 тоже помню электроника тонны 4 весит.

Вы опять совершенно напрасно считаете, что авионика состоит исключительно из навигационного оборудования.

И, всё таки, расскажите какая связь между GPS и автолендом? :)

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

тонны для важности было сказано, что ни 100 граммовая фигня для навигации используется:)
я так и представлял в районе тонны.

Спасибо за развернутый ответ, про Ил 18 - на форум-авиа.ру было написано.

Что навигационное - да лукавил конечно, полный комплект стока весит. Ответ же был адресован челу который открыл, что переносной навигатор может искажать, что нельзя пилотам на него доверятся:)

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

VafinV писал(а)
тонны для важности было сказано, что ни 100 граммовая фигня для навигации используется:)

Справедливости ради — некоторые экипажи нередко включают свои смартфоны в кабине, даже на нормально экипированных самолётах. :) Для полноты картины, что ли...
Есть куча специализированных навигационных программ для ай-фонов.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

про авто лендинг - видимо одно на другое наложилось из разъяснений на форум авиа:)) тоже везде же обсуждалась польская катастрофа и темы часто в сторону уходили.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

VafinV писал(а)
про авто лендинг - видимо одно на другое наложилось из разъяснений на форум авиа:)) тоже везде же обсуждалась польская катастрофа и темы часто в сторону уходили.

Может, речь шла, о том, что при отсутствии ILS (наличие которой обязательно для правильно работы автоленда) им приходилось полагаться на неточные показания ГПС. Кстати, не думаю, что на Ту-154м есть автоленд. Специально, правда, не копался.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

на Ту 154 нет, но просто сразу же возникают предположения на любих форумах, что был бы буржуйский самуль - катастрофы не было.
И соответсвенно возникали темы с автолендингом + Смоленский аэродром не был оборудован особо ничего - это же военный аэродром.

Кстати про корректоры запаздывания сигнала от разных спутников GPS для навигации -на Дискавери была передача, я оттуда взял. Может ни так понял тоже.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

VafinV писал(а)
сразу же возникают предположения на любих форумах, что был бы буржуйский самуль - катастрофы не было.

Бред; форумавиа.ру в своём репертуаре. :) На любой поверхности, кроме плоской, автоленд развалил бы самолёт. Любой, хоть сто раз буржуйский, самолёт без адекватной наземной ("ответной") части — не более чем железяка.

Смоленский аэродром не был оборудован особо ничего - это же военный аэродром.

Это разукомплектованный военный аэродром. Раньше там было отличное оборудование. Кстати, как раз заточенное под то, что стояло на экс-Советском Ту-154.

Кстати про корректоры запаздывания сигнала от разных спутников GPS для навигации -на Дискавери была передача, я оттуда взял. Может ни так понял тоже.

Есть корректирующие станции, устраняющие естественные и искусственные погрешности сигнала системы, а не его запаздывания.
Если сильно упростить, разница ("взаимное запаздывание") в фазах сигналов от разных спутников и даёт исходные данные для вычисления координат. Станции коррекции устраняют не это.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

Avis писал(а)
[q

Есть корректирующие станции, устраняющие естественные и искусственные погрешности сигнала системы, а не его запаздывания.
Если сильно упростить, разница ("взаимное запаздывание") в фазах сигналов от разных спутников и даёт исходные данные для вычисления координат. Станции коррекции устраняют не это.
[/quote]
я вот это в упрощенной схеме пытался донести до чела, что не зя бытовую игрушку сравнивать с профессиональным оборудованием, что даже на авто бизнес класса с навигатором за 4-6 тыс. у.е. нет такой точности как у навигационного комплекса самолета, а он сравнивает туристический навигатор для рыбалки за 500 максимум баксов, у которого 200 за понты непромокаемые и противоударные :)

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

VafinV писал(а)
я вот это в упрощенной схеме пытался донести до чела, что не зя бытовую игрушку сравнивать с профессиональным оборудованием, что даже на авто бизнес класса с навигатором за 4-6 тыс. у.е.

Ну, это то априори понятно. Если даже авиационные GPS имеют точность 0,1...0,2nm.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

ему же понятно было, он же всерьез анализировал опыт плавания по реке:)) я ТС и отвечал:) Не думал, что такой умный появится как ты:))

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

VafinV писал(а)
ему же понятно было, он же всерьез анализировал опыт плавания по реке:)) я ТС и отвечал:)

Ну, он экстраполировал (пусть и не совсем корректно) реальный опыт реальной навигации по реальной ГПС. Подход практика. Достойный, если не уважения, то серьёзного взаимоуважительного диалога. Я с ним почти ни в чём не согласен, но общаться интересно.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

21.12.2010

Согласен.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

20.12.2010

Весь вопрос упирается в бабки: кто за катастрофу платить будет.
Если признать, что собственные пилоты смудили, или им начальство приказало ...

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

20.12.2010

Дык есественно.

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

20.12.2010

что-то последнее время стало очень много польши в новостях
это уныло
давайте лучше про чехов - пиво, печеные вепревы колены, карлов мост, яромир ягр - хорошие, годные новости

Ответить

Поделиться

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Рейтинг основных форумов Городские форумы Городской форум Городской форум для новичков Нижегородская политика Жалобная книга Бабский форум Мужской Анонимный медицинский форум Дурацкие вопросы Автофорумы Автофорум главный Девушка за рулем ВАЗ форум 4х4 форум Жалобный Шевроле Форум Такси Автозапчасти Гаражный форум KIA-форум Рено форум Hyundai Форум VAG Форум Форумы покупок Центр раздач: информационный форум Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый) Совместная покупка Совместная покупка: центральный Совместная покупка: взрослый Совместная покупка: вкусный Совместная покупка: мама и малыш Совместная покупка: уютный Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи Совместная покупка: услуги Совместная покупка: область Совместная покупка: Дзержинск Совместная покупка: Саров Зарубежные интернет-покупки Покупаем вместе Покупаем Вместе: Основной Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый) Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский) Покупаем вместе: ДОМОВОЙ Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи Покупаем Вместе: пристрой Покупаем Вместе: услуги Выгодная покупка Выгодная покупка - общие вопросы Выгодная покупка - взрослый Выгодная покупка - детский Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи Выгодная покупка - объявления Форум закупок Мой малыш Мой малыш - Основной Мой малыш - Объявления. Общий Мой малыш - Объявления: детская одежда Мой малыш - Объявления: детская обувь Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель Халявный Халявный (основной) Котята и др. животные Элитный (продажа неликвидных товаров) Услуги Домоводство Полезный форум Бытовые проблемы Деревенский форум Домоводство Цветочный форум Форум владельцев кошек Дачный. Основной. Бытовая Техника Творческий Рукоделие основной Форумы по интересам Фиолетовый форум Сделаны в СССР Музыкальный Кино форум Кладоискатели и коллекционеры Рыболовный Охотничий Стильный форум Флирт, Любовь, Знакомства Фотофорум Здоровье Развитие Человека Пивной форум Кулинарный Парфюмерный Парфюмерная Лавка Собачий форум Собачий форум: Основной Собачий форум: пристрой животных Наши Дети Наши дети Школьный форум Особые дети Технофорумы Интернет-НН GPS форум Мобильный форум Техно-форум Технотуса Проф. и бизнес форумы Бизнес форум Фотография Недвижимость Банковский форум Медицина Бухучет и аудит Юридический Подбор персонала Разработчики ПО Строительные форумы Строительный форум (основной) Окна Форум электриков Мебель Кондиционирования и вентиляция Форум строительных объявлений Форум проектировщиков Все строительные форумы Туризм, отдых, экстрим Туризм, отдых, экстрим Спортивные форумы Клуб болельщиков Спортплощадка Боевые искусства Велофорумы Нижнего Новгорода Велофорум Нижнего Новгорода Путешествия Нижегородская область Недвижимость Недвижимость Ипотека Земельный форум ТСЖ Садоводческое товарищество Жилые районы Автозаводский район Сормовский район Мещерское озеро Все форумы районов Форумы домов Корабли Новая Кузнечиха Октава ЖК (ул. Глеба Успенского) Мончегория ЖК Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.) Сормовская Сторона ЖК КМ Анкудиновский парк ЖК Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе) Времена Года ЖК (Кстовский р-он) Стрижи ЖК (Богородский р-он) На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18) Окский берег ЖК (п. Новинки) Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова) Деревня Крутая кп (Кстовский р-он) Опалиха кп (Кстовский р-он) Юг мкр. (Южный бульвар) Гагаринские высоты мкр. Бурнаковский мкр. Белый город мкр. (60-лет Октября ул.) Зенит ЖК (Гагарина пр.) Седьмое небо ЖК Все форумы домов Частные форумы Свадебный форум Саровский Клуб Покупателей Июньские мамочки Форум безумных идей Ночной форум Королевство кривых зеркал Ищу вторую половинку! Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА Отряд стройности Пчеловодство Форум ленивых Волейбольный клуб туристов Встречи для секса Буду мамой! Алкогольный форум Лютики-цветочки Котоводство Форум сексуального опыта Свободка Форум модераторов Форум забаненных Новый форум модераторов Отзывы и предложения (техподдержка)

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Последние темы форумов

Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов

Городской форум А у вас лично много таких знакомых, кто за СВО? - семька 14.11.2025 в 02:58:10 22

Городской форум для новичков 2025 год. Нижний Новгород. Голосование №4 - Тинуся 14.11.2025 в 00:07:03 189

Жалобная книга ВТБ это классика! - alex1515 13.11.2025 в 15:07:10 1

Бабский форум Ищу телефон Бабы Любы, заговаривает грыжи - Рябушки 13.11.2025 в 18:27:22 15