--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Страшные вещи говорит академик Игорь Бестужев-Лада

О городе (основной)
22
126
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
k541vo
04.01.2011
1) лечить от природы ущербных детей бессмысленно: только лишние затраты, и так в городах лишь 5% женщин абсолютно здоровы, 25% так-сяк, а 70%...
2)матушка-Земля не может выдержать на своей шкуре больше 300-900 млн человек, следовательно - надо бы подсократиться, что, к счастью, и происходит — да здравствуют безбрачная жизнь, однополые браки, браки однодетные, и бездетные!
гнать таких академиков в шею...
прям спартанский отбор про детей выдвинул.
А спартанцы скидывали ущербных со скалы... Но некоторые выжыли... дык вод этот самый окадемег - походу потомог ихинский... :))
ну да из тех, кто царя Леонида и сдал...
Леонида никто не сдавал. Их просто убили с течением времени, завалили трупами.
именно сдал его как это обычно бывает бывший согражданин...
по козьим тропам провел персов в обход камней им в тыл...
kassa111
05.01.2011
+1
FreeCat
05.01.2011
"Свои" всегда хуже чужих в этом отношении(.
И звали его Эфиальт. В кино показана более "киногеничная" версия событий.
Окадемег, я думаю, в весьма больших кавычках.
k541vo
04.01.2011
вот еще цитата
в целях регулирования общественного порядка необходимо: а) убийц — расстрелять; б) всех, кто посягнул на чужую собственность — изолировать далеко и навечно; в) «хулиганов» - выселить к чёртовой матери (куда-нибудь подальше и тоже, очевидно - «навечно»).
тык принцип сообщающихся сосудов не отменён..
если кучу народу изолировать,жрать то им всё равно давать надо...
короче 9млрд как были так и будут..
а мож начать с ентого академика?
В петлю его!!! Шоб не дрыгалсо! Душыть его жэ методой! ))
AlexKB
04.01.2011
оттуда писал(а)
тык принцип сообщающихся сосудов не отменён..
если кучу народу изолировать,жрать то им всё равно давать надо...

Ну, отправить их Сибирь осваивать на самообеспечение.. Ненаселенных территорий полно. Ведь была же в свое время Австралия у бриттов и Сахалин у Российской Империи.
Воры, отсидев срок, оставались там жить, потому что на "большую землю" не выпускали.. а поскольку воровать там особо нечего - приходилось работать. Через пару поколений - вполне нормальные граждане. Еще и с гордостью "наши предки своими руками построили этот город".
knopern
04.01.2011
Этот вопрос уже миллион раз обсуждался общественностью на всех уровнях. Нужно введение смертной казни за наиболее тяжкие преступления. Если у человека первая судимость. то общество может простить его после отбытия срока, считая, что шанс на исправление он должен иметь. Но если тот же человек вновь убил (ограбил, изнасиловал, украл), то ни о каком прощении речь уже и не должна идти. Преступник должен подлежать утилизации.
за Чикотилу кажется 2-х расстреляли, один бывший зек,а сколько таких случаев было..
Вы не боитесь этот список пополнить?У нас в стране принцип прост-была бы статья,а ну Вы поняли.
knopern
04.01.2011
Перед вступлением в брак кандидаты в супруги должны пройти (за свой счет!) полный медицинский осмотр, включая генетиков. Если ввиду патологии, которая определена у кого-то из обследуемых, иметь детей нежелательно, то супруги должны дать подписку, что если родится неполноценное существо, они берут все расходы по его содержанию на свой счет.
е2 е4
04.01.2011
Еслиб это было в одинадцатом веке Ильи Муромца небыло и его подвигов тоже? Нечто подобное уже было во времена общинного брака-исследования брал на себя совет старейшин( Энгельс, труд Происхождение семьи частной собственности и государства) помогало от инцеста
Задачи контроя должен взять на себя специальный независимый фонд, выбранный по честному, как вся наша госвласть, конкурсу. Как раз такой совершенно случайно имеется (если нет, то недолго поправить) и возглавляет его этот самый Академик.
е2 е4
05.01.2011
Вроде такой контроль ведётся медиками, они в случае возможных паталогий советуют прервать беременность
DoK-99
05.01.2011
академик Игорь Бестужев-Лада-Калина.
Бемс
04.01.2011
k541vo писал(а)
да здравствуют безбрачная жизнь, однополые браки, браки однодетные, и бездетные!

Есть такое понятие -эвтаназия.
Может быть это имелось ввиду?
Caesar3
04.01.2011
Эвтаназия общества?
k541vo
04.01.2011
эвтаназия это практика прекращения (или сокращения) жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме с целью прекращения страданий.
Академик предлагает всех рождающихся с отклонениями .......
Caesar3
04.01.2011
Он видимо считает,что в различной благотворительности участвуют одни лицемеры. Я же надеюсь,что это не так)
Бемс
04.01.2011
Эвтаназия по просьбе. Нуждающегося в данного рода услуге.
Общества или нет,
каждый конкретный случай рассматриваться..В порядке поступления.
Caesar3
04.01.2011
Очень хочется надеяться,что наше пока не нуждается... А на другие мне как то...Они нас тоже не особо любят.
Бемс
04.01.2011
Caesar3 писал(а)
Очень хочется надеяться,

Бесспорно, надеяться хочется...
Но Вот ведь какое дело,
Этот акдемик проблему-то не из пальца высосал. Она в самом деле присутствует.
Число олигофренов и им подобных имбецилов растет в геометрической прогрессии.
И государство, то есть и все население его кормит и содержит их.
Заранее не жизнеспособных и ущербных, пожизненно.
А какое горе родителям?
И в криминальных случаях закон для них не писан (дацик-рыжий тарзан).
И сделать ничего нельзя. В рамках закона.
Вот и озадачился академик...
Caesar3
04.01.2011
У меня нет наверное объяснения,кроме теории мировых технологических центров,которых было в разные времена 5,а остался один. И это не мы. А периферия,это теперь мы тоже. И нам тут не надо образованные люди в большом количестве. да и вообще много людей не надо. Точнее нам то с Вами,безусловно,надо. А вот властям-не очень. Я бы на их месте наверное так же себя вел... Им то невероятно хорошо.
Бемс
04.01.2011
Вероятно, возможно, имеет место присутствовать.
Но не уверен.
е2 е4
04.01.2011
Предлагаете заменить естественный отбор луизиантским методом?
mapcuk
04.01.2011
п. 1 - согласен, п. 2 - цифры разные выдвигаются... Да, я - негодяй, очень радующийся, что не сброшен со скалы.
ilya_bkmz
04.01.2011
Ааа...вон что за академик то...

Собственно, нагуглилось - помимо прочего всякого, действительный член Российской академии естественных наук (на 2002), член Консультативного совета при Генсовете «Единой России» (с 2002).

Эдакий мордовский коллега Академика_в_Трениках, Р. Кадырова.

Кстати, пишет то где? Вот конкретно то, что вы привели. Огласите. А то ведь получается пересказ, в лучшем случае. А то и того хуже - изложение... с элементами сочинения:)
k541vo
04.01.2011
это интервью в программе Познер
ilya_bkmz
04.01.2011
Ага, нашел. Аж от 28 ноября выпуск то...
Известный член Совета по делам молодежи при Президенте Российской Федерации – в 1994-2000 гг. Что он ЕБН насоветвал - все видели.
skaarj
04.01.2011
Вообще, он прав, что бы там ни говорили всевозможные человеколюбы. Но на эту тему можно спорить долго, яростно и безуспешно.
Anykey
04.01.2011
Зачем тогда человеку мозги? Что бы жить как животные, мозги не нужны.
Надеюсь, что перенаселение и проблемы с "ухудшением" генотипа - временные, на пути нашего развития.
arm310986
04.01.2011
академик раЕн прав быть не может - это шаражка - и результат разложения науки - смердит на весь мир уже (попытки петрика что-то там оспорить по поводу графена). скольким чинушам и депутатам от едро они мозги запудрили своими фильтрами и торсионными полями и т.д., сколько денег отмыли таким образом, страшно себе представить. главное, играют на одной человеческой слабости, свойственной, как я понимаю, нашей партии власти - желание владеть "граалем", быть избранным и они ведутся, как дети, всему миру на смех. можно только предположить, сколько они там еще им напродавали про бессмертие, сверхвозможности и прочую ахинею, ведь если есть хоть какая-то возможность отличаться от простых людей (читай- быдла), все это воспринимается на ура.
У быдла такая психология: надо что-то купить (украсть) и напялить на себя и "выделиться". При этом элементарная фантазия отсутствует начисто, поэтому действуют очень однотипно.
Лучше бы они "Абибас" носили.
Если посчитать, сколько людей на Земле умирает: от войн, от болезней, от природных катаклизмов, от аварий транспортных, убийства криминальные. :(((
Да никогда не будет перенаселения планеты, бред.
igroknn
04.01.2011
+1 от войны, болезни, природне катаклизмы, аварии, убийства криминальные.... не происходят сами собой и просто так.
да ладно..
стоит только у китайцев презервативы отнять и все...
Тенденция роста населения в последние годы указывает на то, что вы не правы.
Не будет перенаселения, потому, что уже сейчас людей уничтожают. Болезни мудрёные, 100% выведены в спецлабораториях, что убивать людей. Выгодно, "неким существам", чтобы люди умирали от голода, войны зря что ли мутят, чтобы сдохло больше людей. Сеют панику, страх, ненависть, агрессию, чтобы люди друг друга "пожирали". Призывы уничтожать людей слабых, пожилых, инвалидов, а это только начало. Мы не успеем перенаселить планету, раньше себя уничтожим. Люди варварски уничтожают планету, а вместе с умершей флорой и фауной, вымрут и сами. Я каждый год езжу отдыхать в Астрахань, просто словами не передать масштабы уничтожения рыбы в Волге, заметьте, уничтожают, а не только бесконтрольно, побраконьерски вылавливают. И так по всей планете, кому всё это нужно, вопрос....:(((((
Оставим конспирологическую подоплеку вне пределов нашего обсуждения.

Вы действуете по принципу: "не будет столкновения потому что я уже жму тормоз." Только вот скорость у вас 120кмч, на дороге лед, резина лысая, а до столба осталось 10 метров. Так же и с перенаселением. Сейчас рост (даже с учетом войн) такой, что мало не покажется.

Собственно академик и говорил о том, что в текущих тенденциях намечается большое сокращение популяции человеков на земле.

А нужно это вам, мне, дяде Васе, который ради лишнего миллиона готов потравить всю рыбу и свалить жить на курорт.
И где тот рост? И какой?
FiLLiN
06.01.2011
И где тот рост? И какой?
На планете Земля (кроме ничтожной части под названием Европа)! Большой рост!

ru.wikipedia.org/?oldid=30015177
См. внизу справа картинку.
С 1980 до 2030 численность увелич. с 5 млр. до 10 млр.!!!! ВСЕГО ЗА 50 лет!!!!!!!!

Обратите внимание, что шкала на вертикальной оси НЕ линейная, поэтому рост на графике визуально не сильно заметен . Поэтому можно посмотреть на картинку отсюда: ru.wikipedia.org/?oldid=30729745 Хороший график, не правда ли?
antidot
04.01.2011
k541vo писал(а)
1) лечить от природы ущербных детей бессмысленно: только лишние затраты, и так в городах лишь 5% женщин абсолютно здоровы, 25% так-сяк, а 70%...
2)матушка-Земля не может выдержать на своей шкуре больше 300-900 млн человек, следовательно - надо бы подсократиться, что, к счастью, и происходит — да здравствуют безбрачная жизнь, однополые браки, браки однодетные, и бездетные!

Абсолютно солидарен с академиком !
iZverG
04.01.2011
начни с себя. убейся об стену, спаси планету.
antidot
04.01.2011
iZverG писал(а)
начни с себя. убейся об стену, спаси планету.

Кстати ты на эту роль также вполне подходишь.
По поводу 2 п. есть сомнения. Если конечно не имеется в виду т.н. "золотой миллиард" с немерянным уровнем потребления. Но ему ведь ещё и обслуга нужна.
fr207
04.01.2011
а какую пользу обществу принёс этот академик? и вообще за какие заслуги у него звание?
antidot
04.01.2011
fr207 писал(а)
а какую пользу обществу принёс этот академик? и вообще за какие заслуги у него звание?

ru.wikipedia.org/wiki/Бестужев-Лада
Вы достали пиписькометр? Меряться будете, у кого длиннее? Или кто больше пользы принес?
е2 е4
04.01.2011
А сам академик случаем не подает пример общественности- не в однополом браке живет? А первому пункту конечно спорный вопрос
он импотент, поди.
antidot
04.01.2011
е2 е4 писал(а)
А сам академик случаем не подает пример общественности- не в однополом браке живет? А первому пункту конечно спорный вопрос

Стоит человеку дело сказать, как миллионы хомячков впадают в истерику.
Что вы!!! Это же такой ужас, такой ужас!!!! ***в панике*** :)))
е2 е4
04.01.2011
Ну если мысли сумашедшего дело то тогда считай их руководством в своих действиях-вступай в однополый брак и кричи о непризнанном, опередившем время, гении
antidot
04.01.2011
е2 е4 писал(а)
Ну если мысли сумашедшего дело то тогда считай их руководством в своих действиях-вступай в однополый брак и кричи о непризнанном, опередившем время, гении

А как надо ? Работы для уже живущих нет, пенсии платить неоткуда, детсады дорогие, молодежи жить негде.

Ага, давайте по трех детей заведем.
е2 е4
04.01.2011
Территория Китая это 6% земельных ресурсов и на ней живет четверть человечества, чтоб все было всяко идеями больных людей увлекаться не надо
antidot
04.01.2011
е2 е4 писал(а)
Территория Китая это 6% земельных ресурсов и на ней живет четверть человечества, чтоб все было всяко идеями больных людей увлекаться не надо

И что ? Решил китаез русским мясом завалить ? О чем ты ?
е2 е4
04.01.2011
А о том что их гораздо больше чем нас, но они дураков из академии не слушают и процветают и рядом с ними пустая Сибирь, наша и она нашей должна остаться и что там из того что этот больной предлагает только евгеника есть а за остальное сажают
Irina24
04.01.2011
Вот читаю Ваши бредни и мне страшно становится.
Сначала я, знаете ли, немного Вас жалела - по прошлым темам.
А теперь, пардон, достойны Вы той жизни, которую влачите. И в качестве новогоднего подарка ловите ТУК!
fr207
04.01.2011
1)призыв к возвращению части населения в деревню? в принципе верно - процент здоровых женщин возрастёт
2)а если для изготовления еды применять не технологии позапрошлого века, а синтезировать её при помощи нанороботов, может и триллион выдержит. Не зря же нанотолик осваивает гигабабло для развития нанотехнологий?
Максимальное количество населения ограничено степенью развития технологий, это известно всем, кто играл в мастер оф орион)
Lisss
04.01.2011
еще принудительную эвтаназию, академикам- без очереди
надо поголовье всяких чурбанов регулировать.
Мудак он, и никакой не академик. академия его - фуфловая.
ilya_bkmz
04.01.2011
Гуманитарный технолог писал(а)
академия его - фуфловая.

Эт которая? РАЕН? Трудно не согласиться:)

А вот институт истории АН СССР (а ныне Институт социологии РАН), в котором он полвека, или скажем социологический факультет МГУ им. Ломоносова (он профессор там с 1969)

РАЕН то, конечно, шарашка веселая, но человек то наукой с 50-х годов все-же занимается.
Соцфак МГУ, где Добреньков? Такая же шарага. В СССР ВООБЩЕ никакой социлогии не было - ибо буржуазная лженаука. Институт истории - и чо? Я читал книги этой Балалады - херня на херне и херней погоняет. А седые брови - еще не признаг ума.
ilya_bkmz
04.01.2011
Да интересно было, есть/были ли нефуфловые академии на российском/советском пространстве...ну, нет так нет. Вопрорсов более не имею.
Есть. В том числе - в гуманитарных науках. Но - не Баллюстрада, или как там его.
Это первый академик-троль)))
Caesar3
04.01.2011
Хехе ))
Лечить надо таких академиков.
Sherry O
05.01.2011
Лучше изолировать.
ioris
05.01.2011
хорошо бы желание," подсократиться "он начал реализовать с себя,
Hillerien
05.01.2011
k541vo писал(а)
Матушка-Земля не может выдержать на своей шкуре больше 300-900 млн человек, следовательно - надо бы подсократиться.
Предлагаю "акадэмику" подсократиться начиная с себя :(
Не передергивайте его слова. Он лишь прогнозирует будущее на основе тех трендов которые имеются на данный момент. О том, как нужно сокращать население Земли он ни слова не говорит. Это произойдет естественным путем по его словам.
То, что больных с точки зрения биологии лечить вредно это вам скажет любой биолог. Естественный отбор это сильная штука. Никто с этим спорить не будет. То что есть еще и моральный аспект этой проблемы тоже никто спорить не будет. Бестужев-Лада это не отрицает.
Еще раз, не путайте пресное с кислым и не валите все в одну кучу.
arm310986
05.01.2011
Эйнштейн был недоношеный. Стивен Хокинг болен неизлечимо, есть смысл продолжать? Давайте отменим детскую медицину вообще - пусть выживают, как смогут. Операции детей с пороком сердца, да зачем это нужно!!!
FiLLiN
05.01.2011
arm310986 писал(а)
Давайте отменим детскую медицину вообще - пусть выживают, как смогут....

К сожалению, на так далёк тот день, когда большинство рожденных детей будут практически инвалидами, не способными прокормить себя, но зато вынужденными потреблять N-ое количество пищи и заботы окружающих... Чуть позже ухаживать за детьми инвалидами будет некому, т.к. уже выросшие инвалиды сами требуют ухода, а небольшая оставшаяся горстка более менее здорового населения должны будут обеспечивать жизнь большой массы инвалидов. При этом панацеи в виде зелёных человечков или нанытехнологий ждать не приходится, ибо технологии могут облегчить жизнь, но не могут полностью обеспечить жизнедеятельность десятка миллиардов людей.
Теперь вопрос. Какую участь вы хотели бы уготовить вашим пра-пра-...-правнукам:
1. Быть инвалидом - нахлебником общества.
2. Быть здоровым человеком, вкалывающим по 25 ч/сут., чтобы прокормить миллионы нахлебников, живущих рядом.

Конечно, более вероятен вариант, когда "естественный отбор" всё же будет "отбраковывать" часть новорожденных инвалидов. Именно это сейчас и происходит. Медицина спасти всех инвалидов не в силах. Ни один ребёнок не сможет дожить до пенсии на искуственной почке. Он умрёт, если ему не пересадят нормальный орган. И так сейчас умирают сотни тысяч детей ежегодно! Вы готовы отдать свою почку??? Нет, потому что у вас их всего две! Вот так и у человечества - хотим, чтобы дети жили, но почек на всех не хватает... и чем дальше, тем больше не хватает... Так что не надо ныть, что все вокруг негуманные сволочи.Мы живём по законам биосферы (хоть и пытаемся прятать своё животное начало по маской морали и гуманизма). А в биосфере кто слаб - тот скоро будет мёртв.
Чудовищная херня.
FiLLiN
06.01.2011
Ага, чудовищно!... "сам боюсь" (с) :)))

90% женщин УЖЕ не способны родить самостоятельно вне роддома. А ведь раньше все рожали дома на лавке (а тот кто был не способен родить самостоятельно выпиливался естественным отбором). За сотню лет "торжества медицины и родовспоможения" соотношение "хороших и плохих" генов в генофонде человечества изменилось не в лучшую сторону. И чем дальше, тем больше "плохих" генов...

PS. Человечество пока ещё не осознало возможные последствия. Основная масса даже и не хочет ничего осознавать, пренебрежительно бормоча под нос: "Гитлерюги, проклятые!"... Конечно, жить то всем хочецо... А на пра-правнуков всем этим гуманистам насрать! Пусть потомки сами расхлёбывают то, что мы тут с вами насозидали. Ага.
Бемс
05.01.2011
Умно.
Правда.
А куда деваться?
Dracosha
05.01.2011
по п.2 пусть покажет пример на себе
FreeCat
05.01.2011
k541vo писал(а)
1) лечить от природы ущербных детей бессмысленно: только лишние затраты, и так в городах лишь 5% женщин абсолютно здоровы, 25% так-сяк, а 70%...

Очередно евгенист, причём ничего нового не придумал. Это ещё Мальтус задвигал.
Почему-то только "котЫ" об этом вспоминают :)
FreeCat
06.01.2011
Мы памятливые).
Тоже посмотрел, странен он в своём мировозрение.
FiLLiN
05.01.2011
k541vo писал(а)
2)матушка-Земля не может выдержать на своей шкуре больше 300-900 млн человек, следовательно - надо бы подсократиться, что, к счастью, и происходит — да здравствуют безбрачная жизнь, однополые браки, браки однодетные, и бездетные!
А вы с этим не согласны? Предлагаете плодиться как кролики и увеличить неселение Земли до 20 млрд?!? Как наивно! :)

http://www.marchenko.biz/articles/dolnic4.htm писал(а)
... В третьих популяциях усилится расслоение на удерживающуюся на приемлемом уровне жизни верхушку общества и прозябающие в полуголодном существовании коллапсирующие массы. В последних возможны голод, эпидемии, образование инвазирующих групп, а отсюда не исключена возможность опустошительных межнациональных и гражданских войн....

Ничего не напоминает??? Основная масса жителей НН - это та самая "коллапсирующая масса", не имеющая достаточно денег, хлеба, бензина, тепла, пищи и пр... Уж не думаете ли вы, что цены на хлеб, бензин и электричество никак не зависят от численности населения?!? :))) Снимайте розовые очки и возвращайтесь в суровую реальность! :)
FiLLiN писал(а)
Основная масса жителей НН - это та самая "коллапсирующая масса", не имеющая достаточно денег, хлеба, бензина, тепла, пищи и пр...

Я полагаю, что США и вся Западная Европа точно так думают про всю Россию и при наличии возможности долго колебаться не будет и подсократит население до минимума, необходимого для добычи газа, нефти и прочих ископаемых.
FiLLiN
06.01.2011
Давайте разделять котлеты и мясо.
Я веду речь о человечестве в целом и о возможностях его существования через, скажем, тысячу лет.
Вы пытаетесь говорить лишь о России в мире, ограничивая горизонт прогноза событий парой сотней лет...
Это спор бессмысленен, т.к. цели абсолютно разные... Хотя, мне также как и вам неприятна мысль, что Россия в скором времени может закончится.

ЗЫ.
Повторю ссылку хытыпы://www.marchenko.biz/articles/dolnic4.htm
"При высокой плотности у животных отключаются врожденные программы не посягать на то, что принадлежит другим. Агрессивные особи начинают нарушать границы участков соседей, отнимать пищу, гнезда, норы.... "
Вывод. Решая вопрос только с Россией, мы ничего не решим. Это общечеловеческая проблема, в решении которой надо отказаться от перетягивания одеяла на себя любимого... Правда, пока никто не знает, как это сделать. :)
FiLLiN писал(а)
Я веду речь о человечестве в целом ...

Да чего уж мелочиться, в масштабах вселенной все человечество - это ничтожное мгновение в бесконечном движении материи. Я к тому, что все зависит от точки зрения, особенно если рассматривать общечеловеческие проблемы. Истории известны отдельные личности, которые брались за решение общечеловеческих проблем, закончили они плохо (например Гитлер и еврейский вопрос). Оставьте богу решение общечеловеческих проблем, у нас полно более мелких задач, за которые стоило бы взяться. Мы не можем в собственном дворе порядок навести, а пытаемся решать глобальные проблемы...
FiLLiN
07.01.2011
Смута писал(а)
Оставьте богу решение общечеловеческих проблем, у нас полно более мелких задач
Спасибо, с вами всё ясно... Занимайтесь мелкими задачами. Политика латания дыр очень эффективна. Ага.... "Бог любит вас." (с)
С Вами кстати тоже все понятно...
Академика выявить и за яйки подвесить!гитлер- капуста!
Академик не первый это говорит. Поищите философа Мальтуса (и мальтузианцев).

В его словах есть большая доля правды.
kokon
05.01.2011
Чем такие академики лучше Гитлеров? Почему одних гитлеров не публикуют, а другим за счет государства зарплату платят? Он будет решать кому жить, а кому нет? Или для чего он этот высер сделал?
FiLLiN
05.01.2011
kokon писал(а)
Он будет решать кому жить, а кому нет?

Предлагаю задуматься над вопросом: "А кто СЕЙЧАС решает, кому жить, а кому нет?"

Вполне адекватные люди хотят предотвратить постановку этого вопроса в будущем. Лучше сейчас рожать меньше, чем потом думать, "кто здесь лишний".
alex90aa
06.01.2011
тупость какая-то... многие вообще считают - "не важно как ты живешь, главное живешь"
FiLLiN
06.01.2011
alex90aa писал(а)
многие вообще считают - "не важно как ты живешь, главное живешь"
Вы тоже так считаете? Тогда отдайте нам всё, что у вас есть, и работайте у нас на плантациях за чашку риса! Мы не будем вас убивать, а вы будете жить (не важно как, главное - жить). :))
alex90aa
06.01.2011
не надо впадать в крайности...

я не считаю себя ущербным из-за того что я не бизнесмен, не миллионер и живу не в коттедже
FiLLiN
06.01.2011
хорошо, тогда поясните ваш первый пост.
В чём вы увидели "тупость"?
alex90aa
06.01.2011
а что детей с отклолнениями в здоровье надо убивать чтоли?
FiLLiN
07.01.2011
А их кто-то предлагал убивать?
Просто не надо спасать детей, которые не способны без постоянной медицинской поддержки (напр. аппарат искусственного дыхания) жить.... Всё-равно итог будет один - смерть. И не важно, когда она наступит - через 1 день или через 1 год после рождения.... Лучше от этого никому не станет, ни ребенку, ни родителю.

ЗЫ. Конечно, когда мед. помощь способна обеспечить младенцу более-менее нормальную жизнь, то да... Спасать надо.
Вы стоко фигни в теме понаписали
опосля кажного Вашего поста хотел отписаться ( аргументированно )
... пока держалси

итак :
"не надо спасать детей, которые не способны без постоянной медицинской поддержки (напр. аппарат искусственного дыхания) жить.... "

сначала пошарте во лбу скоко ресурсов тратится на такую поддержку жизни больных ? ( в мировом масштабе ) ?
мой ответ - с гулькин нос ( а возможно и меньше )
следовательно жисть от энтого на планете не ухудшится

толк очевиден видимо всем окромя Вас
а именно: человечность и гуманизм ( основы всего и вся человеческого ) как бы не пафосно это звучало

есть ещё "побочные" толки - типа научныя исследования и усё такое ( для будущего )

прям весь в ожидании очередной чуши от Вас
( правда больше отвечать не буду )
FiLLiN
08.01.2011
VZADHIK BEZ GOLOV писал(а)
опосля кажного Вашего поста хотел отписаться ( аргументированно )

но так не сделали этого...
где же ваши АРГУМЕНТЫ??? :)

Вы хотите поддерживать жизнь младенца, который ОДНОЗНАЧНО не доживёт до возраста 1-2-3 года? Ну, конечно, мотать нервы родителей, чтобы оттянуть дату похорон на пару месяцев/лет - это сверхгуманно!

PS. Не забудьте прочитать постскриптум в моем предыдущем сообщении, а то складывается ощущение, что вы до конца не дочитываете. :)
falkorr
06.01.2011
абсолютно согласен.
Гаттака рулит
FreeCat
06.01.2011
Поддерэиваете евгенимз)?
FiLLiN
07.01.2011
А чем плоха евгеника? (если, конечно, не рассматривать её крайние формы).
Вот, поступление в вуз является формой [естественного] отбора. При этом всякие идиоты и дауны отсеиваются (читай - дискриминируются), а нормальные в умственном развитии люди получают возможность обучаться. И чо? Почему вы в этом случае не кричите "КАРАУЛ!"?
FreeCat
07.01.2011
Тот пример, что Вы привели, никакого отношения к евгенике не имеет.
FiLLiN
07.01.2011
Чо это, не имеет? Налицо сочетание естественного и искуственного отбора (т.е. селекции). Конечно, никто о селекции напрямую не говорит, но по сути селекция ЕСТЬ! Ограничив некоторым лицам доступ к ресурсам (материальным, культурным, образовательным и др.), мы тем самым снижаем вероятность появления и выживания потомства у этих лиц... Ну и чем вам не евгеника? Пусть скрытая, но неплохо действующая. :)

При желании можно тот же ЕГЭ назвать механизмом реализации идей евгеники. Можно Фурсенко в неофишизме обвинить.... Да много чё можно... И это лишь мааааленький примерчик. :)

PS. Я более склонен не копаться в спорных терминах и определениях, а смотреть на суть проблемы. Вы же попытались, применив термин "евгинизм", поставить Бестужева-Ладу и других людей в один ряд с Гитлером. Хороший приём для демагога, но не для человека, пытающегося найти истину.
FreeCat
08.01.2011
FiLLiN писал(а)
При желании можно тот же ЕГЭ назвать механизмом реализации идей евгеники. Можно Фурсенко в неофишизме обвинить.... Да много чё можно... И это лишь мааааленький примерчик. :)

Можно. только это не оно.
FiLLiN писал(а)
Хороший приём для демагога, но не для человека, пытающегося найти истину.

"Если нет аргументов - переходи на личности" (цы).
Servus
06.01.2011
Пиздец! Доктор Геббельс!
stolar)
06.01.2011
В природе выживает сильнейший. Это факт. Слабый и больной погибает. Педерасты, дебилы и т.д. случись что не выживут. Поэтому, в чем-же академик не прав? Не политкоректно высказался - да. Но посути он прав.
FreeCat
07.01.2011
stolar) писал(а)
В природе выживает сильнейший. Это факт. Слабый и больной погибает.

Слабый человек уничтожил могучего мамонта. Это по природе?
FiLLiN
07.01.2011
Слабая бактерия убивает человека.. и это по природе...
У вас неподходящая для дискуссии трактовка слова "слабый"... Морфологические, физиологические и социальные адаптации человека делают человека "сильным" лишь в конкретных условиях окружающей среды.. Как только среда меняется, сильные стороны могут стать слабыми и наоборот. Поэтому выражение "В природе выживает сильнейший" надо понимать более широко, не ограничиваясь понятиями мускульной силы. Кроме того, не путайте выживание особей одного вида и особей различных видов.
FreeCat
07.01.2011
FiLLiN писал(а)
У вас неподходящая для дискуссии трактовка слова "слабый"...

Для моей - вполне.
stolar)
07.01.2011
Коллега FiLLin высказался красивее и научно обоснованно. Что-же касается мамонта, то человек был умнее, поэтому он и выжил.
FreeCat
07.01.2011
Но слабее. А приплётывание всяческих слов это то же самое что говорят трактователи библии: "ой было не 7 дней, а 7 тысяч ... нет - 7 миллионов .. нет, 7 миллиардов". Сказал - "слабый", нечего потом вывёртываться.
FiLLiN
07.01.2011
FreeCat писал(а)
Слабый человек уничтожил могучего мамонта. Это по природе?
FreeCat писал(а)
Сказал - "слабый", нечего потом вывёртываться.
Обоснуйте, в чём "слабость" человека, и в чём "могучесть" мамонта? Попытайтесь при этом не вывёртываться! :)
FreeCat
08.01.2011
Вы ещё не ответили "по природе" ли это.
FiLLiN
08.01.2011
Ответил. Читайте внимательнее. Всё, что происходит в природе, происходит "по природе".
Но, есть одно "но". Человек и мамонт - это разные в экологическом отношении виды, не состоящии в конкурентном взаимодействии между собой и занимающие разные экологические ниши. Они не вступают в борьбу за ресурсы, поэтому нельзя пример с мамонтом приплетать к выражению "выживает сильнейший". Человек мог использовать мамонта как ресурс (бивни, мясо, шерсть), но он, будучи неразумным, превысил допустимый порог интенсивности использования возобновляемого биологического ресурса, что и привело к полному исчезновению мамонтов [хотя, не факт, что исключительно человек уничтожил мамонтов.. это лишь гипотеза].
Насколько я понимаю, вы не согласны с выражением "В природе выживает сильнейший". Более того, вы пытаетесь это выражение возвести в ранг религиозной догмы. Но ведь это не так. Данное выражение является лишь утрированной сентенцией основного принципа конкурентного исключения (принципа Гаузе). Так что не надо ссылаться на толкователей библии. Ибо мы здесь не занимаемся "расшифровкой" выражений, а просто используем упрощенные выражения для описания действительности.
Теперь вы понимаете, что ваша попытка плясать вокруг слов "слабый человек и сильный мамонт" в контексте дискуссии обречена на провал? Если уж так хочется поиграть словами "сильный" и "слабый", то для начала напишите, ЧТО вы хотите доказать/опровергнуть этой игрой в определения? (и не забывайте о предмете дискуссии... ведь мы не усссурийских тигров здесь обсуждаем) :)
здаётся что афтар сих слов дрочер заядлый )))
fsva
11.01.2011
Очень противоречивый Бестужев. Впрочем все Бестужевы в истории России были таковы. Вероятно надо ещё интенсивней заниматься физкультурой чтобы не быть в таком плачевном состоянии,как Бестужев,
лет ему не много 83,а вид чахлый.Знаю одного академика математика
в таком же возрасте,но не в пример более бодрого. Мой папа ему 80 на
лыжах катается и работает.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем