--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Винтовку можно, пистолет нельзя. Где логика?

В мире
27
166
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
gsnake
05.01.2011
Интересно...в наш век нанотехнологий и летающих машин, мне - как совершеннолетнему, положительному гражданину РФ можно официально купить шнайперскую винтовку, которая стреляет на 2 км и которую можно скрыть под длинным пальто или плащем и нельзя кривенький пистолет Макарова, который хорошо одетого человека не прострелит? Где логика?
Кэп
05.01.2011
Не парьтесь...ее просто в нашей стране нет...
kokon
05.01.2011
Аминь, брат! Я не выхожу из дому без своей мутировавшей сибирской язвы…[Достает закупоренную пробирку из нагрудного кармана и заговорщицки подмигивает] для утиной охоты. (Футурама)
Не ищите в жопе мозга, а в законах( особенно на оружейную тематику) логики. Существует две кардинально противоположных точки зрения на владение населением оружия:
1. "Свободная страна - это сообщество свободных вооружённых граждан." - (с) ЕМНИП Р.Хайнлайн
2. "Главная монополия государства - это монополия на вооружённое насилие." -(с) не помню чей.
Наше _государство_ издавна славится своёй любовью к монополиям. :(
gsnake
05.01.2011
тут вооруженное государство имхо непричем - из нарезной короткой Сайги можно очень страшных делов натворить, по сравннию с тем же ПМ, особенно из последних партий... а запрещены именно пистолеты...
Кэп
05.01.2011
А что можно натворить топориком для разделки мяса....А ведь не запрещен)))
это Вы, видимо, еще вил сеновальных не видели...
Кэп
05.01.2011
Чего только я не видел...Лисом бумаги горло перерезают-факт.
gsnake
05.01.2011
Кэп писал(а)
Чего только я не видел...Лисом бумаги горло перерезают-факт.



это вам наверное какой-нибудь спецназовец рассказал. обычно это звучит так - "А вы знаете, что можно убить листом бумаги???"
Попробуйте не делать умный вид, а просто спросить "Правда? А как?"....прикольно будет.
Лехко! Достаточно завернуть в листок бумаги монтировку и эбануть оппонента по башке!

Вот карандаш - это страшно: а) в глаз, б) в ухо, в) в горло
ну порезаться им можно, а перерезать горло - байка.
gsnake
06.01.2011
Deathmaker писал(а)
ну порезаться им можно, а перерезать горло - байка.


не байка. тут что-то сложнее. бывшие воины Афгана, Чечненской и тд, частенько это упоминают. тут заговор какой-то....
даже глубокий порез сделать невозможно - факт, НО ЭТИ БОЙЦЫ САЛАГАМ ПРО ЭТО ПОСТОЯННО ГОВОРЯТ :)
bokser
06.01.2011
А еще говорят что полотенцем бреют. Это сказки. И нож с собой будет гораздо чаще, чем бумага. Вот в штабе бумаги полно. Это про них и говорят - карандашный бой и бумагой горло резать.
Кэп
06.01.2011
По-поводу бритья полотенцем...Вы в армии были?
bokser
06.01.2011
Нет канешно, токо кино смотрел. Да не бритье это вафельным полотенцем. Вся рожа ободрана будет. Даже не спорьте.
nasa
06.01.2011
Так это и есть основная цель бритья полотенцем, человека который не хочет бриться сам-бреют полотенцем.
Проблема в том , что данный процесс никак нельзя назвать бритьём , но в качестве воспитательного действия подходит (хоть и жестоко) .
Deathmaker писал(а)
ну порезаться им можно, а перерезать горло - байка.

Проверим...?)))
bokser
06.01.2011
Не смотрите больше эти фильмы.
Истину глаголишь, Михалыч! На сеновале таких делов можно натворить :)))
gsnake
05.01.2011
Кэп писал(а)
А что можно натворить топориком для разделки мяса....А ведь не запрещен)))


тут нюанс есь - подобное оружие требует близкого контакта, силы, опыта и характера. а огнестрельное - направил на цель и нажал. поэтому слабаки и ботаны, типа меня, таскают с собой недооружие, разрешенное гражданам и мечтают о короткостволе. :)
И как ты сайгу с собой носить будешь? КОРОТКОствол - ни о чем не говорит?
отпилить лишнее? :о)
это к ортодоксальным иудеям :)
таки они пилят? :о)
да хер (в прямом смысле) этих ортодоксов разберет! :)
я думал они пилят госбюджет, а они вона чо! :о)
gsnake
06.01.2011
Хрю-кин писал(а)
И как ты сайгу с собой носить будешь? КОРОТКОствол - ни о чем не говорит?


Есть такие професии как скрипач, теннесист, скейтбордист, рыбак...
И чё ты будешь с сайгой в скрипичном футляре делать? Ась? Каждый раз при приближении подозрительных личностей говорить "абажжите секунду, господа, я только футлярчик открою!". А таскать с собой тебе это добро когда надоест: на третий день или на второй?
гораздо проще ходить в спортивной обуви и не пренебрегать велосипедом :о)
gsnake
06.01.2011
Deathmaker писал(а)
гораздо проще ходить в спортивной обуви и не пренебрегать велосипедом :о)

кстати, в интернете видел, как байкеры побили гопов своими велосипедами. на ютубе есть. найти не могу щас.
qjcb
06.01.2011
ага. тоже видал. там BMX-ры были вроде.
06.01.2011
вот этот наверное.
www.youtube.com/watch?v=e87b41BncZ4
казалось бы, откуда в детях такая жестокость?
Хрю-кин писал(а)
И как ты сайгу с собой носить будешь?

Да полно вариантов.,,
gsnake писал(а)
...... огнестрельное - направил на цель и нажал. поэтому слабаки и ботаны, типа меня, таскают с собой недооружие, разрешенное гражданам и мечтают о короткостволе. :)

Таскать одно а применять другое....
Что толку таскать ботану ствол если применить не смогёт? )
Злобец писал(а)
Не ищите в жопе мозга, а в законах( особенно на оружейную тематику) логики.

!!!! десять баллов. Более того в этой стране взяты на вооружение диврсии по отношению к собственному населению. Ну вот напр-р из последних:
Дизельное топливо спецом задрали выше 95-го. Ведь вся нормальная техника по очистке города от снега работает на соляре.
Ну и как? Лучше город от снега стали чистить благодаря такому "мудрому решению"?! А уж зато как на бумаге-то очистить можно и сколько соляры попи№дить !!! Это не мелочь по карманам тырить! Теперь все службы, у кого дизельный транспорт, на выезды "еще охотнее" спешить будут!..
И так везде! Как посевная так цены на топливо взлетают...
А 1 января? Всеми любимый праздник Новый год в Империи Зла превратили в день НАИХУДШИХ за весь год новостей! Повышения, увеличения, изменеия законов в худшую сторону... Проследите - за последние годы 1 января хоть одна позитивная новость (новость, а не жвачка для дебилоидов от кати семеновой) звучала? Одни повышения, тарифы, цены... А уж в этом году - классика!.. Не в сибири, под стенами кремля целые районы без света и тепла, самолеты горят, катастрофы... Реформа образовния, епт!
Модернизируйся страна и дальше!
antidot
05.01.2011
gsnake писал(а)
Интересно...в наш век нанотехнологий и летающих машин, мне - как совершеннолетнему, положительному гражданину РФ можно официально купить шнайперскую винтовку

Ну во-первых только отстрелянную в ментовке с образцами гильз, потом только после того, как ты несколько лет повладеешь гладкостволом, в третьих не имеешь право превращать ее в обрез, а в четвертых, и самое главное - у тебя нет правовой базы для ее применения.

Преступника ты даже кирпичем не имеешь права стукнуть - хоть кирпичи вполне легальны и не требуют разрешения.
gsnake
05.01.2011
antidot писал(а)
gsnake писал(а)
Интересно...в наш век нанотехнологий и летающих машин, мне - как совершеннолетнему, положительному гражданину РФ можно официально купить шнайперскую винтовку

Ну во-первых только отстрелянную в ментовке с образцами гильз, потом только после того, как ты несколько лет повладеешь гладкостволом, в третьих не имеешь право превращать ее в обрез, а в четвертых, и самое главное - у тебя нет правовой базы для ее применения.
Преступника ты даже кирпичем не имеешь права стукнуть - хоть кирпичи вполне легальны и не требуют разрешения.


а это-то тут причём?
я бы очень хотел хранить дома, в трезвом состоянии , в сейфе в разряженном виде, пистолет или револьвер, чтобы когда придут меня убивать - унести с собой побольше....а нельзя - только весло, с которым в квартире не развернуться...
gsnake
05.01.2011
www.youtube.com/watch?v=kHnO...aynext=1&index=

резиновая баба всесто настоящей. вот чего заслужитвает росиянин...и доволен.
ay
06.01.2011
gsnake писал(а)
я бы очень хотел хранить дома, в трезвом состоянии , в сейфе в разряженном виде, пистолет или револьвер, чтобы когда придут меня убивать - унести с собой побольше....

лучше дробовик - намного эффектнее результат выглядит (только нужны крепкие нервы, чтобы на этот результат смотреть:))
если что - никакая экспертиза не поможет выяснить причастность найденной дроби к конкретному дробовику (и его владельцу)
bokser
06.01.2011
Поверь мне, имеешь право стукнуть. Если ты не трус и готов по милициям-прокуратурам-судам ходить - бей смело.
Hellhound
06.01.2011
Зачем куда-то ходить. Стукнул и драпай. Вероятность того что найдут ничтожна.
bokser
06.01.2011
но есть вероятность что догонят. Или просто не приучен драпать.
Hellhound
06.01.2011
Если грамотно стукнуть, то стукнутый не будет в состоянии догнать.
gsnake писал(а)
нельзя кривенький пистолет Макарова, который хорошо одетого человека не прострелит? Где логика?

Логика в том, что ты, несмотря на совершеннолетие и "положительность" как был идиотом - так идиотом и остался. Это я про твою фразу, что Макаров не прострелит "хорошо одетого человека" и про снайперскую винтовку под плащом. Про убойные характеристики ПМ прочитай сам на вики, а пример с винтовкой просто НЕ В ТЕМУ. Именно из-за габаритов. Дошло?
gsnake
06.01.2011
Хрю-кин писал(а)
gsnake писал(а)
нельзя кривенький пистолет Макарова, который хорошо одетого человека не прострелит? Где логика?

Логика в том, что ты, несмотря на совершеннолетие и "положительность" как был идиотом - так идиотом и остался. Это я про твою фразу, что Макаров не прострелит "хорошо одетого человека" и про снайперскую винтовку под плащом. Про убойные характеристики ПМ прочитай сам на вики, а пример с винтовкой просто НЕ В ТЕМУ. Именно из-за габаритов. Дошло?


я не хочу с тобой спорить, т.к. ты для меня уважаемый человек. просто вот ради примера винтовка - talks.guns.ru/forum_light_message/56/376557.html
billstclair.com/blog/century_arms_1975_ak_bullpup_rifle.html

а насчет убойности ПМ - может быть когда-то это и было правдой, но теперь, при современном производстве и качестве материалов, после тренировочных 1000 выстрелов, он становится очень слабоват...
Вся прелесть короткоствола в его относительной компактности в сочетании с достаточной для ближнего боя убойной силой. Короткоствол можно держать в бардачке, в дамской сумочке, в кармане пиджака. Время извлечения и приведения в боевую готовность - даже не секунды. А с винтовкой ты что будешь делать? И зимой, и летом ходить в длиннополом плаще? А в баре - прислонять ее к стойке? В автобусе - рядом с собой на пол ставить? А зачем тебе прицельная дальность в 2 километра, ты в кого стрелять собрался? Короткоствол - оружие БЛИЖНЕГО боя. Уличного. Вот потому и не продают его. Что бы снизить вероятность применения НА УЛИЦЕ. С охотьничьим ружжом по улице не больно пошляешься.

ЗЫ. Про качество продаваемого короткоствола замечу лишь то, что 1000 выстрелов - более чем достаточный ресурс. Мы ведь не в Бейруте, слава богу.
gsnake
06.01.2011
Хрю-кин писал(а)
ЗЫ. Про качество продаваемого короткоствола замечу лишь то, что 1000 выстрелов - более чем достаточный ресурс. Мы ведь не в Бейруте, слава богу.


на ношение мне пох. можно хоть в чехле, хоть в разобраном виде.
а насчет ресурса - я уверен, что не смогу пользоваться оружием не тренируясь...
только в кино напомаженая блондинка подбирает упавший пистолет и удачно стреляет из него, на самом деле 99% людей некоторое время поковыряется прежде чем привести в готовность незнакомое оружие и вряд ли сможет успешно применить.
gsnake писал(а)
на ношение мне пох. можно хоть в чехле, хоть в разобраном виде.

А толку от него в чехле? Пока будешь доставать - тебя десять раз отоварят.

ЗЫ. В том-то и прикол, что существующие СЕЙЧАС правила хранения "длинноствола" сводят практически К НУЛЮ вероятность его применения, как это называют, в состоянии аффекта (или по горячке). Потому-то практически и не фигурирует охотничье оружие в криминальных сводках. За что законодателям надо сказать СПАСИБО.
gsnake
06.01.2011
Хрю-кин писал(а)
gsnake писал(а)
на ношение мне пох. можно хоть в чехле, хоть в разобраном виде.

ЗЫ. В том-то и прикол, что существующие СЕЙЧАС правила хранения "длинноствола" сводят практически К НУЛЮ вероятность его применения, как это называют, в состоянии аффекта (или по горячке).


во! грамотно и понятно. это и хотелось услышать. спасибо.
Saradon
06.01.2011
Я убойные характеристики Макарова не по Вики знаю.
ПМ-реально - пукалка.
Вот ТТ - сила...
bokser
06.01.2011
По статистике при ближнем огневом контакте совсем не важно убойные характеристики вашего оружия. Пример - ОСА. Посмотрите статистику. Про ТТ на улице - во первых, хрен знает куда полетит пуля далее. Есть шанс задеть посторонних лиц. Во вторых - останавливающий эффект ПМ на ближней дистанции гораздо сильнее, он просто сбивает человека, тогда как ТТ прошивает насквозь.
Saradon
06.01.2011
bokser писал(а)
останавливающий эффект ПМ на ближней дистанции гораздо сильнее, он просто сбивает человека, тогда как ТТ прошивает насквозь.

Полностью согласен.
Saradon писал(а)
Я убойные характеристики Макарова не по Вики знаю.
ПМ-реально - пукалка.
Вот ТТ - сила...

спорное мнение однако...
Saradon
06.01.2011
Поспорьте?
не вопрос...)
начнём:
Пистолет Макарова имеет меньшие размеры и массу по сравнению с пистолетом ТТ, достигнутые благодаря переходу к новому, меньшему по длине патрону. Увеличение калибра патрона позволило сохранить прежнее убойное и останавливающее действие пули. Пистолет ПМ по сравнению с пистолетом ТТ дает возможность быстрее открыть огонь и продолжать его с большей скорострельностью благодаря наличию самовзводного ударно-спускового механизма. Хорошая прикладистость пистолета ПМ, неподвижный ствол, наличие предупредителя спуска позволяют вести из него более меткую стрельбу по сравнению с пистолетом ТТ. Пистолет ПМ более надежен в работе в различных метеорологических условиях. Автоматика его основана на принципе отдачи свободного затвора. Пистолет позволяет вести только одиночный огонь. Он безопасен в обращении, что обеспечивается флажковым предохранителем, расположенным с левой стороны затвора, и автоматической постановкой курка на предохранительный взвод после спуска курка. Питание пистолета патронами производится из отъемного однорядного коробчатого магазина на 8 патронов. Пистолет прост по устройству, удобен в эксплуатации, легко и быстро разбирается и собирается без применения какого-либо инструмента. Его конструкция обеспечивает быстроту и дешевизну изготовления, применение прогрессивной технологии.
Ваш ход сударь!
Saradon
06.01.2011
Мой ход - мои глаза.
Жаль, фоток из тира не сохранилось. Набросал в фотошопе.
Там отбойник стоял.
Между двумя лосками дюймовки запрессовано колесо.
Пуля от ПМ чаще всего застревает в первой доске, редко - пробивает до колеса.
ТТ пробивает навылет первую доску и два слоя колеса (с металлическим кордом!) и застревает либо во втором слое, либо во второй доске. Иногда и на вылет пробивает.
А все "особенности". описанного Вами ПМ вполне применимы и к ТТ. За исключением, пожалуй, разборки...
высокое пробивное действие ТТ единственное преимущество его перед ПМ.
Вообще эти два пистолета, можно сравнивать лишь в какой-то конкретной ситуации. Да и то, все недостатки и достоинства того или иного будут косвенными. Во время применения, не на стрельбище, а в реальном пистолетном бою не на жизнь, а насмерть, достоинства и недостатки оружия определяются, прежде всего, квалификацией и опытом стрелка, сюда же можно отнести техническое состояние пистолета и боеприпасов, то есть, их надёжность и качество на текущий момент времени. А тактико-технические характеристики оружия будут преимуществом лишь в случае их грамотного применения.
p.s.Существует такое понятие как останавливающие действие пули. Здесь теоретически между ПМ и ТТ можно поставить знак равно. Но на практике (по статистике) останавливающие действие пули ПМ считается выше. Связано это с поперечным сечением пули. Патрон, применяемый в ПМ - 9Х18 с массой пули 6,1 г. и начальной скоростью 315 м/с.
Да кстати часто ли приходилось пользоваться обоими пистолетами или сплошная теория?
Saradon
06.01.2011
Пользоваться приходилось очень часто.
Как раз в теорию не залазил. Пишу то, что сам видел/делал.
Останавливающее действие ПМ выше ТТ - согласен.
Но всё-же огнестел рассчитан на поражение, а не остановку, согласитесь.
Для остановки лучше Осы не придумать.
А вообще мне Кедр понравился. Мягкая отдача, относительно тихий выстрел и офигенная кучность.
пользоваться приходилось в тире/лесу или в реальных условиях? "Но всё-же огнестрел рассчитан на поражение, а не остановку, согласитесь." поражали прям таки?
Saradon
06.01.2011
В тире, лесу.
В реальных ТТТ не пришлось.
усё сразу стало на свои места :)
Saradon
06.01.2011
Т.е. чтобы я реально мог понять преимущества какого либо пистолета я должен из каждой модельки человек 5 завалить как минимум?
"Останавливающее действие ПМ выше ТТ - согласен.
Но всё-же огнестел рассчитан на поражение, а не остановку, согласитесь. "
чтобы это писать, Вы должны хотя бы иметь представление об этом.
Saradon
06.01.2011
А Вы вообще пистолет-то боевой когда-нибудь видели?
ожидаемый вопрос. особенно от 25-летнего бывшего сотрудника милиции, который про убойную силу ПМ знает не по вики, а по дыркам в досках :). с новым годом!
Saradon
06.01.2011
С Рождеством, тогда уж.
А ещё я в армии служил.
"Рад" за Вас, что вы замочили кучу народа и теперь хорошо разбираетесь в оружии.
Saradon писал(а)
А вообще мне Кедр понравился. Мягкая отдача, относительно тихий выстрел и офигенная кучность.

а мне нравиться австрийский Глок отменная штучка!
Saradon
07.01.2011
Какая именно модель?
Чем же так привлёк?
Где можно из него пострелять? Может, мне тоже понравится.
лень писать вот здесь о нём подробно написано:

ru.wikipedia.org/wiki/Glock_17

У меня Glock 17C

где пострелять из такого не могу сказать, попробуй задать вопрос

bokser.www.nn.ru/ возможно он знает.........
Saradon
08.01.2011
Ну, хороший ствол. Что говорить.
Я всёж ПМ хочу. ТТ лучше, но опаснее и больше.
Тоже поцитирую:
Пистолет ПМ был принят на вооружение в 1951 г. в замен пистолета ТТ, и по настоящее время фактически находится в строю Вооружённых Сил, МВД и других силовых структур России, хотя официально поставлены на вооружение уже более совершенные и отвечающие современным требованиям образцы (ПЯ «ГРАЧ»; ГШ-18 и др.). ПМ от ТТ отличается прежде всего высокой надёжностью. По настоящее время ПМ является одним из самых надёжных пистолетов в мире. По надёжности он стоит в одном ряду с таким пистолетом как ГЛОК. Главный недостаток по сравнению с ТТ - это боеприпас с относительно не высоким пробивным действием пули. Поэтому для Вооружённых Сил пистолет ПМ как современное оружие малопригоден. Не годится он и как средство выведения из строя или остановки автотранспорта, в случае применения, например, в подразделениях ГИБДД. Однако во время перестрелки в пределах лестничной клетки ПМ всё же предпочтительнее ТТ. Так как перед пулей выпущенной из ТТ не устоит практически не одна современная дверь, если она не бронирована в соответствующем классе, поэтому могут пострадать третьи лица, что не приемлемо при проведении оперативных мероприятий сотрудниками МВД. Существует такое понятие как останавливающие действие пули. Здесь теоретически между ПМ и ТТ можно поставить знак равно. Но на практике (по статистике) останавливающие действие пули ПМ считается выше. Связано это с поперечным сечением пули. Патрон, применяемый в ПМ - 9Х18 с массой пули 6,1 г. и начальной скоростью 315 м/с. Преимущество перед ТТ и наличие в ПМ самовзводного ударно-спукового механизма, а так же автоматика свободного затвора.

Добавлю еще из твоей статьи:
ПМ на сегодня единственный в мире пистолет, успешно проходящий испытания в "комбинированных условиях", когда образец испытывается последовательно в условиях запыления, под дождем, с протертыми деталями и снова в пыли. По комплексу параметров (габариты, вес, вместимость магазина, дульная энергия и энергия отдачи) ПМ превосходит большинство современных зарубежных компактных пистолетов-аналогов.
Кстати еще есть ПММ, который по точности, энергии, эргономике и емкости магазина превосходит ПМ, но сделан под высокоимпульсный патрон, но тоже 9×18мм
ну и...?
Дополнил картину.
В общем против бандюг ПМ, против людей в жилетах - ТТ.
точнее более мощный (ГШ18)
Хотя вот на картинке Альфа "Грачом" укомплектована.
Мне всё же ближе австрийский Глок............
Им тоже.
Пока искал картинку видел альфу и с глоком с длинным рожком под 33 патрона.
)
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате...
ну ну)))))))
Проверим?)))
повторяю: иметь ствол одно применить его другое...
Если законы станут логичными = чиновники останутся без работы!

За выдумывание нелогичных законов и последующую их доработку им платят зарплату!

Законы пишут для других - сами их не соблюдают...
gsnake
06.01.2011
Вий Гоголь писал(а)
Если законы станут логичными = чиновники останутся без работы!
За выдумывание нелогичных законов и последующую их доработку им платят зарплату!
Законы пишут для других - сами их не соблюдают...


имхо если начнут сажать вместе с теми, кто незаконно применил оружие и того человека, который выдал лицензию и медсправку - проблема решится.
FreeCat
06.01.2011
Вий Гоголь писал(а)
Если законы станут логичными = чиновники останутся без работы!

Ну так и надо).
Вы описываетет криминал. Винтовку (кто Вам сказал про винтовку???? Оружие ненарезное должно быть) нельзя носить скрытно. Только в чехле и неснаряженную. Кроме того, ружье просто так тоже не купишь - охотничий билет, место для хранения дома...
gsnake
06.01.2011
Гуманитарный технолог писал(а)
Вы описываетет криминал. Винтовку (кто Вам сказал про винтовку???? Оружие ненарезное должно быть) нельзя носить скрытно.


нарезное с 80х годов тоже можно. если очередями не стреляет и длинное.
пожалуйста - в чехле, под плащом, патроны в кармане....зачем только....
Ок. Опять-таки, в чехле, разряженную.
gsnake писал(а)
кривенький пистолет Макарова, который хорошо одетого человека не прострелит?

Ты это как специалист говоришь?
gsnake
06.01.2011
Циничная сволочь писал(а)
gsnake писал(а)
кривенький пистолет Макарова, который хорошо одетого человека не прострелит?

Ты это как специалист говоришь?


я вообще ни в чём не специалист.
вот бы в тему какого-нибудь сотрудника милиции, который расскажет о качестве современного оружия.....


ps: мой броник первого класса (без пластин) даже хороший ПМ не прострелит.... он не для этого введен в использование.
bokser
06.01.2011
А что, у сотрудников милиции полно современного оружия?
gsnake
06.01.2011
bokser писал(а)
А что, у сотрудников милиции полно современного оружия?


я неправильно выразился - недавних годов выпуска, хотел сказать.
bokser
06.01.2011
Недавних годов выпуска - наверное ПЯ. как громко кричали, что скоро все ПМ заменят на ПЯ. Думаю, вы все поняли. ПЯ есть только у спецподразделений, да и там от него отказываются.
Saradon
06.01.2011
Я сотрудник.
Бывший, правда, но не суть.
ПМ - пукалка.
bokser
06.01.2011
Видимо, логика в том, что винтовку приобретают для охоты. На кого охотиться с ПМ? Про его убойную силу - да не сомневайтесь, убьет он вас на раз два. И в одежде, и без. Про тысячу выстрелов - бред собачий. Очень редкости надежный ствол. Вот ИЖи у охранников - тут я возможно соглашусь в их слабой пробивной способности.
-Еня-
06.01.2011
gsnake писал(а)
винтовку...которую можно скрыть под длинным пальто или плащем

посмотрел бы я вас, свободно гуляющим со скрытой под пальтом винтовкой))) посмотрел бы как в кабаки и прочие заведении заходили...а потом в пьяном угаре пытались её вынуть, снять, прицелиться и выстрелить...

з.ы. пистолет - оружие для шалупони, если говорить про гражданское общество...
Ex@L
06.01.2011
В нашей стране гражданину нельзя купить боевое ручное стрелковое оружие. Да и скрыто носить длинноствольное оружие нереально. :)
Из снайперской винтовки невиновных не убивают. И случайных жертв почти не бывает. Самое гуманное оружие!! :-))
Кухонный нож - самое убойное оружие по статистике...
+ к запретить ножики-режики.
давно ли у нас стало легко купить шнайперскую винтовку с боем на 2 км.
куй Вы попадете в цель с 2 км)))
из того что продают?
gsnake
07.01.2011
Kaninchen75 писал(а)
давно ли у нас стало легко купить шнайперскую винтовку с боем на 2 км.


мощную и точную крупнокалиберную винтовку иностранного производства или пр-ва Царь-Пушка реально, но дорого.
то что мощный патрон убъёт человека на расстоянии 2 км - не верите?
а насчет того, что не попадешь - можно и по толпе стрелять :)
хер тебе нарезное оружие доверят, пока ты пару лет с гладкоствольным не проживешь тихо-мирно,да и на него разрешение у участкового фиг дождешся: замочишь кого -а ему потом показатели испортишь.Чем меньше оружия у народа -тем лучше...
Дядя Митя писал(а)
Чем меньше оружия у народа -тем лучше...

... властям.
Поэтому кладут на людей с прибором. А если бы властьимущие знали, что любой, на кого они положили, может ствол применить, то за жизнь свою безбедную опасались бы...
власти надёжно укрыты за высокими стенами, толпами омона/собра/милиции/срочников и армадами бронетехники. НАМ ИХ -НЕ ДОСТАТЬ!От лежащего под матрацами оружия будет худо только соседям владельцев этого оружия. Пока у человека не в кармане пистолета -он ведет себя скромно, "пушка" возвышает его в собственных глазах над остальными, он начинает борзеть и вести себя вызывающе даже со значительно более крепкими опонентами. Любая обида/блажь в голову-и оружие будет применено без оглядки на последствия.
Дядя Митя писал(а)
Пока у человека не в кармане пистолета -он ведет себя скромно, "пушка" возвышает его в собственных глазах над остальными, он начинает борзеть и вести себя вызывающе даже со значительно более крепкими опонентами. Любая обида/блажь в голову-и оружие будет применено без оглядки на последствия.

Да, но только в том случае, если человек уверен, что у него пушка есть, а у соседа - нету. Если оружие есть у всех (прим. США) то человек 100 раз подумает, прежде чем ствол доставать. А жулик ствол купит вне зависимости разрешено это законом или нет. ИМХО.
кто первый достанет ствол -тот и "выиграл".В итоге неадекваты постреляют нормальных,как в случае с застреленым болельщиком.
Конечно, есть отморозки, и у них есть стволы. А у законопослушных людей нет, и они обречены на поражение в стычке. Милиция - полиция не способна защитить граждан, это признали уже все, даже сами менты. Нужно дать законопослушным гражданам возможность защитить себя и свой дом.
OlegFromRussia писал(а)
Конечно, есть отморозки, и у них есть стволы. А у законопослушных людей нет, и они обречены на поражение в стычке.
с еще большей вероятностью законопослушного застрелят при его попытке достать свое оружие, или пока он просто будет "титьки мять"-стрелять/погодить.
То же самое говорилось про газовые стволы в 90-х.
Дребедень.
при всем при том газовое оружие(даже - ракетницы!)переделывались умельцами под мелкашку.
Вся болтовня об КС оружии тупиковая.
Единственно почему гос-во не разрешает КС по разрешению, это боязнь, что придется считаться со своим народом.
Все остальное (сколько патронов, а сколько можно иметь, а вот сейф не прикручен и т.п.) это просто обывательское перемалывание не имеющее отношения к реальной причине запрета КС.
Все запреты - нежелание поднять жопу от кресла и ловить раздолбаев. Проще запретить следствие, чем вылечить причину. Почему машины не запретят? Спички? От них гибнет людей десятками тысяч в год...
А потому что выгодно. А оружие населению это невыгодно, т.к. говнить нельзя будет тому же населению... Т.е. придется работать, а чиновничья братия не хочет и не умеет...
короткоствол -ГОВНО!в борьбе с властью.Ты с ним на барикады собрался что-ли?Какие-такие свои права может отстоять группа людей ,вооруженных короткостволами?А?Их тут же назовут террористами и бросят против них вооруженный до зубов омон и бронетехнику. А пристрелить конкретного мелкого чиновника можно было всегда (недавно кстати инвалид один застрелил двоих мелких сошек и сам застрелился).
Дядя Митя писал(а)
короткоствол -ГОВНО!в борьбе с властью.Ты с ним на барикады собрался что-ли?

Какая на фиг борьба? Это все из разряда разговоров ни о чем.

Дядя Митя писал(а)Какие-такие свои права может отстоять группа людей ,вооруженных короткостволами?А?Их тут же назовут террористами и бросят против них вооруженный до зубов омон и бронетехнику. А пристрелить конкретного мелкого чиновника можно было всегда (недавно кстати инвалид один застрелил двоих мелких сошек и сам застрелился).

Какие на фиг права???
Повторяю это болтовня не имеющая отношения к действительной причине запрета.
Квадро писал(а)

Какая на фиг борьба? Это все из разряда разговоров ни о чем.

.
тогда о чем вы ? какова истинная причина запрета?
вы всерьез считаете, что народ начнёт отстреливать единичных чиновников на местах,отстреливаться в своих квартирах от суд приставов и т.д.? а если -нет , то гражданин в жэке с пистолетом права качать будет что-ли?:)))
Вам дерьмовизор мозг промыл?
Единственная причина, это управлять безоружной толпой легче.
Все остальные причины это тупиковые разговоры ради разговоров.
вооруженная толпа даст только намного больше жертв и всё.Поэтому -ненужно оружие.
Фактор сдерживания имеет решающее значение.
По опыту улицы могу сказать, что ПЕРВЫМ не хочет быть никто.
Обуть всегда хотят как можно более безопаснее и дешевле.
Нафига нашей стране ядерное оружие?
не согласен.Взять к примеру типичную акцию протеста типа митинга (хоть в мск последнюю крупную хоть во франции в прошлом годе хоть где).Все мирные шестиви начинаются как мирные потом толпа понемногу начинает осознавать свою силу и веджет себя все более и более агрессивно...кончается все стычками с полицией побоями ранениями ,иногда -убитыми,поджогами и погромами.Я тут посмотрел цикл фильмов о международном терроризме начиная с Кастро и заканчивая Каддафи: насмотрелся документальных съемок с разных манифестаций-все развиваются -по этому сценарию. В одном случае для успокоения баррикадников прислали 15 полицейских , их почти всех сразу застрелили.
Не будем брать запад.
Возьмем нашу страну.
В огромном большинстве конфликты митингующих провоцирует наличие милиции на митинге.
Второй вариант, проплаченные провокаторы.
:))....наличие полиции на митинге -мера охраны окружающих от митингующих =обязательная...тактика полиции=правительства и требования митингующих -разные, и они определяют развитие событий.У нас в России были и расстрелы мирных демонстраций - и при царе и при СССР, нынешняя власть пользуется своим главным оружием -полным игнором и безразличием к воле народа+полицейское оцепление на всякий/"упаковка" активистов в каталашку,поэтому все акции в россии в принципе -заранее обречены на провал(как мирные,так и вооруженные),так как дальше разгона полицией дело не пойдет("наверху" всем пох!)
а что -запад?Мне наша ситуация напоминает кубинский проамериканский режим генерала Фульхенсио Батисты,в свое время свергнутый Фиделем Кастро.Но!Куба -маленькая страна и у Фиделя это получилось -не сразу.Батиста бежал с 200млн.долларов кубинской казны.Каждый из наших медвепутов уже наверняка имеет много больше и , чем больше имеют, тем крепче их уверенность, что никуда им бежать отсюда -не придется.....
с одной стороны два сильных противника -предпочитают не вступать в схватку, ибо знают -победы не будет, с другой стороны -равенство сил может выясниться только уже в процессе схватки (когда вокруг уже полно жертв с обеих сторон),с другой стороны -если одна из сторон заведомо сильнее (полиция,например),то схватка не будет затяжной и исход её предсказуем (поэтому это фактор сдерживания для толпы).
у дядиМити чоткие шаблоны. он с рельс не съезжает.
...и с троллями типа "павлик павлик/флоренсия/антидот/циничная сволочь/прочими" срётся только от наиредчайшей смертной скуки.:))))))))
открою секрет - тролли троллят тоже от нехуй делать :). следовательно, дядяМитя сам уже превратился в Большого Тролля :)
gsnake
06.01.2011
Дядя Митя писал(а)
при всем при том газовое оружие(даже - ракетницы!)переделывались умельцами под мелкашку.


бред. проще оружие с нуля изготовить
не проще, это я тебе, как токарь, говорю.Я одно время интересовался этим вопросом,но потом -поостыл.Мне и без оружия -нормально.
Дядя Митя писал(а)
не проще, это я тебе, как токарь, говорю.Я одно время интересовался этим вопросом,но потом -поостыл.Мне и без оружия -нормально.

Ну правильно. По прайсу дороговато платить за изготовление...
Ерунду на городили
Квадро писал(а)
Ерунду на городили

писать научись правильно, вумник!
Да хоть как.
Писать хрень о владении оружием гораздо опаснее.
у тебя есть?
С какой целью интерес что у меня есть?
ну вы ...это, такой якобы знаток в этой сфере, не иначе как у вас -"есть".
Я знаток? Нет.
Я лишь из небольшого личного опыта...
А оружие конечно есть, есессно огнестрельное, как же мужик и без оружия.
А что, какие-то проблемы?
макаров оказывает "травматическое" действие на преступника и для этого создан специально со "слабым" патроном для нужд мвд.
наганов, тт, макаровых и прочего в т.ч. от калашникова "в обороте" полно)))
у законопослушных как правило легальное или "полу-легальное": наградное личное, служебное, дедушкино/папино наградное оставшееся в столе после смерти, привезенное трофейное, найденное/откопанное... а так нельзя, да)

а так полотно вам в помощь)))
NetScape
06.01.2011
скажите честно, вы когда нибудь пробовали ходить с ружьем под пальто?
я пробовал... полуавтомат без приклада (с пистолетной рукояткой) под мышкой запросто помещается, никто внимания не обратил... только если из пистолета я бы вас немного удивил, сделав маленькую дырочку, то из этого сразу увезут в морг... в мешке, чтобы кишки не расползлись...

так что запрет пистолетов в самом деле смешон...

Ну, рост надо иметь 1.80... если 1.60 - неудобно будет, да..
NetScape
06.01.2011
угу...только здесь говорят про снайперскую винтовку, которую в подмышку засунуть проблематично немного...
Это совсем другой класс оружия. Его прятать особо не надо)) и его можно, кстати...))
А говорят - про пистолет...
NetScape
06.01.2011
>> мне - как совершеннолетнему, положительному гражданину РФ можно официально купить шнайперскую винтовку, которая стреляет на 2 км и которую можно скрыть под длинным пальто или плащем >>
я про то, что снайперскую винтовку довольно проблематично скрыть под пальто или плащем. про пистолет я ни слова не говорил.
Вы топикстартера внимательно читали?...
Кстати, с винтовкой тоже проблемы... ну на 500-600 метров - вроде не проблема... а на 1.5 километра - там просто цены у изготовителя зашкаливает за пол-лимона, так что никакие законы принимать просто не нужно. У кого деньги есть - купит в любом случае, соткой больше, соткой меньше...
NetScape
06.01.2011
читал, и даже процитировал, если не заметили.
посмотрел всю тему, не понял...
если про винтовку, которую можно засунуть под мышку - так кто так умеет - ему немного насрать на все какие-то законы...
оружие-то хотят покупать не чтобы убить, а на всякий... в этом отличие законопослушного гражданина от киллера, и всё. лежит оно себе и лежит, может пригодится. а киллеру стрелять не обязательно, он и порошка подсыпет, и шланг подрежет, и это кстати высший класс, стреляют когда уже вообще хуй подлезешь близко...

думаю, если нас бы заказали, мы бы внезапно умерли своей смертью... для простого гражданина (про вас не знаю...) это относительно недорого... если конечно, не нанимать дебилов с лавочки у подъезда (где потом все пойдут паровозом...)
gsnake
06.01.2011
NetScape писал(а)
скажите честно, вы когда нибудь пробовали ходить с ружьем под пальто?



на такие вопросы лучше не отвечать.
ТОЗ-106 в чехле на липучках.
Дергаем ручки в стороны, отпускаем, он в руках, разложить приклад, затвор.
Не более 3 секунд. Много, но эффективность против ПМ невообразимая.

Кстати тупизм нового закона об оружии носить травматику в кобуре, выше всяких похвал. Если это соблюдать, то травматик совсем не нужен...
кстати, я и ношу его в кобуре... а карман оттягивает... и удобнее просто... так что спорный момент)) ну под нашу с тобой (если новую не купил) кобур понаделано достаточно...
Из кобуры - 2-3 сек.
Из кармана - 0.5 сек.
Да у меня в жизни пока таких острых ситуаций не предвидится... а на банальные - хватит за глаза и так. Кто ж подумает, что этот лох и стрелять чем-то может))
gsnake
06.01.2011
Квадро писал(а)
ТОЗ-106 в чехле на липучках.
Дергаем ручки в стороны, отпускаем, он в руках, разложить приклад, затвор.
Не более 3 секунд. Много, но эффективность против ПМ невообразимая.

Кстати тупизм нового закона об оружии носить травматику в кобуре, выше всяких похвал. Если это соблюдать, то травматик совсем не нужен...

логично - нападающие будут видеть -где оружие и примут меры. С другой стороны кобура -"предохранит" яйца и жопы новоиспеченных членов юношеских "бригад" от случайного членовредительства: подскользнулся, упал ,стал вставать,курок зацепился за складку кармана, пистолет со страху был заранее снят с предохранителя...выстрел!
Вы много таких случаев тупизма знаете? Я вот ни одного не припомню...
Хотя носить оружие в кобуре - требование здравое... не игрушка. Но бывают примеры весьма оригинальных кобур... (см. например кино Жмурки, кстати в НН снималось))
(где купить такое - я даже в инете на иносайтах не нашёл.. а самому сделать нереально - заводика типа ГАЗа нет в наличии...)
в армии примеров тупизма в караулах хватило.
Ну так если давать оружие колхозникам... (в плохом смысле этого слова, против колхозников ничего не имею...) так ещё недорого обошлось...
Учить, сука, надо... читать, писать учат? надо учить и стрелять... (дальнейшие возражения понимаю, но разводить дискуссию нет желания, и так всё ясно...)

Хотя случаи тупизма с оружием будут всегда. Поскольку ситуации немного нетипичные, да... Но лучше уж так, чем без.
Ex@L
06.01.2011
talks.guns.ru/forummessage/2/48895.html
Почитайте, полезно. Там и менты, и военные, и охотники и "бабахеры" наотмечались.
естественные потери)) входят в статистику...
проблемы составляют - направленные потери... а на предыдущее - да насрать...
Ex@L
06.01.2011
Естественные? А что, нужно всем алкашам, наркам, психопатам и гопоту раздать оружие. Пусть развлекаются - и народ постреляют, ну и сами по неосторожности.
Да его и не раздают)) а раздать - так они его тупо пропьют через неделю... это уже немного страшнее - там уже будут не алкаши...
От несоблюдения ТБ ничего не предохранит.
Находжение в кобуре травматика не есть ТБ в явном виде.
В этом вижу лишь причину уменьшить боеготовность гражданина.
Обратите внимание как у гайцов автоматы лихо стволами по горизонту с плеча смотрят, какое там ТБ?
Любой закон бесполезен, т.к. ограничит тех кто и так его не нарушает.
А быдло плевать хотело на любые законы.
Противостоять группе с членом в руках невозможно...
Да кто их когда соблюдал)) Скорее разве для своей безопасности, чтобы яйца не отстрелить ненароком... (это требует внимания, да...) а так вроде положили даже до момента принятия каких-то правил...
Квадро писал(а)
Обратите внимание как у гайцов автоматы лихо стволами по горизонту с плеча смотрят, какое там ТБ?

Несмотря на это, автомат на предохранителе и переключатель огня в положении "одиночный". Должен быть, по крайней мере.
Saradon
06.01.2011
Лузер.
Предохранитель и переключатель огня - один и тот-же флажок.
Он не может быть "И". Только "ИЛИ".
gsnake
06.01.2011
народъ! вы все от темы ушли на постороннюю конкретику
+1
SK0011
07.01.2011
Чтобы стать хозяином, политик изображает слугу.
vladmir
07.01.2011
Точно, винтовки надо запретить.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов