--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Поповское словоблудие.

Религия
9
96
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Seccatore
06.01.2011
почитал тута на досуге "вопрос священнику".
там человек похожий на попа, более известный здесь под ником "о.Александр" написал следующее:
Священное Писание не довлеет над Церковью. Писание само продукт Церкви, только Церковь обладает всей полнотой Откровения, опыт восприятия Откровения отражен Священным Преданием, а самое существенное, без чего нельзя обойтись было записано и стало Священным Писанием.

я-то в свое время по простоте душевной думал, что библия есть Слово Божье, данное христианским богом своим последователям. но не тут-то было.
залез поглубже, оказалось что, до IV века богословы, в том числе и Тертуллиан считали так же как я, а вот потом пришли "пастыри" похожие на о.Александра и решили, что нечего так палиться и "Слово Божие" ВНЕЗАПНО стало не совсем словом божим (если че не так, его, бога, глиняные людишки неправильно поняли), ибо богу отвечать за те слова что он наговорил в библии - западло.
и в принципе, все правильно. кто считает, что библия написана под диктовку бога - киньте в себя камень. но проповедуют до сих пор Слово Божие.))))

так вот, православные! если паразиты в рясах будут врать, что библия - это "слово божие" плюньте в них.

но что обидно, я никогда не узнаю из достоверных источников, как еврейский мальчик Иисус провел свои первые 30 лет так, как
в Канон Священного Писания вошли только те книги, которые не противоречат Священному Преданию Церкви.
(с) о.Александр
а мне мнение церкви по этому вопросу не интересно, мне факты подавай.

ЗЫ не удивлюсь, если выясниться, что "о.Александр" писать такое права не имел, так как уволен из рядов органов пра... (не то маленько))) расстрижен незадолго до того как он это написал.
kokon
06.01.2011
Библия писалась разными людьми, через пророков и апостолов. Пророками являются те люди, на которых сошел Святой Дух, т.е. Ипостасия Божественной Троицы.
А чей же тогда "продукт" Писания, как не Церкви?
В самом полном смысле понятие Церковь Христова подразумевает собрание под единой Главой – Господом Иисусом Христом всех истинно верующих в Него на небе и земле, исполняющих Его волю, пребывающих в Нем, причащающихся Его Божественной Жизни.
Т.е. истинно верующие, исполняя волю Бога, писали Священное Писание.
Вы бы ознакомились сначала самостоятельно с вопросами, прежде чем обвинять кого-то, чтобы глупо не выглядеть.

P.S. Отрывок из Символа веры:
(Верую) и в Духа Святого, Господа, подающего жизнь, исходящего от Отца, поклоняемого и прославляемого равно со Отцом и Сыном, говорившего через пророков.
FreeCat
06.01.2011
kokon писал(а)
Библия писалась разными людьми, через пророков и апостолов. Пророками являются те люди, на которых сошел Святой Дух, т.е. Ипостасия Божественной Троицы.
А чей же тогда "продукт" Писания, как не Церкви?

Второе предложение из 1-го не следует) ... прогуливали уроки логики))?
kokon
06.01.2011
Хорошо, перефразирую:
Библия писалась Церковью, которая в свою очередь, подразумевает собрание под единой Главой – Господом Иисусом Христом всех истинно верующих в Него на небе и земле, исполняющих Его волю (в частности, разными людьми, на которых снизошел Святой Дух, т.е. пророками и апостолами), пребывающих в Нем, причащающихся Его Божественной Жизни.
Seccatore
06.01.2011
kokon писал(а)
Хорошо, перефразирую:
Библия писалась Церковью, которая в свою очередь, подразумевает собрание под единой Главой – Господом Иисусом Христом всех истинно верующих в Него на небе и земле, исполняющих Его волю (в частности, разными людьми, на которых снизошел Святой Дух, т.е. пророками и апостолами), пребывающих в Нем, причащающихся Его Божественной Жизни.

хорошо, перефразирую.
библия писалась людьми по заказу патриархов христианской церкви, и отношения к богу имеет опосредованное.
kokon
06.01.2011
В Библию, вообще-то и Ветхий Завет входит, который очень подозрительно похож (со слов людей, сам не читал) на Коран и Талмуд. Талмуд тоже христиане по чьему либо заказу писали? И разве духовные книги других религий не имеют перевода на другие языки?
Seccatore
06.01.2011
kokon писал(а)
Талмуд тоже христиане по чьему либо заказу писали?

так это не я утверждаю)) "Писание само продукт Церкви" не мои слова.
pem152
06.01.2011
Ветхий завет это не Талмуд,а Тора.
Бемс
06.01.2011
Вы не поверите..))))))))))
Неужели Вам не приходило в голову такая простая мысль..
Не могли древние писАть по русски....Не знали они такого языка.
.Да и был ли он.?.)))
После всех переводов и исправлений - коррекций...
Как Вы думаете, остался ли ТОТ..!!......... текст и смысл ..который вкладывали в слово изреченное... те.... древние и одухотворенные...
Коран на арабском я, например, ниасилил. Приходится в русском переводе читать. После всех переводов и исправлений - коррекций... ...
Бемс
06.01.2011
Павлик. Павлик писал(а)
Приходится в русском переводе

В изложении...
не может быть он переведен..Как любой текст.
:)
Пробуйте... что очень и очень сложно...
Менталитет наш, российский, привычный, приходится перестраивать. Для понимания..
что пробовать? читать на арабском?
Бемс
06.01.2011
Не-а..))
На русском...
почитываю давненько уж.
Бемс
06.01.2011
Лишь бы в пользу...
а в чем польза должна быть?
Бемс
06.01.2011
Павлик. Павлик писал(а)
почитываю давненько уж.

Вероятно чем то он интересен, ежели "давненько".
:)
с "полезностью" это никак не связано
Бемс
06.01.2011
Даже простое времяпровождение, пытаясь листать бумажную книжицу уже полезно.
Не так ли.?
:)
соответственно, это чтение уже априори в пользу, а не "лишь бы в пользу" :)
Бемс
06.01.2011
Любое чтение полезно.
"Лишь бы в пользу" то, которое требует мыслительного процесса, а не простого перелистывания страниц.
Кроссворд, например, дюже полезен.
:)
Для меня по крайней мере.
:)
словоблудие:).
кроссворд полезен, если не пользоваться справочниками, интернетом и прочими источниками :). но редко найдешь сейчас хороших кроссвордов.
Бемс
06.01.2011
Павлик. Павлик писал(а)
словоблудие:).

В чем?
Если пользоваться указанными ответчиками в полной мере, то и смысла нет решать кроссворды.
Вчера долго думал над вопросом.
"Царица полей на колесах"
:)
Так и не допетрил,
:)
пришлось помощь вызывать
:)
меня раздражают такого рода вопросы - столица Гондонии 5 букаф. Палюбасам ведь придется в справочник лезть :).
под словоблудием имел ввиду это - "Любое чтение полезно.
"Лишь бы в пользу" то, которое требует мыслительного процесса, а не простого перелистывания страниц. " В чем полезность простого перелистывания страниц? только странички пачкаются.
Бемс
06.01.2011
:)
Florencia
06.01.2011
с тафсирами читать надо.с толкованиями.
про то,что коран надо читать только на языке оригинала - чушь полнейшая и мозгозасирательство.Понять смысл написанного на языке-оргинале может только носитель этого языка.А ссылки на то,что перевод корана недостоверен или перевод библии искажён ахинея полная.
поддерживаю.
Все гораздо хуже. Православный "Сын Господа" - еврейский мальчик. Апостолы его - еврейские мальчики и дяди. Мария - еврейская тётя не самого благоговейного поведения.
И, о ужос... евангелия от апостолов писались на арамейском. Потом переводились на латынь, оттуда на византийский (среднегреческий), оттуда на старославянский, оттуда на русский.
И все переводы делались обычными людьми, с учетом довленствующих на тот момент религиозных догм.
Каков процент в этом всем "истинного слова божьего" представить не трудно :о)
Бемс
06.01.2011
Так и есть на самом деле.
:)
Florencia
06.01.2011
А кем должны были переводы делаться?Ноблевскими лауретами?
вопрос не "кем", а "как".
Florencia
06.01.2011
И с чего ты взял что перевод искажён до неузнаваемости?Чиста субъективное мнение?
Ты про кимранские рукописи в курсе?Их сверяли - перевод идентичен.
Перевод с одного языка на другой никогда не бывает идентичен. Часто одно слово имеет несколько смысловых значений, простой пример - переводы фильмов, переводчики часто добавляют совсем не то, что в исходном тексте было, хотя по смыслу и верное. Но всякие библии кораны построены на том, что толковать их можно по всякому, а множественные переводы искажают сам смысл.
Florencia
06.01.2011
думаю что библии-кораны переводил не гоблин а люди сведущие.Иначе нам во всём мировом наследии что писано не на современном русском языке сомневаться надобно.А то вдруг Маршак Бёрнса не так перевёл...
В переводе Гоблина я бы почитал
минимум 3 перевода - уже достаточно искажений будет. Закажи перевод английского текста на французский, потом на итальянский. А потом переведи обратно на английский и сравни результаты. Так это языки хотя бы отдаленно родственные. А тут арамейский-греческий-русский. В огороде бузина.
Florencia
06.01.2011
Учи арамейский - читай на арамейском в оригинале если нет веры переводчикам.Или не суди о их некомпетентности.
FreeCat
06.01.2011
Deathmaker писал(а)
Каков процент в этом всем "истинного слова божьего" представить не трудно :о)

Ну это и так понятно - хотя нас упорно пытаются уверить в противоположном).
Бемс
06.01.2011
В этом и состоит позиция защитников книг, которые преподносятся как истинные...
Florencia
06.01.2011
Угу.Коран тоже приподносится как истинная.Только первая запись его была сделана через 20 лет после смерти Мухаммеда (т.н. коран османа).И чо там понаписали по слухам и духам - одному аллаху известно.:-)))Тем более что в Коране масса противоречий.Типа бог сначала одно нашептал а потом через пару сур передумал и перешептал.
pem152
06.01.2011
ристианство вышло из иудейской среды . Одним из подтверждений могут стать следующие слова Христа: " Не думайте , что Я пришёл нарушать закон или пророков , не нарушить пришёл Я, но исполнить " ( Мф. 5, 27) и сам факт того , что Иисус родился в еврейском народе, который в рамках иудаизма и ждал своего Мессию . Впоследствии иудаизм был переосмыслен христианством в сторону углубления нравственного религиозного аспекта , утвердившего основным принципом любовь ко всему сущему . Иисус Христос - историческая личность . Так считают представители одной из основных школ , занимающихся изучением этого вопроса . Представители другой стоят на версии , что Иисус - личность скорее мифологическая . По мнению последних , современная наука лишена конкретных исторических данных об этом человеке . Евангелия в их глазах лишены исторической точности , так как написаны спустя многие годы после произошедших событий , повторяют другие восточные религии и грешат большим числом противоречий. Собственно исторические источники начала I века и вовсе не отражают в себе ни проповеднической деятельности Христа, ни сведений о творимых им чудесах . Историческая школа в качестве доказательств реального существования Иисуса Христа приводит следующие факты : реальность персонажей, о которых говорится в Новом Завете , ряд исторических источников , содержащих сведения о Христе , самым известных из которых принято считать " Древности" Иосифа Флавия. Стоит отметить , что в последние годы большинство религиоведов , как и непосредственно христиан, стоит на позиции, что Иисус Христос реально существовал .Так что все тоже вилами по воде...
Если предположить, чиста теоретически, что те, кто переписывали не пользовались тупо ПРОМТом, то можно допустить, ну с малюсенькой такой вероятностью, что кто-то им и в левое и в правое ухо нашептывал. В соответствии с текущей политической ситуацией или торговыми интересами.
Deathmaker писал(а)
И, о ужос... евангелия от апостолов писались на арамейском.
Арамейский это и есть древнееврейский, который был распространен 2000 лет назад.
Но книги Нового Завета написаны не на нем, а не греческом, почти все ... причем лет на 100 позже событий, о которых они повествуют :)
Master RLT писал(а)
Арамейский это и есть древнееврейский, который был распространен 2000 лет назад.

я написал что-то другое? :о)
Написал что "евангелия писались на арамейском", а они на греческом
Ты думаешь, сыны израелевы умели писать по гречески?
Нет, я так не думаю
Даешь сралку на 500 постов!
*ушла за пивом и чипсами*
FreeCat
06.01.2011
А мне сливок)))
сметанка есть деревенская.буш?)
FreeCat
07.01.2011
Давайте).
*наливает*
не дотянет, имхо... Это ж не про собачьи какашки.
Ex@L
06.01.2011
Это смотря как подбрасывать. ;)
Тебе к прoтестантам, братан. У них (формально, по крайней мере) Sola Scriptura
Seccatore
06.01.2011
с протестантами благодаря этому спорить интереснее)))
с нашими попами все запущеннее, по тексту прижмешь, а тебе в ответ "афтар херню написал, бог другое имел в ввиду, я то знаю!"
sintaxix
06.01.2011
Какого попа ты прижмёшь? прижималка у тебя ещё не выросла только на мелкий пописать и хватает.
Тут есть ещё разве люди, которые верят твоему пустобрёхству?
Seccatore
06.01.2011
скажи мне пожалуйста, как в свете откровений о.Александра:
"Священное Писание не довлеет над Церковью. Писание само продукт Церкви, только Церковь обладает всей полнотой Откровения, опыт восприятия Откровения отражен Священным Преданием"
воспринимать слова Иисуса:
"Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?" Матф 15:3
"Лицемеры! хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря: приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня; но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим." Матф 15:7-9?
sintaxix
06.01.2011
ну зайди к нам на форум и заведи такую теме-священники тебе ответят.
Seccatore
06.01.2011
ты меня там забанил)))
FreeCat
07.01.2011
))).
Seccatore писал(а)
но что обидно, я никогда не узнаю из достоверных источников, как еврейский мальчик Иисус провел свои первые 30 лет так, как
в Канон Священного Писания вошли только те книги, которые не противоречат Священному Преданию Церкви.

Любой Раввин Вам об этом расскажет..........
Таки да.
sintaxix
06.01.2011
Так что там с мальчиком то стало, балаболка?
www.nn.ru/community/user/voprossv/?do=read&thread=1446662&topic_id=30096620


Сходи задай нормально свой вопрос.
sintaxix писал(а)
Так что там с мальчиком то стало, балаболка?
www.nn.ru/community/user/voprossv/?do=read&thread=1446662&topic_id=30096620
Сходи задай нормально свой вопрос.

не хами мне убогий!
stolar)
06.01.2011
Давно подмечено: - вера и церковь, это разные понятия. Особенно, современная церковь, не случайно, сейчас развелось огромное множество сект, да и конкуренты наседают не по детски. Значит, что-то не так у нас с ней?! Основная масса попов зажирела. Стрижет только бабло, а миссионерской, да и просто просветительской работой не занимается. Т.е даже больше денег собрать не может - зажрались.
Бемс
06.01.2011
stolar) писал(а)
Давно подмечено: - вера и церковь, это разные понятия.

Ежели не затруднит..
Кем подмечено??
Кто такой мудрый?
Откуда и чьих будет ?
stolar)
06.01.2011
Ссылаться не накого не буду. Не благодарное это занятие. Мной подмечено! Этого достаточно? Людьми, с которыми я встречался за последние лет двадцать, тоже подмечено. На улицу поглядите, много ли лиц страждущих, в последний день поста, и ждущих праздника? Ну наберется, наверное истинно верующих процента 2-3. Еще показушников 10-15 % набереться. Тех, кто в джипах больших ездят, которые наворовали и награбили в свое время, а сейчас стоянием в церкви грехи смыть хотят. Блядей их, которые сегодня в норковых шубках припруться на службу и будут разглядывать друг-дружку. Так, что не заводите. Церковь - это для бабла, и чтобы народ подчинить, а вера... Вера - это другое дело,
Бемс
06.01.2011
Спасибо.
Возражений не имеется.
Ваше мнение важно!
И если кто либо из умеющих думать, к некоторым это не относится в принципе, его прочтет и попытается понять - уже можно надеяться на что то. Что поможет понять что , как и куда - откуда.
:)
Борн
07.01.2011
Бемс писал(а)
stolar) писал(а)
Давно подмечено: - вера и церковь, это разные понятия.

Ежели не затруднит..
Кем подмечено??
Кто такой мудрый?
Откуда и чьих будет ?

Например - Мартин Лютер, который писал:
"Человек спасает душу не через Церковь, а через веру"
Бемс
07.01.2011
Благодарю за ответ.
sanych44
06.01.2011
для всех почему-то религия и церковь это одно и тоже
на самом деле по-моему:
религия - вера
церковь - бизнес
stolar)
06.01.2011
По моему вера, она и есть вера. По большому счету бог один. И заповедь одна: - не делай так, как не хотел бы, чтобы сделали тебе. А всё остальное наносное. Религия - инструмент власти для управления людьми. Церковь - средство обогащения. Может грубо, но как мне кажется верно.
Florencia
06.01.2011
Церковь выполняет аккумулирующую функцию того что было накоплено и наработано тысячелетиями.Это своего рода духовное наследие доставшееся нам от прошлых поколений.Если церковь перестанет существовать то от самой религии ничо не останется через считаные годы.Её просто забудут.И опять начнут верить кто во что горазд заново выдумывая всё,что только можно выдумать.Апокалипсис это.
stolar)
06.01.2011
Согласен, Фло. То, что духовное наследие. Где-то история и география. Но не больше. Если вдумчиво почитать Библию, то вопросов получится больше, чем ответов. Кстати, почитайте книжку Лео Таксиля "Забавное Евангелие". Уверен, Вам понравиться.
Florencia
06.01.2011
Когда вопросов нет - то это уже тупик и дальше идти некуда.Библию тоже не дураки писали и прекрасно понимали что пишут книгу на все времена до скончания самих времён.
sanych44
07.01.2011
есть паства и есть пастырь
паства должна кормить пастыря
скромный пастырь довольствуется малым, самым необходимым
только таких или нет или очень мало
а церковь это чистый бизнес
valer-10
06.01.2011
Проблема не в том, кем и когда написано.
Коммунистические заветы сильно отличаются от христианских?
За 70 лет коммунистического правления они выполнялись, хотя бы членами партии? При этом мы знаем кем и когда они написаны.
А, за всё существование религиозных верований, выполнялись ли заветы Христа, Мухаммеда, Будды, Моисея?
Не будем брать единичные случаи.
Так что, кто бы, что бы не писал, исполнять никто не торопится...
Он написал строго в русле православной идеологии. Идея сравнять предание с писанием имеет громадный плюс для церковников: ведь в "предание" можно засунуть чего угодно, при этом оно будет считаться таким же "непогрешимым", как и "писание".

Пример.
В новом завете нет описания жизни Марии (матери Иисуса), ни апостолы, ни их ближайшие последователи ничего про это либо не знали, либо им было пофиг. Но вот спустя 4 (четыре) века в "предании" вдруг всплывает рассказ о том, как юную Марию привели в храм, как она сама забралась по 40 ступенькам, как левит провел ее в святая святых. Церковь считает эту байку апокрифом, но... Но! Эту сказку мы слышим везде и всегда под праздник либо Успения, либо Рождества Богородицы, попы постоянно её рассказывают с видом, будто это взято из евангелий. Тоже самое и с праздником Успения - он вообще целиком базируется на апокрифе, но отмечается как "библейское установление". Вот вам и "предание".
stolar)
06.01.2011
+ 100%. Сам себе задовал этот вопрос. В Евангелии про мать Иисуса сказано, мягко говоря маловато. Откуда-же культ богородицы?
Seccatore
06.01.2011
Алекс Горвич писал(а)
Он написал строго в русле православной идеологии. Идея сравнять предание с писанием имеет громадный плюс для церковников: ведь в "предание" можно засунуть чего угодно, при этом оно будет считаться таким же "непогрешимым", как и "писание".

целиком согласен.
итог: православие базируется на поповском словоблудии и безграмотности и темноте православного стада.
за божественную истину можно выдать любой бред если это удобно церкви.
Florencia
06.01.2011
Seccatore писал(а)

итог: православие базируется на поповском словоблудии и безграмотности и темноте православного стада.
за божественную истину можно выдать любой бред если это удобно церкви.


Только православие?А другие направления и конфессии?Они же все построены на ВЕРЕ а не на логических экзерсисах - либо веришь либо ты лузер.Или у вас исключительно на православие зуб за пазухой?
Seccatore
06.01.2011
я не против Веры как таковой, даже христианской.
я против любой религии.

до кучи оказалось что православие дальше всех христианских конфессий скатилось к сектантству, ибо наличие сакральных знаний доступных иерархам "церкви" ("святое предание") и не доступных рядовому быдлу - один из признаков секты.

протестанты в этом плане попрозрачнее: есть "Слово Божие" (которое истина) и каждый его может прочитать.
про католиков ничего не скажу, мало знаком.

у исламистов - секта на секте сидит и сектой погоняет. они там пока сами не определились.
у иудаистов вообще централизация отсутствует на данный момент, а Закон - общедоступен.
Попытка истолковать Библию желание любого человека.С сектами основные конфессии объеденяет принятие того перевода который имеется,разница в толкованиях.Европейская реформация рассуждала так же как и Вы,отбросив предания, доверившись только тому что в ней есть, в итоге однополые венчания и священники содомиты.Поэтому толковане неразрывно связано с самой Библией и сама по себе Библия истолкованная с незнанием истории тех лет,языков,традиций и т.д и т.п может только увести от Истины.
В церкви нет недоступных знаний,есть нежелание их знать.
Seccatore
06.01.2011
АлексейЯ писал(а)
Попытка истолковать Библию желание любого человека....
...Поэтому толковане неразрывно связано с самой Библией и сама по себе Библия истолкованная с незнанием истории тех лет,языков,традиций и т.д и т.п может только увести от Истины....

а че ее толковать-то? там черным по белому все написано.
все остальное - попытка срубить бабла на безграмотности верующего быдла.
АлексейЯ писал(а)
В церкви нет недоступных знаний,есть нежелание их знать.

полный текст (или хотя бы ссылки) на "священное предание" в студию!!!
Это шутка или ваше невежество и нежелание в поисковик вбить пару слов?
Тык он 30 лет прожил в Египте и как я слышала в иврите его звали Егушуа так кажется, имя Иисус ему дали уже после его смерти.
Иешуа и Иисус это просто разное произнесение одного и того же имени на разных языках. Вас же не удивляет, что есть Иван, Иоанн, Йохан, Джон, Жан, Ян, Иан - это ведь вовсе не разные имена изначально. Или, вот например, есть два разных русских имени Алексей и Александр, но изначально это было одно греческое имя, у которого потом появилась и латинская форма.
обычная коммерческая структура.
обоснование необходимости посредника.
о.Александру респект и уважуха. Всё честно сказал.
Христианскую церковь создали, когда внуки людей, хоть издали видевших Христа уже состарились и умерли.
Но ведь о. Александр не говорил этого.
FreeCat
07.01.2011
Ещё бы он это сказал))).
Бемс
07.01.2011
:)
Николаич-2 писал(а)
Христианскую церковь создали, когда внуки людей, хоть издали видевших Христа уже состарились и умерли.


Вы будете удивлены, но христианская церковь скорее всего существовала до евангельского Христа. Просто дело в терминах, ведь слово "христос" означает "помазанник", а такие "помазанные" в те времена ходили толпами. Уже потом у "отцов церкви" возникла мысль разработать учение получше, для этого снарядили сумасшедшего раввина Савла и накатали "евангелия", куда включили жизнеописание одного из "христов", сделав его чудотворцем и прочее.
Q 19
07.01.2011
— Это еще кто на нашу голову? — сказал штурмовик с заплывшим глазом.

Человек в плаще, не отвечая, повернулся к нему спиной, подошел к Румате и встал рядом. Штурмовики недобро оглядывали его с головы до ног.

— Никак, поп? — сказал штурмовик с заплывшим глазом. — Эй, поп, хошь в лоб?

Штурмовики загоготали. Штурмовик с заплывшим глазом поплевал на ладони, перебрасывая топор из руки в руку, и двинулся к румате. Ох, и дам я ему сейчас, подумал Румата, медленно отводя назад правую ногу.

— Кого я всегда бил, — продолжал штурмовик, останавливаясь перед ним и разглядывая человека в черном, — так это попов, грамотеев всяких и мастеровщину. Бывало…
Человек в плаще вскинул руку ладонью вверх. Что-то звонко щелкнуло под потолком. Ж-ж-ж! Штурмовик с заплывшим глазом выронил топор и опрокинулся на спину. Из середины лба у него торчала короткая толстая арбалетная стрела с густым оперением. Стало тихо. Штурмовики попятились, боязливо шаря глазами по отдушинам под потолком. Человек в плаще опустил руку и приказал:

— Убрать падаль, быстро!

Несколько штурмовиков кинулись, схватили убитого за ноги и за руки и поволокли прочь. Из-за портьеры вынырнул серый офицер и приглашающе помахал.
(Братья Стругацкие "трудно быть Богом")
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем