Ощущается как +4

752мм

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Великая ложь деиократии.

Флуд / Юмор / Флирт

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

sereqa

28.11.2005

Хотелось знать ваше мнение

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Космополит Масонович Копейкин

28.11.2005

Серега,огромное спасибо!Твой пост б.п. открыл мне глаза!
Так вот оно все как на самом
деле!!!
PS Ты сколько дней на этом форуме?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Торпедыч

28.11.2005

дык всем известно, что деИократия та еще врунья

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

FTA

28.11.2005

Великая ложь демократии - это что серёгам надо давать свободу слова

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

LorY

28.11.2005

Вчера Жыриновский сказал что в штатах не демократия а социализм.А демократия - это у нас здесь.Поэтому каждому в ухо электронного жыда полагается.
И исчо,тут опрос проводили - в какй стране народ более всего презирает своё правительство там и есть истинная демократия.Россия заняла почётное второе место.Опосля шляхтичей с их вотчиной - там демократии поболее будет.)))Так што - ложь не ложь...а живёте,уважаемый,в самой центральной куче под названием "демократия".Там же,простите, и дышите и размножаетесь.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

SSE

29.11.2005

Если Вас интересует мнение, то - в двух словах - мне понравилось.
Абсолютно серьезно. Я вообще уважаю людей, которые СВОИ мысли излагают, а не цитируют Карамурзу.
Я даже готов согласиться с... да почти со всем :). Действительно, хороший оригинальный анализ некоторых особенностей демократических основ. И - чистая правда - эти особенности можно считать недостатками, издержками, негативом демократии вообще. Если смотреть на жизнь с определенных позиций, которые Вы занимаете.
А позиции могут быть и другие. И с них все выглядит иначе.

Кроме того, Вы же ничего не предлагаете взамен. А хорошо бы, если бы ваш анализ был сравнительным. Но для этого необходимо сформулировать целевые функции, т.е. как и в чем Вы видите идеальное государственное устройство общества. А далее соотнести с этим идеалом не только демократию, но и все альтернативные варианты.

И тогда, возможно, Вы увидите, что не так все плохо с принципами демократии.
Потому, что они имеют и несомненные плюсы. А в сочетании с принципами либерализма обеспечивают обществу главное, на мой взгляд, преимущество - максимальную УСТОЙЧИВОСТЬ общества относительно ОШИБОК управленцев всех уровней.
В математике это свойство называется робастность.
А все модели общественного устройства, этим свойством не обладающие, - утопическими :)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Shooter

29.11.2005

А мне не очень. Особенно испортил все последний лозунг. И вся статья в целом пресыщена штампами идеологического отдела ЦК КПСС. Например, тираду о выборах хирурга я читал слово в слово 25 лет назад в агитке, в которой обосновывалась необходимость назначать ген. сека на политбюро и ущербность всех систем выборов в кап. странах. И вообще - опять та же скука. Понятно, что о чем бы автор не начинал говорить по теме демократии, он имеет ввиду только Россиию, или даже только свой микрорайон, кроме которого он по-сути ничего не видел. То есть с самого начала мы видим несуразицу - автор принимает квазиавторитаризм за демократию. И опять кто-то далекий во всем виноват и опять никаких предложений и идей.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

SSE

29.11.2005

Ну, я же сказал чем именно мне понравилось.
Это как раз и есть позиция - писать о том, что ему кажется наиболее важным.
У него она одна. У тебя - другая :)

Автор много чего не учитывает. Многие мысли противоречивы - что это за "крепкое традиционное общество" "устои" которого иожно "подточить" какой-то либеральной идеей? Стало быть оно не такое уж и "крепкое".
Интересно, идеи автора способны подточить устои крепкого демократического общества?
Ты как думаешь?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Shooter

29.11.2005

Я ж говорю, что идей никаких в статье нет. Потом, в основе устройства любого общества тоже лежит какая-либо мощная идея. Если эти основы можно разрушить друго идеей, то значит, что основная идея общества была тухлая и нежизнеспособная, либо ее совсем не было. Причем, разрушающая идея не обязательно более мощная и жизнеспособная - она может быть такой же тухлой. А критерием мощности идеи является степень овладения ею массами.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Космполит Масонович

29.11.2005

Уважаемый SSE!
Возможно,это написал не Кара-Мурза,но уж и явно не Серега.Без ошибок,хороший слог.Не поверю,чтобы Вы этого не заметили.
За Серегу же возрадуемся-он освоил операции copy и past.

Ответить