--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

REGNUM:Грузия готовится к крупномасштабной войне

Политика
8
47
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Когтей
02.12.2005
http://www.regnum.ru/news/552477.html
=======================================
Грузия готовится к крупномасштабной войне
Read in English

Согласно официальной информации, предоставленной ИА REGNUM в силовом ведомстве Южной Осетии, в нынешнем году Грузия получила 10 вертолетов "Ирокез", безвозмездно переданных США, 13 многоцелевых Ми-8 куплено у Украины, 7 штурмовиков Су-25 - у Македонии и Болгарии. В Узбекистане куплены несколько МИГ-23, в Чехии учебно-боевые самолеты Л-159.

Чехия также передала 120 танков. Большая партия бронетехники закуплена на Украине, в том числе 40 боевых машин пехоты БМП-2, 10 БТР-80, а также модернизированные танки Т-72. Чехией предоставлены 14 самоходных артиллерийских орудий. США передали 77 единиц бронетехники и биолабораторию стоимостью 30 млн.долларов.

Украина, Чехия и Болгария поставили более тысячи артиллерийских систем, 7,5 тыс.единиц стрелкового оружия и большое количество боеприпасов. Еще около 2 тыс. единиц стрелкового оружия и боеприпасов планируют передать Венгрия, Румыния и Македония. Литва намерена подарить 14 тыс.автоматов Калашникова из своих арсеналов. Кроме того, Литва обещает передать Грузии оба своих фрегата - "Жемайтис" и "Аукштайтис", полученные по бартеру от России за жилье, построенное для офицеров флота в Калининграде.

Готовится сделка с Египтом на приобретение 90 тыс.автоматов. Такое количество оружия требуется, чтобы вооружить резервистов, батальоны которых находятся в стадии формирования.
=======================================
Вопрософф
02.12.2005
И с кем они биться будут?
С Абхазией, к примеру
LisPro
02.12.2005
С абхазией? Крупномасштабная? Такими силами?
railboy
02.12.2005
У Абхазии сейчас вооружения не меньше чем у Грузии :))
А вот Южной Осетии может не повезти :((
Хотя сомневаюсь, что подобная война начнется, сейчас уже не 90-е годы. Такая война аукнется прежде всего России сепаратизмом. В случае Абхазии - Адыгея, Карачаево-Черкессия и Кабардино-Балкария, а Южной Осетии - Северная Осетия (РСО).
Да Абхазия в первый же день таких крупномасштабных действий объявит войну нам, а на следующий день придет сдаваться. И будем мы воевать с грузинами на чужой территории, а весь мир во главе с америкозами при этом будет нас осуждать и выставлять ноты протеста.
Cunning
02.12.2005
А с кем?
S-199AA
02.12.2005
Дурни они. Плохо это для них кончится (если начнётся).
Ну прально, им жрать нечего, а их гениальный техаско-горный предводитель решил в войнушку поиграть.
Вперед и с песней после первой 1000 трупяков у них опять начнется революция ток ИМХО отнюдь не бархатная.
LisPro
02.12.2005
а у них денег содержать все это будет? и экипажи к танкам готовить и т.п.
а то у них сейчас собственно 30 тыс. войска планируется всего одна трехбригадная дивизия (по штатам штатов)
им ведь теперь придется ГСМ покупать экипажи учить подразделения сколачивать а енто все денег стоит
а у них и так с ресурсами нефантан.
S-199AA
02.12.2005
Даже и не в этом дело. "Учить" и "сколачивать" можно одинаково, а результат будет совершенно разный.
Египтян и сирийцев перед 73-м годом "учили" и "сколачивали" весьма и весьма, а вот поди ж ты...
Есть мнение, что если речь идёт о больших массах, то это сильно зависит от некоего внутреннего отношения обучаемых к процессу обучения, определяемого военными и другими традициями народа. То есть, при том же времени обучения эквивалентное немецкое подразделение вдрызг раздраконит грузинское...
В войне Судного дня в 1973 года египтяне очень неплохо начали. И проиграли (лично мое мнение) отнюдь не из-за уровня подготовки личного состава, а из-за ошибок командования.
S-199AA
02.12.2005
Именно в силу интенсивной "натасканности" они очень резво начали. Никакого сроавнения с 67м. Но то, что было в дальнейшем - было не только в силу ошибок командования (а как ругательски ругают своё командование израильтяне!). Теперь, вон, и Жукова ругают, забывая о том, что он воевал теми войсками, какие были, и выше головы, в этом смысле, прыгнуть не мог.
Соотношение количества и качества танков в проигранных арабами танковых сражениях было настолько в их пользу, их ПВО было настолько мощным, что тут двух мнений быть не может. Общий низкий культурный уровень сказался несомненно, да и мотивации истинной не было (ведь их противники без всякого преувеличения бились за жизни свои, детей, жён и родителей).
Знаете, что я вам скажу, мужчина. Если взять батальон солдат без командования, выкинуть их в чистом поле, и кинуть штурмовать какую-нибудь высоту - без разницы, какой они будут национальности, их скорее всего просто перестреляют.

Опять же, если тому же батальону (без разницы, какой национальности) - дать толковых КОМАНДИРОВ - они эту высотку скорее всего достаточно быстро возьмут штурмом.

Остальное уже лирика.
S-199AA
05.12.2005
ХМ. А Вы представте, что ВЫ командуете. Вам всё равно, какой батальон Вам дадут (на выбор из армий разных стран...)? Сначала, я думаю, Вы придирчиво выберете ротных... Далее этот вопрос "спустим вниз" по ротным, взводным... дойдём до сержантов. Сержантам будет всё равно, каким отделением командовать: Мумба-Юмбским или , скажем, английским? Если ответите, что хорошему сержанту наплевать, чем командовать, то неужели Вас устроят Мумба-Юмбские сержанты?
В 1973 году в сирийском небе было сбито 17 израильских самолётов. 13 из них были сбиты зенитно-ракетной батареей гвардии капитана Серединского (я у него тогда командовал одной из "шилок"). За это он получил авто от правительства Сирии, а от командования орден "За службу родине" второй степени (интересно, при чём тут родина?). А оставшиеся 4 сбила батарея гвардии капитана Малиновского. В египетском небе ситуация была аналогичная, но подробностей не знаю.
Объясните, при чём тут арабы?
Этим ублюдкам тоже дали "шилки", так эти обезьяны стрелять с помощью РПК не могли в силу умственной неполноценности, а использовали прекрасную по тем временам технику в качестве крупнокалиберных пулемётов. Зато в то время, когда обезьяны в очередной раз молились. подлетел израильский тяжёлый вертолёт, зацепил и уволок одну из установок. Израильтяне её разобрали, изучили, расшифровали секретную частоту вобуляции и передали эти данные американцам.
krabs
04.12.2005
Jorge Siberiano писал(а)
Зато в то время, когда обезьяны в очередной раз молились. подлетел израильский тяжёлый вертолёт, зацепил и уволок одну из установок. Израильтяне её разобрали, изучили, расшифровали секретную частоту вобуляции и передали эти данные американцам.

5+ , чуть от смеха не лопнул :)
S-199AA
05.12.2005
Наверно,со сложной техникой так и было (историю про выкраденную установку широко известна), но то, что пехотинцы/танкисты местами были подготовлены хорошо - это тоже правда (правда, именно сирийских танкистов уж особо ругают...). Более того, иорданцы, например, и в 67 году были вполне "на уровне".
LisPro
02.12.2005
в данном отношении сравнение неуместно.
вы сравниваете грузию и абхазию а не Египет и Израиль.
абсолютно различные факторы.
фактически вам придется оперировать наработками гражданских войн. т.е. обе стороны имеют единые навыки боевых действий. почти схожую систему управления (в Грузии с этим проблемы там идет переход системы управления на новые стандарты). но различные возможности пополнения ресурсами
У абхазов и асетин доступп к ресурсам может оказаться более стабилен. и комуникации не такие растянутые. А у грузин проблемы будут одназначно. как у республиканцев в Испании в конце
S-199AA
02.12.2005
Всякое сравнение хромает, согласен.
Я имел в виду, что в отсутствии высокой мотивации (а её у грузинских солдат в этом случае - в отличие от их противников - не будет) эффективно воевать смогут лишь высококлассные военные профессионалы.
А для их существования нужна не только длительная "натаска", но и военные традиции + некий общий уровень.
В своё время американцы пытались понять, почему немецкие сухопутные войска так их превосходили. Вывод был таков:
1. Даже длительные тренировки не заменяют опыта и военных традиций.
2. Флот и ВВС "откачали" всю интеллектуальную составляющую призывного состава, так что немецкие сержанты и младшие командиры были в среднем не только опытнее американских, но и просто умнее...
LisPro
02.12.2005
да америкосы вообще воевать неумели
это у них в фильмах только хорошо выходило.
союзнички их тоже хороши были ромель одним мехкорпусом на старых танкахангличан 2 армии по пустыне гонял
а у тех и опыт был не меньше чем у германцев.
а с техникой так вообще - у германцев из нового только флаки а из танков т2-т3 и мизер т4
в этом отношении мне пример Витмана импонирует (танкист такой был) за пару лет войны с нами едениц 50 бронетехники намолотил потом его на западный фронт бросили и он еще столько же сделал - за месяц
причем ни новобранцев зеленых а английскую боевую часть "пустыных крыс" по-моему
S-199AA
02.12.2005
1. А на море и в воздухе они тоже воевать не не умели? История российского/советского флота известна, вот вы и представьте наш флот и нашу морскую авицию в Тихоокеанской компании. Так вот, для них сухопутная война, что для нас - война на море. Они, собственно, и сами этого не отрицали никогда (Витмана, кстати, ракетным залпом в конце концов угробил штурмовик Тайфун).
2. В сухопутных боях союзники выработали чёткое правило: 1 Тигр (или Пантера) уничтожаются В СРЕДНЕМ не менее чем 4-мя Шерманами, причём 3 из них , скорее всего, будут сожжены.
Вы полагаете, расход Т-34 был меньше (даже если считать потери "в среднем" на любой немецкий танк, из коих "кошек" было меньшинство)?
Ясно (и американцы это признают), что традиции сухопутной войны у русского народа более сильные, чем у англосаксов, но во время WW II по известным историческим обстоятельствам это плохо помогло...
LisPro
02.12.2005
и на море они тоже воевать не умели
пример за сколько времени японцы от инглишей тихоокеанские базы очистили?
и сколько времени мурликосам потребовалась чтоб взад вернуть?
и сколько времени потребовалось нам чтом квантунов пригнуть?
вот четыре силы и сопоставте
2. а вы тяжелый танк с тяжелым сравнить не пробывали?
а средний со средним
вот возьмите к примеру т3 и матильду.
или даже матильду и т4 с квк37
а что касается витмана он взводом напал на бронеколоннупричем с близкого растояния там что не выстрел то в упор
по поводу т34
есть же достоверные воспоминания гудариана милентина которые обозначали основные причины потерь наших танков - не танковые сражения а юнкерсы
как выравняли ситуацию да научились нормально оборону строить так и начали вровень потери нести почти
а инглиши себя показали с французами
так их вообще за три недели с перерывом так загнали что быстренько инглиши из дюнкерка удрали а франзузов вообще лапки к верху сунули хотя и у них техника была получше германской
вывод тут один все подтверждают
германцы первое место
мы второе
а инглиши американцы итальянцы и прочая мелкотня
одинаково на последних
LisPro
02.12.2005
у нас проблемы были в кадрах
средний и младший комсостав.
хорошо что отец и учитель бездырей к войне перестрелял.
вот с лейтинантами и капитанами да полковников с майорами была проблема с опытом войны ленинцы почикали в гражданскую о своих небыло.
опыт гражданской херовый учитель в мировую
Об этом кстати все немецкие историки в один голос почти
А как насчёт финнов? Счастье Красной армии в том, что финны малочисленны. А то бы до ВОВ дело могло бы и не дойти. Потери сторон в финской войне говорят сами за себя. Кстати, финны к 1941 почти полностью восстановили боеспособность своей армии, а войска Ленинградского фронта отнюдь.
Отличное сопротивление немцам оказала крохотная норвежская армия,два с половиной месяца сражавшаяся в отчаянных условиях. И остатки тяжёлого немецкого крейсера "Блюхер" с 1940 года гниют в Варангер-фьорде на виду всего Осло.
А как насчёт поляков? Про оборону Вестерплятте ведь не можете не знать. И про битву на Бзуже, которая если бы не подлый удар пришедшей на помощь Гитлеру Красной армии в спину сражающимся полякам, ещё не известно как бы закончилась.
Да и японцы воевали отнюдь не трусливо.
Так что ставить Красную армию на второе место по боеспособности никак нельзя.
LisPro
04.12.2005
сидеть и отстреливать пехотные цепи много навыков ненада
а когда от них потребовались решительные действия то они несмогли реализовать свое численное преимущество. Жуков снимал дивизии (из тех что стояли против финов) и ликвидировал ими прорывы "Севера"
по полякам народ мужественный согласен только примеры ваши если разобраться некорректны
Вестерплятте три дня 180 поляков отбивали атаки роты германских морпехов, через три дня туда загнали немецкий саперный батальен и за 3 дня они с сопротивлением покончили. это че на севере Польши нашлось 180 храбрых солдат А остальные где?
к тому же вы польские позиции видели? вода со всех сторон и бетонные укрепления (права их с броненосцва в промежутках долбили) пример брест вспомним
про бзуру вы тоже немного ошиблись особенно про роль РККА когда РККА вступила на територию Польши операция по разгрому поляков уже завершалась.
резервов у поляков к тому времени фактически небыло и перебросить их было бы невозможно. 19.09 битва на Бзуре была выиграна.
Про норвегов - честно я как то писал уже что против норвегов сражались в основном десантники. здесь повторилась ситуация когда германцы имели проблемы по снабжению своих войск на море.
до сих пор братва наша морская спорит на кой так было подставлятся под береговые батареи (500 м.) да притом на акватории где у них небыло свободы маневра. Чем то напоминает по не проработке антантовский шткрм дарданел
что интересно инглиши - лучшая морская нация нафик имела фактически достаточно мощный гранфлит который так и несмогла использовать (это к ремплике что у них там во флот все ушло)
а красную армию я справедливо поставил на второй место
потому как больше то никого и небыло
по грамотности и навыкам германцы нас превосходили - по стойкости уступали
и потери вобщем то за период войны (на считая первых 2 месяцев выразился в интересное соотношение 1:1.4-1.6
У поляков 1:4.2 кстати
S-199AA
04.12.2005
Знаете, выплеснутый вами поток сознания очень традиционен.
Я задам вам только один вопрос.
Учитывая, что в 40-м году после эвакуации англичан довольно ожесточённые бои шли примерно с неделю, надо считать длительность французской кампании в месяц. Далее, представьте себе линию продвижения немцев в СССР на 22 ИЮЛЯ и оцените площадь. Получите примерно площадь Франции, притом что у французов не было недоступных для немецкой авиации заводов и пунктов переформирования разбитых частей.
Так что кто и как себя показал - судите сами.
Это, вообще-то, альфа и омега современной истории, что тоталитарные режимы способны подготовиться к войне куда лучше демократий (случай с СССР особый в силу уникального дурдома внутри страны). Вопрос в том, что будет потом...
Предвидя вопли про Арденны сразу спрошу, сколько ЛЕТ училось воевать с немцами командование Красной Армии.
Хоть немцы и уничтожили большинство нашей родни я не могу не видеть, что они создали уникальную (сравнительно с прочими) по эфективности систему подготовки солдат и офицеров. В завершение отмечу, что патриотизм не отменяет трезвости, иначе это уже что-то похуже...
S-199AA
04.12.2005
А уж соотношение потерь один к полутора...; это надо читать очень "хорошие" книги...
Я уж забыл детали, но можно оценить и так:
Берёте численность населения; считаете мобилизационное напряжение в СССР НЕ НИЖЕ чем в Германии и приходите к выводу, что для отношения 1:1.5 вероятность выжить в Красной Армии была примерно в 3 раза выше, чем в немецкой! Не смешно ещё?
LisPro
04.12.2005
gпро книжки по истории
их вообще читать нельзя
история дама партийная по марксу енгельу
я вам даные привел из лекций по военнй истории
а те на данные войсквиков ссылались
и эти данные самые верные на них снабжение строилось
если коандир какой численность потерь приуменьшит его потом одназначно за растрату в штрафбат
я конечно понимаю что у нтеллигенции с цыфирью проблема но недумал что и с логикой тоже
вроде логику и материаловедение препоают нафик
S-199AA
05.12.2005
Источник ваших знаний уяснил. Логику рассуждений тоже понял (ПОСЛЕВОЕННЫЕ данные вояк самые правильные, ибо именно на них и основывалось снабжение ВО ВРЕМЯ войны...). Вопросов более не имею. Мою писанину ниже прошу считать несуществующей.
LisPro
05.12.2005
издеваетесь?
только не понял как
а жаль злой вы
такой приход от коньячка сламали!
S-199AA
05.12.2005
Мне самому жаль, что я такой злой.
S-199AA
04.12.2005
А уж ставить на одну доску итальянцев и англичан, это просто несерьёзно...
Мы, конечно, не об этом беседуем, но о некой излишней оголтелости это свидетельствует. Имейте в виду, что настоящий историк (или добросовестный любитель музы Клио) НИКОГДА не верит одному источнику, и лишь только их совокупность позволяет составить представление о событиях...
LisPro
04.12.2005
а с кем ставить в сравне7ияе итальянцев с нами аль с германцами?
вобщем в мире в ВВ2 две нации прирожденных войнов германцы и мы все остальное пиздешь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LisPro
04.12.2005
к с-199 аа
завтра-посдезавтра протрезвею отвечц обсаятелго
LisPro
05.12.2005
прошу простить вчера перебраб
маршировал по звездинке и гимн СССР пел громко.. во весь голос
как никто из ППС внимания необратил?
верно нет препятствий патриотам
Сравнение грузин с египтянами и сирийцами не вполне корректное (видел и участвовал!). Арабы неполноценные, а грузины всё-таки нормальные люди, хоть и со специфическим темпераментом. и если Лермонтов когда-то писал "бежали робкие грузины", то это было давно.
А то, что экономика этой "страны" не позволяет нормально содержать даже небольшую армию - факт медицинский.
LisPro
04.12.2005
про грузинов немного несогласен
не в смысле что из грузи солдаты плохие. просто когда демократия в такой форме из народа сколотить что то боеспособное затруднительно.
S-199AA
04.12.2005
Все сравнения хромают. Но суть, полагаю, именно такова: истинной мотивации нет, а для войны "просто так" - недостаточный уровень.
У них спонсор звезднополосатый :о)
Оплатит. Нада же как-то свое реноме в регионе поддерживать, а то окромя Грузии им попу никто не хочет лизать...
SphinX
02.12.2005
Просто у "товарища Саахова" очередной крупномасштабный приход...
Walk
02.12.2005
прИход. По винту.
5+!
:о)
Интересно, а что они думают по поводу газа, ведь и за него надо платить.
Тратят бабки на всякую фигню.
Кондор писал(а)
Интересно, а что они думают по поводу газа, ведь и за него надо платить.
Тратят бабки на всякую фигню.

Дык нам за него пока еще никто и не платит (из бывших республик). И эти не собираются. проще сунуть в лапу чиновникам и опять не платить.
FTA
04.12.2005
Мдя... Масштабы - крупнейшие...
Самолёты - старьё третьего поколения, танки - говно, вестимо, находящееся в чехии ещё с 68-го на всякий случай, вертолёты - рухлядь...
Да и с Абхазией/Осетией разбираться силком никто не даст. США за ахтунга-Саакашвилли не станет в очередной раз жрать дерьмо в Совбезе. Сошка маловата, да и цель не принципиальна.
А вот продемонстрировать военную самостоятельность Грузии от России, отсутствие необходимости российских миротворцев в Кавказском регионе - это как раз самая правдоподобная цель наращивания вооружений. В любом случае, страны НАТО заинтересованны в том, чтобы стабилизировать (с помощью военных ресурсов в том числе) положение новоиспеченного антироссийского авторитарного режима. Очередной шаг США в сторону нашего распрекрасного Хартленда
S-199AA
04.12.2005
похоже на правду.
Им просто в аулах сидеть надоело, вот пойдут мир завоёвывать!
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем