--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Русская идея.

Политика
6
15
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Shooter
07.02.2006
Я тут заинтересовался - а что же пишут на просторах всемирной торговой паутины про Русскую Идею? Результат просто ошеломил.

Русская Идея: клонирование космонавта. Клонирование космонавта может экспериментально доказать существование бессмертной души человеческой (БДЧ), или бессмертие души. Для проведения такого эксперимента необходимо в качестве клонируемого взять взрослого и здорового человека (космонавта) и получить его клон. Далее необходимо постоянно вести наблюдение не столько за клоном, сколько за клонируемым (космонавтом). Если в процессе наблюдения между клоном и клонируемым установится постоянная телепатическая связь, то это будет означать одно: у клона и клонируемого одна (!) душа, которая бессмертна.

После положительного первого этапа следует этап второй: клонированного космонавта необходимо отправить в космос как можно далее от Земли (например, к Марсу), а его клон, разумеется, останется дома. Наблюдение за скоростью телепатической связи клона и клонированного космонавта и связи обычной, которая, как известно, ограничена скоростью света, сравнение их, может дать неожиданный результат. Например, скорость телепатической связи может оказаться гораздо выше скорости света.

Ну, и т.д., и т.п.

Особенно впечатлила последняя фраза.


http://www.eunet.lv/idea/Ogovorka.htm
Да не читайте Вы российскую прессу! Другой нет? Вот никакой и не читайте! :)
Shooter
07.02.2006
Это латвийская. Вы по-моему ответили быстрее, чем у Вас открылся полностью мой пост.
Сычъ
07.02.2006
Неправда Ваша. Прочитал полностью - с детства люблю фантастику. Только вот по ссылке не сходил. И не разглядел.
SCL
07.02.2006
Непохоже на русскую идею. Она должна быть проще, гораздо проще... совсем простая...
ИМХО
galtus
07.02.2006
+1
угу
Shooter
07.02.2006
О "смысле жизни" написаны тома, тома и тома. Бумаги, чернил и перьев израсходовано Бог знает сколько. А ещё мысль, мысль и мысль.
Берём быка за рога: сперва я отвечу на простенький вопрос о "смысле жизни", а уж после я всё это как следует разбавлю водой.
Итак, в русской культуре вопрос "о смысле жизни" сформулирован ясно и чётко: "что делать?" И два ответа на вопрос о "смысле жизни" в русской культуре сформулированы так же ясно и чётко: 1) Уничтожить всё человечество; 2) Соединиться с Богом (Бог-Отец), или установить с Ним связь (=религия)!
Кроме этого, надобно чётко и ясно понимать, что русский вопрос "что делать?" имеет по меньшей мере два смысла: 1) Что делать всем? 2) Что делать каждому?
Понятно, что уничтожив всё человечество, смысл вопроса теряет свой смысл (:-), так как делать более никому ничего не нужно. Напротив, соединение (связь) с Богом (Бог-Отец) позволяет ответить на архиважный вопрос "что делать каждому?": то, что говорит Ближний!
Сычъ
07.02.2006
Можно хотя бы парочку ссылок на столпов русской идеи, призывающих "уничтожить всё человечество" - в зависимости от контекста смысл фразы может разниться.
Shooter
07.02.2006
Всем привет.
В бреду и нетвердой памяти решил немного повспоминать, что же такое электрический ток. Вот что получилось.
Трудно вспоминать то, чему учили более 20-ти лет назад, — немудрено и напутать кое-чего.
Возьмем, к примеру, два куска провода длиной... ну, для наглядности, 3*10^8 метров и допустим, что сопротивление этих кусков r = 0. Идеальные кусочки. Чтобы не насиловать себя этой “идеальностью”, возьмем кусочки проводов медными и охладим их жидким гелием до соответствующей температуры. Кусочки, кажись, стали сверхпроводимыми, т.е. r действительно стало равным нулю.
Хотя, как известно, параллельные всегда пересекаются, мы же расположим два кусочка провода параллельно так, чтобы они не пересекались и находились друг от друга на растоянии, ну, скажем, одного метра. В результате этих хлопот мы получим два конца и два конца, удаленных друг от друга на растояние 3*10^8 м. К первым двум концам мы присобачим активное сопротивление, скажем, R1 = 0,5 Ом, мощностью P = 0,5 Вт, а ко вторым двум концам присобачим источник постоянного тока с ЭДС E = 1 В и внутренним сопротивлением R2 = 0,5 Ом.
Для наглядности всю эту фигню изобразим так:

|_________________ 3*10^8 м ____________________________|
| |
о================================================о
| |
| | | |
| | R1=0,5 Ом R2=0,5 Ом | |
| | Е=1 В | |
|__ | |__|
| |
о================================================о

Ну, и чего это мы получили? А получили мы электрический ток силой I = 1 А, что есть упорядоченное и направленное движение электронов.
Глядя на рисунок, прекрасно можно представить, как масса электронов носится со скоростью 3*10^8 м/сек по замкнутому кольцу. Вот этот красивый электрон, который выбежал из источника постоянного тока, был только что в этом месте, а через секунду он уже в противоположном месте, залетает в сопротивление R1 и, тут же вылетев из него, через секунду он снова в том же месте, вылетает из источника, и снова убежал в противоположный конец. И сколько этих красавцев! Все как на подбор, точно солдатики, бегают стройными колоннами и не устают.
Красиво? Очень красиво. И очень понятно, что такое электрический ток.
Красиво-то красиво, но скучно. Избавиться от скуки можно нехитрым путем. Надо отсобачить от вторых концов источник постоянного тока и присобачить к ним источник переменного тока частотой, ну, скажем, F = 1 Гц. На реактивное сопротивление наплюем, а активное сопротивление и ЭДС оставим прежним.
Чего в этом случае получим? А все тот же электрический ток силой I = 1 А. Правда, ток этот малость другой — он менее скучный, он более интересный. Взгляните на наш красивый электрон. Вот он только что вылетел из источника, быстренько за 1 секунду пролетел до активного сопротивления, мгновенно, не размышляя, как тупой Ахилл, который не знает, как ему начать движение, повернул на 180 градусов и за одну секунду влетел снова в источник. И так сделали все его товарищи.
Ну разве не красиво? Идите, купите себе 600-й мерседес, поезжайте в Германию (там дороги больно хорошие) — и на автобан! Когда стрелка спидометра покажет скорость 3*10^5 м/сек, левой ногой выжмите сцепление, возьмите в правую руку ручку переключения передач, плавно включите заднюю скорость, резко бросьте сцепление и жмите, что есть мочи, на газ — вы почувствуете удовольствие, которое получает наш электрон за 1 сек. при частоте переменного тока F = 1 Гц, правда, в 10^3 раз слабее.
Почувствовав удовольствие от 600-го мерседеса, мы легко сможем представить себе, что такое переменный ток.
Когда частота в 1 Гц нам наскучит, мы увеличим ее, скажем, до 10 Гц. Теперь мы видим, как наш электрон выбегает из источника, пробегает 1/10 пути, мгновенно разворачивается на месте и бежит снова к источнику, как будто он там что-то забыл. Но добежав, электрон снова разворачивается и снова убегает. Хотя за 1 сек. такие “развороты” электрона происходят 10 раз, это не мешает ему преодолевать такое же растояние за 1 сек, как если бы электрон не разворачивался вовсе.
Развлекаясь все больше и больше, увеличивая частоту источника переменного тока все более и более, мы увидим, что электрон и разворачиваться стал все больше и больше. При частоте в 1 Ггц электрон уже разворачивается 10^9 раз, но суммарное растояние он все равно пробегает одно и тоже.
Да, электрон — это вам не подруга Ахилла. Хотел бы я посмотреть на развороты черепахи, подражающей электрону. А электрический ток?..
Ну и что с того, что я не понимаю, что такое электрический ток? Я радуюсь за всех остальных, кто понимает, что такое электрический ток, и налепили столько замечательных машин, работающих благодаря электрическому току.
Конечно, простая.
Ее Вадим Евсеев в матче с Уэльсом высказал, только в несколько развернутой форме. А краткая всего из двух слов состоит (в высказывании Евсеева это первых два слова).
Русской идеи не может быть, потому что у нас государство многонациональное.
А воабще её давно уже сформулировали (упрощенно - см.песню Шевчука "Эй россияне!"). Тока политологам надо чё-то пейсадь, вот и пишуд..
Shooter
07.02.2006
Цель состоит в том, чтобы уничтожить все человечество до последнего человека включительно, и чем быстрее, тем лучше. Совершенно очевидно: нет человечества - нет проблемы. Бесспорно, что, достигнув этой цели, следующую цель ставить не нужно. Что, скажете, цель нехорошая? А откуда вам известно, что хорошо, а что плохо? Может, из этики? А, вы - бог, тогда пардон. Если цель вам не нравится, то это еще совсем не означает, что цель плоха, тем более, что человечество все сделало для достижения этой цели, осталось только нажать ма-а-аленькую кнопочку, и все - цель достигнута. Но странно, столько усилий, такая целеустремленность, и в конце - на тебе - почти 40 лет раздумий: нажимать на кнопочку или не нажимать. Благо бы там демократия, референдумы, общественное мнение, волеизъявление народов и проч., а то доверили пару этих кнопочек неизвестно кому; что они там себе нарешают - пес их знает, мало ли что им может взбрести в голову. Вот, например, мне, с похмелья, така-ая блажь в голову лезет… Так что, господа-товарищи, нравится вам достижение этой цели или нет, вас об этом не спросят. Поэтому ждем-с.

Вопрос: что делать?
Ответ: уничтожить человечество
Проверка правильности ответа:
Вопрос: а зачем ?
Ответ: чтобы не ставить Цель.
Совершенно очевидно, что по достижении этой цели история человечества закончится.
Ах, да, а первая цель? Ну это, по правде говоря, дело хлопотное, конца-края не видно, объяснять - не поймут, и не по причине тугоумия. Есть пословица: глаза боятся - руки делают. А если страх непреодолимый, то руки, естественно, опускаются. А как, скажите, признаться в том, что поджилки трясутся? Гораздо лучше делать вид, что ничего не понимаешь. Но все равно, буду толковать.
Представьте себе ситуацию: война, фронт, всякие армии, дивизии, полки, батальоны, стрельба-пальба, грохот, шум-гам и проч. Вы, допустим, артиллерист. Занял ваш артиллерийский взвод низиночку, поставил свои пушечки, провел телефонные провода (линию связи) в штаб, и сидит себе взвод в этой низиночке да постреливает. Стреляет взвод, стреляет, а из штаба по линии связи цели-то ему и указывают. Но вдруг связь оборвалась. Что вы будете делать? Ну, это всем ясно, - отдыхать, ничего не делать. Раз связи нет, целей никто не указывает, то и делать ничего не надо, лежи себе, загорай на солнышке. Можно и в картишки переброситься или пообедать. Да мало ли чем можно заняться. То, что все это кончится печально, ясно как день, но кому это в голову приходит? Головы где? В штабе. Вот пусть у них голова и болит. Пусть налаживают связь, дают цели, а стрелять, так мы всегда готовы. Скажут: да разве так бывает? Конечно, так не бывает никогда. Вы что, в армии не служили? Как только связь со штабом оборвалась, тут же, немедленно, найдутся несколько мудрецов, которые заведут дискуссию о том, в какую сторону надо стрелять. Один кричит: налево и пишет 20 увесистых томов, почему надо стрелять налево, другой кричит, чтоб стреляли направо, подкрепляя свои доводы тем, что майор вчера стрелял направо, а неделю назад направо стрелял полковник. Ну третий, понятно, с пеной у рта будет доказывать, что стрелять надо прямо. То, что эти мудрецы никогда не договорятся, сами мудрецы прекрасно понимают. А в понимании этом и заключается непостижимая мудрость всех хитрецов-мудрецов.
Да, кстати, тут намедни я помогал дочке-первокласнице решать задачку по арифметике. Прелюбопытная задачка. Вот условие. Расстояние от штаба батальона до расположения артиллерийского взвода 10 км. В 100 метрах от расположения артиллерийского взвода произошел обрыв телефонной линии связи. Из штаба батальона вышел телефонист со скоростью 5 км/ч, а из расположения артиллерийского взвода телефонист не вышел. Спрашивается, что произойдет с артиллерийским взводом, если известно, что противник наступает?
Когда я находился в местах не столь отдаленных, отправили меня строить дом. Спрашивают: чего умеешь делать? Ну, я честно и говорю: ничего. Тогда сунули мне в руки кельму и говорят: будешь каменщиком. Прихожу я в бригаду, которая дом-то строит, а там каменщики сплошь такие же, как и я. Ну, мы дом и построили. Правда получился не дом, а избушка на курьих ножках, но разве я в этом виноват?
А вот, еще совсем недавно, вдруг появились милые люди и с песней “мы наш, мы новый мир построим” принялись за работу. Им так мягко говорят: товарищи, да миры-то строят с Божьей помощью, самим это дело не под силу, да и ломать - не строить. К тому же сегодня суббота, Бог, как известно, отдыхает, а строители из вас, как из нас; вот наступит Воскресение, тогда, пожалуй, и начнем.
Вопрос: что делать?
Ответ: соединиться с Богом или установить с Ним связь.
Проверка правильности ответа:
Вопрос: а зачем?
Ответ: чтобы получить Цель.
Совершенно очевидно, что после соединения с Богом история человечества закончится и начнется новая история: история Богочеловечества.
У человечества две абсолютные Цели, больше не существует, я это доказал. Если вы утверждаете, что Бога нет, а следовательно, нет бессмертной души, то отсюда с необходимостью вытекает, что у человечества только одна Цель - нажать на кнопочку, и рано или поздно человечество этой цели достигнет. А я этого не желаю!
Следовательно: Бог для меня существует!
diamant
07.02.2006
спасибо за все три рассказа. Получил удовольствие.
Shooter
23.07.2006
Где ответ?
redolen
23.07.2006
Ладно уговорил, давайте уничтожим, ведь главное процесс достижения, а не сама цель.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем