Голосуй не голосуй...

07.03.2006

Голосовать ?
А толку ?

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

L u c k y

07.03.2006

толк - реализация своих прав и волеизъявления

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Сейчас читают

Тема Просмотров

Снова повышение оплаты ДомРу 310

Мобильная связь всё 3050

А вы пристегиваетесь, когда ходите по улице?))) 790

Самосбор ягод, есть ли где у нас? 31127

Где заказать изготовление глушителя по образцу? 780

1212 против 27 1415

ALF

07.03.2006

да лана вам.
все равно едина россия победит. и это будет кстати не самый худший вариант для нижнего!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

rtjhrf

07.03.2006

Да наплевать кто победит.
Все равно только 10% от всего числа избирателей ходят на выборы...
Пионэры и пенсионэры - вот главная аудитория на которую реклама действует.
Остальные понимают, что как правильно написал автор темы...
Нет демократии и не будет пока не передохнут все члены долбанного старого режима КПСС...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.03.2006

гы, а к тому новые вырастут, тока под другим названием

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.03.2006

Откуда цифры?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Болтолог

07.03.2006

Из жизни.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.03.2006

Доказать сможете?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

L u c k y

07.03.2006

а зачем кому то и что то здесь доказывать? просто высказываются мнения...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Извините, но прозвучала цифра некая. Типа - из жизни. А оказывается, всего лишь только мнение... ТОгда надо ставить ИМХО.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Болтолог

10.03.2006

Все, что здесь пишется без цитат - ИМХО того, кто пишет.
Но на счет 10%, если постараться, найти можно информацию.
Собственно, 10% или 26% - особой разницы нет, просто в 1-м случае объявляются перевыборы, во втором - нет.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Есть разница. Один случай - это случай. Не тенденция. Человек же утверждает, что тенденция. Насчет 26% - нормальная цифра, демократическая. В США и Европе (старой) не больше народу голосует.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Болтолог

10.03.2006

Какая, какая, простите? Демократическая? А как на счет того, что при демократии решение принимается большинством?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

и где она есть, такая демократия?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Нигде.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

и че тогда о ней вообще говоритЬ :)))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Надо. Потоум что идеалов в реальной жизни вообще не бывает.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Большинством решение принималось в Др.Греции и на съездах КПСС. Сейчас - в КПК (Коммунистическая партия Китая). Современная демократия - это учет мнения меньшинства, точнее - меньшинств. Не говря уже о том, что не приход на выборы - это тоже выбор. Но его результат не учитывается. Такова система. Везде.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

в Древней Греции решение принималось большинством населения допущенного к голосованию :))))))))))))))))))))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Строго говоря, большинством населения. Это были мужчины. Женщины немножко за людей не считались, не говоря уже о рабах. Поражения в правах не было. Прошел инициацию в мужчины - участвуешь в общем сборе и голосовании.
А дети до 18 лет и сейчас голосовтаь не могут...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

демократия и рабство :))))

вобщем никаких прав у половины населения :)))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Да не население они! Инструмент. Позже приравнивались к животным.
Кстати в США до семидесятых годов у негров избирательных прав не было. А женщины получили избирательные права в России в 1917 году, а в США - в 1924-м.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

вы не могли бы свою точку зрения чуть более явно высказать, а то я видимо что то упустил

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Рабы - не население. Их статус был как у орудий труда. Вы вот много с рубанком совещаетесь или с долотом?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

то есть вы считаете это нормальным? :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

То есть - так было в Древней Греции.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

ну так а если сейчас лишить всех прав большую часть шарика и оставить право что то решать только за странами которые Штаты или Европа признали достаточно для этого подходящими (демократичными)? :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Собственно, так и есть. Что решают страны Африки в глобальном масштабе? Ничего.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

ладно бы если только африки....

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

FTA

07.03.2006

кг/ам...
Явка у нас со среднеевропейской на последних выборах была вполне сопоставимой.
Насчёт передохнуть - вам стоит подать решительный пример.
Ну раз уж о циферях - как вы думаете, из 22 млн. коммунистов на момент перестроечной истерии многие дожили до сегодняшнего дня и всем ли им надо в срочном порядке сдохнуть?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

НетНика

09.03.2006

Зато вам приятно будет, что вы проголосовали против ЕР, хоть и бестолку. Я вот против Путина голосовал, хотя и знал что бесполезно, но себя за это уважаю :-)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Наталаа

07.03.2006

а я не пойду на выборы...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Абырвалг

07.03.2006

А я пойду

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.03.2006

ия

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Oleg52X

07.03.2006

И я того же мнения

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Xandr

07.03.2006

Надо обязательно идти. И обязательно выбрать нормальных. Опять хотите, чтобы всех мордой в унитаз тыкали?

Не надо быть быдлом, надо задумываться над своим будущим и своих спиногрызах. А если на все насрать - идите вешайтесь.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Mishka

09.03.2006

Xandr писал(а)
Надо обязательно идти. И обязательно выбрать нормальных.

Осталось определиться КОГО нормальных?
В этом-то, собственно, и проблема.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Кондор

09.03.2006

Огласите весь список "нормальных" пожжалуйста

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Сычъ

09.03.2006

"Что за место ... вчера шла - изнасиловали. Сегодня пошла - изнасиловали... Завтра опять пойду!"

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.03.2006

ничего же не изменится, ходи не ходи )
ИМХО !

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Xandr

07.03.2006

НАдо было в детстве повеситься - один хрен подыхать...

Вот мне и не нравятся такие заплывшие жиром мысли людей, живущих растительной жизнью. И не обижайтесь потом, что считают наш народ за быдло. Увы. Сами себя так позиционируете.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.03.2006

да причем здесь это ?
я о другом !
я не призываю не ходить ! ради бога !
я говорю, что жизнь от этого не изменится и пишу что это лично мое мнение !

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Xandr

07.03.2006

Если бы пришли ВСЕ и проголосовали за нормальных людей, может что-то и изменилось бы. Может и не так сильно. По крайней мере население России должно быть не единообразным обобрямсным овощем, а ЛЮДЬМИ. Которым не насрать на себя, свою жись, своих детей и их будущее. И чем активнее жизненная позиция - тем лучше для местного населения.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.03.2006

опять 25 (

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

fff23

07.03.2006

Тут для начала стоит поднапрячься над тем вопросом, чтобы НОРМАЛЬНЫЕ люди МОГЛИ и ХОТЕЛИ принимать участие в выборах. А сейчас поляну перед выборамо зачищают так, что за кого не проголосуешь - один хрен редьки не слаще. ИХМО, конечно.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

08.03.2006

то есть овощ ты или нет зависит от того ходишь ли ты на выборы? Интересное умозаключение? :)))

А те кто пойдет голосовать по вашему за "ненормальных" они овощи или нет? :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

s-199G

10.03.2006

хм. а они, если все придут, могут ведь и так проголосовать (как немцы за гитлера), что лет через N будут крепко репу чесать (тоже как немцы в 44-45)...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LisPro

10.03.2006

Хотите изменить свою жизнь?
меняйте, все в ваших руках.
Вы же себя как нахлебник какой ведете.
Мол изберем дядю а он блин все мне в жизне поменяет.
блин в натуре не как взрослый чел разговариваете, как дитя недееспособное
Максимум что дядя депутат для вас сделает это условия слегка (потому как процедура такая) изменит.
А нужны вам или не нужны эти условия - сами решайте. Опять же типа как взрослый

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.03.2006

если только ради рисовки перед другими избирателями )
вот я мол какой, на выборы пришел, посмотрите на меня )
помню в детстве ходил с родителями, так там пряники, пирожные продавали, веселуха короче была )

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Xandr

07.03.2006

И по жизни так? Зачем в туалет ходить - один хрен штаны стирать... Зачем умываться? Зачем жениться? Сидеть на кухне, пить паленую вотку, закусывать гнилой капустой, в которую студенты поссали и сетовать о тяжелой доле и историческом предназначении России...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.03.2006

ну-ну...бывает )
не хочу с Вами больше спорить не о чем )
у вас свое мнение, у меня свое )
сделайте правильный выбор ! =)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Xandr

07.03.2006

Да я сделал. Только стремно жить среди ботов. (Ничего личного)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.03.2006

Ничего лучшее конечно впереди )

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Xandr

07.03.2006

Лишь бы не отвалилось...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

хрюк.

07.03.2006

Вот оно, лицо нашей молодежи, нашего будущего: живем одним днем ,думаем только о себе, гражданской сознательности и ответственности - ноль! Плывем как мусор по течению...Тьфу! Читать противно...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.03.2006

давно уже не новость )
гражданская ответственность ? а что это такое ?
плывем ? кто плывет, а кто и на мостике за этим смотрит ...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Mr. Nameless

07.03.2006

а как же патриотизьм?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.03.2006

патриотизм будет тогда, когда будет уважение государства ко мне, а пока его не наблюдаю !

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Mr. Nameless

07.03.2006

если различать "государство" и "народ",то как насчет вашего уважения к народу?это же и есть патриотизм

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Xandr

08.03.2006

Народ мобилен. Страна стационарна. Правительство - меняемо. Поэтому и надо ходить на выборы. Может чо и удасться выбрать нормальное. Государство в лице правительства не уважает своих граждан - это понятно. А народ не уважает своих граждан - это как?

Кстати, после визита Хамас по приглашению Путина, они (Хамасники) открыли новый интернет сайт для ДЕТЕЙ. Называется "Стань шахидом!" Понятно, что там воспевается самоубийство детей, обвязанных взрывчаткой.
Это был обмен идеологическими технологиями с нашей страной?
Мне не нравятся такие посиделки наших руководителей с такими последствиями. Они раздуют терроризм, а сами под зверской охраной себе сидят. Нет за таких голосовать - НИ ЗА ЧТО!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Возвращенец

09.03.2006

Дайте, пожалуйста, ссылочку на этот сайт. Хочу передать ее своим друзьям в Израиле.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Нет такого сайта. Человек занимается черным пиаром, только и всего.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LadyJ

10.03.2006

Есть такие сайты, я их видела , только они на арабском языке , мне арабские други показывали и переводили..но сам их фик найдешь, а если найдешь, то как понять, что это именно тот сайт , а главное зачем..

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

ОК. То есть - сайты есть. И появились они ДО а не ПОСЛЕ визита ХАМАС в Москву? А, скажите, после победы ХАМАС на выборах, много смертников в автобусах взорвалось?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LadyJ

10.03.2006

Закрыты все КПП намертво, ни просачиваются. Касамов стало больше летать и еще участились нападения на израильтян с ножами.
Сайтов ихних полно, только шахидов они уже лет 10 воспитывают - это точно не вчера началось(((

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

s-199G

10.03.2006

А это не важно. Всё равно они - хорошие. А их обижают. Потому, что они - за свободу. И Россию они любют. Бескорыстно.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Про "хорошесть" никто не говорит. Однако ХАМАС считается террористической организацией только в США и Израиле. Не говоря уже о том, что отцы-основатели Израиля и нынешние его правители - тоже террористы. СМ. хотя бы историю Биньямина Нетаньяху, Шимона ПЕреса, Ариэля Шарона. НЕ говоря уже за Бен-Гуриона...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

да и нынешние правительство Штатов, тоже, мягко говоря, недалеко ушло...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

s-199G

10.03.2006

Так вот и я про то же самое. Это ж всем известно: террористы - это те, кто против России. А кто против США и Израиля - это борцы против "ихого" терроризма. А Шарон и прочие - конечно же террористы, пробы негде ставить: резали исключительно мирных и ни в чем таком не замеченных арабов.
Шарон-то вообще гад. Он, стервец, что учудил: не мешал в Сабре и Шатиле ливанцам христианам резать палестинцев. Палестинцы-то всего-навсего премьера-христианина замочили, а Шарон, гадюка, не встал грудью на их защиту, хотя они столько ему добра сделали...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LadyJ

10.03.2006

Гуманитарный технолог писал(а)
Про "хорошесть" никто не говорит. Однако ХАМАС считается террористической организацией только в США и Израиле. Не говоря уже о том, что отцы-основатели Израиля и нынешние его правители - тоже террористы. СМ. хотя бы историю Биньямина Нетаньяху, Шимона ПЕреса, Ариэля Шарона. НЕ говоря уже за Бен-Гуриона...

То, что Путин эту дурь несет про терроризм в районном масштабе , из последних сил пытаясь создать иллюзию России-империи в глазах собственного народа - я готова согласиться, но чтобы нормальному человеку не было понятно, что террорист он и в Африке террорист - этого мне не понять. Для Европы - Хамас тоже террористическая организация, то есть другая арифметика, всем Хамас - террорист, кроме России.
С Шароном , Биби и пр - вы все попутали, только Бегин был означен, как террорист, после известных взрывов в Лондоне, но после подписания мирного договора с Египтом, обвинение с него сняли..поверили да и он раскаялся
У израильского руководства тем не менее ума не хватает Басаева в Иерусалим на переговоры пригласить, он ведь тоже нам ничего ни разу не захватывал(((

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

s-199G

10.03.2006

Что ж Вы, дама, так нашего найкращего ругаете. Шарон, вон, было дело, канал форсировал, а наш-то уж сколько лет всё мочит в сортире и мочит... и конца не видно... Негде, короче, развернуться. У него, вон, собственннная пешка - Кадыров- и то своеволит: датчан из Чечни выслал, а этим самым евряем западло Хамас признать ... обыдно, однако, сплошной Норд-Ост получается...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

крута.
так и видется
израильское руководство приглашает Путина и Басаева к себе, они замиряются, и им, как Бегину и Арафату дают нобелевскую премию мира

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LadyJ

10.03.2006

Рабину и Арафату.. впрочем, неважно-)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Ой, не смешите мои тапки! А как насчет резолюции ООН за 1948 год о создании в Палестине ДВУХ государств: еврейского и арабского? А Басаев - это сепаратист. Никто Чечню отдельной страной не признавал. Кстати, ИРА, ЭТА и прочие корсиканцы тоже чегой-т в Иерусалим не заглядывают на огонек.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

да я не об тем, вон, Леди поняла

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Да и уменя ответ странно подвесился. Не Вам отвечал, честно.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LadyJ

10.03.2006

ВЫ чего... Резолюции 1948 года о создании гос-ва Израиль и только.
БЫла еще одна резолюция в тот же период о создании арабского гос-ва в Трансильвании - так оно живет и здравствует, Иордания к вашим услугам
А идее Палестинского независимого гос-ва без году неделя, вот только в дорожной карте и сформулировали, кот Хамас не жалует. в 1948 году и народа то такого не было ..палестинского-)) было только арабское население, проживающее на территории Палестины под Британским Мандатом находившейся...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

хе-хе отомсчу
не Трансильвании (там Дракула), а Трансиордании (там арабы)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LadyJ

10.03.2006

1:1

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Расскажите мне, расскажите! Одна из моих любимых тем - создание государства Израиль. Прямо с самого I сионистского конгресса в Базеле.
Для тупоумных и особо ретивых - я ЗА существование государства Израиль. Холокост не отрицаю.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

причем тут хорошие или плохие, это просто легитимное правителство ПА, выбранное демократическим путем :)))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

s-199G

10.03.2006

А конечно, лигитимное. И всегда надо лигитимное правительство признавать и всяко ему помогать. Потому что глас народа - это свято, какой бы он, это глас-то, ни был. Вон, Гитлеру (лигитимному) уж как помогали, уж как помогали - и нечего страшного. Правда, потом 30 миллионов как корова языком слизала, но как Меншиков говаривал: "Не изволь, мин херц, плакать - бабы новых народют..." Вот они и народили, таких же любителей легитимности... И ведь что характерно: любители совершенно бескорыстные. То есть у себя дома этой лигитимности ни-ни (как был закон - что дышло, так и есть) ; а за бугром - вынь и положь им легитимность!
А впрочем, положим, лигитимное правительство Грузии заявит что-то типа "не должно быть такого государства - Россия". Так ведь не послушают. Похоже, даже рассердятся, газ-ликтричество отключат...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

а что ХАМАС заявил что не должно быть государства Россия? Вы о чем?

Так у вас какие претензии к ХАМАСу? Террористами их считают только Штаты и Израиль, а мы вот считаем Березовского преступником, а нам его чего то не выдают - это политика вы хотите от нее кристальной честности?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

s-199G

10.03.2006

Батюшка! Так ведь пробы, пробы ставить на них негде! Притензий к Хамасу никаких: ну, прижмурилась там сотня -другая (а хоть бы и тысяча) евреев этих, чай, не Норд-Ост какой! Ну, пуляют они ракетками что не день - так, надо ж им развлекаться (не дай Б-г, работать начнут...) Ну, не признают они Израиль - и не надо!
А Березовского, суку, выдать немедля: всю страну разворовали, всех госчиновников, в этом виновных, уже давно посадили, один главный виноватый на свободе. И что характерно, пока он, паскуда, на президента пасть не разевал - всё было законно, а вот сейчас...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

а сколько прижмурилось палестинцев вы считали? а с чего вообще начался арабо-израильский конфликт?

Так я не понял... Прокуратура России считает Березовского виновным в мошенничестве в особо крупных размеров и он в розыске по линии Интерпола, его нам выдавать не хотят потому что он не виновен или еще не всех чиновников мы посадили которые англичанам не нравятся? :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LadyJ

10.03.2006

Березовского Британия не выдает, а ножи в спину(не моя афоризма)все равно надо Израилю втыкать , по вашему

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

я вам про легетимность и международные договоренности а вы мне про Березовского и Израиль

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

s-199G

10.03.2006

И опять вы правы.
Конечно, как только ООН приняло решение образовать Израиль+арабское государство, этот гад Израиль, как только на него напали прочие арабские государства, имел наглость уцелеть и зажать кусок ихней территории. Но, конечно, это не повод продолжать держать это всё у себя, хоть бы его и не признали. Собственно, имея карту и лупу легко убедиться, что именно существование Израили и есть главная проблема арабского мира.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Слушайте, не парьте мозги!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

и еще раз:

С какого перепугу вообще было принято решение о организации государства Израиль там где оно сейчас находится? И как вы считаете к этому должны отнестись люди проживающие на этой территории

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LadyJ

10.03.2006

Перепугом, конкретно, стал геноцид евреев во время 2 Мировой войны.. почему в Палестине.. были еще варианты, но сошлись на Палестине, СССР был тоже ЗА, вам, как правопреемнику, это должно быть интересно-)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

s-199G

10.03.2006

Леди Джейн - по поводу правопреемника.

Опять Вы, матушка, с дуба рухаете!
Это какое-такое ещё "правопреемство"?
Это что, речь Громыко (в ООН) найти (и читать!!?) или, скажем, вышедший во времена СССР соответствующий том "Всемирной истории"? Зачем ??????Ведь, повторяю, при помощи карты и лупы и так видно, что Израиль по своей форме суть заноза в заду арабского мира, а США явно хотят воткнуть эту занозу и в зад России!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Конечно же нет! Теодор Герцль - основатель сионизма был не так разборчив. Он был согласен даже на Австралию или Мадагаскар. Его последователи путем жесктой борьбы выбрали Палестину. Первая алия была еще в конце 19 века. Ботва про то, что Б-г обетовал Израиль коленам израилевым отрицается слишком многими ребе, особенно хасиим. В США есть движение "Еврей - не ранво сионист!".

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LadyJ

10.03.2006

Ну, представь, чем бы Герцлева идея с Угандой сейчас аукнулась .. еврейский ишув в Палестине.. Храмовую Гору то с места не сдвинешь.. сильное военизированное гос-во в Уганде,не считая американского лобби.. так что перекрестись левой пяткой , что этого не случилось .. все ж не дураки в ООН в 1948 году заседали. Герцль в конце жизни от идеи с Угандой отказался.

А хасиды, да, ждут, что Третий Храм на золотых нитях спустят с небес аккурат на Манхеттен - не уверена, что всем это понравится.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

s-199G

10.03.2006

Богардану- про прижмуренных палестинцев..

1. Палестинцы - они себе работали на поле. Пришли евреи, начали их не за что убивать. Просто так. А Россия за них заступалась, но плохо, потому что мешали Штаты.
2. Про образование гос.-ва Израиль - ничего не знаю и знать не хочу, потому что государство это плохое и его там никогда не стояло. Иерусалим - это мусульманский город, построили его арабы. А евреи нарочно сами себя начали убивать, чтобы их пожалели и разрешили отнять у арабов Иерусалим. Вот.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

вы наверное Питросян? :)))

евреев в Палестину в 20ых годах стали перевозить на поселения англичане, до этого их там не было оооооооочень давно :)

касаемо убивать ни за что - вам понятие зилот о чем то говорит? :)))))))))))))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

s-199G

13.03.2006

Про 20-е годы, англичан и зИлотов - слышу первый раз.
Думаю, что зИлоты это те, кто потренировавшись на невинных римлянах стали пить кровь христианских и мусульманских младенцев. А англичанка - она всегда России гадила. Она пакостно раздула провокационные слухи о погромах в России (которых там никогда не было) - отсюда и декларация лорда Бальфура (или как там его - в одной из транскрипций).

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

13.03.2006

ну так а чего? раз не знаете - учите, читайте

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LadyJ

10.03.2006

Легитимное , спору нет. Вот только.. вы сам то кто будете?.. атеист аль православный ? вы бы пошли в полном уме и добром здравии голосовать сейчас за Халифат всея РУси?.. нет? ..а христиане палестинские пошли - Xамас в Москве откровенничал //Странно, правда?
А ежели они такие легитимные и демократическиe, то неплохо бы было еще и все международные догворенности признaть, кои до него Хамаса, уже были достигнуты. Или может согласимся, что мы тут до него все дураками были, а теперь раз он уж тут явился на белый свет ,так быстренько все под него и перекуемся))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

причем тут Халифат всея Руси? у нас что на голосовании этот вопрос?

А то за кого пошли голосовать палестинские христиане это вообще очень показательно получается... получается что мусульмане им интересней иудеев

А какие ХАМАС должен признать международные договоренности? Касаемо существования Израиля, а почему? Ну не признают они его - имеют полное право, вы же не захотите признать государство Татарстан посреди России или захотите? Да ладно Татарстан, а если завтра решат Израиль перенести в Нижегородскую область вы как отнесетесь?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Кстати, в последнем номере Русского Ньюзвика есть интервью с Хамасовским лидером. Он очень аккуратно про Израиль говорит, но в позитивном ключе. Кстати, Израилю тоже не кисло было бы признать резолюцию ООН о Палестинсокм государстве.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

а зачем Израиль будет что то признавать?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LadyJ

10.03.2006

Bogardan писал(а)
причем тут Халифат всея Руси? у нас что на голосовании этот вопрос?

А то за кого пошли голосовать палестинские христиане это вообще очень показательно получается... получается что мусульмане им интересней иудеев

А какие ХАМАС должен признать международные договоренности? Касаемо существования Израиля, а почему? Ну не признают они его - имеют полное право, вы же не захотите признать государство Татарстан посреди России или захотите? Да ладно Татарстан, а если завтра решат Израиль перенести в Нижегородскую область вы как отнесетесь?

Не догадываетесь, каким образом этот интерес поддерживается..
В самом Израиле , 20 % арабского населения голосует за сионистские партии, а остальные за арабские.. это к слову
Мысль про Татарстан не усвоила, еще раз, если можно и помедленнее

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

s-199G

10.03.2006

По поводу переноса Израиля в Нижегородскую область - это пример просто убойный. Вот он, незамутнённый лишними познаниями народный ум, он в самую точку! Не чего было этот Израиль организовывать, всё зло от Сталина, без поддержки которого это дело бы, как известно, не выгорело...
А , не дай Б-г, перенесут Израиль в Россию: это что ж, выпускать свои мобильники/стиралки/кухонные комбайны/ станки с ЧПУ - а нефть, нефть матушку тогда куда девать?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

s-199G

10.03.2006

Что-то давно Вы от нас уехали, совсем русскую душу забыли. Её, лапушку, не то что международным правом, а никаким нордостом, никакими взрывами домов не сломить.
И что характерно: вполне легитимных граждан свой страны на рынках исключительно "черно***ыми" кличут, а Хамас - да, как это его не признать? Тогда, может, придётся и развесёлый праздник 23 февраля по случаю обвала рынка не праздновать ? А с чего: там среди сотни-другой трупов русских-то всего-то 2-3...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

это вы сейчас о чем? :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Уважаемый s-199G, Вы сейчас ксенофобские бредни распространяете!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

s-199G

10.03.2006

Длинная ветка. Отвечаю Гум. технологу.

Конечно, бредни. Люди мы тёмные, повторяем, вроде, то же самое, что и умные гуманитарные технологи говорят, а получаются бредни. Двойку мне.
Не взыщи, батюшка, умишком и образованием скуден, вникну в ваши мудрые мысли глубже - может, ближе к тексту перепою, не рассержу больше...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Отвечаю s-199g. Вот это "И что характерно: вполне легитимных граждан свой страны на рынках исключительно "черно***ыми" кличут, а Хамас - да, как это его не признать? Тогда, может, придётся и развесёлый праздник 23 февраля по случаю обвала рынка не праздновать ? А с чего: там среди сотни-другой трупов русских-то всего-то 2-3" - чистейшей воды ксенофобия и ложь.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

s-199G

10.03.2006

Длинная ветка - ответ гум. технологу.

И спорить-то не могу.
Что-то на меня нашло: написал наглую ложь. На самом-то деле:
1.Никто никогда по поводу кавказцев на рынках не орал
2.Салют в Москве в день трагедии на рынке, конечно, отменили...
Вот. Исправился, написал чистую правду. Ну, так хорошо?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

10.03.2006

а сейчас вы о чем? :)))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Сам запутался

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

О! Именно!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.03.2006

и голосовать за тех, кто на этом мостике стоит нет никакого желания !!!
вот ждать прилива только остается...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

S©ReW

07.03.2006

с удовольствием проголосую,если мне скажут убедительно,почему я должен голосовать за того или иного кандидата.Приведут факты.Пока что не хочу.Ибо знаю,что даже 100% голосование хоть даже за одного кандидата не изменит нашу жизнь заметно к лучшему.Кто-то сомневается?
ЗЫ: мне почему-то кажется,что меня все время кто-то наепывает...А может,"нормальных" кто-то свыше осаживает,если они слишком уж "нормальные"...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

FTA

07.03.2006

Пройду триста метров до участка - не обломаюсь...
Тем паче, что exit-pool просекать придётся весь день...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Passagir

07.03.2006

На выборы можно и сходить. Незнаю чем это многих ломает. Зато для некоторых это плюс, когда люди не идут на выборы. Например для партии с эмблемкой зверкька в медвежьей шкуре.
Реальная история:
Было всё на прошлой неделе. Всех работником нашего предприятия проживающих на территории района на котором распологается оное в приказном порядке обязали вступить в ряды партии всё с тем же зверьком на эмблемке. А потом увидел по ТВ как глава фракции этой партии в ГД РФ хвалился что количество членом его партии подходит к миллиону. Что это возврат к СССР? тогда чем они лучше коммунистов?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

vivat

10.03.2006

а послать такой приказ никак?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Бздят-с... А виноват - Путин, конечно...
И во времена СССР были советские люди, которые отказывались вступать в партию. Подчеркиваю, не диссиденты, а советские люди. И ничего им за это не было.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

нрени

12.03.2006

Когда мне предложили принять роту, то намекнули, что и в КПСС надо бы вступить. Когда я мягко ответил, что еще не "созрел" для членства, ротным назначили партийного. Вот такс.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Bogardan

12.03.2006

и чего? :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

13.03.2006

И того, что бздеть не надо. И суетиться под клиентом. Не хочешь - не вступаешь.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

catbayan

07.03.2006

да можно и не ходить...
только позже,не ходившим,не надо трындеть на форумах и по жизни,что их об...манули.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

ывпати

08.03.2006

Т.е. "трындеть на форумах и по жизни,что их об...манули" разрешается только тем кто голосовал?
Так зачем тратить усилия? Все равно об...манут!
:)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

catbayan

08.03.2006

мне,в общем,ультрафиолетово.хотят-пусть трындят.но со стороны таких трындёров будет честнее проявляться в темах без критики существующего положения вещей.например в темах типа-"доброе утро"или"с днём рождения".
:)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Скво

08.03.2006

Я вот голосую по принципу проходящего мимо - если прохожу мимо пункта приема голосов - отдам свой голос в хорошие руки, а если нет - останется при мне. Хотя уверена что голосование - это лишь пустой звук, все решено до нас и за нас!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

RURU

08.03.2006

http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.102610.html

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

jkhggg

08.03.2006

Уважаемые форумчане! А что, в списке кандидатов в депутаты есть люди, которые реально хотят быть избранными для того, чтобы постараться сделать жизнь страны и народа лучше и веселее? Тогда конечно - все на выборы!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

catbayan

08.03.2006

думаю,если поискать,можно найти среди них более-менее разумных.а таковые имеют понятие о том,что они ТОЖЕ в этом городе живут и их дитятю тоже могут,допустим,ножичком в подворотне пырнуть,если лампочки в фонарях отсутствуют.
ищите,и обрящете (с)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Скво

09.03.2006

Что есть - не сомневаюсь! Сомневаюсь что они остануться хорошими после успешных выборов. Политика и власть портят людей

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Old voron

08.03.2006

Не пойду на выборы, моего любимого кандидата Ивана Ивановича противвсех вроде убрали, а остальные. Вы видели эти хари и поросячие глазки? А плакат где Бочкарев бабусю обнимает и написано что то вроде "Для тебя родная" я сам не ангел и то чуть не блевонул от такого цинизма. Вобщем голосуй не голосуй все равно получишь ....

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

SCL

08.03.2006

"против всех" разве убрали?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Флакон

09.03.2006

Пока нет, поэтому и хожу голосую за него любимого, нонконформиста эдакого, и всем остальным советую. Жду не дождусь того момента когда большинство сделает именно так.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Galaat

09.03.2006

давно известный факт, что голоса из колонки Против всех, затем распределяют между учавствующими партиями в соответствии с кол-вом набранных ими голосов))
Так что, сливая свой голос вы помогаете "ненавистному" лидеру ещё прочнее закрепиться на первом месте....
Посему, ежели вы супротив лидеров, голосуйте за партию у которой меньше всего шансов на победу.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Кондор

09.03.2006

Это с какого перепугу "против всех" всем сдают?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Brusin

09.03.2006

Он не циник, он геронтофил.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Riz

09.03.2006

Обязательно пойду.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Karp

10.03.2006

Обязательно не пойду.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Сычъ

10.03.2006

Необязательно пойду.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Тоф

10.03.2006

А я вот после такого водевиля
http://www.novdelo.ru/article.php?id=2406
вообще думаю, что ходить куда бы то ни было бесполезно

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.03.2006

Вам сколько платят за снижение явки на выборах?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

SpartaK(GT)

13.03.2006

не обязателен - не сходил.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Shooter

10.03.2006

Как бы там ни было, ясно одно, что ругать и поносить избранников начнут на следующий день независимо от того, кто, как и за кого проголосует или не проголосует.
С другой стороны, результат известен уже давно, а мой учитель мне говорил: "Никогда не ставь эксперимент, если заранее знаешь его результат, потому что это путь к деградации."
С третьей стороны, поскольку все кандидаты являются представителями одного класса - директоров, то разницы абсолютно нет, как между однояйцевыми блтзнецами. Если бы альтернативой одному директору был не другой такой же директор, а, скажем, СНС какого-нибудь НИИ, или завуч школы, или врач родильного отделения, то было бы интересно и понятно, а так...
Потом, какая разница выбирать человека с доходом 220 тысяч долларов или 250 тысяч долларов в год? Если бы альтернативой двумстам пятидесяти тысячам были кандидатуры с доходом в 20 тысяч и 2 тысячи, то тоже можно было бы посмотреть, а так...

Ответить

Ссылка на сообщение