--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

вернуть галочку против всех.

Политика
5
12
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Авось
06.12.2011
Может замутим какой нить референдум а то на президентских походу не за кого голосовать.
а.ка
06.12.2011
Галочку надо назвать "Авось"
Mvr
06.12.2011
тогда путин точно победит. пох им на против всех, оно все равно последствий не несет и выборов не отменяет.
d-denver
06.12.2011
Голоса против всех выгодны как раз ездросам, так как по окончании выборов места в думе распределяются пропорционально набранным процента, вот и думайте нужно вам это "Против всех"...
Bogy
06.12.2011
Галочку "против всех" вернуть надо, но только при одном условии: если побеждает, например на президентских выборах, кандидат "против всех", то выборы переназначаются - но те кто учавствовал больше не имеют право никогда баллотироваться так как им банально не доверяет население.

Если просто так вернуть галочку, без изменения законодательства - то это обычный популизм, и по эффекту ничем не отличается от испорченного бюллетеня. Это не сомненно будет на руку власти. Медведев далеко не дурак когда решил это вернуть.
vap-nn
06.12.2011
Bogy писал(а)
Галочку "против всех" вернуть надо, но только при одном условии: если побеждает, например на президентских выборах, кандидат "против всех", то выборы переназначаются - но те кто учавствовал больше не имеют право никогда баллотироваться так как им банально не доверяет население...

+ много
pjzon
06.12.2011
еще....
+1..
от оно чо михалыч. я почему то думал что например проголосовало 30% против всех и выборы признаются недействительными.
Bogy
06.12.2011
от куда вы взяли 30%, это где-то прописано?

Было так:
"Положениями о выборах в Думу и Совет Федерации 1993 года предусматривалось, что если против всех кандидатов проголосовало больше избирателей, чем за кандидата, получившего в округе 1-е место, этот кандидат не считается избранным. "

так:
"6 ноября 1993 г. норма о неизбрании депутата, за которого подано меньше голосов чем против всех, была отменена - как для думских, так и для сенатских выборов первого созыва."

или даже так:
"На выборах в Мосгордуму 12 декабря 1993 строка "Против всех" "победила" в 31 из 35 округов. И хотя норму о том, что ни один кандидат в этих округах не считается избранным, на московских выборах никто не отменял, избирательная комиссия её попросту проигнорировала и вручила "избранным" депутатам мандаты. "

а потом стало так:
В 1994 году наличие строки "Против всех" на выборах всех уровней было закреплено в Федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ", а уж придавать этой строке решающий или справочно-статистический характер - решали региональные законодатели.

и наконец так:
В 1997 году, в новой редакции закона, графе "Против всех" придали общеобязательный решающий смысл: если против всех кандидатов проголосует больше граждан, чем за обладателя самого большого результата, то все кандидаты проигрывают и назначаются повторные выборы.

но ни где не сказано что депутата надо дисквалифицировать пожизненно, так же как и конкретно исполнять данный "закон".

«Нам все равно, есть такая графа, нет ее. От этого у нас алгоритм подсчета меняется очень мало», - на голубом глазу поведал «Коммерсанту» глава Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров.
30% почему то в голове засело и я не говорил что кандидата надо дисквалифицировать)
pl17
06.12.2011
так все кандидаты кончатся
вариант "против всех" работает только если действует "если за кандидата проголосовало не менее наприммер" 25%...
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов