--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Какая 314да говорила идите в суды?

Политика
18
154
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Давайте их перечисли сосуев, член ковбоя мальборо, vvт54...вильский..падлик - кого забыл, пишите. Венцеремос вроде как тоже - удовлетворен судебной системой Боровковой с математикой чурова.
Московский суд отказал «Яблоку» по иску о нарушениях на участке, где ЕР приписали 355 голосов

Нагатинский суд не стал отменять итоги выборов на участке, на котором количество голосов, поданных за «Единую Россию», на сайте Мосгоризбиркома на 355 превысило результат этой партии по сравнению с заверенным итоговым протоколом наблюдателя от «Яблока».

«Такую копию (протокола) получила и наблюдатель от «Яблока» Татьяна Петренко. По ее протоколу на участке за «Яблоко» проголосовало 130 человек, однако на интернет-сайте Мосгоризбиркома результат «ЯБЛОКА» всего 40 голосов. При этом результат «Единой России» за счет других партий вырос на 355 голосов. У КПРФ вычли 120 голосов, у «Справедливой России» – 100, у ЛДПР - 45», – говорится в пресс-релизе «Яблока».

Если бы комиссия допустила ошибку, то по закону ей следовало бы провести повторный подсчет и составить новый протокол. Об этом обязаны быть оповещены члены комиссии и наблюдатели. Татьяну Петренко о таком заседании никто не извещал, следовательно, считают в партии, оно не было проведено. Однако суд отказал в иске «Яблока».

«Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено. Поэтому считаю, что требования об изменении в протоколе не обоснованы и не подлежат удовлетворению», – заявила в заключительном слове прокурор и была поддержана судьей.

Также в понедельник Хорошевский районный суд Москвы отказал в удовлетворении заявления «Яблока» об отмене результатов выборов на участке №2952. Там бюллетеней, полученных комиссией, в системе ГАС «Выборы» числится на 200 больше, чем в протоколе наблюдателя. Тем самым были нарушены избирательные права граждан, говорится в сообщении «Яблока». «Газета.Ru»


Данная власть имеет только одно право. Вынесенной окончательно и бесповоротно. И без суда. Когда суд болен - бесполезено аппелировать к оному. Его нужно вырезать.
bearmik
27.12.2011
irbis007
27.12.2011
ну своими противозаконными действиями и продажностью судейства они тупо подписали себе приговор
Zabil pro e2_e4

Toge pisaka mne
irbis007 писал(а)
ну своими противозаконными действиями и продажностью судейства они тупо подписали себе приговор ...

Вопрос: кто теперь его вынесет и исполнит?........
mkv
27.12.2011
Время ещё не пришло.
Mapk
27.12.2011
Ничо, щас Леша ресурсец сделает с фамилиями, паролями, явками, составами преступлений. Засцут служители то, чай не на другой планете живут.
е2 е4
27.12.2011
А может наоборот, все удивятся когда узнают кто насамом деле кем является среди сторонников Навального, откуда вам знать что будет?
Mapk
27.12.2011
Я вроде вам уже говорил, что с дураками дискутировать не расположен?
е2 е4
27.12.2011
А поза страуса несомненно умный поступок, когда нечем возразить надо найти причину молчания, ваш ответ понятен и принят
Caesar3
27.12.2011
А на участке они куда своими глазными яблоками смотрели? Не подписывали бы протокол и все. Пока все партии не подпишут - он недействителен. Сами подписали - сами оспорили. Маладцы.
Bertran
27.12.2011
Не факт, что в комиссии были члены от Яблока. Но дело даже не в том, дело в том, что с протоколом, который был выдан на руки наблюдателю - все было правильно, с этим-то протоколом никто и не спорил. Другие данные в систему внесли уже в ТИКе.
lorenza
27.12.2011
Как раз иски и предъявляются о несоответствии данных протоколов УИК, подписанных всеми членами УИК и наблюдателями, и данных, переданных в ТИК и выше по инстанции.
какая чудесная система. придумавшему - сталинскую премию :о)
2g2
27.12.2011
А на участке они куда своими глазными яблоками смотрели? Не подписывали бы протокол и все. Пока все партии не подпишут - он недействителен. Сами подписали - сами оспорили. Маладцы


А повнимательней прочитать пост не судьба?
garibaldi
27.12.2011
а были сомнения?

Хотелось бы взглянуть на постановление суда, готов поспорить, что судья в конце документа написал "бггггг)))"
LOL хехе там написано :о)
german
27.12.2011
им всем надо штемпеля раздать, вместо подписей- с хитро-добрым чекистским прищуром
Тесть Роршаха писал(а)
Какая 314да говорила

www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=4059329
011
27.12.2011
достаточно личности судьи боровковой, что бы понять что за гниль в судах в россии
lorenza
27.12.2011
Не знаю, откуда дровишки, но тов. Навальный (ааа! страшное слово) сегодня в утреннем эфире СерДождя заявил, что журналисты покопали прошлое Боровковой, там все признаки купленного диплома, ибо у нее диплом магистра, полученный ею в возрасте 18 лет
011
27.12.2011
в 12 лет в институт. одареннаяблядь
011
27.12.2011
а дровишки из ее возраста. папа у нее адвокат. хороший. потомушта хороший адвокат тот у которого судьи брать не бояцца
lorenza
27.12.2011
То, что из возраста, это понятно. Интересно, кто нарыл.
Это даже смешно, насколько все шито белыми нитками и все пофиг. Назначается судья с заведомо несоответсвующими действительности документами об образовании, неужели они думают, что, случись что, никто ничего не нароет? Хотя, может они и правы - ну, нарыли, ну и че? "Где посадки?" (с), как ни странно Пу.
ЗЫ. А у папы-адвоката денег на МГУ, видать, не хватило, пришлось за Уралом брать :)
011
27.12.2011
нарыли люди. держат ее для приговоров всяким несогласным. апосля сольют
папаня наверное провинился, вот она и отдуваецца.
lorenza
27.12.2011
Вот, кстати, про нее leonwolf.livejournal.com/345864.html

Если ее к этому готовили изначально, то как-то очень заранее. Скорее всего, изначально папаня ее хотел пристроить на теплое местечко, но потом что-то пошло не так, и теперь теплое местечко реально припекает задницу.
M@ryf
27.12.2011
Плюсуюсь, деньжишь же море отвалили за должность, вот и пожинают плоды.
ЗЫ: Купленные должности в судах общей юрисдикции - малоприятно, но не смертельно, Вы зайдите на сайт Арбитражного суда Московской области, посмотрите личноть и биографию председателя этого суда, вот где "странности".
avm-nn
27.12.2011
вот еще обаятельная персона - председатель Президиума Мосгорсуда, Ольга Егорова --->>>

образование - вечернее отделение Всесоюзного юридического заочного института.

"...А теперь самое время вспомнить о новогоднем подарке, с которого началась эта история, - о назначении Егоровой председателем Мосгорсуда в канун нового, 2001 года. Это был сюрприз не только для нее, но и для многих людей, знакомых с ситуацией в Мосгорсуде. Хотя бы потому, что назначили Егорову в обход закона.
Дело в том, что кандидатуру Ольги Егоровой не утвердила комиссия совета по кадровой политике при Президенте России. По какой причине - трудно сказать. Но после отказа Егорова могла претендовать на высокую должность только спустя год. Так говорит закон. Но заинтересованные именно в Егоровой решили его обойти.
Как говорят, помогли в этом офицеры действующего резерва ФСБ, уже занявшие некоторые ключевые посты вокруг президента. Возможно, сработало чувство корпоративной солидарности: муж Ольги Егоровой - генерал ФСБ Егоров..."

compromat.ru/page_14908.htm
011
27.12.2011
людей во власти нет. так, накипь
petnikol
27.12.2011
Или, например, пресс-секретарь Следственного комитета РФ Маркин: набираем в Гугле "маркин фальшивый диплом" или читаем здесь: www.mk.ru/politics/article/2011/09/27/627394-nezachet-generala-markina.html
А ВСЁ ПОТОМУ ЧТО НАСТОЯЩЕГО ХОРОШЕГО СПЕЦИАЛИСТА=ПРОФЕССИОНАЛА СЛОЖНЕЙ ЗАСТАВИТЬ СЛУЖИТЬ СИСТЕМЕ, А НЕ ЗАКОНУ (он может послать и уволиться - не пропадёт и без должности в госорганах). А МАРКИНЫХ И ОСОБО ЗАСТАВЛЯТЬ НЕ НАДО - ВОТ ОНИ И ЗАПОЛОНИЛИ НАШИ ОРГАНЫ.
slavirina
27.12.2011
есть уже опровержение
ее спутали с полной тезкой
lorenza
27.12.2011
Удивительно! Полная тезка, тоже юрист. Конечно, всякое бывает.
slavirina
27.12.2011
да, но одна из Екатеринбурга, а другая - коренная Москвичка )
lorenza
27.12.2011
Так вот откуда всплыл Екатеринбург! Ну что ж, значит, судья настоящая, просто судит не понастоящему
bearmik
27.12.2011
кэ
28.12.2011
Не только суды , но и прокуратура.
Ботэ
27.12.2011
Я говорила
1May
27.12.2011
как там кто то сказал... "когда меня грабят, мне как то всё равно, грабят меня по закону или незаконно"
в наших судах делать нечего, это давно всем понятно, в России суды обслуживают власть, которая их содержит
petnikol
28.12.2011
Суды содержим все мы - налогоплательщики. В том-то и дело, что на наши же деньги нас же...
Содержит тот, кто распоряжается деньгами, т.е. законодательная и исполнительная ветви власти (больше, конечно, вторая, т.к. первая по сути её придаток).
Так доказательств не представили, или судья заведомо плохая?!
А что аппеляцию можно подавать в суд высшей инстанции им невдомёк?
Если судья нарушила нормы закона - её действия следует обжаловать в законном порядке. Если не нарушила - недовольные идут нах...
vvn54
27.12.2011
Я им уже отвечал - есть суды высшей инстанции, Европейский суд и, наконец, Суд Божий)))
Sherry O
27.12.2011
vvn54 писал(а)наконец, Суд Божий))) ...
Аааа, вот Вы в какой суд нас посылали? :)))
RESTART
27.12.2011
Не совестно, солидному пожилому человеку, поддерживать мошенников и проходимцев?
е2 е4
27.12.2011
А может солидный взрослый человек, каким вы скорее всего являетесь, признает что вся эта шумиха просто очередная попытка неизвестно кого на чужих гобах в рай вьехать, конкрентно на ваших, что ничего к лучшему не изменится с вынужденным смещением правительства, что корупция какой была такой и останется, что суд как судил так и будет судить, что следуещее правительство тоже на следующих выборах и вообще везде будет использовать административный ресурс, только начнётся передел собственности и бардака будет больше? Признает что вы даже не знаете за кем идёте и ради кого стараетесь, их даже Немцов в своих телефонных разговорах называет "друзья" и "там" ?
RESTART
27.12.2011
Я с мошенниками стараюсь дел не иметь, особенно если они обещают золотые горы, как Вован. Обманут точно.

Честные выборы - таблетка от революции.
Всё очень просто.
е2 е4
27.12.2011
Но раз так то должны быть доказательства что митинги устраивают не мошенники, а вы ничего не знаете о них, Немцов стрелочник для финансирования, да и его репутация далеко не безупречна, почему вы считаете что в этой ситуации, когда хищники просто перетягивают тёплое одеяло, каждый на себя, один лучше другого, только потому что он никому не известен? Вы не согласны с утверждением что на ваших горбах хрен знат кто в рай вьезжает?
RESTART
27.12.2011
Немцов один из толпы. Его привилегия, сбегать за пивом (подать заявку на проведение митинга).
Митинг проводили граждане несогласные жить в воровской стране.
Если бы не обман Чурова/Путина, Немцов и сотни сторонников не собрал на митинг. Ферштейн? Хватит валить с больной головы на здоровую.
Фальсификации причина - митинги следствие.
Всё остальное паранойя обосравшегося проходимца.

Вы отказываете, миллионам граждан в способности выбрать достойного кандидата и наделяете этой способностью проворовавшегося мошенника.
Вспомните каким был первый указ Путина. Он узаконил незаконные и фиктивные по сути Залоговые аукционы. Теперь этот мошенник во всех бедах страны обвиняет правителей 90х, преемником и правой рукой которых являлся.
е2 е4
28.12.2011
Вы не согласны с утверждением что на ваших горбах хрен знат кто в рай вьезжает? я третий разь задаю вам этот вопрос и жду ответа на него а не демагогий на другие темы, вы можете высказаться об отношении Путина к залоговым аукционам, которые велись при Ельцине, вряд ли Путину было прежде всего до них когда он стал президентом, страна была разрушенна, но не забудьте ответить на мой вопрос. А митинг проводит не толпа которой на нём что то втирают а те кто его финансирует и организовывает, они же и контролируют его.
RESTART
28.12.2011
Управление государством Вы называете Раем?
Для Путина заработавшего 50 млрд долларов, это воистину так.
Чтоб жизнь мёдом не казалась, власть должны осуществлять противоборствующие группировки. Они будут ревностно следить друг за другом и не допустят разворовывания страны.
Ни Немцов, ни Навальный во власть не попадают.
Единственная альтернатива ЕР, это КПРФ.
За них я и голосовал, чтобы разрушить монополию одной партии.

Что Вы имеете против КПРФ в плане разворовывания страны, Залоговых аукционов и укрепления оборонки при противостоянии с Западом?
По моему, коммунисты неплохо себя проявили по волнующим вас вопросам будучи у власти.
Отняв у КПРФ возможность контроля, ЕР оставила за собой монопольное право бесконтрольного разграбления страны.

PS. Учите историю. Придя к власти Путин мог отменить Залоговые аукционы, вместо этого он их узаконил первым своим указом. Это было условие олигархов продвинувших его во власть и он выполнил предвыборное обещание. На страну ему плевать.
е2 е4
28.12.2011
КПРФ митинги организует и Немцов у них в шестёрках бегает? КПРФ, только более мене подходящее, оно ничего не значит, КПРФ это отдушина для недовольных во время выборов, там в депутатах теже лица что и в остальных партиях, это фикция, чиайте Лилипутию Джонатана Свифта и поймёте что все партии у нас в думе, как и во всех парламентах это остро и тупо конечники, они равноценны, формальностью КПРФ сделали не при Путине а сразу, ещё при Ельцине. В плане разворовывания страны есть конкрентные претензии к Зюганову, он тогда добивался раскола КПСС и организовывал КПРФ, а это помогло расколоть СССР, они с Ельцином делали общее дело, что бы он сейчас не пиздил . Да управление государством в данном случае в этой пословице означает рай, и значит вы понимаете что вас, митингующих, используют, раз это пишите, и вот тут возникает второй интересный вопрос: если вы считаете что Путина может заменить только Зюганов поддерживаете его и активно при том ещё поддерживаете рассматриваемую и горластую тут опозицию, то неужели серьёзно считаете что это дела КПРФ, зачем стороннику КПРФ идти за союзниками Немцова?
е2 е4
27.12.2011
Вы всегда отвечаете людям зученными лозунгами вместо изложения мыслей, они у вас руководство к действию?
судья ничо не нарушила. доказательств СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ нет? Нет. значит и преступления нет. а то что циферки расходятся... да и хрен с ними :о)
Вот буквально доставляет: воплей про нарушения много. А собрать документы и по всем правилам отстоять правду в суде, вплоть до европейского, если здесь всё так плохо - ни одного(!) случая. Ну конечно, 3.14здеть - не мешки ворочать. Нужна кропотливая работа, сбор доказательств по всем правилам, выступления хороших, профессиональных адвокатов в судах. А не здюшки-журналютки, с птушным образованием, громко вопящие, что нарушения ЕСТЬ!
Если есть - пусть докажут, а не вопят, оказывая психологическое давление.
Поневоле создаётся впечатление, что вся кампания хорошо проплачена, но не настолько, чтобы профессионально в судах правду отстоять.
А может - и нет никакой правды-то?! Только "мнение"?
serg
27.12.2011
может я и ошибаюсь...
Климентьев в своё время до каких-то европейских судов с положительным результатом дошёл и чо?
весь цимус в том, что Чурову глубоко срать на мнение европейскиз судов :о)
Когда Конституционный суд в 1993-м усомнился в праве Ельцина на узурпацию власти, Ельцин распустил Конститутционный суд.

Если остаётся констатировать, что судебной власти в России нет - о чём тогда вообще разговаривать? Вперёд, на баррикады!

P.S. А я этот спектакль по телевизору посмотрю. Девяностые пережили и это переживём.
Venceremos писал(а)
Так доказательств не представили, или судья заведомо плохая?!

на 100% уверен, что всякие придурки типа Роршаха, в глаза не видевшие материалов дела, щас будут со знанием дела до марта распинаться о судье боровковой.
Им-то разумеется лучше всех все известно.
bearmik
27.12.2011
Но вы то сосуевцы знаете всё точно. инфа 146%. Бггг
Я, в отличие от местных либерастов, не имею привычки рассуждать о вещах, о которых не знаю...
bearmik
27.12.2011
Эээ ... вернёмся к тому же овальному .. т.е. ты лично видел переводы денежных средств ему от пиндосов или может договор какой об оказании услуг? :)
а я когда-нибудь утверждал, что ему переводят денежные средства пиндосы ?
Как любит говорить Владк: пруф, пожалуйста !
bearmik
27.12.2011
Навальный - агент госдепа - нет?
Это вы утверждаете ?
memo
27.12.2011
навальный - не агент госдепа? :)))
мальборо, у вас что, совесть проснулась или запахло жареным?
Mapk
27.12.2011
Ковбой скидывал "пруфы" про торговлю водкой.
Про переводы из Госдепа он не говорил.
bearmik
27.12.2011
Кто-то из вашей компашки пЕарит сей факт, возможно я ошибся и это не ты. Хотя для меня вы все на одно лицо - сосуевцы.
е2 е4
27.12.2011
Давайте верёмся к Навальному www.newsland.ru/news/detail/id/821369/ " После того, как хакером Хеллом было взломана и обнародована электронная почта Алексея Навального, стало очевидным, что заметки в блоге известного борца с «партией жуликов и воров» куда менее интересны, чем те мотивы, которые он раскрывает в своей переписке, пишет блоггер Дмитрий Беляев.

В частности, стало известно письмо, в котором Навальный извиняется за задержку с финансовым отчетом перед сотрудником «Национального фонда демократии». Фонд этот служит для финансирования внешнеполитических целей США. На его деньги также живут IRI (Международный Республиканский Институт, глава — Джон Маккейн) и NDI (Национальный Демократический Институт, глава — бывший ген. сек. Мадлен Олбрайт)." Как всем известно Навальный учился в очень пристижном американском ельском университете, вторую половину 2010 года по программе "Yale World Fellow Program". Поступил нихт ферштейн по-английски, хотя, для обычных смертных, поступающих в Йель, знание языка на серьезном уровне обязательно и поступление обычных смертных вообще туда очень затрудненно Обучение бесплатно. Университет не возражает, если приедут и члены семьи. Плюс выплачивается стипендия 32500 долларов, чтобы можно было не заморачиваться в вопросе оплаты жилья в Нью Хэвэне. Халява, с...с...сэ-эр.

Ничего, если я спрошу, откуда такое счастье подвалило Навальному? Кто дал рекомендации? В Йель людей с улицы, просто за красивые глаза, не берут.
bearmik
28.12.2011
И не лень столько писать :)
Нет тут инфы 100%, только 146%.
Источник тот ещё. Электронная почта - это круто. Кто-нибудь подлинность проверял? Какая-нибудь достоверная информация то есть?
е2 е4
28.12.2011
По поводу 146% можете спросить у официальных лиц, чего то никто из опозиции не спрашивает, знать не выгодно, к Навальному они не относятся. Какая именно инфа для вас не достоверна? Что он учился в ельском университете и причастен к фондам Мадлен олбрайт, это не скрывается и общеизвестно. Что у него взламывали почту, так он сам об этом заявлял и что 90% опубликованых писем подлинные тоже заявлял www.vedomosti.ru/politics/news/1404194/hakery_vzlomali_pochtu_navalnogo prankota.com/vzlomali-pochtu-navalnogo-i-vylozhili-v-set.html после его заявлений хакер взломавший почту дал интервью и заявил что вся почта подлинная, по одной из ссылок её можно скачать, во всяком случае недавно было
2g2
27.12.2011
Venceremos писал(а)
Так доказательств не представили, или судья заведомо плохая?!


Суда в России заведомо нет.
Заверенная надлежащим образом копия протокола и всеми подписанная к тому-же. Какие еще нужны доказательства?
Если суда в России заведомо нет - надо пойти и убиться об стену!

А если всё-таки есть, то изучить процессуальные требования законодательства к уликам и доказательствам, и сделать всё правильно. Если же доказательств нет, а есть мнение - см. параграф первый.
2g2
27.12.2011
А копия протокола заверенная надлежащим образом и подписанная всеми членами УИК это доказательство или нет?
Вообще говоря любой письменный документ, аудио и видеозапись, электронный документ - являются доказательствами и могут быть приобщены к делу. Тут лучше пусть проконсультируют юристы. Документы должны быть получены законным путём с соблюдением всех формальных процедур и правил. Например прослушка телефонных разговоров, украденное письмо или документ, съёмки скрытой камерой, сделанные в нарушение закона - не будут приняты судом к сведению. Поэтому как говорится "дьявол в деталях". А журналисты и ангажированные политмальчики и девочки не склонны подробностями делиться. Потому как подробности и обстоятельства могут заставить факты и улики свидетельствовать против тех, кто хотел их использовать.

Действительно, если нарушения и фальсификации носили массовый характер, наглее и циничнее, чем это было при предыдущих выборах (как на купленых выборах Ельцина) - то должны быть сотни и тысячи судебных исков, сотни и тысячи грамотных адвокатов должны обивать пороги судов разных инстанций. И чисто по статистике определенный процесс из них был бы выигран. Ведь были же уже судебные отмены ряда результатов местных выборов!
Если вы скажете, что абсолютно все суды куплены на корню и законным путём ничего сделать нельзя - ну что же, делайте революцию, берите оружие в руки.
И умрите за нашу и вашу свободу.
Вообще говоря, всё это очень и очень серьёзно.
Для справки, процитирую соответсвующие сттьи уголовного кодекса:

Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий

1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

(часть первая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 94-ФЗ)

2. Те же деяния:

а) соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 94-ФЗ)

б) совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

в) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 93-ФЗ с 7 августа 2011 года в абзаце первом части третьей статьи 141 слова "избирательных блоков" будут исключены.

3. Вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решения, а именно требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, избирательных блоков, подсчета голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума, а равно неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы" —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 № 94-ФЗ)

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 93-ФЗ с 7 августа 2011 года из наименования статьи 141.1 слова "избирательного блока," будут исключены.
[править] Статья 141.1. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума

(введена Федеральным законом от 04.07.2003 № 94-ФЗ)

1. Передача кандидату, избирательному объединению в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств в крупных размерах, минуя соответствующий избирательный фонд, или расходование в целях достижения определенного результата на выборах не перечисленных в избирательные фонды денежных средств в крупных размерах, или передача кандидату, избирательному объединению в целях достижения определенного результата на выборах материальных ценностей в крупных размерах без компенсации за счет средств соответствующего избирательного фонда, или выполнение оплачиваемых работ, реализация товаров, оказание платных услуг, прямо или косвенно связанных с выборами и направленных на получение определенного результата на выборах, осуществленные в крупных размерах без оплаты из соответствующего избирательного фонда или с оплатой из соответствующего избирательного фонда по необоснованно заниженным расценкам, или передача инициативной группе по проведению референдума, иной группе участников референдума в целях достижения определенного результата на референдуме денежных средств в крупных размерах, минуя соответствующий фонд референдума, или расходование в целях достижения определенного результата на референдуме не перечисленных в фонды референдума денежных средств в крупных размерах, или передача инициативной группе по проведению референдума, иной группе участников референдума в целях достижения определенного результата на референдуме материальных ценностей в крупных размерах без компенсации за счет средств соответствующего фонда референдума, или выполнение оплачиваемых работ, реализация товаров, оказание платных услуг, прямо или косвенно связанных с референдумом и направленных на выдвижение инициативы проведения референдума, на достижение определенного результата на референдуме, осуществленные в крупных размерах без оплаты из соответствующего фонда референдума или с оплатой из соответствующего фонда референдума по необоснованно заниженным расценкам, а также внесение пожертвований в крупных размерах в избирательный фонд, фонд референдума через подставных лиц —

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 № 93-ФЗ)

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 93-ФЗ с 7 августа 2011 года в абзаце первом части второй статьи 141.1 слова ", избирательного блока" будут исключены.

2. Использование в крупных размерах помимо средств соответствующего избирательного фонда финансовой (материальной) поддержки для проведения избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока кандидатом, его уполномоченным представителем по финансовым вопросам, уполномоченным представителем по финансовым вопросам избирательного объединения, избирательного блока, использование в крупных размерах помимо средств соответствующего фонда референдума финансовой (материальной) поддержки для выдвижения инициативы проведения референдума, получения определенного результата на референдуме уполномоченным представителем по финансовым вопросам инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, а также расходование в крупных размерах пожертвований, запрещенных законодательством о выборах и референдумах и перечисленных на специальный избирательный счет, специальный счет фонда референдума, —

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 № 93-ФЗ)

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 93-ФЗ с 7 августа 2011 года из примечания к статье 141.1 слова ", избирательного блока" будут исключены.

Примечание. Крупным размером в настоящей статье признаются размер суммы денег, стоимость имущества или выгод имущественного характера, которые превышают одну десятую предельной суммы всех расходов средств избирательного фонда соответственно кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, фонда референдума, установленной законодательством о выборах и референдумах на момент совершения деяния, предусмотренного настоящей статьей, но при этом составляют не менее одного миллиона рублей.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
[править] Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 94-ФЗ)

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 93-ФЗ с 7 августа 2011 года в абзаце первом части первой статьи 142 слова "избирательного блока," будут исключены.

1. Фальсификация избирательных документов, документов референдума, если это деяние совершено членом избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченным представителем избирательного объединения, избирательного блока, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, а также кандидатом или уполномоченным им представителем, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 93-ФЗ с 7 августа 2011 года в абзаце первом части второй статьи 142 слова "избирательного блока," будут исключены.

2. Подделка подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, избирательного блока, инициативы проведения референдума или заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов), совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо соединенные с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, а также с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения, либо повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 № 93-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

3. Незаконное изготовление, а равно хранение либо перевозка незаконно изготовленных избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
[править] Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования

(введена Федеральным законом от 04.07.2003 № 94-ФЗ)

Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, либо представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума, либо заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц, либо фальсификация подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума, либо замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума, либо порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума, либо незаконное уничтожение бюллетеней, либо заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума, либо подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
2g2
27.12.2011
Venceremos писал(а)
Документы должны быть получены законным путём с соблюдением всех формальных процедур и правил.

В данном примере доказательством являются именно такие документы, не поленитесь найдите посмотрите, если действительно интересно. Тем не менее решение суда такое какое есть.
Т.е. вы зуб даёте, что не истец что-то проворонил с соблюдением правил и формальностей, а судья откровенно пошла на процессуальное нарушение?
И что, теперь с этим никак нельзя бороться. всё пропало?
RESTART
27.12.2011
Все ваши цитаты могут растрогать только студентку первокурсницу.

Российский суд, это своего рода цыганский табор. В нём не судят, а разводят лохов.
Я лично был свидетелем как судья вшила в дело документ с заведомо подложной печатью. Мной было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием важного доказательства... Доказательство состряпали на коленке и скрепили поддельной печатью без необходимых реквизитов. Все последующие апелляция, частные жалобы оканчивались тем, что судьи признавали липовую печать за подлинную.
В Процессуальном Кодексе есть норма, что судья оценивает доказательства исходя из внутреннего убеждения. Любой истинный документ может вызвать сумленья у судьи и она не воспримет его как доказательство и ей за это ничего не будет, потому как есть круговая порука.
Суды низшей инстанции заручаются поддержкой высших судов при вынесении заведомо неправосудного решения.
Прокуратура действия судей не оспаривает. Есть внутренний документ СК запрещающий возбуждать дела против судей, по заявлениям граждан.
Всё.
Решения ЕСПЧ для воров, просочившихся во власть, не указ.
M@ryf
27.12.2011
Да, Ваши выражения только для абитуриентов причем какого-нибудь правового колледжа. Что значит "состряпали документы на коленке", подписи в документах настоящие были? У нас что экспертизу отменили?
Не спорю, бывают случаи, когда изначально как бы нейтральные судьи реально помогают одной из сторон, но это случается не в каждом процессе. С другой стороны, знаю случаи, когда судьи шли против системы (правда, боролись с местной властью, от которой они не зависят) и им ничего за это не было.
RESTART
27.12.2011
На общегражданских форумах применяются выражения понятные в быту.
Оставьте свой снобизм, для узкоспециальных курсов по кулинарии.

Экспертиза назначается решением суда. Суд посчитал нужным отклонить ходатайства об экспертизе.
Технически, подделать печать может каждый школьник. Компьютерные программы позволяют делать оттиск неотличимым от оригинала. Мошенники торопились и сделали печать с ошибками. Ответ из организации, использующей печать, что на оттиске отсутствуют некоторые обязательные элементы, был истолкован судьёй в свою пользу. Может не пропечаталось, может кто-то из сотрудников применил левую печать. Типа, делу это не имеет отношения.

Я был в курсе, что дело заказное, знал кому давали. Мошенники нашли адвоката знающего кому и сколько давать. Деньги распределялись между нижестоящим и высшим судом.
Бандиты 90х ангелы по сравнению с нашими судейскими.

Честные судьи есть, но система их выдавливает. Сложно пройти переаттестацию если ты "Белая ворона".
M@ryf
29.12.2011
Понятно, что этот процесс оставил неизгладимое впечатление, действительно, мерзко присутствовать на проплаченных процессах. Но мы живем в самой лучшей стране под названием Российская Федерация, в которой количеств законов компенсируется необязательностью их исполнения (с).
А по теме - честные и грамотные судьи были и всегда будут, только современная система уменьшает их количество, от того они ценнее.
mmartin
29.12.2011
M@ryf писал(а)
это случается не в каждом процессе

т.е. пока можно не волноваться. вот когда будем в КАЖДОМ, тогда и начнем говорить, что в судебной систем что-то не так.
M@ryf
29.12.2011
Нет, просто есть честные люди и им очень неприятно, когда считают, что все взяточники и за бабло готовы развалить любое дело. Достаточно много знаю людей из суда, много блатных, но есть и люди из народа, которые всего добились своим трудом и своими знаниями. Да, сейчас не реально без блата даже сдать экзамен на судью, не говорю о назначении в нормальное место. Но есть люди, которые пришли раньше.
mmartin
29.12.2011
M@ryf писал(а)
Нет, просто есть честные люди и им очень неприятно, когда считают, что все взяточники и за бабло готовы развалить любое дело.

так пусть сливают своих нечестных, тупых, коррумпированных коллег. какого х.. они с ними здороваются каждый день и ничего не делают для того, чтобы эти говнюки хотя бы просто уволились?
ведомости хорошо написали:
...
Карьера Боровковой для нынешней российской судебной системы не какая-то аномалия, а самое что ни на есть правило. Самый распространенный из существующих путей в судейское кресло выглядит именно так, как у нее: поступление совсем в юном возрасте, часто до 20 лет, на техническую должность в аппарате суда; получение заочного юридического образования «без отрыва от производства» (как правило, довольно плохого образования: нагрузки в судейской бюрократии весьма серьезные и времени на учебу оставляют мало); в какой-то момент повышение до помощника судьи, а чуть ли не к моменту получения диплома о высшем образовании уже и требуемый пятилетний стаж работы по специальности накапает. Двадцать пять лет уже есть? Можно подавать документы.
...
www.vedomosti.ru/opinion/news/1466005/molodaya_sudejskaya_gvardiya
M@ryf
29.12.2011
Это система, они своих не сдают. Кстати, здороваются в коридорах не все и не всегда:)
mmartin
30.12.2011
M@ryf писал(а)
Это система, они своих не сдают.

это точно, учителя, врачи, менты, военные, гбшники, чинуши, мчсники, прокуроры, депутаты, депутатские холуи и т.д. и т.п.
все своих не сдают. а потом мы удивляемся, почему всё так хреново вокруг.
mmartin
27.12.2011
Venceremos писал(а)
Т.е. вы зуб даёте, что не истец что-то проворонил с соблюдением правил и формальностей, а судья откровенно пошла на процессуальное нарушение?

уж неоднократно озвучивал. судья лутошкина, нижегородский суд. отказывала на основании, что "обвиняемый не смог доказать невиновность". прям так и написала и подпись и печать под этим поставила! областной токо отменил решение и всё :)
У нас в Нижегородском районном судья рассмотрела жалобу на собственное определение :)
M@ryf
27.12.2011
Все зависит от того, как оформлены документы и в чем конкретно состояли требования, опять же доказательства. Повторюсь, Нагатинский суд мне периодически выносит решения одно краше другого, но все обжалуемо, было бы желание. Например, мировые судьи вообще истцов боятся и что мне теперь в суд не ходить?
Если судья нарушила нормы закона - её действия следует обжаловать в законном порядке. Если не нарушила - недовольные идут нах...
Вы и правду придуряетесь?

Из недавних гамбитов, юридически по факту правильных, а по сути...нечестных.
Байкалфинансгруп была зарегистрирована 6 декабря 2004 года
Аукцион по продаже ЮГНГ - 19 декабря 2004 года
22 декабря 2004 года, через три дня после проведения аукциона, 100 % акций «Байкалфинансгруп» были куплены государственной компанией «Роснефть» по номинальной стоимости — 10 000 рублей. (ну чтобы налоги заплатить от 10 тыщ рублей...бг...)
А 3 сентября 2007 года было ликвидировано данное ООО.

Как раз к истечению сроков исковой давности. Ну там Роснефть стала добросовестным приобретателем..любовь..морковь...

Как раз, постановление КС под номером 6 и говорит - идите все нахер. К чем все это? А к том, пока пройдут все суды, включая Европейский. Наступят новые ..бля..выборы. И все вроде бы будет честно, а по факту - полная херня.

Сесть играть в игры с Путиным в крапленые карты? Проще по еблету канделябром засветить - чтобы играл по честному. Чтобы ботокс вытек.
mmartin
27.12.2011
Тесть Роршаха писал(а)
Из недавних гамбитов, юридически по факту правильных, а по сути...нечестных. ...

про байкал все правильно, если откатитесь еще чуть назад, то примерно то же самое увидите про другие ООО и ИП вокруг тех же народных, по сути, активов.
знаешь...
я всегда раньше считал тебя немножечко, экстцентричным (ебанутым короче, хотя и дюже умным)...
при всей, порой, эмоциональности твоих постов(они у тебя часто, как песни у егора летова, не кажному понятны,а порой и просто набор слов), я всегда понимал, что ты хочешь сказать, просто на интуитивном уровне, тока не всегда был с тобой согласен.
но в последнее время у меня самого эксцентрик (еще более лучше, вот это все) (с) стал смещаться.
просто ты раньше меня беспроворотно и неотвратимо осознал, что у нас в стране не просто, что то немножечко не так...
а все пиздец, как совсем не так.

взрослею, что ли...
petnikol
28.12.2011
О каком законном судопроизводстве можно говорить, если по Закону независимо от попыток обжалования гражданами прокуратура и суд ОБЯЗАНЫ "рыть землю" и анализировать горы имеющегося материала, касающихся выборов, производить следственные действия, дознание... . Это имеет место быть?! А ведь прокуроры и следователи КАК И СУДЬИ обязаны стоять на защите Закона. Стоят?
Чо надо, болезный ?
pinhead
27.12.2011
Тесть Роршаха писал(а)
Давайте их перечисли сосуев, член ковбоя мальборо, vvт54...вильский..падлик - кого забыл, пишите. Венцеремос вроде как тоже - удовлетворен судебной системой Боровковой с математикой чурова.


они уже появились кстати. в самом низу. в любом стаде есть паршивые овцы, тут с этим ничего не поделаешь. все предсказуемо
А зачем вы тех, кто не с вами, причисляете к своему стаду?
Никогда не мечтал состоять в стаде либерастов.
pinhead
27.12.2011
я понимаю, бро, что тебе нужно отрабатывать свои 30 сребреников и не имею никаких вопросов. сам много раз подобного рода объявления видел на фриланс.ру. странно что не в общероссийских блогах это все происходит, а на малобюджетном местном ресурсе. передай хозяевам, что их вложение в ннру не окупится, в блогах нужно работать
Прое́кция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то свои собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. Впервые описан Зигмундом Фрейдом.

В качестве защитного механизма проекция позволяет человеку считать собственные неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и пр. чужими, и, как следствие, не чувствовать за них ответственность. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств. Внешний объект, между тем, может не иметь ничего общего с тем, что на него спроецировано.

Проекция — один из основных защитных механизмов при параноидном и при истероидном расстройстве личности.
vvn54
27.12.2011
Пожалейте юзера, так он окончательно может съехать с катушек)))
бггг....+100
пускай в своем стаде баранов (с) навальный сами ходят
Venceremos писал(а)
Никогда не мечтал состоять в стаде либерастов. ...

Конечно, Там же бюджет не дербанят.
А вот интересно.

Вот скажите, Немцов - он из вашего стада?

А вот как так получилось, что 89-ом он был нищим лаборантом, а к концу 90-ых уже заявлял "Мы все здесь - люди не бедные!". Наверное на издании своих мемуаров так подзаработал?
Или митинги ваше стадо организовывает за собственные денежки? Выступления по телевидению, агитационные ролики, звуковая аппаратура, атрибутика, листовки, прокламации - это всё денежек стоит. Опять же артистов и телвизинщиков на митинг затащить - на это бюджет нужен. Да и вообще вся эта компания не создаёт впечатления людей, которые что-то делают бесплатно.
А ведь было время, когда с финансированием у вас было совсем плохо. Какие же вы скромные были тогда! Некоторые даже жаловались, что их на работе притесняют, за то, что они не патриоты...
Да какая разница кто кем был и кто есть сейчас.
Налицо реальная угроза незаконного удержания власти. Это удержание настолько очевидно что не видеть его может только слепой.
Во всех развитых странах мира этого действия (узурпации) боятся больше нежели внешней угрозы, потому что захват и дальнейшая узурпация происходят постепенно и прикрыто. В один прекрасный момент просто становится очевидно что власть узурпировали.
Вот и нас этим днём (когда стало очевидно) стал день 04.12.2011
В такой ситуации нужно ломать систему. а не смотреть кто есть кто. смотреть нужно будет потом.
Мари-Хуан писал(а)
Да какая разница кто кем был и кто есть сейчас.

Есть разница. Есть.
Если с лидерами революции всё совершенно ясно, еще до её начала - то надо их, этих лидеров, нейтрализовать. Тогда и революция не понадобится.

Во всех развитых странах мира этого действия (узурпации) боятся больше нежели внешней угрозы, потому что захват и дальнейшая узурпация происходят постепенно и прикрыто. В один прекрасный момент просто становится очевидно что власть узурпировали.

Можете уточнить, вы сейчас о каких именно развитых странах мира рассказывали? Где народ успешно противостоял узурпации?
В Испании, в Чили, в Парагвае каком-нибудь, в Италии, во Франции, в США?

В такой ситуации нужно ломать систему. а не смотреть кто есть кто. смотреть нужно будет потом.

"Наше дело лишь место расчистить. Строить будут другие"(с)
Напомнить, что потом было?
А передача власти "другим" будет конституционным путём происходить? И мы сможем на это как-то повлиять? Мамой клянётесь, или зуб даёте?
сша, англия, франция

до революции доводить нельзя. Смена власти должна происходить законным путём.
Только вот что делать когда законный путь устранили я ума не приложу. Только акты гражданского неповиновения. И до беспорядков один шаг.
Но это всё последствия режима.
Что будет потом никому неизвестно.
Но то что будет если этому не противостоять мне известно.
petnikol
28.12.2011
Акции неповиновения (без применения силы) - один из крайних, но вариант. Тем более, что речь идёт про неповиновение нелигитимной власти=самозванцам. Простой пример: не уступать дорогу кортежам самозванцов. Кстати, порадовали вопросы на митинге 24 декабря как_они_себя_считают_полицейским: "А вы из какой организации?". бугагаа
RESTART
27.12.2011
Venceremos писал(а)
А зачем вы тех, кто не с вами, причисляете к своему стаду? <br> Никогда не мечтал состоять в стаде либерастов. ...

Путин коленкой бьёт себя в грудь, доказывая, что он либерал. Мимикрия конечно, но если вы за Путина, то по определению в "стаде либерастов". К либерализму этот симулякр не имеет отношения.
В лагере противников Путина люди разные и объединяет их только одно - нежелание плясать под дудку проходимца, разворовывающего страну.
В Интернете описано как собирали деньги на митинг пл. Сахарова.
Добровольные пожертвования.

Для сравнения, расписаный Путиным митинг в его поддержку, в Нижнем Тагиле, был организован за отгулы и незаконно, то есть без согласования.
tagilcity.ru/news/society/v-...rganizatory.htm
Не знаю, что там произошло на описанном участке, но читая комментарии, я бы очень не хотел оказаться в свежеиспеченных батальонах навально-зомбированных.
RESTART
27.12.2011
И правильно, холуям путинских батальонов хорошо платят, а бесплатно отстаивают идеалы только люди имеющие совесть. При её отсутствии жизнь становится легче.
Millanna
27.12.2011
хорошо сказано.
Ну, я лишь хотел сказать, что экономическая безграмотность и сиюминутное горлопанство новальных батальонов мне претят. По другую сторону встречаются всё больше разумные люди с которыми не стыдно встать рядом, с которыми интересно поговорить ,которые не приемлют пионерских шапкозакидываний, а пытаются размышлять и доказывать свою правоту на основании фактов, а не лозунгов и выпученных глаз. Для того, чтоб понять правоту разумных людей, надо пытаться разбираться цифрах, фактах и экономике. На это не очень многие способны. Большинству достаточно горлопанства.
2g2
27.12.2011
Публицыст писал(а)
По другую сторону встречаются всё больше разумные люди с которыми не стыдно встать рядом, с которыми интересно поговорить, которые не приемлют пионерских шапкозакидываний, а пытаются размышлять и доказывать свою правоту на основании фактов, а не лозунгов и выпученных глаз.


Имена в студию! Я бы тоже постоял рядом.
Просто отлично.
RESTART писал(а)
бесплатно отстаивают идеалы только люди имеющие совесть

Во-первых, неверно, хоть и громко.
Во-вторых, глупость и совесть не коррелируются. Глупец может считать, что поступает по-совести, являясь из-за непонимания лишь мелким инструментом в чужой игре.
RESTART
27.12.2011
Публицыст писал(а)
глупость и совесть не коррелируются.

В контексте событий, доказательства государственного преступления столь очевидны, что надо прикинуться полным дауном, чтобы их не заметить.
У Вас с Вованом это здорово получается.

Совестливый человек не может вдруг поглупеть, при получении 30ти сребренников. "Включать дурачка", привилегия людей без стыда и совести.
Таким людям не место во главе государства.
Ты мне цифры приведи. Сколько обжалований по результатам, сколько уголовных дел по 24 733 участкам. Остальное - треп.
RESTART
27.12.2011
Вам хоть ссы в глаза...
Миллионы людей оказались свидетелями фальсификаций.
Ваша власть нелигитимна.
Судов не будет, пока главный бандит в Кремле.
Суды будут после смены власти.
Вот тогда и начнутся покаяния... )))
Аминь.
ps судов уже больше 50
RESTART
27.12.2011
Ога, административные дела по незаконному использованию, изготовлению агитационных материалов... несоблюдение порядка проведения массовых мероприятий.
Государственные преступники судят пострадавших. )))
Верх цинизма.
А ты тот самый Тесть Роршаха про которого на быдлофоруме тема была и в которой все решили что ты ёбнутый, в натуре от Димы Билана балдеешь?
е2 е4
27.12.2011
Да, была там о нём темка, вроде я в ней был единственный кто там за него словечко замолвил, ну не люблю когда на одного куча накидывается
А ты знаешь, ты не прав.
Я был бы очень доволен, если бы в думе изменилась пропорциональность представительства партий.
Если бы большинство перешло к коммунистам, которые не дали бы принимать законы и поправки, которые хочет, например, тот же Прохоров.
Чтобы комитеты и министерства контролировали люди, которые не стали бы давать денег всякой мрази, изрыгающей гадости в СМИ и на форумах, снимающей кино и издающей книги и даже учебники, обсирающие нашу страну и саму её историю.
Чтобы бюджетом распоряжались не "чиновники от бизнеса", а в экономике не цвёл бы махровый "бизнес от чиновников".
А ведь вся эта мерзость - не изобретение Путина и Единой России. на самом деле это прямое продолжение ельцинской ещё политики. А Путин удивительно и неприятно лавирует между интересами сволочного капитала, чиновного монстра, международным давлением, и чтобы народ окончательно не озверел и не смёл бы всё это сразу. Наверное действительно надо быть хитрым кгбшником, чтобы во всём этом плавать и это контролировать.


Ав вы не можете сделать даже сущей мелочи. Грамотно додавить все эти нарушения в судах. Система неизбежно будут сопротивляться, но и законы откровенно выбросить на помойку не сумеет. Потребует прогнать Путина и ЕдРо - вас просто пошлют нах.. и будут правы. Вместо этого есть несколько статей уголовного кодекса специально по поводу фальсификации выборов.
Даже этим воспользовать не можете? Денег на грамотных адвокатов не хватает? Или лучше вопить и истерики закатывать, так как правды за собой не чувствуете и нет уверенности в собственных силах?
Тогда надо как следует разогнаться - и об стену...
Ав вы не можете сделать даже сущей мелочи. Грамотно додавить все эти нарушения в судах. Система неизбежно будут сопротивляться, но и законы откровенно выбросить на помойку не сумеет.
хихи....детский сад. Из войны Киселева с фактами.
Вот смотрите. В сентябре в Басманном суде столицы состоялся суд по иску путинского дружка, главы фонда "Федерация" Владимира Киселева к "Новой газете" о защите чести и достоинства. Газету обязали выплатить истцу 200.000 рублей и еще 50.000 должен заплатить ему автор статьи. Киселев оспаривал утверждение газеты о том, в 1994 году Владимир Киселев задерживался правоохранительными органами после проведения фестиваля "Белые ночи" (который со стороны мэрии курировал Путин).

Это был типичное басманное правосудие. Газета привела в суд следователя, который вел дело, по которому задерживался Киселев, но судья Ольга Солопова отказалась его заслушивать. Газета просила судью послушать аудиозапись интервью с заместителем Киселева, в котором тот подробно рассказал журналистам, как их вдвоем с шефом задерживали. Отказ. Наконец, судья отказалась взглянуть на вырезку из газеты "Коммерсантъ от 18 марта 1994 года, в которой со ссылкой на пресс-службу ГУВД Санкт-Петербург сообщалось о задержании Киселева. Она слушала только одну сторону и удовлетворила все ее требования.

Параллельно адвокаты Киселева подали точно такой же иск к интернет-газете «Фонтанка.ру» и журналу «Город 812». Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга принял решение уже в новой реальности, конкретно в прошлую пятницу. В качестве доказательства своей правоты журналисты представили запись телесюжета из новостного выпуска городской телекомпании, датированного мартом 1994 года. В сюжете представлены кадры оперативной съемки во время задержания президента ассоциации «Фестиваль белых ночей Петербурга» Владимира Киселева. Адвокаты Киселева, окрыленные сентябрьской победой в московском суде, сначала протестовали против приобщения сюжета к делу, а потом заявили, что сюжет постановочный. Затем они сообщили, что единственным доказательством факта ареста Киселева может служить протокол задержания (прекрасно зная, что сроки хранения таких документов давно истекли). Но судья и сюжет посмотрела, и требование истребовать давно уничтоженные протоколы не поддержала. И в конечном итоге полностью отказала истцу в удовлетворении иска.

Суд значит? Долбиться головой о стену пока та не сломается?
Mapk
27.12.2011
Долбоебический поцреотизм а-ля Венцеремос можно вылечить только одним способом:
Задержат его менты просто так, скучно им будет к примеру, отпиздят как следует в камере, а потом на суде получит он срок за сопротивление милиции. И срок ему назначит милая 27-летняя пизда с симпатичным лицом.
И суд вышей инстанции оставит приговор в силе.
Вот тогда разрыв шаблона и случицо.
Вот именно. Заведение всегда в выигрыше.
Играя по правилам жуликов и воров у них невозможно выиграть.
Лох не может выиграть в лохотроне, это просто не предусмотрено правилами и целями лохотрона.

К названному списку ёб можно было бы ещё SSE добавить. Но он видать всё же не такой глупый.

Поэтому нет никаких выборов. И не было. С тех пор как Климентьева сняли.
Просто на последних выборах это стало очевидно, жуликов и за руку поймали.

Не пойман не вор? Вор.
Поэтому нет никаких выборов. И не было. С тех пор как Климентьева сняли.

Прикольное совпадение... Вы в курсе, что с трибуны на Сахарова орал главный кудрявый виновник Климентьевского отстранения. Владка спроси, он тогда с Климентьевым общался, а не красноперых с новальными пиарил.
ни о чём.
это как раз факты
Phoenix
27.12.2011
наш суд соучастник заговора, с целью незаконного захвата законодательной власти. Впрочем иллюзий по этому поводу никто и не питал
buo
27.12.2011
Тесть Роршаха писал(а)
Его нужно вырезать.

На какую дату назначена опереция?
Millanna
27.12.2011
Да здравствует наш суд! Самый коррумпированный суд в мире!
Так потому эта шушера и посылала всех в суд, что знала, что суд всегда на стороне воровской власти. Но сдаётся мне, многие "хомячки" были не в курсе этого. Просто эта сторона жизни проходила мимо них. И теперь эти факты открывают им глаза на то, чем является суд в нашем продажном государстве.
Millanna
27.12.2011
Вряд ли в этой стране найдется хоть один человек, кто не в курсе продажности нашей судебной системы. О том, что судьи утратили свою независимость, даже президент заявлял!
Однако, выбор для борьбы с коррупцией невелик: это либо борьба в правовом поле (и этот этап нужно пройти, несмотря ни на что), либо лезем на баррикады.
Если, как Вы считаете, всё население на этом знает, тогда кто голосовал за Е.Р.?
Millanna
27.12.2011
Е.Р. + часть бюджетников, которых согнали как скот + пара психушек в столице (мож и еще где по стране), ..ну и по открепительным еще немного продажных товарисчей...кот. за бапке маму родную продадут..
Flipper
27.12.2011
Правы вы совершенно, страдают от суда неправедного совершенно безвинные люди, вот Борис Немцов пострадал сильно очень
www.lifenews.ru/news/38048
mkv
27.12.2011
А Вадим Бойко пострадал на 596 рублей 76 копеек.
www.lifenews.ru/news/77980
Millanna
27.12.2011
596 рублей 76 копеек ???!!!
Экие зверства чинят, нелюди в мантиях!
PaDlIcK
27.12.2011
Как приятно, что вспомнили.... Однако - идите на ху...ЙЙЙЙЙЙЙ!
M@ryf
27.12.2011
Нагатинский суд Мск - еще те милые люди, периодически решения левой пяткой пишут, потом их отменять приходится с разным успехом.
PaDlIcK
27.12.2011
Кстати, а как так случилось, что без уровня люди темы заводят??? Непорядок.
Flipper
27.12.2011
это совестливые, рукопожатные и прогрессивные люди.

строить правовое государство обкладывая судей очень забавно, вот это решение суда Немцов оспаривает?

www.lifenews.ru/news/38048

Немцов засудил экс-главу Росвооружений за долг

или все как обычно? судья в нашу сторону - суд справедлив, не в нашу - судью на мыло?
PaDlIcK
27.12.2011
Вы о чем?
Flipper
27.12.2011
я о том, что если люди, называющие себя либералами придут к власти - дядя Вова будет казаться Дедом Морозом.

Столько ненависти и призывов к топору у интеллигентных с виду людей. Проходили уже картавых бомбистов в 1905, а когда это паучье начало друг друга жрать в 1937 - начался гевалт и вселенский плач, до сих пор друг друга Сталиным пугают.

Хотя я думаю, 80% из них просто ловят на живца легковозбудимых юношей бледных со взором горящим, все получат удовольствие. Юноши приобретут опыт, звездные план по раскрываемости выполнят
RESTART
27.12.2011
Честному человек нечего бояться, а на воре шапка горит.
Flipper
28.12.2011
правы вы совершенно, поэтому адвокатуру нужно отменить и руководствоваться в решениях судов (впрочем зачем суд "троек" достаточно) исключительно революционной сознательностью
RESTART
28.12.2011
Не переживай, вас будут судить и всем дадут адвоката. Кому-то возможно и не повезёт и он нарвётся на вилы пролетариата, нежно любящего режим (как утверждает ваш ботексный предводитель).
Flipper
28.12.2011
бодливой корове Бог рог не даёт :))

все уж проходили, как только одни начнут списки составлять - через пол-поколения сами там окажутся, а то и быстрее.

Диалектика, это и Ремом было и со старыми большевиками,
как наших "либералов" послушать, так дядя Вова Санта-Клаусом немедленно кажется.

вы уж определитесь чего хочется - толерантности с демократией, али диктатуры пролетариата :))
RESTART
29.12.2011
Бог даёт.
В 1905м.
В 1917м.
В 1991м.
В силу ленности, в России любят затягивать с реформами...

Часто революция пожирает своих детей. Издержки производства, не могущие остановить процесс.
Пролетариат условное понятие.
В стране торгующей китайским барахлом, пролетариат почти умер и на смену ему пришёл офисный хомяк или мелкий лавочник. Именно они и будут движущей силой новой революции.
Старик Козлодоев, то бишь Говорухин, консультирующий Путена, по старинке делают упор на пролетариат. Зря. Пролетариату всегда было похую. Теперь тем более.

Вова мелкий мошенник возомнивший себя Императором. Культ его будет осужден. Имя вычеркнуто из истории. Дети будут жить в Америке на пособие...

Демократия будет после того как...
RESTART
29.12.2011
В России суд может быть беспристрастным и справедливым... если никто не оплатил иного.
У судей аппетиты большие. Противнику Немцова по гражданскому процессу, дешевле было проиграть дело, чем дать взятку судье.
kokon
28.12.2011
У Тестя Роршаха 4 уровень на городском atest.www.nn.ru/
Видимо в pda версии сайта, тему создал.
гады
krabs
28.12.2011
А этим сосуевым ссы в глаза все божья роса:)
Вон предлагают отправить заявку на суд Бога:))....а еще есть суд Линча...че то про него они забыли... /вспоминаю Чаушеску/
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем