--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Должен ли народ нести ответственность за действия своего правительства?

Политика
7
7
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
нетуимени
19.04.2006
Это к вопросу:
-войн и гибели мирного населения (так бомбить города или нет, например?)
-помощи странам, кот. исповедуют террор и при этом мирное население там голодает (так помогать или пусть мрут?)
-насильственного свержения существующего строя, когда плитика правящего режима приводит к геноциду собственного народа(свергать его вооруженным путем или ждать когда они сами (те, кто выживет) что то сделает?)
-еще можете привести примеры.
Shedon
19.04.2006
Народ всегда несёт ответственность за деятельность своего правительства, ну разве что кроме неких фантастических случаев.
А на счёт "насождения демократии" из вне то думаю это оправданно, когда сам народ уже ненавидит своё правительства и не может его сменить само, в силу каких-то причин.
я тоже считаю что демократия это высшая ступень развития общества скорее бы уже она была в каждой стране мира!
Zemskoff
20.04.2006
Давайте устроим опрос

- После событий в ближнем зарубежье различаются ли в общих чертах "торжество демократии" и "незаконный захват власти"???

- Нет

Поактивней, пжст.
Krusty
20.04.2006
Вы правы. Долой неамериканскую тиранию!
нетуимени
20.04.2006
Тема, значицца неактуальна..
abdula
20.04.2006
По моему только в демократических государствах. Там (в теории) народ выбирает из себя тех, кто им управляет, и, следовательно, разделяет всю ответственность за любые решения власти...А вот в странах с тиранией, диктатурой - опять-таки если следовать классическим определиям этих форм правления - нет, там народ не может отвечать за действия властьимущих...Логично вроде, но из такой вот логики можно сделать интересный вывод - например, в случае войны США (к примеру) с режимом любой так называемой страны с тоталитарной формой правления, граждане этой страны имеют полное моральное право на убийство любого жителя США (к примеру), а вот обратное -извините, уже морального оправдания не имеет...Ведь тут народ находится в заложниках правящей диктаторской верхушки, так? Т.е. например, если иракцы рванут пару грузовиков с гексогеном где нить в центре Нью Йорка, тем же америкосам нельзя будет кричать об убийстве мирного населения, т.к. это самое население несет полную ответственность за развязывание и ведение б/д в Ираке...
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов