--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Венедиктов: «Газпром-Медиа» требует досрочной отставки совета директоров «Эха Москвы»

Новости
7
244
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
s47
14.02.2012
www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/02/14/n_2203857.shtml

Компания «Газпром-Медиа» потребовала досрочной отставки совета директоров «Эха Москвы» и смены состава независимых директоров, сообщил в своем Twitter главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов.
Позже Венедиктов уточнил, что холдинг требует вывести его самого и его заместителя Владимира Варфоломеева из состава совета директоров, об этом он сказал «Интерфаксу».
После начала протестных выступлений представители СМИ выражали опасения по поводу возможного давления собственников на прессу.
Венедиктова резко критиковал премьер Владимир Путин на встрече с главными редакторами, которая состоялась уже после того, как начались протесты. Путин тогда употребил слово «понос».
До сих пор Венедиктову удавалось поддерживать хорошие отношения с властями. Он не раз встречался с Путиным. После встречи премьера с главными редакторами Венедиктова пригласили пообщаться с президентом Дмитрием Медведевым. Руководитель радиостанции писал тогда в своем Twitter, что подарил действующему президенту журнал «Дилетант».
Reutoff
14.02.2012
Хитрый человек Венедиктов. Сначала обсирать своих же собственников, а потом возмущаться. Мне интересно, что бы было, например, если бы главред CNN стал в эфире критиковать Теда Тёрнера. Сколько бы он продержался? :-)
vladmirr
14.02.2012
Что за брехня опять? )
Reutoff
14.02.2012
В чём брехня? Вы можете представить себе главреда крупного зарубежного СМИ, который критикует собственника и его сторонников и при этом остаётся на своём посту?
К примеру Fox News, критикующую республиканцев и консерваторов и хвалящую демократов, сторонников абортов, гей-браков и т.д.?
vladmirr
14.02.2012
Журналисты Эха про газпром какую-то клевету, что-ли, рассказывали?
И вы привычно брешете.
Венедиктова с главредов пока не снимают.
Reutoff
14.02.2012
Но выводят из совета директоров.
И при чём тут клевета или не клевета? У всех СМИ всегда есть лояльность собственнику, не так ли? В данном случае, опосредованно, собственник - государство.
PS Хотя главреда, который приглашает в качестве журналистов такие странные персоналии, можно было бы и уволить. Как профессионал может приглашать таких дилетантов?
vladmirr
14.02.2012
Он из главредов сам вывелся.

Вам, жополизам путинским, вскормленныи тупым агитпропом по Первому, не понять.)) Что главная обязанность журналистов - критиковать власть.
Если этого нет, то такое сми - проститутское.

Значит вы не знаете про клевету эха в адрес владельцев контрольного пакета акций? ОК.
Reutoff
14.02.2012
Будете смеяться. Я телевизор не смотрю лет 7 как. Ни первый, ни второй, ни НТВ. И радио вообще не слушаю никакое. Мне как-то абсолютно насрать на СМИ. Я и из прессы то читаю "Популярную механику" и профессиональную прессу.
Главная обязанность журналистов это не критика власти. Это позиция идиотов. Главная обязанность журналистов - донесение фактов. А выводы из данных фактов должны делать не журналисты, а сами читатели/слушатели/зрители.
Если человек кроме фактов доносит ещё и своё отношение к ним - это уже не журналистика, а публицистика. Или агитация.
vladmirr
14.02.2012
А без разницы откуда в вас долбит путинский тупой агитпроп. Первый - один из зловонных источников.

Вы опять всё передёргиваете на ходу.
Вы завели эту шарманку - что якобы эхо не должно - для вашего удовольствия видимо - критиковать государство. Я вам ответил, что это первейшая обязанность и эха и журналистов в принципе.

Если вы хотите перевести разговор на другое - новости, то понятно, что в новостях должны быть факты - что произошло, кто что сказал. Тут у эха тоже всё в порядке.
Reutoff
14.02.2012
См. ниже. Про агитпроп и моё отношение к СМИ вообще.
Я говорю, что СМИ не должно критиковать своего собственника. А через "Газпром-Медиа" собственником "ЭМ" является государство. Это Вы не будете отрицать?
vladmirr
14.02.2012
Да с какой стати не должно-то?
Нафик вообще нужно такое сми, в котором один елей.
Даже при совке сми критиковали.
Reutoff
14.02.2012
СОБСТВЕННИКА блин. Не государство. Не власть. Не правителя. А собственника.
Представьте. У Вас есть собственная газета. И в ней регулярно появляются статьи в виде vladmirr - полное говно. Как долго Вы протерпите подобную газету?
vladmirr
14.02.2012
Собственник контрольного пакета акций - газпром.
Что у них про газпром такого крамольного?

Критика государства в сми - благо для государства.
Reutoff
14.02.2012
Собственник "Газпрома" кто? Васисуалий Лоханкин?
И есть разница между просто критикой и забрасыванием говном с передёргиваниями. Ниже я привёл недавний прекрасный пример.
vladmirr
14.02.2012
Так вы не отреагировали - при совке сми критиковали. И что?

И почему сми должны заткнуться так как вам лично хочется?
Reutoff
14.02.2012
Критика критике рознь. С этим спорить не будете?
Есть критика, основанная на реальных фактах, а есть поливание говном с передёргиваниями. Чего, к сожалению, в "ЭМ" по моему личному мнению, больше.
И вот такое поливание говном журналистикой я назвать не могу. Как и не могу назвать журналистикой поливание говном оппозиционеров в провластных СМИ. Это две разные стороны ПРОПАГАНДЫ. Но никак не журналистики.
vladmirr
14.02.2012
Ваше личное извращение эховских эфиров - это ваша проблема, а не эха.)
На эхе обе стороны (или несколько - по ситуации) присутствуют.
vladmirr писал(а)
На эхе обе стороны (или несколько - по ситуации) присутствуют. ...

Чего- чего ?
Это кто это там с другой стороны присутствует ?
Это Марков что ли, которого зовут раз в полгода ? Или Леонтьев, которого изгнали ?
vladmirr
14.02.2012
Мальбрук, вы же прикидываетесь слушающим Эхо.)) И брешете при этом так скушно.

Только-только Воробьёв был - начальник едросни (руководитель фракции "Единая Россия") - тошнотный парень, жуть.

Марков ваш 5 раз за полгода был.

Леонтьев по своей инициативе ушёл и сам говорил об этом и Венедиктов его наоборот уговаривал не уходить.

Всё, набрехались? )
Брешет ваша Альбац с Шендеровичем....а я говорю, как есть.
Назовите мне хоть одного ведущего эфира (НЕ ГОСТЯ раз в пол-года), или автора программы, лояльного к властям ?
Именно ведущие и авторы программ задают общую тональность. Именно они решают, кого приглашать, какие вопросы задавать, кому рот заткнуть и какие комментарии при этом выдавать в эфир для таких, как вы упоротых хомяков.
Ну, сможете назвать ?
Один только Осин более-менее старается быть объективным....ну и еще Венедиктов (но этому по должности положено).
Остальные - Ганапольский, Варфаломеев, Пархоменко, Альбац, Латынина, Ларина, Фельгенгауэр, Плющев и т.д. как-то только не изощряются в своих потугах еще что-нибудь выдуть из пальца.
vladmirr
14.02.2012
Не "как есть".
Вы набрехали вот это: "Это кто это там с другой стороны присутствует" и назвали только 2 фамилии.
Я вам разъяснил в чём конкретно ваша брехня.
Понятно ли я вам разъяснил? Вы отказываетесь от вашей брехни?
Признаёте ли вы, что наклеветали по поводу Леонтьева?
Признаёте ли вы, что выделенный вами почему-то Марков был не один раз за полгода, а 5 раз?
msck
14.02.2012
vladmirr - полное говно, благо для vladmirr. Ха...
msck
14.02.2012
+1
Riz
14.02.2012
Reutoff писал(а)
Главная обязанность журналистов - донесение фактов.

Reutoff писал(а)
Я говорю, что СМИ не должно критиковать своего собственника.

И что прикажете делать, если факты, донесённые журналистами, против собственника?
Reutoff
14.02.2012
Если они честные журналисты - уволиться и обнародовать факты. А одной рукой получать деньги у бяки, а другой писать какой он бяка - несколько странная позиция.
vladmirr
14.02.2012
Reutoff писал(а):
получать деньги у бяки
===
Оппа! Да вы опять взялись брехать.)) Только что покаялись же.
Давайте-ка выкладывайте - что за деньги.
Reutoff
14.02.2012
Хорошо. Оговорился.
Знать о том, что работаешь в организации, принадлежащей бяке.
Или если ты работаешь в ферме, которая принадлежит концлагерю, но зарабатывает сама и платит дивиденды концлагерю - это хорошо? А ведь журналисты "ЭМ" относятся к нашей власти как к диктатуре, не так ли?
vladmirr
14.02.2012
Редакционная политика на эхе не принадлежит путинскому государству-концлагерю. Так что журналисты более-менее в нормальных условиях работают.

Они по-разному относятся. Членство в партиях на эхе запрещено, а так кто как хочет тот так и считает. Полно эховцев после эха работают в самых разных сми - один вон на Первом новости ведёт, другой на втором и на вестяхфм вполне агитпропские шняги толкает и т.д.
Reutoff
14.02.2012
Так я и говорю про ферму, принадлежащую концлагерю.
Ты работаешь на ферме, выращиваешь свинок, платишь концлагерю бабки (ведь ЭМ прибыльная компания и платит дивиденты "Газпрому"). Но при этом считаешь, что к концлагерю никакого отношения не имеешь и весь белый и пушистый.
Либо трусы надень, либо крестик сними (с)
vladmirr
14.02.2012
А может это вам надо своё сми сделать и наводить там порядки, которые лично вам нравятся? )

Ну на таких условиях сговорились.
Ред политика независимая.
На ваших условиях эховцы не захотели работать. Газпром давил-давил да отступился. С дозволения Путина, понятно.
Тогда была ситуация, что если бы газпром не согласился с независимой редполитикой, то журналисты просто бы ушли с эха (заявления об уходе были написаны) и у газпрома осталось бы не успешное сми, а название и помещение.
минуточку ! Росиия ( и Газпром) - НЕ КОНЦЛАГЕРЬ....

если вдруг ктото решил покомандовать всеми единолично или "жить вечно" задумал - ему скоро напомнят что так не получится.
SSE
15.02.2012
Вот! В десятку!
Вам и "напоминают" :)
vivat
14.02.2012
а как вам живётся в концлагере?
вы истопником, паханом, простым мужиком или шнырой являетесь?
вохра сильно топчет?
на воле кто есть?
сочувствую, сочувствую.... так всю жистю за колючкой провести.... трудно вам... трудно...
но вы крепитесь, на воле вольной братва волнуется, не бездельничает, помогут с кичи рвануть...
:-)
vladmirr
14.02.2012
У вас дезориентация в пространстве.))
На концлагерь потянуло Reutoff-а
У него и уточняйте, я ж не виноват что у него такие ассоциации.))
vivat
14.02.2012
ваши слова? "Редакционная политика на эхе не принадлежит путинскому государству-концлагерю"
vladmirr
14.02.2012
У вас дезориентация в пространстве.))
На концлагерь потянуло Reutoff-а
Вы что, не в состоянии по ветке вверх перечитать?
Я ему отвечал в его пространстве терминов.
Antro
14.02.2012
донесение фактов это одно, а когда Эхо Москвы занимается ярковыраженной неконструктивной антипутинской пропагандой это другое. Послушайте на досуге Латынину... ну реально одни эмоции и никаких фактов...
А пропаганда против владельца, это как минимум лицемерие...
Хотят независимо критиковать власть пусть организуют собственное независимое СМИ и горлопанят сколько хотят и о ком хотят.
Для примера могу привести "Неделю" с Маскимовской. Канал пренадлежит власти, и критикует власть, но в конструктивном русле.
vladmirr
14.02.2012
Antro писал(а)
пусть организуют собственное независимое СМИ
===

Ну вы уж так пишете словно у нас свободная страна какая-нибудь.))

Эхо было независимым (как раз как вы описываете) до того, как путинисты стали душить сми в стране.
Как акции эха попали в лапы газпрома?
Reutoff
14.02.2012
Очень просто попали. Сначала они попали в лапы такого поборника свободы слова как Гусинский. Или при нём ЭМ тоже были независимыми? А потом Гусинского заставили взять деньги у "Газпрома" и не отдавать их назад?
vladmirr
14.02.2012
Ну разумеется, известная история, - Путин шантажировал Гусинского - у того выбора особого не было - или в тюряге сидеть или сдать свои сми путинским.
Reutoff
14.02.2012
Блджад. Путин заставил Гусинского взять кредиты у "Газпрома"? Попроще схемы не было?
И каким образом все из себя независимые "ЭМ" вообще Гусинскому продались?
vladmirr
14.02.2012
Без давилова трусливого Путьки - прекрасно бы всё работало.

Ваши извращенческие формулировки не отражают сути дела. Гусинский - акционер. В редакционную политику он не вмешивался. Если вам известны случаи вмешательства Гусинского в редполитику эха - расскажите, мне интересно. Венедиктов рассказывал про один раз, когда Гусинский позвонил какое-то мнение по передаче сказанул - Венедиктов с ним пообщался а больше таких звонков не было.))
Reutoff
14.02.2012
1. Зачем ЭМ продались Гусинскому?
2. Почему Гусинский не отдал деньги "Газпрому"?
3. Что значит "прекрасно работало"? Как при Ельцине - Гусинский взял бабки у государства, не вернул их и все довольны?
Ответьте на эти два простых вопроса, пожалуйста.
vladmirr
14.02.2012
Зачем акционируются вообще - вы в курсе? Видимо нужны были инвестиции.

Или таки у вас есть инфа что Гусинский вмешивался?
Нет? Ну так и нормально.

Претензии инициированы Путиным для захвата сми, что и было сделано.
как пишут:
"из-за нежелания Гусинского согласовывать информационную политику телеканала НТВ с Кремлём"
SSE
14.02.2012
vladmirr писал(а)
Видимо нужны были инвестиции.

Вот! Бабло всем нужнО :)
Но "вы в курсе", что получение инвестиций обычно сопряжено со сменой ВЛАДЕЛЬЦА? :)
А владелец - есть владелец.
Как скажет, так и будет.
И это нормально.
Или вам бы хотелось, штоб бабло Венедиктову доставалось без каких-либо обязательств с его стороны??? О^О
Или таки у вас есть инфа что Гусинский вмешивался? Нет?

Вы этого знать НЕ МОЖЕТЕ в принципе :)
Он НЕ МОГ не вмешиваться. Он - ХОЗЯИН (был)
Если не вмешивался, это, всего лишь, означало, что то, что делал Венедиктов, его полностью устраивало.
Но! Это не значит, что эта "редакционная политика" устроила и нового хозяина, которому Гусинский свое СМИ продал.

СМешной Вы какой.
Визжите, как будто вам на иайца наступили.
Хотя.... Так оно и есть, в общем-то.
vladmirr
14.02.2012
Вот прикольный народ в эту тему скопился - у вас есть инфа - делитесь. Шо фантазировать...

Нет у вас компромата - тоже замечательно, не очень-то и хотелось.)

Пока что 20 лет у них примерно одна редакционная политика.
Если у вас есть инфа, что это не так - делитесь.

Вы именно что выёживаетесь со своими яйцами - кух-кудах и всё бестолку.))
SSE
15.02.2012
Какая еще "инфа", голупчик? ОО
Какой "компромат"???
Права собственника Вам, как и Конституцию, тоже хочется на свой хохряк поистолковывать? :о)
vladmirr писал(а)
кух-кудах и всё бестолку.))

Вот-вот!
Вам с венедиктовыми и прочими "редакционными политиками" самое время это на себя примерить :)
vladmirr
16.02.2012
Так, инфы никакой, толку ноль, - и чего кудахтаете тогда? ))
SSE
16.02.2012
Почемуэта "инфы никакой"????
Вся НЕОБХОДИМАЯ для оценки ситуевины с Эхом "инфа" - она же на поверхности!
Она в том, что ВЛАДЕЛЕЦ Эха решил... лишить вас с Венедиктовым иллюзий.
Только и всего.

А вся болтовня про Гусинского и "кто Эхо создал", - всего лишь, болтовня, не имеющая никакого значения.
Как и весь ваш прочий скулеж.

Вам это не нравится? - Дык, понятное дело!
Но... извините, ребятушки...
"Пулемет я вам не дам" (С) :)
Все предельно законно. И конституционно.
vivat
14.02.2012
гусинский распят на кресте свободы проклятыми кредитами!
кредитами режима!
((-: :-))
вас уже идут схватить и бросить в застенки! (-:
Riz
14.02.2012
Да слушал я Латынину и многих-многих других. Там вообще пёстрая клиентура: от Новодворской до Рогозина. Разноголосица на Эхе - это НОРМАЛЬНО. Люди - они ведь разные и Эхо именно из этого исходит. Елей пропутинских СМИ зомбоканалов приносит только вред стране, потому что не отражает всех мнений.
ay
14.02.2012
Antro писал(а)
донесение фактов это одно, а когда Эхо Москвы занимается ярковыраженной неконструктивной антипутинской пропагандой это другое.

А пропаганда против владельца,

Путин - собственник газпрома?
на самом деле?
msck
14.02.2012
vladmirr писал(а)
критиковать государство

Огульно говном поливать
msck
14.02.2012
vladmirr писал(а)
Вам, жополизам путинским

Поняслось…
msck
14.02.2012
Слабое место любого человека(и Венедиктова) его карман.
vivat
14.02.2012
вы владимир, смешны в своей антисурковской пропаганде
((-:
джобса взяли и отставили а персоналия много значительней венедиктова и прочих (-:

ах, да... согласен... есть персоналии неприкосновенные, в хорошем смысле этого слова :-)
которых не смеет касаться рука владельца предприятия ((-:

сам директор? ;-)
vladmirr
14.02.2012
Подробнее можно про Джобса?
Кто его выгнал и за что?
Так интересно рассказываете...
vivat
14.02.2012
я то что....
вы так интересно ругаетесь! (-:
послушаю ещё :-)

вот сцуки-акционеры! уволили того, кто создал им возможности инвестирования (-:
msck
14.02.2012
про ПРО
PanovAR
14.02.2012
Ну вот представьте у нас Крупную компанию СМИ,
и негосударственную, и критикующую власть. Вот.
Уничтожили их. Именно за критику.
Так что сравнения с западными сми не катят.
Reutoff
14.02.2012
Какую? НТВ? А кто Гусинского заставлял брать кредит у "Газпрома", а потом не отдавать?
ЭМ? Так 2/3 в собственности у государственной компании.
PanovAR
14.02.2012
еще раз - вы сравниваете с иностранными сми наши. Сравнение некорректно.
vivat
14.02.2012
россия напала на грузию

в ирке ОМП

всё сплошная правда... ежели вы скажете, что "западный" редактор новостного СМИ может послать совет директоров, то вы.... глаголите истину...
а вот с продажами да... туговато на эхе с продажами...
Это у вас возможно есть собственники, а у Венедиктова есть работа и понятия о журналисткой этике.
Reutoff
14.02.2012
Ок. Если у него есть работа и понятие о журналистской этике, тогда почему он живёт на средства государственной компании, при этом выступая против государства?
Если ты такой честный - уходи, основывай своё свободное СМИ.
Например - есть Михаил Иосилевич. У него есть СМИ - nn.ru . И на нём он вовсю критикует власть и высказывает своё мнение. К нему - абсолютно никаких претензий. На свои деньги делает то, что хочет.
TommyBest
14.02.2012
Ок. Если у него есть работа и понятие о журналистской этике, тогда почему он живёт на средства государственной компании, при этом выступая против государства?


Газпром-Медиа - это собственник, а не кормилец. Эхо Москвы имеет неплохой рейтинг и зарабатывает на рекламе хорошие деньги. Рейтинг этот - как раз результат объективного освещения событий.
Reutoff
14.02.2012
Ок. Хорошо. "Газпром-Медиа" собственник двух третей СМИ. Венедиктов прекрасный управленец и платит дивиденты. Что мешает ему основать собственное СМИ и уйти от кровавых путинских денег?
vladmirr
14.02.2012
Что за деньги-то?
О чём брешете?
Reutoff
14.02.2012
А. Т.е. "Газпром-Медиа" вообще никакого отношения к "ЭМ" не имеет. 2/3 акций - это херня. И они не имеют права вообще никак влиять на "ЭМ" с суперпрофессиональными редакторами и журналистом. Правда некоторые из этих суперпрофессионалов, типа Латыниной, уже могут издавать сборник цитатников с перлами. Или Евгении Марковны, которая затыкает рот собеседникам в прямом эфире.
vladmirr
14.02.2012
Да это не новость, что фанатам путьки не по нраву эхо.
Ну что вы извращаетесь?
Несколько слов не понравилось за 20 лет эфиров, а истерите на всё.

Кстати, на эхе журналистов работает больше сотни, 120 или 130 где-то.
А вы про одного только слышали. Лажовая у вас позиция.

Вы про деньги начали брехать - я у вас и уточнил - что за деньги, а оказывается ни про какие деньги вы не знаете - зачем брешете как подорванный - непонятно...
Reutoff
14.02.2012
Блядь, мне каждый день тут писать, что я не фанат Путина, а убеждённый ненавистник либерального говна типа окопавшегося на "ЭМ"? Всех этих Шендеровичей, Пархоменко, Альбацев и так далее?
Если этот гадюшник сгорит, я буду радоваться, выпью даже вечерком по этому поводу.
Если нахрен закроют Первый канал, РТР, НТВ - также буду радоваться, что закрыли непрофессиональные СМИ, от которых не было никакого толку. И опять же выпью вечерком по этому поводу.
TommyBest
14.02.2012
Вместо визга своего пошёл бы да и выпил. Чё ты нервничаешь? Трубы горят? Похмелиться не на что? Иди работай!
Reutoff
14.02.2012
Ну если у Вас привычка на работу с бодуна ходить, то не проецируйте её на других.
Меня просто заепало, что тут считается, что если я против "Эха Москвы", против Немцова, Каспарова, Касьянова и всей этой пиздобратии - значит я за Путина.
TommyBest
14.02.2012
У меня привычка не бухать.
vladmirr
14.02.2012
Да это известная фенька - фанаты Путьки сначала говорят, что они вообще его не любят, а потом начинают (продолжают) писать в его пользу.))
Reutoff
14.02.2012
Да это известная фенька - фанаты либерастов всех, кто против них записывают в фанаты Путьки...
Как будто только два полюса есть - Путька и шендеровиченемцокаспаровы...
vivat
14.02.2012
Фанаты Венедиктика такиеже демократы как и сам Венедиктик
((-:
HCC
14.02.2012
Шендерович - мразь ехидная.
vladmirr
14.02.2012
Классно чехвостит жуликов путинских.
Нацики его недолюбливают почему-то.-(
HCC
14.02.2012
Пусть похохмит про времена жидовской семибанкирщины. Впрочем, кто кусает руку, с которой кормится.
vladmirr
14.02.2012
А ну понятно, вы его "Кукол" вообще не видели. Посмотрите, в инете есть записи.
Правда выморочного антисимитизма там нет, Шендер - приличный парень.
HCC
14.02.2012
Да видел я это скоморошество беззубое. Скопировал всё с западных передач шут гороховый.
TommyBest
14.02.2012
Да не надо бояться за Венедиктова и коллектив. Нормально будет всё. Это действительно профи, и без работы они не останутся. Перейдут на другой ресурс, и всё. А Эхо превратится в то же, что сейчас представляет собой НТВ. В говно.
Reutoff
14.02.2012
Есть профи, а есть и те, которые кроме ЭМ никому просто не нужны. Хотя общий уровень не спорю, приличный.
vladmirr
14.02.2012
Вы вообще ни в зуб ногой по этой теме. :D
Во всяком случае, те, кого вы тут обругали, - Шендерович, Пархоменко, Альбац - замечательно работают на своей основной работе, помимо участия в передачах на Эхе.
Reutoff
14.02.2012
В зуб, в зуб.
По крайней мере я могу отличить графомана от человека, умеющего писать.
Взять того же Акунина. Несмотря на то, что он участвует в акциях протеста и т.д. я его очень уважаю как писателя.
Но вот Евгению Марковну я не могу принять ни в каком виде. Как может журналист в прямом эфире затыкать рот своей коллеге?
Ну пусть так. Пусть на 90% процентов "ЭМ" высокопрофессиональнейшее радио. Но оставшиеся 10% - перечисленные мною личности - для меня абсолютно нивелируют профессионализм и личные качества всех остальных. Ложка говна портит бочку мёда, уж извините.
vladmirr
14.02.2012
Так вы про кого наговаривали вот это: "которые кроме ЭМ никому просто не нужны". Шендерович, Пархоменко, Альбац к таким же не относятся, правильно? Так кто никому не нужен? )
Reutoff
14.02.2012
А кому Шендерович нужен в эфире? Или Евгения Марковна? Подскажете мне хоть одно электронное СМИ, кроме телеканала "Дождь", которое с радостью пригласит их к себе?
vladmirr
14.02.2012
Аа, выкручиваетесь-выёживаетесь теперь после очередной брехни.))
Вы написали "и те, которые кроме ЭМ никому просто не нужны".

Альбац - главный редактор сми. Ржачно, что вы взялись её трудоустраивать тут.

Шендерович на Эхе не работает, просто приходит как гость в "Особое мнение". Вроде бы он как сатирик в основном зарабатывает. Правда я точно не знаю.

Пархоменко - директор издательства, кажется, сейчас, может и главред ещё где-нибудь, в издательском бизнесе работает, короче.
Reutoff
14.02.2012
Я в курсе, что Альбац главный редактор великого СМИ The New Times. Которое обладает широчайшей аудиторией, да.
Шендерович как сатирик никому нахрен не нужен.
И Вы по либеральной практике пропустили слово ЭЛЕКТРОННЫЕ СМИ? Т.е. телевидение, радио там.
vladmirr
14.02.2012
Вы, пытаясь опорочить хороших людей, писали про "никому" не нужны. Теперь, осознав степень своего неадеквата и вывёртываясь из брехни, заузили до элехтронных сми.)

The New Times - newtimes.ru - отличный журнал. Альбац работает на полную катушку.

Шендерович со Свободой сотрудничает и др сми.
В допутинские времена его Куклы на тв шедевром были. Потому Путька его и невзлюбил. В гнусные путинские времена ему трудновато, но это как раз о Путьке говорит, а не о Шендеровиче. Это Путька - случайный чел, не профи.

Пархоменко был главредом отличного журнала "Итоги" - тоже рейдерски захваченного. Безусловно профи высокого уровня.

Ну что вы херню несёте-то? ))
SSE
16.02.2012
vladmirr писал(а)
Вы, пытаясь опорочить хороших людей, писали про "никому" не нужны.

Это Путька - случайный чел, не профи.

Ну, и????
Ты, сцуко, зачем хорошего человека опорочил????

У вас, голупчик, двойные стандарты изо всех дырок бурным потоком лезут.
А это, замечу, самое мерзопакостное, что в человеке может быть - когда другим нельзя то, что себе, любимому, разрешается без ограничений.

С вами пообщаешься - поневоле антисемитом станешь... :(
vladmirr
16.02.2012
Сюсик злобный, вездессущий - и здесь нагадил.))
Охолонитесь, почитайте что люди добрые пишут про Эхо.

www.kommersant.ru/doc/1873463
15.02.2012 Просто "Эхо" Арина Бородина
Моя первая заметка в "Коммерсанте" 11 лет назад была как раз про "Эхо Москвы". Тогда в разгаре был конфликт, связанный с переходом радиостанции под контроль "Газпром-медиа". Считай, под контроль государства. В апреле 2001-го разгромили НТВ. Следом начался передел других СМИ, входивших в медиаимперию Владимира Гусинского. Безусловно, после НТВ "Эхо Москвы" было самой значимой информационной площадкой, нервирующей власть своей позицией и подачей информации. "Газпром-медиа" тогда возглавлял Альфред Кох. Он ездил на "Эхо", пытался договориться с коллективом, обсуждая процесс невмешательства в редакционную политику. Ему, разумеется, не верили. Особенно после истории на НТВ. Журналистский коллектив "Эха" сопротивлялся, проводились собрания, делались заявления. Тогда в интервью "Ъ" в 2001-м Альфред Кох так и сказал мне про журналистов "Эха": "Они воспринимали меня как врага".

В общем, заметки про "Эхо Москвы", словно хроники, писались мной тогда одна за другой. В начале июля была очередная, ставшая центром первой полосы. Там было про решение Мосгорсуда о передаче контрольных пакетов акций, в том числе и "Эха Москвы", в собственность "Газпрому". После этого заявления об уходе написали почти 20 журналистов "Эха". Главный редактор Алексей Венедиктов тоже жестко заявил "Ъ", что уйдет вслед за ними. Все они считали, что "Эхо Москвы" "будет национализировано". "Это означает,— писала я тогда, в 2001-м,— что радиостанция в своем нынешнем виде прекращает существование".

Как вы понимаете, я ошиблась. Не ушли и журналисты. Остался Венедиктов. А главное, что "Эхо Москвы" не только тогда, но и в последующие 11 лет, несмотря на переход под контроль "Газпром-медиа", несмотря на серьезные перемены в стране, в ее политическом устройстве и отношении власти к СМИ, сумело сохранить репутацию, журналистский коллектив, свой стиль и, что важно при любых исторических этапах, доверие миллионов слушателей. Аудитория радиостанции растет каждый год. А вместе с ней увеличиваются доход и рекламная прибыль. Последнее не оспаривает даже нынешний директор "Газпром-медиа" Николай Сенкевич.

Конечно, это не означает, что все в судьбе Алексея Венедиктова и судьбе "Эха" было так безоблачно. Понятно, что "Эхо Москвы", как и ряд крупных СМИ, периодически подвергалось давлению со стороны власти и Кремля. Доставалось за многое. Но особенно за "Норд-Ост", за Беслан, за войну с Грузией. Последнее, конечно, многим коллегам памятно.

Тогда в Сочи на закрытой встрече с главными редакторами Алексею Венедиктову всерьез влетело от Владимира Путина. На вид поставили, что "Эхо" рассказывало о событиях в Южной Осетии и о позиции Грузии так, как не подобает, по версии российской власти, рассказывать российским СМИ. Совсем недавно почти в том же формате, только уже в открытом режиме, перед телекамерами, премьер-министр и кандидат в президенты Путин распекал главного редактора Венедиктова за то, как в прямом эфире "Эха Москвы" эксперты радиостанции говорили про систему ПРО. На той встрече у Владимира Путина был обстоятельный диалог с Алексеем Венедиктовым. И среди прочего он сказал ему: "Я же не обижаюсь, когда вы меня на вашей радиостанции поливаете поносом с утра до вечера". После этой встречи, как и после войны в Грузии, разговоры, что у "Эха Москвы" будут проблемы, а Венедиктова могут снять, пошли по нарастающей.

Но для непосвященных на поверхности совсем другое. После всех событий и нагоняев на самом верху на "Эхо Москвы" ходили и ходят российские министры и госчиновники. Да что там — президенты многих стран мира, как бывшие, так и действующие. От Дмитрия Медведева до Михаила Саакашвили. Как выступали в ее эфире Михаил Леонтьев, Максим Шевченко, Александр Проханов, Эдуард Лимонов, Борис Немцов, Алексей Навальный, Сергей Удальцов, Михаил Касьянов, так и выступают. Есть в стране еще хоть одна радиостанция, где всех этих людей можно услышать в рамках одного не прекращающегося почти круглосуточно прямого эфира? И это не просто городская станция, вещающая где-то на средних волнах, а открытый FM-диапазон, на большей части территории страны. Это не пафос, это факт.

Но что тогда, собственно, произошло? Обстановка перед выборами накаляется. Разумеется, у власти копится раздражение. И несмотря на то, что Алексея Венедиктова стали все чаще приглашать в эфир государственных телеканалов, причем не только "Первого", но и "России 1", в Кремле нежелающих слышать эфир возглавляемой им радиостанции меньше не стало.

И на этом фоне журналистам "Эха" и напомнили, что, однажды поменяв акционера, власть их не переставала контролировать. Но ведь и когда уже в 2005 году "Газпром-медиа" был куплен Газпромбанком и после чего позже среди владельцев радиостанции по цепочке оказался и Юрий Ковальчук, никаких существенных изменений в эфирах "Эха" не произошло. И поэтому видимых оснований для того, чтобы не соглашаться с новыми представителями (пусть и неофициальными) нынешних акционеров в совете директоров, у "Эха Москвы" нет. Как нет для власти выгоды увольнять Алексея Венедиктова. Потому что все это уже много раз было. И много раз от всего этого оставалось лишь эхо. Просто "Эхо".
===
Reutoff
14.02.2012
Пархоменко, кстати, не журналист. Он сам это признал.
Правда как-то очень уж быстро.
Сначала говорил, что журналист:
И, тем не менее, вот сейчас я не заявитель, а сейчас я по-прежнему журналист.
echo.msk.ru/programs/sut/839610-echo/#element-text
16 декабря это было.
И внезапно:
- А свою передачу «Суть событий» на радио «Эхо Москвы» – я не считаю это журналистикой.
– А как кто вы там выступаете?
– Как проповедник.

slon.ru/russia/sergey_parkho...hch-737189.xhtm
vladmirr
14.02.2012
Нет, ну надо же так упорно всё с ног на голову ставить.
Я, как в том анеке, "тащусь, зелёный, как ты ныряешь".))

Он был много лет главным редактором журнала. И потом ещё был главредом другого журнала. и ещё И журналист по образованию.

И вы русского языка немножко не понимаете - во втором случае он определил жанр конкретной передачи.

Да и вообще у вас ничего не получается с наездами на него. уймитесь уже
vivat
14.02.2012
ежели вы вдруг переедете в тёплые страны, в которых будут некоторые затруднения со связью... и вы не сможете по утрам взмолиться на динамик с эхом... то вам будет плохо...
даже если там не будет "режима" (-:
vladmirr
14.02.2012
Какое отношение к клевете на Пархоменко имеет ваше беспредметное злорадство?
vivat
14.02.2012
моё злорадство?
да бросте
злорадствовать не на что
просто интересна ваша "упёртая партийность" и такая же упёртость вашей иконы, извините (-:
vladmirr
14.02.2012
А, это злобствование называется, точно.
Набрёхиваете без привязки к чему-либо.
Какая нах этика? Это все для прикрытия. Любое СМИ - продажное, независимых нет. По поводу Эха - это же агентура для ФСБ и спецслужб. Просто собрали в одном месте и держат под "колпаком". Станут неконтролируемыми - дадут по жопе. Наглядный пример такой работы - участковая милиция и притоны. Почему ментам выгодно не прикрывать притоны? Потому что это кладезь уголовных дел и раскрытий. Эхо - кладезь информации о неблагонадежных. Закроют Эхо - разбегутся кто куда, органам будет труднее контролировать "демшизу" и держать информационные потоки. А так все в одном месте и пастух рядом...
Hillerien
14.02.2012
Какая нах этика? Это все для прикрытия. Любое СМИ - продажное, независимых нет.
Как сказал вчера Леонтьев у Познера: Если собственник СМИ не контролирует свое СМИ то он несколько неадекватен. Так штаа, кто девушку платит..... :-)
vladmirr
14.02.2012
У вас есть достоверная инфа про "платит"?
Или как у всех клеветников на Эхо - это выдуманный наезд?
Hillerien
14.02.2012
У вас есть достоверная инфа про "платит"?
У собственника есть собственность, за которую он заплатил. Что не так?
vladmirr
14.02.2012
Эху денег газпрома не поступало.
Если про вашу девушку аналогии вести, то скорее каким-то образом похоже на изнасилование, а не на дружескую вечеринку.)) На рейдерский, бандитский захват ещё. Поскольку акции получены вымогательством. С последующим урегулированием отношений.

Не так - понятно что. Авторитарная, гнусная политика Путина в отношении сми в стране.
Без Путина газпром не вынудили бы заниматься подобным гадством - шантажом захватывать акции независимых от государства сми.
Hillerien
14.02.2012
На рейдерский, бандитский захват ещё. Поскольку акции получены вымогательством
Со свечкой (стволом, мигалкой, гранатой, вискарем, блджем....) в момент "честного отъема" не стоял, так что не знаю, что там было на самом деле а нафантазировать можно много чего.
С последующим урегулированием отношений.
В любом случае, если стороны договорились, значит конфликт исчерпан.
Не так - понятно что. Авторитарная, гнусная политика Путина в отношении сми в стране.
Кошка бросила котят -это Путин виноват!!! (С) ДемШиза.

Есть собственник, у него есть собственность которой он управляет так, как он хочет и может. Вам не нравиться собственник? Ну так смените собственника.

ПыСы: Видно не один я так думаю:
"Миллиардер, кандидат в президенты России Михаил Прохоров предлагает помощь радиостанции "Эхо Москвы"14 февраля 2012 | 15:30 Он готов выкупить долю акций радиостанций у Газпром-Медиа."
vladmirr
14.02.2012
Конфликт не исчерпан поскольку акции находятся не в тех руках, которые благоприятны для развития Эха. И попали они туда гнусным, вымогательским способом.

Сегодняшнее событие - враждебное по отношению к Эху.

Вы уже и тему не читали - газпрому не разрешают продать акции по политическим мотивам.

Путьке советуйте продать акции - он верхнее решение на эту тему принимает.
Dr.Qy
14.02.2012
Путин говорил о свободе слова, однако дал команду Венедиктова убрать.

Значит прекрасно понимает, что на честном голосовании быть ему честно в жопе.
наверняка вы стояли рядом, когда Путин давал команду....даже не сомневаюсь.

Ну а для остальных неадекватов:

Впрочем, я точно знаю,что такого распоряжения ВВП не отдавал (с) Венедиктов
https://twitter.com/aavst
Dr.Qy
14.02.2012
Ну он умеет не оставлять следы.
Ответьте мне на 3 простых вопроса:
1. Почему решение Газпром-медиа было вынесено аж 30 декабря, а шум Венедиктов поднял только сегодня ?
2. Каким образом замена 2-х независимых директоров может повлиять на информационную политику радиостанции ?
3. Причем тут Путин ?
vladmirr
14.02.2012
Сегодня - последний день формализации этого решения. Точнее - у Венедиктова.

Раньше совет директоров не принял бы политически мотивированное решение об отставке главреда, а сейчас - запросто, подробнее у Венедиктова, ссылка на передачу ниже.

Путин - авторитарный правитель страны.
Довольно бесстыжий.
Если бы главным в стране был адекватный чел, а не этот, газпром не вынудили бы в начале нулевых рейдерить нтв, эхо и др.
Путька стоит зловещей тенью, это делают путинисты в любом случае.
vivat
14.02.2012
а уж как авторитарен Венедиктов!
vladmirr
14.02.2012
Вам лишь бы завистливо наехать.))
Коммерческая фирма и государство - разные вещи.
SSE
14.02.2012
Dr.Qy писал(а)
Ну он умеет не оставлять следы. ...

Зато Qуеплеты, вроде тебя, наловчилисьт их обнаруживать!
Даже там, где их и не было никогда :о)
Вы хоть в чем нибудь нормально разбираетесь? Не? Тогда по порядку.
1. Газпром не является государственной компанией, так же как и Транснефть (С)Путин. Просто в ней большая доля государственного капитала (я например тоже до недавнего времени являлся ее собственником)
2. Венедиктов живет на средства которое зарабатывает радио "Эхо Москвы", под его руководством, вы же не станете отрицать что оно прибыльно и это не Газпром платит дивиденды Венедиктову, а Венедиктов Газпрому.
3. Покажите мне где Венедиктов призывает к разрушению государства или к свержению существующего режима, когда, где? Да он критикует решения принимаемые руководством страны, и это его право как гражданина и обязанность как журналиста. В данном случае он выполнят гуманную функцию периодического проникновения в анус зажравшихся чиновников, потому как это место им так зализывают, что может раздаться громкий хлопок и говном закидает полстраны.
4. Почему "если он такой честный" он должен уходить,а? Что должны одни нечестные остаться? И не только на радио,да? Вам видимо будет так милее? Врем, воруем и так и будем врать и воровать? И не мешайте? Дудки вам ребята, от дохлого осла уши (С).
Reutoff
14.02.2012
Контрольный пакет акций кому принадлежит? Государству. Следовательно компания - государственная. И мне абсолютно похуй что по этому поводу сказал Путин, которого я уважаю лишь немногим больше, чем дрисню с "Эха Москвы".
Если он честный и ему не нравится власть, то он не должен никаким образом с ней сотрудничать, не так ли? Или катаясь в говне он думает, что остаётся чистеньким?
Понятие государственной компании (например ФГУП) и государственной собственности четко регламентируется законодательными актами и ОАО (коим и является Газпром) к ним не относится, поэтому с вши умозаключениями, можно смело обращаться к вашей же бабусе. Просто приведенный вами выше пост, про Венедиктова и Газпром - сплошная ложь, а это неприятно... И потому любая фигня напечатанная на Эхе по сравнению с вашим тотальным враньем - лишь детская забава.
SSE
14.02.2012
Фидель писал(а)
Вы хоть в чем нибудь нормально разбираетесь? Не?

ТОварисчЬ.
Все ваши "умозаключения" про Газпром иайца выеденного не стоят.
Важно лишь одно: Газпром - ХОЗЯИН этого Эха.
И все.
Ничто больше значения не имеет.

А хозяин имеет полное право менять руководство принадлежащей ему компании без объяснения причин.
Не спросясь никого.
И отчитываться ни перед кем не обязан при этом.
Точка :)
Как пафосно. Ну так вот товарищ, прежде чем делать подобные заявления подкрепите их;
1. ссылками на законы (в данном случае гражданский кодекс)
2. информацией о долях в собственности ЭХА
3. также его уставом.
А то выглядите как индюк, которого в суп несут. Слова "хозяин" в законодательстве нет, есть "собственник", есть долевая собственность, есть ОАО, есть ООО. Просвящайтесь, а такие безапелляционные заявления оставьте для колхозных кур.
SSE
14.02.2012
А самому поискать ответы на все свои 3 пункта слабо? :)
Прежде чем колхозных кур смешить.

По п.2 только: 66%
Можете переходить к изучению законов.
(А Уставом даже не интересоваться не надо)
Ну и что? Какая организационно - правовая форма собственности у ЭХА? Про блокирующий пакет акций что-нибудь знаете, не? Так вот 33% и хорошего юриста вполне достаточно чтобы превратить в дохлую рыбу практически любое АО. Мне вообще ровно, кому там принадлежит Эхо и кто у него директор, единственная передача которая мне там действительно нравилась - это "Плавленный сырок", потому как юмор ценю, а политиканство не очень, так и ту закрыли, просто слегка напрягает ваш менторский тон - здесь ведь не форум техничек вашей конторы, потому какбэ щеки надувать совсем не обязательно.
SSE
15.02.2012
Фидель писал(а)
Так вот 33% и хорошего юриста вполне достаточно чтобы превратить в дохлую рыбу практически любое АО

Да, што Вы говорите...
Вы пробовали? :о)

По секрету: 66% даже со средненьким юристом вообще чудеса творить могут. Даже дохлую рыбу воскресить :)
А уж класть с прибором на блокирующий пакет акций (Вы-то сами знаете-ли, шо це таке:)) - как два пальца обасфальт.
Ню-ню... 25+1 своих когда продавать собираетесь?
Mapk
14.02.2012
Давно Тед Тернер балотировался на пост президента США?
msck
14.02.2012
+1
Чтобы критиковать Тернера достаточно уйти к Мердоку :)
vladmirr
14.02.2012
Задёргался "главный акционэр". Похоже дела у Путьки совсем хреновые.
fisherm@n
14.02.2012
видимо да))))))))))
Reutoff
14.02.2012
И что? "Главный акционер" должен был продолжать давать деньги тем, кто в обмен на них срёт ему в руки? Отличный подход.
vladmirr
14.02.2012
Опять брехло. Вы брешете нагло как Путин, прям.))
Главное - ни один путинский жополиз ни разу не смог доказать брехню про "давать деньги эху".
И продолжаете свинячить как подорванные.
Reutoff
14.02.2012
Прекрасно. Венедиктов зарабатывает деньги и платит дивиденты.
Тогда почему он не основывает своё СМИ, раз так хорошо умеет работать и не отвяжется от каких-либо связей с режимом?
vladmirr
14.02.2012
Reutoff писал(а)
Прекрасно. Венедиктов зарабатывает деньги и платит дивиденты.
===
Вы уже раскаиваетесь в своей клевете про якобы деньги государства, выплачиваемые Эху? И обязуетесь больше не врать на эту тему? )

Reutoff писал(а)
Тогда почему он не основывает своё СМИ
===

Эхо - сми, созданное эховцами, если коротко говорить. Не газпром же эхо сделал.
Reutoff
14.02.2012
Да. Не разобрался. Денег государство не даёт "Эху". Приношу свои извинения.
Повторю вопрос - что мешает Венедиктову создать новое своё СМИ, в котором он никоим образом не будет аффилирован с государством, которое он критикует?
vladmirr
14.02.2012
Да лааадно. Эта брехня идёт практически в каждой теме про Эхо много лет и вы в них - постоянный участник. "Не разобрался" было неск лет назад. И не сомневаюсь, что в будущих темах опять ту же песню заведёте.))

У него есть своё сми - эхо.
В начале нулевых газпром неск лет давил на Эхо и тогда Арсенал как раз в этих целях создали, но в конце-концов устаканили статус кво нынешний что газпром не лезет в редакционную политику и Арсенал не пригодился.
Reutoff
14.02.2012
Чегооо? Я постоянный участник тем про ЭМ? Найдите, пожалуйста, последнюю. Самому интересно стало.
vladmirr
14.02.2012
То есть вы не слушаете эхо, при этом ненавидите его, знаете кого из эховцев здесь стандартно путькофанаты поливают каками - и ни разу не были в темах про эхо на форуме? )
Reutoff
14.02.2012
Я его не слушаю. Не регулярно читаю материалы на сайте - чтобы поржать.
Последнее порадовавшее - плач Ярославны о закрытии "Московской службы спасения". Типа всё, пиндец, телефон 112 перестал работать, все умрут. И во всём виновата власть. Правда, забыли упомянуть, что "МСС" оказывала только ПЛАТНЫЕ услуги по спасению. И даже звонок туда с сотового был платный. И совсем не по телефону 112, который был и остаётся телефоном службы спасения МЧС. Забавные передёргивания, правда?
vladmirr
14.02.2012
Я не буду разбираться вместо вас в заинтересовавшей вас одной теме. Вы же берёте один случайный для вас материал и не пытаетесь узнать что в комплексе было по эху об этом - и делаете выводы, которые подогревают вашу злобу на эхо.

Это вообще типичный ваш подход - вырвать и набрехать.

Было и про платность и про бесплатность и про то, куда перейдут работать сотрудники МСС и др. В эфире было.
И весь этот массив прошёл через Ирину Воробьёву, которая сама постоянно участвует с лизаалерт в поисках пропавших детей, и потому она пользовалась МСС этой и кажется у них курс обучения на спасателя проходила и ещё она организовала цикл передач вместе с МЧС - про МЧС. Постоянно эту тему в эфире ведёт и всякое начальство драконит мчсное и полицаев и городское, чтобы нормально работали по спасению.

Вы вообще самый неудачный случай выбрали для злорадства - довольно погано выглядите.
Reutoff
14.02.2012
Почему неудачный пример?
Если там реально были передёргивания в тексте той же Ирины Воробьёвой. С номером 112. Который НИКОГДА не был у МСС-а. И при этом она рыдает, что теперь по нему не дозвонится.
vladmirr
14.02.2012
Я не буду для вас делать подборку материалов эха на эту тему.
Сами найдите всё, что было на эхе. Тогда имеет смысл обобщать.

А одна запись в личном блоге на сайте - это - ну да это крик души и был, вполне можно понять, она постоянно с помощью мсс детей искала, а в тот день как раз отключили эту службу.
Reutoff
14.02.2012
Она постоянно искала детей с МСС, но при этом не знала телефона данной службы?
vladmirr
14.02.2012
В тот день эта служба спасения первый день не работала и ей пришлось звонить не в мсс, как она обычно делала, а в другие службы.
зря вы с Соломоном вступили в беседу.
У него вместо башки приемник, настроенный на частоту Эха, а также генератор туалетно-либерастной риторики.
vladmirr
14.02.2012
Мальбрук - подпутинский агитатор, вы бы не поддерживали этот бессмысленный наезд на Воробьёву. Это пустое.
Воробьевой следует быть точной в формулировках и поменьше поддаваться женской истерике.
Совместные эфиры с Варфоломеевым плохо на нее действуют.
vladmirr
14.02.2012
Эфиры с Варфоломеевым могут повлиять исключительно в лучшую сторону.
По сути она молодец и правильно делает.
Ваши наезды никчёмны.
идите жену поучите щи варить (с) ВВП
vladmirr
14.02.2012
Правильно вы притихли. :)
конечно правильно.
спорить с никчемным идиотом - только время терять
vladmirr
14.02.2012
Да о чём вам спорить.
Вы привычно всю тему забрехали и всё.
не знал кто такой варфоломеев.. вот сеня наткнулся на эту ссылку его
http://www.echo.msk.ru/blog/varfolomeev/857026-echo/
и теперь ответственно заявляю - истинное говно этот варфоломеев
Dr.Qy
14.02.2012
Это ОЧЕНЬ дорого. Еще в начале 90х годов мне рассказывал один товарищь, что получить частоту за взятку 400.000 долларов и то затруднительно. Меньше не берут. А сейчас сколько затребуют - страшно сказать.
Reutoff
14.02.2012
Венедиктов лично владеет 18% акций ЭМ. Думаешь это копейки? Плюс еще примерно столько же у остального коллектива.
Dr.Qy
14.02.2012
Этого не хватит. Во первых.
А во вторых - чинуши частоту не дадут по приказу Путина. Даже за миллиард. Это тебе только что продемонстрировали.
SSE
14.02.2012
Dr.Qy писал(а)
Этого не хватит. Во первых. <br> А во вторых - чинуши частоту не дадут по приказу Путина. Даже за миллиард. Это тебе только что продемонстрировали.

Вы с владмиром ярко напомнили мне двух раздолбаев из фильма "Тупой и еще тупее" :о)
Эпизод с полярной совой.
Dr.Qy
14.02.2012
Эту роль Мальборко-Сосуевы не отдадут.
SSE
14.02.2012
Да эта роль ТВОЯ, милок.

И тех твоих соратнеГофф, которые о последствиях своего гунявого базара думать привычки не имеют.
И вдруг - бац!
Надож, какая неожиданность....
Отвечать приходится :)

И вы поднимаете вой.
Между тем, все честно, конституционно, и без подтасовок :)
vvn54
14.02.2012
Жаба душит, эта публика привыкла за чужой счет свои либеральные идеи проповедовать. Ничто не мешает создать свое Эхо, ну или выкупить у Газпрома недостающие акции. Деньги пусть у своих банкиров берут или западных грандодавателей.
vladmirr
14.02.2012
А что, газпром вдруг захотел продать акции Эха?
Есть инфа или брешете опять?
vvn54
14.02.2012
А вы сделайте предложение по покупке от которого нельзя будет отказаться даже Газпрому, хватит жмотиться.
vladmirr
14.02.2012
Во-первых, вы брехун снова (и как не надоедает-то))) я к эху отношения не имею, кроме как слушатель.

Во вторых, ваше "пусть выкупят" сначала адресуйте Путьке - чтобы он дозволил продать акции. Правда при той мерзкой атмосфере в стране, которую этот деятель насадил, такая покупка для бизнеса наверное рискованная.
vvn54
14.02.2012
Попридержите язык. Это во-первых, ну а во-вторых, неплохо бы восполнить правила русского языка. Местоимение "вы" мною было написано со строчной буквы, следовательно относилось не к Вам лично, как к персоне, а к большой массе либералов, почитающих Эхо.
vladmirr
14.02.2012
Кто ж вас знает куда вы в этот раз меня причислили.)) К Эху я имею отношение как слушатель и никак иначе, про большую массу либералов вы не писали. Задним числом не считается.)

Так как - посоветуете Путьке, вождю вашему, дозволить продать акции Эха?
Или любое гадство Путьки вам, большой массе путифанатов, нравится и вы не будете советовать?

Венедиктов много раз предлагал выкупить у газпрома акции - с той стороны категорически отказываются идти навстречу - очень, говорят, престижный актив.
vvn54
14.02.2012
Может Венедиктову лучше продать свои акции? Не вериться мне, что у него нет запасного аэродрома, пусть на себя поработает коли такой принципиальный.
vladmirr
14.02.2012
Он на себя и работает. И на нас, слушателей. Среди которых и Путька затесался, как выяснилось.))

Значит советовать Путину продать акции эха вы не будете, о чём тогда говорить.
vvn54
14.02.2012
На себя он будет работать в своей конторе, а не в дядиной. Вот там и посмотрим насколько он востребован, когда за все самому придется платить.
vladmirr
14.02.2012
Он в своей и работает. Вам лишь бы поизвращаться.))
vvn54
14.02.2012
Акционер, но контрольного пакета нет, так что выкинуть его - у собственника проблем не будет.
vladmirr
15.02.2012
Опять в кашу валите.
Эхо создано никаким не дядей, а в том числе и Венедиктовым, он совладелец, Эхо и его контора.

А Путька может омон прислать и через 20 секунд радиостанции не будет. Правда это плохо скажется на имидже Путьки, поэтому если ему взбреднёт - процесс имитации законнности займёт несколько больше времени.
SSE
15.02.2012
vladmirr писал(а)
Значит советовать Путину продать акции эха вы не будете, о чём тогда говорить...

Товарисчь. Вы не с дуба ль рухнули?

Наоборот! Если мне придется (а чем черт не шутит? :) давать на сей счет советы Путину, я категорически посоветую ему акции не продавать :)
Зачемита?
vladmirr
15.02.2012
Сюсик, это же не у вас спрошено.) А у кого спрошено по кустам шарахается от вопроса.
Золотые слова...
Путька тоже пусть свой тв канал создает, и брешет с него хоть круглые сутки...
"Голос Путина", например...)))
vvn54
14.02.2012
Зачем государственному служащему создавать "свой канал", да он наверное и по закону не имеет такого права. В данном случае его интересы как государственника обязано отражать государственное СМИ, коим по факту является ЭМ.
В данном случае его интересы как СОБСТВЕННИКА государства обязано отражать государственное ( его собственное ) СМИ, коим по факту является ЭМ.

))))
Ну да, еще на ЭМ Путина нет... Непорядок...
Вы снова врете, господин Путин не является государственным служащим. Вот так вот, а вам не сказали? Ну нет у него такого "статуса" оказывается... Вы хоть своих ублюдков, типа Чурова почаще слушайте, что бы быть в теме.
vvn54
14.02.2012
Особый статус высших должностных лиц. Зачем к закорючке закона цепляться?
Кстати это вы Вована государственником обозвали? Спасибо, посмешили. Особенно после того как он острова Китайцам отдал (даже Ельцин, уж на что пьяница был, так и то оказался порядочнее), ну и в придачу нефть по 56 долларов на 20 лет. Даже не знаю, какому бы врагу этого ворюгу сосватать...
vvn54
14.02.2012
Масштабно нужно мыслить, исходя из геополитических интересов России. Мы же с Вами не обладаем и сотой доли информации по причинам этой сделки и ее деталям. Неужели Вы думаете, что любому обывателю будут разжевывать всю подноготную политической кухни?
Эвон чаво! Да как я мог такое, про нашего Ясного Сокола подумать! От оно чего, не Родиной он приторговывает, а яё спасат! И уж коли по Урал все Китаезам обрежет, то токмо во благо людей!

*Падает ниц пред ликом Великого Владимира Владимровича, затягивает какую то странную молитву во благо Великого Пу, Газпрома и кооператива "Озеро"....*
vvn54
14.02.2012
Именно так, "всяк сверчок - знай свой шесток")))
Куда вам неумытым в дебри геополитики.
Всяк "сверчок", знай мой "шесток".
А почему Путлер только сейчас задёргался?
ay
14.02.2012
Reutoff писал(а)
И что? "Главный акционер" должен был продолжать давать деньги тем, кто в обмен на них срёт ему в руки? Отличный подход. ...

когда Путин стал главным акционером газпрома?
когда именно он приобрел контрольный (ну или хотя бы наибольший) пакет акций?
добзделся порхатый... гыыы. Вот вам и "свобода СМИ" во всей красе, господа путерасты :о)
HCC
14.02.2012
Давно пора прикрыть этот рупор сионизма. Нехер тут свои русофобско-либерастические идеалы пропагандировать.
вот это порадовало:
"подарил действующему президенту журнал «Дилетант»" :)))
vladmirr
14.02.2012
Вы на обложку ещё посмотрите - там статья про диктаторов и портрет Путьки. Правда портрет излишне добренький.
ilya52rus
14.02.2012
s47 писал(а)
Компания «Газпром-Медиа» потребовала досрочной отставки совета директоров «Эха Москвы» и смены состава независимых директоров

имеют право, какие проблемы то?
теперь будем обсуждать перестановки в совете директоров крупных российских компаний? для этого РБК есть, кому интересно.
HCC
14.02.2012
Кто то спрашивал: почему Путин гайки не закручивает. Придёт время и до тырнета доберётся.
jsn
14.02.2012
Ну мы же хотели капитализма - вот это он и есть. Собственник вправе делать со своей собственностью все, что угодно. Хотите независимости? Платите за себя сами. Да и это не панацея.
Вспоминая "Радио 101" - ни разу не панацея. Захотел Береза их купить - и не стало радио.
Mapk
14.02.2012
Вспоминаем НН.
Было Наше - нахуй (не продаецо реклама)
Максимум - теперь Дорожное говнорадио
И тд
Эхо у нас тоже не прижилось.
Antro
14.02.2012
+ к давно пора
Отбросив в сторону весь поток либерастного бреда, которым наполнил всю тему имеющий вместо башки транзистор Владмир, можно сказать следующее:
1.Никто из нас не владеет полной информацией о том, для чего созывается собрание директоров.
2. Никто абсолютно не в курсе, о чем постоянно идет речь на т.н. тайных встречах ААВ и Путина и какие там существуют договоренности.
3. Никто не знает, на какие средства существует радиостанция , кто оплачивает нехилые зарплаты аж чуть ли не 300 сотрудников.
4. Газпром опосредованно влияет на Эхо Москвы. Всеми непрофильными активами СМИ занимается УК Лидер, о взаимоотношениях с которым мы тоже ничего не знаем.

Короче, пусть либшизня не пугается - столь нежно любимое ими радио никуда не денется.
vladmirr
14.02.2012
Радио ЭХО Москвы :: Коммюнике радиостанции 'Эхо Москвы'
www.echo.msk.ru/blog/aav/858715-echo/
ААВ-старший Эхо Москвы - 14 февраля 2012, 11:20

Коммюнике радиостанции "Эхо Москвы"

Газпром-медиа, контролирующий акционер радиостанции «Эхо Москвы» (66% голосующих акций), в полном соответствии с законодательством РФ 30 декабря 2011 года потребовал созыва акционерного собрания с повесткой дня – Досрочное прекращение полномочий действующего Совета Директоров «Эха Москвы» и избрание нового состава Совета Директоров.

Журналисты-акционеры радиостанции «Эха Москвы» (34% голосующих акций) выражают свое недоумение этим решением.
Ведь годовое собрание, где планово должен сменяться СД, должно пройти в июне, и подобная спешка нуждается в объяснении.

Мы выражаем сожаление, что в результате этих событий Совет Директоров вынуждены покинуть два независимых директора – А.Маковский и Е.Ясин, которые 11 лет помогали развиваться «Эху Москвы».
Мы считаем, что их удаление из состава Совета Директоров является несправедливым.

Мы намерены инициировать изменения устава радиостанции, где собираемся создать Наблюдательный (Общественный) совет во главе с Александром Маковским и Евгением Ясиным, чтобы они смогли продолжить свою работу по развитию «Эха».

Тем не менее, мы согласовали с Газпром-медиа единый совместный список в новый состав Совета Директоров, за который будем голосовать на акционерном собрании 29 марта 2012 года.

В этом совместном списке мы сохранили институт независимых (не связанных с акционерами) директоров, поддержав кандидатуры Вадима Семенова, генерального директора Связьинвеста и Евгения Трубина, бывшего генерального директора Лениздата.

Мы понимаем, что Газпром-медиа не мог не отреагировать на критику высших должностных лиц РФ в отношении радиостанции.

Мы заверяем наших слушателей, что редакционная политика "Эха Москвы" была и будет основываться на законах Российской Федерации в интересах общественного блага, как, собственно говоря, радиостанция и работала до сих пор.
===
FeniksRU
14.02.2012
Допистились... (Хава-Нагила!!)
Ivan4
14.02.2012
нерусские дружыди вместе

если ты нерусский, не любиш сраную рашку, не живешь в ней или просто тебе противен народ жуликов и воров - у вас есть общие темы!
Ivan4
14.02.2012
стоит одиноко гнилая страна
смотрят зловеще глазницы окон
правит страной сам Сотона
чтут ее люди его лишь закон

там в подворотнях прячется зло
и ненависть воет в холодных ветрах
там счастья и жизни быть не могло
людей разделяют там горе и страх

тысячи кладбищь и горы руин
тени жильцов опустевших квартир
Дьявол хозяен в том мире один
Рашкой зовятся тот жуткий мир
vladmirr
14.02.2012
tvrain.ru/news/evgeniy_yasin...om_davno-171263
(там текст не всего сюжета, лучше видео смотреть)
Mapk
14.02.2012
Эхо давно уже больше сайт и ТВ, чем радио.
Слать нахуй Газпрём и работать через фандрайзинг.
Радийная частота не кретична. Быдло Эхо не слушает, поэтому радийная аудитория уйдет в интернет.
Mapk писал(а)
Слать нахуй Газпрём

зачем ?
По-моему, у них все хорошо.
Это только местная тусовка упоротых либшизиков тут воет.
vladmirr
14.02.2012
www.echo.msk.ru/news/858776-echo.html
Перемены в Совете директоров Эхо Москвы связаны с хозяйственной деятельностью и не затронут редакционную политику радиостанции, - заявляет Газпром-Медиа
14 февраля 2012 | 15:02
Подчеркивается, что во всех дочерних предприятиях холдинга в состав Совета директоров входят бизнес-менеджеры, - именно этот стандарт предлагается реализовать и в ЗАО Эхо Москвы, поэтому холдинг выдвинул в состав Совета директоров генерального директора радиостанции Юрия Федутинова. Одновременно предлагается сохранить институт независимых директоров с возможностью их ротации. Эти предложения планировалось вынести на очередное собрание акционеров летом 2012 года, однако холдинг счел целесообразным не дожидаться формальных сроков, учитывая, - цитирую "повышенное внимание к радиостанции с разных сторон в последнее время", - говорится в официальном пресс-релизе Газпром-Медиа.
Голосование по новому составу Совета директоров будет проведено на общем собрании акционеров ЗАО Эхо Москвы 29 марта.
===
www.echo.msk.ru/news/858787-echo.html
Миллиардер, кандидат в президенты России Михаил Прохоров предлагает помощь радиостанции "Эхо Москвы"
14 февраля 2012 | 15:30
Он готов выкупить долю акций радиостанций у Газпром-Медиа.
Сегодня стало известно, что холдинг потребовал досрочной отставки Совета директоров "Эхо Москвы" и замены независимых директоров.

Прохоров подчеркивает, что любые перестановки в руководстве СМИ это форма политического давления на журналистов.
Между тем, в Газпром-медиа объясняют свою инициативу необходимостью упорядочить стандарты управления. Во всех дочерних предприятиях холдинга в состав Совета директоров входят бизнес-менеджеры, - добавили в компании.

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин считает, что информация о переменах в совете директоров "Эха Москвы" может негативно отразиться на избирательной кампании.

"Я крайне удивлен этим решением "Газпром-Медиа", хотя, безусловно, существуют хозяйственные вопросы. Но я не могу не констатировать, что то решение, которое было принято, и особенно когда оно было принято - это имеет серьезнейший негативный эффект для избирательной кампании, и серьезнейший удар по одному из кандидатов (В.Лукин не назвал, по кому именно - ИФ)", - сказал В.Лукин во вторник "Интерфаксу".
===
SSE
14.02.2012
vladmirr писал(а)
Миллиардер, кандидат в президенты России Михаил Прохоров предлагает помощь радиостанции "Эхо Москвы"
Он готов выкупить долю акций радиостанций у Газпром-Медиа.

Надо ж! Он, видите ли, "готов" :)

Пусть у Венедиктова и выкупит.
vladmirr
14.02.2012
Сейчас Венедиктов по Эху детали рассказывает.
Позже здесь выложат запись эфира:
www.echo.msk.ru/programs/razvorot/858742-echo/
14.02.2012 16:08
Разворот : Смена состава совета директоров «Эхо Москвы»

===
Интервью Федутинова:
tvrain.ru/teleshow/coffee_br...rnalista-171761
всем, кроме вас, покуй :)))
vladmirr
14.02.2012
Да, я заметил как вы озверились - как ужалило вас, Мальбрушкиндер.))

Матвей Ганапольский: «Газпром-Медиа» важно показать, что они делают «Эхо» управляемым
tvrain.ru/teleshow/coffee_br...vlyaemym-171780
SSE
16.02.2012
vladmirr писал(а)
Матвей Ганапольский: «Газпром-Медиа» важно показать, что они делают «Эхо» управляемым

Не могу с ним не согласиться: это чрезвычайно важно.
Важно, прежде всего, для Вас.
Штоб у вашей братии вредных иллюзий не возникало.
vladmirr
16.02.2012
Для вас и вашей оголтелой шантрапы вообще темы нет.
На Первом лживом - благодать.
SSE
16.02.2012
А это, сюсик, абсолютно не ваше дело - решать, где для нас "тема есть", а где нет :)
vladmirr
16.02.2012
Сюсик, в чём тайный смысл вашего злобного нытья? Слоняетесь тут неприкаянный, брюзжите бестолково.
Вот почитайте что закордонщики пишут, может быть поядовитее чтоньть придумаете.)

www.nytimes.com/2012/02/15/w...n-criticism.htm
Russia Radio Shake-Up Follows Putin Criticism
SSE
17.02.2012
Вы лучше подумайте, в чем смысл нытья вашего?
Чего вы хотите-то в этой ситуевине? "Руки проч от Эха Москвы", штоли? :о)

А на то, что пишут закордонщики - наплевать и растереть.
vladmirr
17.02.2012
Я эту тему не открывал.
И вы опять детсадовски липнете с глупостями. Вам-то вообще хотеть нечего в этой ситуёвине.)

А если вы такая золотая рыпка - напишите Путькинзу шоп он приказал газпрому продать эховские акции.
vivat
16.02.2012
у нормального собственника всегда собственность управляема (-:
это только в зарубежье собственники сми не управляют собственностью... она у них сама управляется :-)
но вы в управлении сми всяко круче ихних топов
а вот организовать своё сми нет ни денег ни ... возможностей, к сожалению, наверное...
(-: ничего личного, но... хотя для вас это пустой звук... в эпоху большого хапка трудно кого то заинтересовать малорентабельной франшизой... интересной, сложной, но малорентабельной... тем более во времена сплошной эффективности и автоматизации... а то, что эху... ежели и возможно, то очень трудно автоматизировать, это я практически уверен... хотя... может у них что и поменялось за эти годы... был бы рад за них...
это мнение имевшего некоторое отношение к процессу, так сказать... но вам, как профессиональному слушателю, всяко лучше знать (-:
vladmirr
16.02.2012
Сумбур вместо музыки.
Эховцы и организовали своё сми.
Если бы гнусный Путька не лез трусливо подавлять сми - безо всяких газпромов прекрасно бы эхо развивалось.

Собственно, в чём польза Эху от газпрома за 10 лет?
Никто не написал ничего такого.
vivat
16.02.2012
мой сумбур супротив вашего пустословия канешно слабоват ((-:

ежели вас не затруднит приведите аргументированный факт "подавление сми" путиным :-)

какое сми было закрыто по указанию?

польза? :-))) вы что-нибудь слышали про деньги? ((-:

ещё раз для принципиально глухих, хотя оне слышать не могут.... эхо малорентабельная франшиза и сложная, относительно музыкальной - это слышно?! АУУУУУуууу
(-: а бизнес делают для денех, как мне кажется, хотя...
vladmirr
16.02.2012
Смысл вам, фанату путькиному, повторять то, что вам уже много раз писал? Ваше заунывное фанатское дело прикидываться ветошью и долбить одно и тоже.

Что за деньги-то? Гусинского Путька гнобил и шантажом вынудил смишную собственность продать. Не было бы Путьки - не было бы принуждения.

Эхо - успешное радио, ваши плачи оставьте себе.
vivat
16.02.2012
взаимно
я не фанат, я сам по себе
а объяснять вам технологию того, чего вы не хотите понять...
иногда просто интересно (-:
Путин вашего гусика чуть поприжал и слился ваш гусик (-:
ваш берёзик хапнул бабок, нашкодил и слинял (-:
вы считаете мнение берёзы о состоянии дел в россии важным?
открою вам тайну, путин хотел насолить берёзе и самолично плеснул иридия в стакан берёзинскому стукачу! это точно!!
ну да ладно
к вам уже выехали((-: за оскорбление должностного лица будете с завтрашнего утра гнить в застенке... без суда ((-:
ярлыки не вешай, не твоё это... позвони берёзе, он разъяснит, он таких иногда приголубливает, потом кидает обычно... но на первое время хватит :-)))
vladmirr
16.02.2012
Березовский посадил на трон вашего кумира Путьку - так что он как раз из вашей шайки.))

Правда разговор был про другое. Про деньги ничего не знаете опять? Это нормально.))

Эхо - успешное радио, ваши плачи оставьте себе.
vivat
16.02.2012
ещё раз Вам попытаюсь вдуть в ваши глухие уши... хотя это бесполезно...
музыкальное радио.... любое.... рентабельнее новостного.... при условии ..... неспонсировании головной конторы...
это понятно?.... бизнесмен вы наш успешный... (-:
vladmirr
16.02.2012
Ясно что вы прикидываетесь и когда по теме лажаете - начинаете подменять тему разговора. Вы же стопудов даже не смогли ролик посмотреть, на который якобы отвечаете.

Вы лучше про деньги газпрома конкретно напишите, вместо фантазий.

Я вас спросил в чём польза Эху от газпрома за 10 лет? Вы заявили, что эху от газпрома польза в деньгах - ну вот и расшифруйте или согласитесь с тем, что эху от газпрома никакой пользы.))

Провинциальные заморочки к этой теме отношения не имеют вообще.
(что вы тут про меня навираете-фантазируете мне не интересно, к теме отношения не имеет)
vivat
17.02.2012
а вы видели финансовый отчёт?
в чём польза газпрому от эхи?
vladmirr
17.02.2012
То есть прояснить вашу лажу про пользу эху от газпрома вы отказываетесь тк ни про какую пользу не знаете? ОК :)
SSE
16.02.2012
vladmirr писал(а)
Эхо - успешное радио,

Успешное. Но оно не ТВОЕ.
И не Венедиктова :)
Заруби ты это себе на носу, штоли...
ваши плачи оставьте себе.

Я с вас, прям, тащусь.
Кто тут "плачи"-то разводит по попранию свобод?
Я, штоль? Или Виват? :О)
vladmirr
16.02.2012
Опять нечего сказать, а повыёживаться хочется? )
Марш на первый - порцию вашей свеженькой жвачки подвезли.))
SSE
16.02.2012
vladmirr писал(а)
Собственно, в чём польза Эху от газпрома за 10 лет?

Милый дрюк!
Ваш вопрос неуместен ни разу.
Уместен обратный - "что толку Газпрому от Эха?"
И ответ на него - запоминайте :) - ни разу НЕ ВАШЕ ДЕЛО.
А исключительно Газпрома.
vladmirr
16.02.2012
Вам не лень чепуху бесконечно гунявить?
SSE
16.02.2012
Судя по вашей импотентной реакции, я говорю далеко не чепуху.
vladmirr
16.02.2012
Надежды юношей питали.)))
Брюзжание и нудение бессодержательное.
Mr.Zorq
14.02.2012
Минет Мэн, ты чего так ротик-то раскрыл? Хочешь в очередной раз заглотить от путена? Так не закрывай, тебе и остальным путоплядям регулярно присовывают ))
vladmirr
14.02.2012
Интервью с Сергеем Бунтманом:

tvrain.ru/news/sergey_buntma...o_vlasti-172235
petnikol
15.02.2012
+9999999999
Тупорылым это читать не стоит, а думающим наверное будет интересно; "А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, но есть Московская хартия журналистов, которая прилагается к уставу – она у нас на сайте, и каждый журналист, забыл он ее, не забыл, в принципе, обязан ее исполнять, работая на «Эхе».":
www.echomsk.spb.ru/projects/...-zhurnalist.htm
"С.ПАРХОМЕНКО: Скажу парадоксальную вещь – на мой взгляд, хартия сейчас более актуальна, чем была в момент ее написания.":
www.echo.msk.ru/programs/opponent/828014-echo/
А вот собственно хартия:
www.charter1994.cjes.ru/
Sarino
15.02.2012
Эхо Москвы конечно говно, но остальные в 100 раз хуже.
Сейчас слушаю тока гостей студии - собственные материалы абсолютное говно ангажированное и предвзятое.
vladmirr
15.02.2012
===
2012-02-15
Почему Венедиктова вызывают в прокуратуру
tvrain.ru/news/pochemu_venediktova_vyzyvayut_v_prokuraturu-172351/
===
Марина Гриднева: Венедиктова в прокуратуру никто не приглашал, проверка в отношении «Эха Москвы» ведется
tvrain.ru/news/marina_gridne...kvy_vede-172416
===
Прокуратура все-таки решила не вызывать Венедиктова
tvrain.ru/news/prokuratura_vse_taki_reshila_ne_vyzyvat_venediktova-172519/
===

tvrain.ru/news/zamglavy_admi...om_media-173008
Замглавы Администрации президента Громов может возглавить «Газпром-Медиа»
vivat
16.02.2012
вот ведь какая штука, получается
Венедиктов сильно сомневается в личной причастности Путина к данной проблеме
и не позволяет, в отличии от своих фанатов, оскорбительные выпады в адрес "будущего президента" (((-:
да и относится к Путину много доброжелательнее своих приспешников
сам слышал, по радиву, правда по другому (-:
vladmirr
16.02.2012
На то Венедиктов и главред, чтобы беспокоиться о своём детище и выражаться дипломатично. Он со всеми ньюсмейкерами поддерживает отношения, со многими - хорошие.

Путину достаточно цикнуть, чтобы его приспешники затихли и не наезжали. Не цикает.
vivat
16.02.2012
ну дык и следуйте своему кумиру, что вам мешает быть не вытаращеглазой брюзгой, извините (-:
он, в отличии от вас, немного дружит с реальностью

ну да ладно
да святится имя Эхи, да придет время её... его... эхо-оно?
запутался (-:
ничего личного

но эхо... немного в прошлом живёт...
я вот никак батю не могу убедить в том, что сейчас картошку садить толку нет, да и нужды в ней нет... как в 90-ые
а он всё садит-убирает... садит-убирает...
остаётся только утимативно решить эту проблему, но это ж будет "расправа кровавого режима" (-:
да ещё... журналистика должна заниматься критикой правительства - это, извините, бред... потому как этот междусобойчик кроме достаточно узкой прослойки населения мало кому интересен... и малопродажен... в смысле интересен покупателю эфира
vladmirr
16.02.2012
Не следуйте вашему мутному кумиру.
Путька - профессиональный лжец.
И жополизные ваши пристрастия к журналистике отношения не имеют.))
vivat
16.02.2012
не следуйте своему не всегда правдивому кумиру
он не всегда говорит правду и не всегда проверяет лживую информацию и не брезгует явной неправдой
он всего лишь человек, хотя.... для вас явная икона... венедиктик такой какой есть и в это вам трудно поверить
а путин иль кто другой для меня не более чем персоналии... персоналии значимые на данном этапе времени
не приписывайте мне того, чего нет...
всё ж звякните берёзе, звякните (-:
блин... вы никак не можете поверить в то, что новостное радио менее рентабельно чем музыкальное? это ж так просто... хотя... фанатам венедиктика аргументы, не содержащие критику "правительства" не есть аргументы
звякни берёзе или гусю ((-: ну накрайняк футбольному коментатору... кинувшему омерику заради украйны ((-: :-)
vladmirr
16.02.2012
Если бы вы чуточку разбирались - посмотрели бы рейтинги всех московских радиостанций и не мутили бы здесь воду. Или вы, якобы в чём-то там не знаю в чём спец, понятия не имеете где смотреть рейтинги?

Про причастность вашего любимого маниакально рвущегося к власти Путькина - вполне высказался. Желающие понять всё поняли, желающие затуманить, как вы, тоже принялись за дело, за неприглядное дело отмазывания политического трупа.


www.echo.msk.ru/programs/razvorot/858742-echo/
Смена состава совета директоров «Эхо Москвы»
14.02.2012 16:08
...
А. ВЕНЕДИКТОВ - Надо тогда уже дочитывать до конца разъяснение «Газпром-медиа», «Газпром-медиа» заявило, что такие изменения планировались на собрании летом общего собрания директоров. Цитата: «Однако, учитывая повышенное внимание с разных сторон к радиостанции в последнее время, холдинг счел целесообразным упорядочить применение и так далее…» - конец цитаты. На самом деле холдинг сам признает, что решение такое в марте было принято в связи с повышенным вниманием к радио «Эхо Москвы». У кого было повышенное внимание?...

Т. ДЗЯДКО – А у кого было?

А. ВЕНЕДИКТОВ - Повышенное внимание было у руководителей нашего государства, в частности. ...
===
vivat
16.02.2012
блин... пытаться что-либо сказать глухому бесполезно...
согласен... вы просто не слышите....
ну что ж, оставайтесь при своём...
я работал с эхом... в то время, когда оно появилось первый раз в нижнем... но это вам не важно...
вам не интересно мнение "практика" ((-:
вам милее теореотизирования в попытках "продать" (-:
я, блин, работал и говорю...
вам, ................ это пофиг........
замолкаю...............
туды в твою дивизию..............
франшиза забьёт разрозненную розницу...........
эхо неудобная франшиза...............
остальные 5 % претензий это политика ((-:
это ещё ваш ЕБН построил... "голосуй сердцем" и растрелял парламент ............ как голосило ехо по поводу "залить кровью"
раскройтк глазки! заради "рейтинга" поменять местами фишки - мелочь!............ хотя.................. эхо кристальной честности............. сама святость............. ;-)))
да святится имя эхи
да будет свято слово его
да будет посрамлён неверующий в истиность его
((-: :-))
кому интересно сми, которое окромя "критики правительства" ничего другого не понимает? ((-:

как сказал один редактор одного американского сми - проще инженера научить писать-говорить, чем журналиста разобраться в технике ((-:
vladmirr
16.02.2012
Точно, не знаете где рейтинги искать.)) Любой профи за неск секунд бы взял инфу.
Ваши провинциальные якобы опыты к этой теме отношения не имеют.
Эхо и разговорные станции в Москве "делает" и музыкальные регулярно.

И про гадство Путьки до вас так и не дошло.
vivat
17.02.2012
"рейтинги" и рентабельность не всегда совпадают (-:

а как ваши провинциальные попытки?

ну ежели вы не слышите, то.... позвони берёзе, он фсё знает (-:
vladmirr
17.02.2012
Что за очередную брехню про меня вы внедряете я не знаю.
И здесь не обсуждается сеть вещания, здесь обсуждается наезд на Эхо.

И если путька дозволит газпрому продать акции Эха эховцам - эховцы купят акции. Венедиктов много раз сказал, что нет проблем с покупкой, это газпром не хочет продавать, много лет много раз газпрому предлагали продать акции.

В чём причина - почему газпром не хочет продавать акции эха?
Из-за рейтингов и рентабельности?
Или проблема политическая?
vladmirr
20.02.2012
echo.msk.ru/programs/nomed/860164-echo/
Алексей Венедиктов главный редактор "Эха Москвы"
19.02.2012
«Дорогой Алексей Алексеевич, скажите, сколько стоит «Эхо»? Мы, народ поможем, выкупим и никто не будет ставить запрет. Влад».
Влад, ну смотрите, «Эхом» владеет закрытое акционерное общество по закону. Значит, 66,7% у них, у Газпром-Медиа и, соответственно, 33,3% акций у журналистов. У журналистов, объединенных в компанию. «Эхо» - прибыльное радио, и несмотря на то, что здесь говорили и писали, действительно, один год мы работали в убыток. Я запросил справку – вы можете ее получить, если захотите, в Газпром-Медиа. Из 10 лет, пока мы работаем с Газпромом-Медиа, с 2001-го по 2011-й год у нас, действительно, 2010-й год был в убытке (ну, кризис, дорогие мои, рекламного рынка, чего тут говорить?), но все остальные 9 лет были в прибыли. В частности, могу вам сказать, что до выплаты налогов и 2011-й год уже в прибыли, причем больше, чем убыток за 2010-й год. Поэтому такое лукавство, где написано о том, что в 2010 году, вот они поэтому поменяли совет директоров... 1 января 2011 года (ну, не 1-го, там, 15 января 2011 года) показали прибыль. И, кстати, несмотря на убыток, мы опять не взяли ничего у акционеров и закрыли эту дырку из прибыли предыдущего года. Ни кредитов, ни инвестиций акционеры ничего. Вот это правда. Так что господин Габрелянов может умыться и перестать подслушивать мой телефон, кстати, если он это делает, как мне рассказывают люди из редакции LifeNews’а. Слушайте-слушайте, слушайте мои разговоры с вице-премьерами... Это уже федеральное преступление будет – вы подслушиваете вице-премьеров таким образом. Слушайте мои разговоры с заместителями главы администрации. Это будет федеральное преступление. И спасибо, что в редакции LifeNews’а есть люди, которые меня предупредили об этом. Ну вот я говорю это совершенно открыто, чтобы вы понимали. Видимо, LifeNews’у хочется записать, вернее, господину Габрелянову, как я матерюсь. Я умею. Умею, знаю слова. Даже знаю слова лучше Немцова и уж точно знаю слова лучше Габрелянова, который одно слово знает и повторяет. Понимаете? Но это не важно, это смешно. Это мы готовы. Смотрите дальше.

Так вот. ЗАО. Если люди хотят купить долю по закону в закрытом акционерном обществе, они должны сделать предложение, ну, Газпром-Медиа, да? И называется цена по закону. Если Газпром-Медиа согласен по цене, он обязан нам, акционерам предложить за ту же цену выкупить. То есть тем, кто уже акционеры. Иными словами, если, предположим, Наташа Синдеева, которой я очень благодарен за предложение (это предложение помогло, на самом деле, совсем не в том смысле, в каком она думала, но помогло к разговору)... Прохорову Михаилу, который готов дать кредит на льготных условиях. Делается предложение Газпром-Медиа, Газпром-Медиа говорит, что «Эхо Москвы» стоит N миллионов. О’кей. Синдеева говорит «Я согласна». «Секундочку, - говорит Газпром-Медиа. – Сначала должен спросить акционеров». В этот момент мы говорим, мы согласны за эту цену выкупить у Газпрома или нет. Если мы – нет, он продает Синдеевой. Вот как идет история. Мы свои акции продавать не будем, поэтому это не вопрос денег. Я думаю, что «Эхо Москвы» может собрать под себя. Конечно, таких денег нету... У нас таких денег нет, конечно, это произойдет под залог акций, безусловно, тех же самых, если мы будем брать кредиты. Но говорят о том: «Делайте предложение». Ну, на самом деле, и Газпром-Медиа может нам сказать «Я хочу выкупить вашу долю». «Делайте предложение», - говорю я. Делайте предложение. А мы, акционеры его рассмотрим.

Но я-то считаю, что продавать не надо. Но я не один акционер из журналистов. Мы на протяжении этих 10 лет 3 или 4 раза заходили на руководство Газпром-Медиа, Газпрома и говорили: «Давайте мы выкупим эту долю, начнем процесс выкупки вашей доли. Чтобы «Эхо Москвы» у вас купило, вы назначьте цену». Ну, не то, что астрономическую цену они назначали, они говорили: «Да вы что?» Да и не надо. «Вы – наш бриллиант, вы – наши любимые. Мы вам мешаем?» Я говорил: «Нет» - «Мы вмешиваемся в вашу редакционную политику?» Я честно говорил: «Нет». Говорят: «Зачем выкупать? Зачем вам залезать в какие-то кредиты, долги?» - «Ну, хочется, вот, быть застрахованным» - «Да не, мы не будем ничего продавать». Вот история.
===
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем