Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
+2 °C
Погода в Нижнем Новгороде
+2 °C
Вечер 2°C
Ночь 0°C
Завтра 1°C
Подробно
 4
Пробки
4 балла
Местами затруднения
63.7705
Курс USD ЦБ РФ на 24 марта
63.7705
+0.0285
Все курсы валют
72.59
Курс EUR ЦБ РФ на 24 марта
72.59
-0.197
Все курсы валют
16+ Городской форум: форум общего назначения, треп о городе и нижегородцах
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Вступайте в нашу группу ВКонтакте, чтобы быть в курсе всех новостей.   vk.com/newsnnru
rastol Архивная Авторская тема

Умеете ли вы думать? Дураки, зачем разбудили во мне пророка – нефть теперь обесценится! Кому она будет нужна через 20 лет, когда будет лунный грунт? Сейчас все запасы нефти арабы по дешёвке выбросят на рынок, лишь бы реализовать их за эти 20 летR

rastol 31.03.2012 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.

Т.к. тема является архивной.

Вот не будет у вас теперь пенсии, дураки! Ведь Путин её из нефти делает. Так?
Вы как декабристы разбудили во мне Герцена! «Кто виноват?» Вы – ДУРАКИ!
Лучше бы скинулись денег на РАЗГОНОПЛАНЫ,
И Я БЫ ЭТУ ТЕМУ про получение энергии из ЛГ
www.nn.ru/community/gorod/ma...8495553#4856746
НЕ НАЧИНАЛ – А ТЕПЕРЬ УЖЕ ДЖИН ВЫПУЩЕН ИЗ БУТЫЛКИ И НАЗАД ЕГО ТУДА УЖЕ НЕ ЗАГОНИШЬ!!!
Я бы ограничился тогда этим - ЛОПАТОЛЁТАМИ,
http://www.nn.ru/~gallery220791?MFID=103263
а теперь смотрите мультик-презентацию, как мир будет без российской нефти обходиться
http://rastol.www.nn.ru/?page=gallery&MFID=96202&IID=4205621#4205621
и мучайтесь предчувствиями...
Умеете ли вы думать? Дураки, зачем разбудили во мне пророка – нефть теперь обесценится! Кому она будет нужна через 20 лет, когда будет лунный грунт? Сейчас все запасы нефти арабы по дешёвке выбросят на рынок, лишь бы реализовать их за эти 20 летR
Это что, первоапрельская шутка такая?   22 | 44%
Пускай слон думает, у него голова большая   11 | 22%
У нас Путин для этого   11 | 22%
Мне думать некогда   4 | 8%
Думаю, но задним умом и всегда не о том   2 | 4%
Проголосовало участников - 50
ALF    Phoenix    Гражданин Минин    HeathRow    capone    mmartin    Евген    B*C*    Chemise    klim    vava    Компостеров    azzy    Стакан    1May    Саламан    Окское разливное    Hrukyn    Василина    Алекс Гор    HardRock    falkorr    MHB    TAGI    kuzmy4    High    drynja2004    Алексей Макаров    Роман Камнев    SK0011    Намибия2    Подпольщики    ISOpter    Agent_Smith    Ну вот и я не с НН.РУ! :-)    Тамбовский волчонок    Ring25    Win08    зршдщт    Эндер    Peon    Ivan4    АлексБ    rastol    SCORPION152RUS        qwert50    леопольдушка    АНЛЕ К    Стопудов   
TocyeB 31.03.2012 «ответить»
опек в панике.. весь мир с содроганием ждет открытия торгов.. Путин готовится бежать на Луну
rastol 31.03.2012 «ответить»
Вот именно! Америка отменяет удар по Ирану - нах он терь нужен, когда цена на нефть 3 копейки!
mmartin 06.04.2012 «ответить»
Америка готовит удал по Луне
rastol 31.03.2012 «ответить»
что-то никто не пишет, что он умеет думать:)

Народ и в правду в панике - боятся в тему зайти, написать чего...
Ведь теперь поднять эту тему - значит пиарить эту возможность!
Т.е. помогать обесценивать нефть... Ни так ли?
А вдруг за это по головке не погладят...
Вот народ и разбежался.

Вот и пошутить нельзя!
TocyeB 31.03.2012 «ответить»
народ просто занят, все в панике сбрасывают нефтяные активы, чтобы не проснуться в Пн банкротами
Подпольщики 31.03.2012 «ответить»
А что взамен?
rastol 31.03.2012 «ответить»
Ну, так как нефть российская теперь нафик будет никому не нужна - качать то её дороже будет рыночной цены,
то РФ ничего не остаётся как делать на весь мир РАЗГОНОПЛАНЫ, АЭРОМЕТРО
http://www.nn.ru/~gallery220791?MFID=103259
АБСОЛЮТНЫЕ ДОМА

ВОТ ТАК НЕ МЫТЬЁМ ТАК КАТАНЬЕМ ЗАСТАВЛЮ ВАС ДЕЛАТЬ ==============-
РАЗГОНОПЛАНЫ И Т.П.
011 31.03.2012 «ответить»
gurvinec 02.04.2012 «ответить»
почему без очков
TocyeB 31.03.2012 «ответить»
Иосилевич, закрепите ему!
rastol 31.03.2012 «ответить»
в личку ему пиши - небось он на парфюмерном сидит: всё прощелкает - и мировую революцию...
ну, как Ленин в феврале 1917-го :(
Публицыст 31.03.2012 «ответить»
Да, закрепить ему точно надо. Сверху медицина уже бессильна, снизу помогает черника.
Lisss 31.03.2012 «ответить»
как всегда нет варианта КГ/АМ
вы когда раскроете интригу- что собираетесь делать с лунным грунтом?
rastol 31.03.2012 «ответить»
Я вам отвечал - кислород, чтобы было чем космическим туристам дышать - сразу 100 человек-туристов будем одной ракетой запускать, а чтобы их оттуда вернуть - будем делать из него и спускаемые аппараты.

... а потом и поесть вам отсталым землянам-папуасам, кто здесь останется, будем сбрасывать
www.youtube.com/watch?v=Kl2dylcdS_U
см. с 1:30 секунды
Lisss 31.03.2012 «ответить»
не буду, спасибо
вы заявляли что в грунте 40% кислорода, но я нашел в инете что только подозревают, и то 20%, кстати (и думаете без вас не додумались для чего его использовать?)

так и мы вернулись к вопросу-зачем грунт на земле, даже если там и будет 40% спирта.. ээ, кислорода?
rastol 31.03.2012 «ответить»
Lisss писал(а)
так и мы вернулись к вопросу-зачем грунт на земле ...
незачем! это всего лишь фактор расплаты за полученную энергию 60 МДж на кг,
такой же как углекислый газ при сжигании углеводородов нефти, но от него вреда больше - парниковый эффект - вот сегодня все зелёные психуют, велят сегодня электричество вырубать по всей планете :(

а ЛГ - это просто песок, из него можно бетон делать, дома строить...
или стекло делать, как из земного?

Нет, земной песок для этого лучше - почти чистый SiO2 !!!
Вспомните химию: какой процент кислорода в кремнезёме? 32/60 = 53%
Так что, лучше со мной не спорьте - опозоритесь:)
Lisss 31.03.2012 «ответить»
да ничего, не волнуйтесь за меня
давайте вернемся к составу грунта и скажите за счет каких элементов 60 МДж можно получить
Элементы %
Доставлен«Луной-20» Доставлен «Луной-16»
Si 20,0 20,0
Ti 0,28 1,9
Al 12,5 8,7
Cr 0,11 0,20
F 5,1 13,7
Mg 5,7 5,3
Ca 10,3 9,2
Na 0,26 0,32
K 0,05 0,12
rastol 01.04.2012 «ответить»
Ё-моё!!! Как вы не поймёте, что состав тут не важен?
Что угодно на землю из космоса сбрасывай - эффект один: 60 с лишним МДж/кг!
Любая масса при падении из условной "бесконечности" разгоняется тяготением Земли до второй космической скорости 11,2 км/с - переведите это в кинетическую энергию, вот и ответ! Ну, а с Луны будет чуть меньше - она не в бесконечности...

А кислород то всё-таки в ЛГ есть - это смесь оксидов.
Как же вы ухитрились его потерять, уважаемый?
Он должен быть на первом месте в вашем перечне - стыдоба!
Lisss 01.04.2012 «ответить»
это информация википедии ru.wikipedia.org/wiki/%CB%F3%ED%E0
и как же вы хотите превращать кинетическую энергию в тепловую, электрическую и тп?
rastol 01.04.2012 «ответить»
Lisss писал(а)
это информация википедии ru.wikipedia.org/wiki/%CB%F3%ED%E0
а вам до сих пор не ясно, что в этих данных ошибка - кислород забыли!!! И некому поправить...
Неужто вы думаете, что все эти элементы в лунном грунте в не окисленной форме?
А если просуммировать эти %%? у вас получится 60%! Где остальное?

ЗАЧЕМ ВЫ ПЕРЕПОСТИЛИ ЭТУ ЛАЖУ?
Я Ж ВАМ В ПРОШЛОЙ ТЕМЕ УЖЕ ОБ ЭТОМ ГОВОРИЛ.
www.nn.ru/community/gorod/ma...8495553#4856746

Lisss писал(а)
и как же вы хотите превращать кинетическую энергию в тепловую, электрическую и тп? ...
И ТАК И ЭДАК :)
СМОТРИТЕ ВСЁ-ТАКИ ПРЕЗЕНТАЦИЮ
http://rastol.www.nn.ru/?page=gallery&MFID=96202&IID=4205621#4205621
Томас 31.03.2012 «ответить»
А как же мы без приливов-отливов жить будем???
Ну если весь грунт с луны заберем..
Горож@нин 31.03.2012 «ответить»
А я так и не понял - как из лунного грунта энергию добывать?
rastol 31.03.2012 «ответить»
Ну, по простому вот так ===========-
а в общем, смотрите тут:
http://rastol.www.nn.ru/?page=gallery&MFID=96202&IID=4205621#4205621
Саламан 31.03.2012 «ответить»
Позвольте, луна же движется вокруг земли где будут станции?
rastol 01.04.2012 «ответить»
ЛГ можно накапливать на эллиптической орбите вокруг Луны, и отправлять для переработки на химические элементы к СП в момент прохода Луны направления на большую полуось (апогей) орбиты станции =========-
вот такие орбиты для переработки =========-
так как там люди будут контролировать процесс,
а для энергетики лучше ЛГ без переработки перебрасывать на эллиптические орбиты лежащие в экваториальной плоскости и на все направления оси - так мы лучше задействуем энергетическое кольцо, чтоб не в одной точке работали пращи, как это показано примитивно в мультике на первом слайде презентации.
Саламан 01.04.2012 «ответить»
1. Как обеспечит своевременный сход с орбиты?
2. Как обеспечить точность попадания в неоднородной и непостоянной атмосфере?
3. Как защитить от сгорания в плотных слоях?
rastol 01.04.2012 «ответить»
в случае ТЭС?
1. орбиты нет - массы падают отвесно от самой Луны. Падение длится 5 суток. Важно распределить время падения масс с равномерными интервалами... коррекция делается вначале 5-суточного падения.
2. инерционная систем наведения - ошибку по координатам выправляем в полёте в атмосфере, меняя угол атаки по показаниям акселерометра.
3. при вертикальном падении путь в атмосфере короткий - массивный плотный метеорит (от 1 кг) в форме "гвоздя" сгореть не успеет
Саламан 01.04.2012 «ответить»
Пока только слова, есть схемы и расчеты конкретно по этим вопросам?
В частности угол, высота, скорость входа в атм.
Форма "гвоздя", схема коррекции полета.
Конкретный пример с числами датами, фазами движения (временным отметками) для определенного географического расположения станции. Например на борской стороне стрелки. (мы же патриоты)
rastol 01.04.2012 «ответить»
Уже совершенно ясно, что все эти технические проблемы совершенно элементарно решаются на уже достигнутом уровне техники.
Все отдельные части проекта (кроме космических пращей) уже были ранее реализованы, пусть и с достижением более слабых параметров - но так задача ранее просто не ставилась.
Вложите деньги и время - и всё получится!

даже проблема безопасности от ненужных метеоритов при экстренной остановке работы ТЭЦ
решается элементарно - их взрывают на подлёте к атмосфере:)
Получится просто салют на высоте 20-40 км!
Саламан 01.04.2012 «ответить»
пока падение спутников рассчитывают с точнотью +- лапоть.
у вас верно прогресс в этом?
rastol 01.04.2012 «ответить»
сразу видно, что вы не математик:)

там процесс похож на постепенный выход из неустойчивого равновесия, т.е. разброс очень большой! От флуктуаций атмосферы зависит...

А у меня как стрельба самонаводящейся ракетой без противодействия со стороны цели - вероятность поражения 99%
Доведём до 100%
Саламан 01.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
А у меня как стрельба самонаводящейся ракетой без противодействия со стороны цели - вероятность поражения 99%

обещаю вам значительные деньги, если вы сможете изложить этот процесс на бумаге в виде обоснованных расчетов.
ессно интересует так же экономическая эффективность.
rastol 01.04.2012 «ответить»
деньги вперёд

какая степень обоснованности вам нужна?
Dr. Uk 01.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
деньги вперёд <br> <br> какая степень обоснованности вам нужна? ...

второе предложение было уже лишним)
Саламан 01.04.2012 «ответить»
Чтобы получить деньги вперед надо для начала доказать свою компетентность.
А для этого надо сделать нечто посложнее рисунка семиклассника.

Хотя есть второй вариант: внести залог в качестве гарантии своевременного завершения работы, чтобы не повторилось варианта с бедскаем.
rastol 02.04.2012 «ответить»
Саламан писал(а)
для этого надо сделать нечто посложнее рисунка семиклассника.
- ЭТО ОБРАЗЕЦ ОБЫЧНОГО МЕЛКОБУРЖУАЗНОГО ХАМСТВА

Пока ещё никто в мире не додумался до того, что я предложил в этих рисунках
http://www.nn.ru/~gallery220791?MFID=236178
так что не надо обзывать меня семиклассником.

И всё у меня подтверждено давно расчётами - а то что их не хотят видеть,
это показатель того, что эти люди заинтересованы в противоположном...

Хотели бы - общались по человечески и во всём тогда спокойно разобрались!
Hrukyn 03.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
при вертикальном падении путь в атмосфере короткий - массивный плотный метеорит (от 1 кг) в форме "гвоздя"

Лунный грунт - материал сыпучий. Как собираетесь придавать ему форму "плотного массивного метеорита"?
Phoenix 03.04.2012 «ответить»
Hrukyn писал(а)
Лунный грунт - материал сыпучий. Как собираетесь придавать ему форму "плотного массивного метеорита"?

построит цементный завод на Луне и будет прямо там бетонировать
rastol 04.04.2012 «ответить»
спресуем, например, и оплавим снаружи в солнечной печи ещё на орбите вокруг Луны.

Но и этого не обязательно делать - слой песка-реголита не превышает 10 метров, а кое где скальный грунт выходит на поверхность. Взорвём скалу и наберём камней...

Еще лучше переработать лунный грунт на производственной станции:
media.nn.ru//data/ufiles/1/59/90/1599008.06.JPG
нужные химэлементы (железо, титан, легко отбираемый кислород) пустить на строительство космических городов,
а ненужные остатки, например, плавленная смесь оксидов алюминия, кремния и кальция
пойдёт на искусственные метеориты.
Phoenix 04.04.2012 «ответить»
ты ТЭО этого своего "проекта" делать пробовал? Ну сколько нужно денег что бы построить твою "систему" и хватит ли на это ресурсов Земли? Ты кстати так и не опроверг моего утверждения, что в результате переброски грунта с Луны на Землю Луна начнет приближаться к Земле. Вот с твоей стороны ни одной формулы нет, доказывающей даже теоретическую возможность воплощения твоей "системы". Может спутник-праща после первого же использования упадет/улетит/ сменит орбиту так, что больше его нельзя будет использовать для ловли груза с Луны или отправки груза на Землю. А я какие-никакие формулы и цифры привел. обосновал я свою позицию опираясь на законы Ньютона. А ты на что опираешься? На картинки без расчетов?
rastol 04.04.2012 «ответить»
Phoenix писал(а)
ты ТЭО этого своего "проекта" делать пробовал? Ну сколько нужно денег что бы построить твою "систему"?

Запустить на Луну одну Карусель и одну Пращу на её орбиту - дальше все пойдёт на этих ресурсах:
одна установка мощностью 100кВт даёт 1010тонн ЛГ в год - из этого вещества будет всё делаться!
И новые Карусели и Пращи - а производительность растёт пропорционально их произведению

Phoenix писал(а)
и хватит ли на это ресурсов Земли?
больше с земли что-то брать необязательно, кроме людей для заселения космоса:)
Phoenix писал(а)
Ты кстати так и не опроверг моего утверждения, что в результате переброски грунта с Луны ...
ахренеть - шутить то бросай! "От солнца оторвался кусок и летит прямо к нам!"- твоя работа?
Phoenix 04.04.2012 «ответить»
это не шутки а законы физики
rastol 04.04.2012 «ответить»
ты действительно веришь, что 1 миллиардная доля массы Луны может так нарушить
какое то "равновесие сил",
что Луна упадёт на Землю?

Ты просто ехидничаешь, выдумывая новую апорию Зенона,
что черепаху не обгонит Ахилес.
Phoenix 04.04.2012 «ответить»
я отчетливо вижу, что изменение соотношения масс приведет к дисбалансу системы. причем не даст какой-то кратковременный импульс, а создаст постоянно действующие силы. кто знает, на сколько можно безболезненно изменять это соотношение масс? Ты рассчитывал? может и на одну миллиардную достаточно, что бы через некоторое время луна нам на голову упала? К тому же неизвестна стоимость проекта и его содержание. может твой проект еще не окупится, а луна уже орбиту сменит.
rastol 04.04.2012 «ответить»
Phoenix писал(а)
я отчетливо вижу, что изменение соотношения масс приведет к дисбалансу системы. причем не даст какой-то кратковременный импульс, а создаст постоянно действующие силы. кто знает, на сколько можно безболезненно изменять это соотношение ...

За год орбита Луны "сожмется" из-за роста массы Земли по 3-му закону Кеплера
на 1/3 от 1/81 миллиардной своей доли, т.е. на 1/243 миллиардную!

400т.км = 400 млн. метров = 400 млрд. мм

Т.е. орбита Луны изменилась бы из-за роста Земли за год менее, чем на 2 мм :)
в сторону сжатия.
Но и этого не будет, т.к. образуется тяга, поднимающая Луну на её орбите.
Эффект составит 2 миллиардных или 800мм, т.е. 80 см
Phoenix 05.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
За год орбита Луны "сожмется" из-за роста массы Земли по 3-му закону Кеплера
на 1/3 от 1/81 миллиардной своей доли, т.е. на 1/243 миллиардную!

400т.км = 400 млн. метров = 400 млрд. мм

Т.е. орбита Луны изменилась бы из-за роста Земли за год менее, чем на 2 мм :)
в сторону сжатия.
Но и этого не будет, т.к. образуется тяга, поднимающая Луну на её орбите.
Эффект составит 2 миллиардных или 800мм, т.е. 80 см ¶

можешь это доказать на формулах и цифрах, как в задачке, а не на словах?
Phoenix 04.04.2012 «ответить»
еще нужно учесть изменение силы притяжения действующей со стороны солнца - для земли эта сила будет расти, а для луны падать.
сколько лунного грунта нужно перекидать на землю что бы проект твой окупился? Возьми это количество и оцени как изменятся соотношения гравитационных сил между землей и луной, а также земли и луны с солнцем.
rastol 10.04.2012 «ответить»
Кстати, если перекидывать вещество на Солнце (вторая космическая для него 600км/с с лишним!),
то можно получить в 300 раз больше энергии.
rastol 04.04.2012 «ответить»
Phoenix писал(а)
это не шутки а законы физики ...

Попытки решать задачи в НЕИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ ОТСЧЁТА
КАК У ВАС
ПРИВОДЯТ ВОТ К ТАКОЙ АХИНЕИ :)

Ваша система отсчёта вращается вокруг Земли со скоростью Луны
Тут вы должны учесть тогда силу Кориолиса - она разгонять будет Луну при смещении её к Земле.

И вообще - решайте в будущем задачки только в инерциальных системах отсчета - не ошибётесь так грубо!
Горож@нин 01.04.2012 «ответить»
При чём тут луна казалось бы... проще просверлить дырку к центру земли и нагревать воду там. Зачем метеориты?
rastol 01.04.2012 «ответить»
Вы из нашей планеты хотите сделать баню?
Боюсь не все выдержат эту парную,
а вас привлекут за геноцид нетеплостойких народов севера...
и коренных аборигенов
Антарктиды!

Пингвины вам не простят!
Горож@нин 01.04.2012 «ответить»
Вот кстати дырку в Антарктиде и просверлить. Заодно будет новый обитаемый материк и масса пресной воды.
rastol 01.04.2012 «ответить»
Чем сверлить то?

Ни чем кроме ядерных бомб глубже 10км не углубишься - проверено в СССР!
А это грязь!

А вот метеоритами с Луны - это было бы возможно!
Hrukyn 03.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
Ни чем кроме ядерных бомб глубже 10км не углубишься - проверено в СССР!

Зачем так нагло врать? Глубина Кольской сверхглубой более 12 км.
gurvinec 02.04.2012 «ответить»
из лунного грунта можно только добыть какашки первых американских космонавтов
falkorr 31.03.2012 «ответить»
какая к черту Луна? Никому она нафиг не сдалась, пока есть нефть. И нефти этой еще на планетке дохрена, как бы не пугали, что кончается
Публицыст 31.03.2012 «ответить»
Уже можно считать доказанным, что нефть - возобновляемый ресурс. Хотя, само собой, скорость возобновления ниже, чем потребление человечества.
Томас 31.03.2012 «ответить»
Варианта два - либо уменьшить человечество, либо потребление.
На мой взгляд дешевле (да и легче) первое)
Публицыст 31.03.2012 «ответить»
Томас писал(а)
На мой взгляд дешевле (да и легче) первое) ...

... и традиционнее.
rastol 01.04.2012 «ответить»
Что же вы такие мизантропы то?
Под гитлеров новых оба закосили...
An25 01.04.2012 «ответить»
Я читал книгу профессора растолковского, где этот светила научно доказывает, что нефть это есть моча доисторических китов! Нет никакого возобновляемого ресурса. Моча законцится и все, придется переходить на лунный грунт.
Публицыст 01.04.2012 «ответить»
Точно знаю, это доисторический понос. Надо профессору предложить поискать какой-то современный понос на замену. Пусть для начала со своим поэкспериментирует. Со словесным ведь у него вполне получается.
rastol 01.04.2012 «ответить»
с 1 апреля:)
вот оно уже наступило - ваша шутка первая!
rastol 01.04.2012 «ответить»
А Я, БЛИН, НЕ ШУЧУ - В ЭТОМ И ШУТКА!!!
fokus 01.04.2012 «ответить»
В этом печаль ваша, какая шутка...
zloi52 01.04.2012 «ответить»
т.е - пифда всему в РФ???
rastol 01.04.2012 «ответить»
ес! но об этом - тсс...
и концы в воду!
Dr.Qy 01.04.2012 «ответить»
И тебя с 1 апреля!
rastol 01.04.2012 «ответить»
А КТО КОГО РАЗЫГРЫВАЛ ТО? Я НЕ...
ДЕЛО ТО СЕРЬЁЗНОЕ! ПИПЕЦ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЕ ЭКОНОМИКИ НА ИГЛЕ...
Dr.Qy 01.04.2012 «ответить»
Ты обьясни, как ты будешь энергию добаывать? Тормозить будешь метеориты?
rastol 01.04.2012 «ответить»
Да, праща на энергокольце тормозит "метеорит" из лунного грунта
от 11 до 5 км/с
т.е. отнимает 6 км/с его импульса и передаёт его кольцу
и 79% кинетической энергии

ротор-кольцо взаимодействует со статором, и мы получаем электроэнергию,
которую раздаём приэкваториальным потребителям радиолучём на дальность не более 500 км
а дальше - ЛЭП на севера...
и юга.
Dr. Uk 01.04.2012 «ответить»
очередной пердолет рекламируете?
rastol 01.04.2012 «ответить»
пердолет придумал не я, а док. Провокатор

А вы как бы любопытством не страдаете и посмотреть в чём суть дела - вас оставили силы?
Али вы только писатель, а не читатель?

Объясняю:
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СКОРО ПЕРЕЙДЕТ НА ДРУГОЙ ВИД ЭНЕРГИИ
САМОЙ ЧИСТОЙ И УДОБНОЙ
И ЭТО НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО МНОЮ ТУТ

www.nn.ru/community/gorod/ma...8495553#4856746
ПОТРЕБНОСТЬ В НЕФТИ УПАДЁТ ДО МИНИМУМА,
НЕФИ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА ВПОЛНЕ ХВАТИТ НА ЭТО.
Её себестоимость для арабов (течёт она из под земли сама) 2-3 доллара за барель - русская нефть по 20 баксов будет никому не нужна!
Dr. Uk 01.04.2012 «ответить»
пилюльку-витаминку приняли?
rastol 01.04.2012 «ответить»
КРОМЕ СВОЕЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ ВЫ НИ В ЧЁМ НЕ РАЗБИРАЕТЕСЬ!
ЭХ, ДОКТОР ДОКТОР!
* оскорбился, и принял аскорбинку с рутинкой
Dr. Uk 01.04.2012 «ответить»
и еще витаминку с галоперидолинкой)
rastol 01.04.2012 «ответить»
идите в задницу, доктор Недоучкин
Dr. Uk 01.04.2012 «ответить»
желаю Вам на Вашем тернистом пути встретить больше лошков-толстосумов
kuzmy4 01.04.2012 «ответить»
Поздравляю Вас с профессиональным праздником, профессор!
Кстати, а когда Вы планируете начать сбор пожертвований на освоение Луны, кушать-то, небось, хочется? Удивлен, что не увидел Ваши реквизиты в этой теме, а то уже денюшку приготовил... :)
rastol 01.04.2012 «ответить»
Ваша шутка тут неуместна
Dr. Uk 01.04.2012 «ответить»
+1
куда платить деньги?
rastol 01.04.2012 «ответить»
Некоторых горе-инвесторов лучше не допускать в проекты...
Назавтра запищите: "Отдайте мои деньги, я поддался как лох на ваши росказни о будущих выгодах, а ща уже передумал!"
А деньги то уже вложены в оборудование и опыты... И где их тогда вырвать?

Идите ка вы изучать примеры и уставы процветающих инновационных фирм для начала...
kuzmy4 01.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
А деньги то уже вложены в оборудование и опыты... ...

"оборудование и опыты" читать здесь, как "макароны и колбасу"...
kassa111 06.04.2012 «ответить»
Зачет:)))
Dr. Uk 03.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
а деньги проедены и пропиты... Лильке бусы купил и брошь... и у кого мне их выклянчивать, если я всезде уже примелькался?

)))
Chemise 04.04.2012 «ответить»
8-)
Dr.Provokator 01.04.2012 «ответить»
РАСТОЛКОВСКИЙ ИЗОБРЁЛ ПЕРВОАПРЕЛЬСКУЮ ШУТКУ. ПОДАЙТЕ СКОКА СМОЖЕТЕ НА ИМ ПАТЕНТ! :-)))
rastol 01.04.2012 «ответить»
хотите сказать что Вы
"Думаю, но задним умом и всегда не о том" - так там есть эта кнопка - голосуйте

им-патент российскую экономику не двинет - вам его,
а мне патент...
Dr.Provokator 01.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
хотите сказать

В отличии от вас, я не страдаю косноязычием и способен доходчиво выражать мысли, даже находясь в состоянии алкогольного опьянения средней степени . Так што лечите свой организационный импотент, а внедренчество оставьте тем, кто образование и авторитет в кругах имеет :-)
Котэ форума 05.04.2012 «ответить»
док когда вторую серию снимать будем ? ) сценарий написан )
Dr.Provokator 05.04.2012 «ответить»
Скоро уже... :-))
gramps 01.04.2012 «ответить»
Работайте над вечным двигателем и не распыляйтесь по пустякам.
Публицыст 01.04.2012 «ответить»
Плохое советуете. Заберут в дом с решетками на окнах, где люди ходят в рубашках с длинными рукавами. И мы потеряем ГС...эээ...ТС.
Lacerdo 02.04.2012 «ответить»
Дык блин надо наоборот пока нефть дорогая продавать как можно больше западным идиётам.

А сами на экологически чистом - лошадках и велосипедах

))))
POM@H 02.04.2012 «ответить»
весна
rastol 02.04.2012 «ответить»
Да ладна - научно-технический прогресс надо двигать в любое время года.

Вы посмотрите
http://rastol.www.nn.ru/?page=gallery&MFID=96202&IID=4205621#4205621
garibaldi 02.04.2012 «ответить»
Профессор, зря вы так. Луну жалко, кто нам будет ночью светить?

Давайте лучше разберем на запчасти Солнце! Зачем оно нам? Днем же и так светло!
rastol 02.04.2012 «ответить»
её хватит ещё на МИЛЛИАРД ЛЕТ - не беспокойтесь

а если её выкрасить ещё в белый цвет, то светить она будет еще раз в 15 ярче!
Сейчас ведь её альбедо (коэф. отражения поверхности Луны) всего то 5-7%,
т.е. она на самом деле чёрная и, если бы её поверхность сравнить с белым листом бумаги,
то вы это бы увидели, но там всё черно: светлыми кажутся участки с альбедо 7%, а серыми где 5% :)
Phoenix 02.04.2012 «ответить»
ты своим лунным грунтом решил экологическую катастрофу на земле устроить? И еще кого-то дураками называешь
rastol 02.04.2012 «ответить»
Какая может быть "экологическую катастрофу"
от лунного песка? такой же песок, как земной! Ничем не страшнее :)
только тёмненький - серенький, черноватый от окислов железа, но оно в нём застекловано

и песка такого получается, например, 1 кг вместо 7 кг парникового СО2 или угарного СО
при получении 60 МДж энергии

ЭТО ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СПАСЕНИЕ, А НЕ КАТАСТРОФА
Phoenix 02.04.2012 «ответить»
подумай как повлияет рассыпавшийся в верхних слоях атмосферы лунный грунт. И как повлияет изменение массы луны на приливы, отливы, ветра и морские течения.
rastol 02.04.2012 «ответить»
а ОН НЕ БУДЕТ ОСОБО ДОЛГО РАССЫПАТЬСЯ В ВЕРХНИХ СЛОЯХ - ОН НЕ МЕЛКИЙ ДАЖЕ, ЧТОБЫ ЗАВИСНУТЬ ВЫСОКО В АТМОСФЕРЕ!

ПУСТЬ СЫПЛЕТСЯ КАК МЕЛКИЙ ДОЖДИК. ДА И ЭТОГО НЕ ПО ЧУВСТВУЕШЬ СОВСЕМ - такая степень рассеяния
А Луны хватит на 1милиард лет - т.е. не заметишь снижения приливов и на 1% ещё целых 10млн. лет:)
Phoenix 02.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
а ОН НЕ БУДЕТ ОСОБО ДОЛГО РАССЫПАТЬСЯ В ВЕРХНИХ СЛОЯХ - ОН НЕ МЕЛКИЙ ДАЖЕ, ЧТОБЫ ЗАВИСНУТЬ ВЫСОКО В АТМОСФЕРЕ!

а где гарантии? поверить тебе на слово?
rastol писал(а)
А Луны хватит на 1милиард лет - т.е. не заметишь снижения приливов и на 1% ещё целых 10млн. лет:)

Вспоминаем формулу силы тяжести
Fт=GMm/R2
Ты предполагаешь свою "затею" растянуть на миллиард лет. т.е каждый год будешь уменьшать массу Луны на одну миллиардную от нынешней массы, а массу Земли увеличивать на ту же массу. Таким образом сила притяжения будет уменьшаться меньше чем на 1 миллиардную.
С другой стороны на Луну действует центробежная сила (F=-m*Rw2), которая в данный момент равна силе тяжести. Уменьшая массу Луны на одну миллиардную уменьшишь и центробежную силу на одну миллиардную. Таким образом центробежная сила уменьшится сильнее чем сила притяжения и Луна начнет приближаться к Земле. Причем приближаться она начнет с ускорением, т.к. сила притяжения обратно пропорциональна КВАДРАТУ расстояния - а это будет фактором увеличивающим силу притяжения.
Таким образом, твоя затея в конечном итоге приведет к тому, что Луна ёбнеца на Землю. Ученый мля... теоретик.
rastol 02.04.2012 «ответить»
Однако, вы изобрели новую небесную механику:)

жалко даже двойку ставить!
Ставлю 5!
за храбрость...

А теперь поступайте туда, где её изучают :)
Phoenix 02.04.2012 «ответить»
однакож я там уже учился
ну а если хотели ставить 2, то обоснуйте в чем ошибка. А если обосновать не сможете, то ставлю вам кол за незнание школьного курса физики.
rastol 02.04.2012 «ответить»
Ну, ускоренного движения по радиусу орбиты не получится - этому мешает закон сохранения момента импульса...
законы Кеплера и т.п.
Phoenix писал(а)
Уменьшая массу Луны на одну миллиардную уменьшишь и центробежную силу на одну миллиардную. Таким образом центробежная сила уменьшится сильнее чем сила притяжения
Типа масса Земли растёт, и из-за этого должен уменьшится радиус орбиты всех спутников Земли, в том числе и Луны?

Ну, если так, то этот радиус и уменьшится на одну миллиардную через год? Типа того? Или около того...
На Землю то от этого Луна не грохнется:)

Но всё на самом деле пойдёт наоборот:
выбрасываемый с луны грунт будет создавать тягу и поднимать её орбиту:) =======-
скорее Луна убежит от нас, чем грохнется!

Ей достаточно разогнаться примерно на 400м/с (0т 1000 до 1414 - вторая космическая для луны) и она тю-тю в межпланетное пространство...
скорость выброса ЛГ из гравитационной сферы у нас 800м/с,
т.е. стоит выбросить 1/3 массы Луны, и 2/3 приобретут 2-ю космическую?
через 330 млн. лет?

И опять не так! она ведь по спирали будет раскручиваться, приблизительно сохраняя момент импульса!
и процесс этот затянется на миллионов лет этак 600-700!
Phoenix 03.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
Ну, ускоренного движения по радиусу орбиты не получится - этому мешает закон сохранения момента импульса...

нука и где тут нарушение закона? могёшь показать? ток учти - ты с Луны постоянно собираешься грунт на Землю отправлять. Следовательно Луна не является уже замкнутой системой. Аналогично и Земля отдельно не может рассматриваться замкнутой системой, так как ты на нее лунный грунт будешь доставлять. Только систему "Земля-Луна" можно рассматривать как замкнутую . Может ты что-то не так понял в рассуждениях приведенных мною ранее?
Так давай посчитаем.
Для упрощения расчетов не будем заморачиваться с законами Кеплера и предположим, что Луна вращается вокруг Земли не по эллипсовидной орбите, а по кругу. m – масса Луны, 81m –масса Земли. R- радиус орбиты.
Сила притяжения действующая на Луну со стороны Земли равна Fт=81Gm2/R2
центробежная сила Fц= -mRw2.
Fт= -Fц – при таком условии Луна на Землю не падает.
Что бы не мучаться с цифрами с 18 знаками после запятой предположим, что твоим способом мы перенесли 1/10 массы Луны на Землю. Получим Fт2=G81,1m*0,9m/R2= 72,99 Gm2/R2= Fт*72,99/81 = 0,9011 Fт
новая центробежная сила при этом Fц2=0,9 Fц
Как видим уже нельзя сказать что Fт2= -Fц2. Но можно утверждать, что Fт2>- Fц2. Т.е. Луна начнет приближаться к Земле, причем с ускорением. При сближении, как видно из формул силы притяжения и формулы для центробежной силы – сила притяжения будет расти, а центробежная сила будет падать, т.е и разница между силами будет возрастать - ускорение будет увеличиваться. Вот на этом примере мы и показали, что воплощение твоего "изобретения" ведет к тому, что Луна упадет на Землю.
Phoenix 03.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
Но всё на самом деле пойдёт наоборот:
выбрасываемый с луны грунт будет создавать тягу и поднимать её орбиту:)

то как ты изобразил метание с поверхности Луны никакую тягу поднимающую орбиту не создаст, но может изменить скорость вращения Луны вокруг своей оси или изменить наклон этой оси.
Ren 02.04.2012 «ответить»
Пока Вы занимаетесь теорией, америкосы вовсю выпускают индивидуальные разгонопланы
www.youtube.com/watch?v=qRVspuAJyAY&feature=related
Papa Smurf 06.04.2012 «ответить»
pravdorub11 02.04.2012 «ответить»
Давно жду когда накроют эту шарашку с нефтью и газом.
Ragnar 02.04.2012 «ответить»
интересно шарлатан и прохиндей когда нибудь закончит херню пороть?
лениво с ним спорить но однако неосвещенными остались следующие вопросы:
средства и технологии для выноса лунной породы из гравитационной ямы Луны? или тоже на водном насосе предлагает полетать?
способы и средства с убедительной погрешностью не более 0,0000001% управления падующим грунтом?
кто, как и за чей счет блять, будет стоить на орбите Земли гребаные кольца для идиотских прыщей или подобной херни?
задайте себе вопрос какого хрена тысячи ученых вот уже как с полсотни лет, не могут с убедительной точностью (ну скажем до 10 метров) рассчитать баллистическую траекторию спускаемых аппаратов типа Союз?
ну и самое главное НАХЕР нам нужен такой глупый способ производства энергии, если мы настолько круты чтоб построить настолько невообразимый космический комплекс ?
резюме: Шарик вы балбес.
идите уже сделайте что то практически полезное и не ибите людям мозг
rastol 02.04.2012 «ответить»
Ragnar писал(а)
средства и технологии для выноса лунной породы из гравитационной ямы Луны? или тоже на водном насосе предлагает полетать?
Прежде чем хамить, ознакомьтесь с первоисточниками
http://www.nn.ru/~gallery220791?MFID=88729
http://www.nn.ru/~gallery220791?MFID=79466
Ragnar писал(а)
способы и средства с убедительной погрешностью не более 0,0000001% управления падующим грунтом?
это ж не из пушки болванкой стреляем!

Вам что невдомёк, что последовательные коррекции орбиты позволяют в принципе прицелиться с точностью до погрешности радионавигационной системы?

А навигационная система может быть и местной, таким образом точность её доводится до сантиметра - а больше то уже не требуется:)

Ragnar писал(а)
задайте себе вопрос какого хрена тысячи ученых вот уже как с полсотни лет, не могут с убедительной точностью (ну скажем до 10 метров) рассчитать баллистическую траекторию спускаемых аппаратов типа Союз?
При каждом спуске параметры верхней атмосферы конкретные в данный момент спуска на высоте
40-80 км в начале торможения выясняются только в момент их прохождения. Раньше, чтобы их узнать перед спуском запускали для пробы ракету "Вертикаль", но хрен узнаешь заранее, где её надо бы запустить.
А как её туда перебросить заранее со всей командой запуска? Да и не одну надо...

Ragnar писал(а)
НАХЕР нам нужен такой глупый способ производства энергии?
Шарик вы сами балбес.

От проблем с атомной энергией трясутся все цивилизованные страны,
а это неисчерпаемый экологически чистый источник. А сложности все преодолимы - раньше 30 лет назад мы и не мечтали а том, что сейчас доступно всем, т.е. и эти проблемы будут решены, т.к. физических запретов нет!

Кроме того такая забота о будущем энергетики планеты даст толчок к развитию всей космонавтики
и позволит Человечеству понастоящему выйти в космос - создать космические поселения, космические города с искусственным тяготением.
media.nn.ru//data/ufiles/1/12/80/4128074.Kosm_gorod.JPG
Phoenix 02.04.2012 «ответить»
Ragnar писал(а)
ну и самое главное НАХЕР нам нужен такой глупый способ производства энергии, если мы настолько круты чтоб построить настолько невообразимый космический комплекс ?

вот-вот. намного проще изобрести термоядерный реактор
Публицыст 02.04.2012 «ответить»
Его как раз изобрели давно, в СССР, я еще мелким был. Вопрос в строительстве, которое ведется всем миром и сроки уже раз десятый переносятся. Что-то там корячится только к концу десятилетия...
Phoenix 02.04.2012 «ответить»
тот что изобрели... получаемая энергия ниже чем затраченная.
Публицыст 02.04.2012 «ответить»
Во-первых, то и была экспериментальная установка. Для производства ээ не предназначалась.
Почитайте про ITER. На нем уже планируется пром производство.
Phoenix 03.04.2012 «ответить»
Публицыст писал(а)
Во-первых, то и была экспериментальная установка. Для производства ээ не предназначалась. <br> Почитайте про ITER. На нем уже планируется пром производство. ...

вот когда начнут выпускать и с/с полученной энергии будет ниже чем ее рыночная цена, вот тогда можно будет с уверенностью сказать что термоядерная электростанция существует и экономически целесообразна. Уверен что такое время наступит намного раньше, чем растол начнет нас лунным грунтом посыпать :)
rastol 03.04.2012 «ответить»
Что будите делать с радиоактивными отходами?
Термояд их дофига производит и даже больше, чем деление урана!
примерно 70% выхода энергии реакции в кинетической энергии нейтрона и гамма-кванту малость...
а от нейтрона чтоб энергию отнять - это куча мороки!
он гадит радиоактивностью наведённой огого как...

Без Гелия-3 это помойка та ещё!
Публицыст 03.04.2012 «ответить»
будете, профессор
будить никого не надо...
rastol 04.04.2012 «ответить»
только в орфографии и способен покритиковать - на остальное не сил нет, ни таланта
Плазмоид. раб Божий 02.04.2012 «ответить»
вы все врете и придумываете
rastol 02.04.2012 «ответить»
Ёщё и ты, раб Божий, выпрыгнул, как чёрт из табакерки!
Подними немножко выше глаза и прочти, что я Рангару написал
practice 02.04.2012 «ответить»
здорово все это... но человек вряд ли будет на луне
rastol 02.04.2012 «ответить»
Спасибо, а мы ещё постараемся чтобы был...
Плазмоид. раб Божий 02.04.2012 «ответить»
почему будет? он уже был..и не один раз
rastol 02.04.2012 «ответить»
да
6 раз по 2 человека:)

а сколько ещё плазмоидов было!? до...
их плюсуем?
Ragnar 03.04.2012 «ответить»
не вдаваясь в вопрос о киловаттах, скажу что проблема не в теоретических способах, а как это практически воплотить. даже частный вопрос о выводе грунта из ямы у тебя всего лишь набор пустых слов не имеющих никакого фактического применения.
люди двадцать лет собираются снова полететь на луну да все как то не могут.
а ты предлагаешь построить на луне сложнейший комплекс который необходимо обслуживать и снабжать.
а потом хрен знает как применять,
проблема не в теоретической возможности, ибо теоретически можно и звездолет сбацать.
резюме: шарик ты все таки балбес.
Публицыст 03.04.2012 «ответить»
Да он бы хоть теоретическую просчитал. Энергетику вывода на первую космическую лунную, кинематику процессов в его катапультах, ну и т.д.. Так ведь не умеет...
rastol 03.04.2012 «ответить»
Как всегда врёшь, как положено ученику Геббельса

Это элементарно и давно посчитано
Публицыст 03.04.2012 «ответить»
Приложи страницы с рисунками и расчетами.
1. ВЫвод куска такой-то массы, на такую-то орбиту с таким вектором
2. кусок встречается с гантелью такой-то массы, летящей на такой-то орбите с таким-то параметрами
3. и т.д.
rastol 04.04.2012 «ответить»
повторяю специально для тупого
ЭНЕРГЕТИКА
media.nn.ru//data/ufiles/1/59/90/1599005.04.JPG
ПРИНЦИП ДОСТИЖЕНИЯ СКОРОСТИ БРОСКА, НЕОБХОДИМО 2510м/с
media.nn.ru//data/ufiles/1/1/59/90/1599013.11.JPG
Публицыст писал(а)
на такую-то орбиту с таким вектором
БЛЯ ТУПЫХ
ГОРИЗОНТАЛЬНО
УЧИ НЕБЕСНУЮ МЕХАНИКУ

Публицыст писал(а)
2. кусок встречается с гантелью такой-то массы, летящей на такой-то орбите с таким-то параметрами
масса спутника-пращи раз в 100-1000 или более
превышает массу брошенного груза, чтобы тормозной импульс от груза не свёл спутник с орбиты
media.nn.ru//data/ufiles/1/59/90/1599014.12.JPG
скорость его должна после этого подхвата остаться чуть больше 1680 м/с
После этого тормозной импульс компенсируется тягой РД, на создание которой уйдёт 2/3 массы груза ЛГ
Публицыст 04.04.2012 «ответить»
Не учишься ты ничему. Как был Бестолковским, так и остался.
Ни одного технического проекта, похоже, в жизни ты не делал.
rastol 04.04.2012 «ответить»
Как ты был говном, так и остался -
все вопросы задаёшь с целью нахамить и
насрать в тему.
Суть всегда переврёшь!
Публицыст 04.04.2012 «ответить»
Да нет, нагадить тебе больше, чем ты гадишь сам себе этими "чертежами", очень сложно. Любопытно просто, грамотнее ты стал в своих попытках развода, или все по-прежнему.
Пора менять пластинку, прохвессор. Эта приелась, червяк сгнил, рыба на тухлятину не клюет.
Phoenix 04.04.2012 «ответить»
Публицыст писал(а)
Не учишься ты ничему. Как был Бестолковским, так и остался. <br> Ни одного технического проекта, похоже, в жизни ты не делал. ...

скорее всего. мало того, какой массой должен обладать спутник праща, если ее масса будет в 100-1000 раз больше массы брошенного груза, а Брошеный груз потом должен упасть на землю,не сгореть, но дать нам необходимое количество энергии. Пущай это посчитает, а заодно посчитает сколько бабла уйдет на создание его "системы" и хватит ли на это всей нефти, газа и прочих ископаемых земли.
rastol 04.04.2012 «ответить»
Phoenix писал(а)
Пущай это посчитает, а заодно посчитает сколько бабла уйдет на создание его "системы" и хватит ли на это всей нефти, газа и прочих ископаемых земли. ...
Запустить на Луну одну Карусель и одну Пращу на её орбиту - дальше все пойдёт на этих ресурсах:
одна установка мощностью 100кВт даёт 1010тонн ЛГ в год - из этого вещества будет всё делаться!
И новые Карусели и Пращи - а производительность растёт пропорционально их произведению
Phoenix 05.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
Запустить на Луну одну Карусель и одну Пращу на её орбиту - дальше все пойдёт на этих ресурсах:

Стоп. А на орбиту Земли ничего запускать не надо? А на поверхности земли ничего строить не надо? И как Ресурсы используемые для дальнейшего строительства будут на Луне добываться, обогащаться и перерабатываться в новые Карусели и Пращи? Думаю придется дополнительно горнообогатительные и металлургические комбинаты строить, заводы и жилье для рабочих проживающих на Луне. Также их чем то кормить надо будет и дышать им чем-то нужно. Нужно будет электричество и т.д. Так сколько для этого всего нужно земных природных ресурсов и денег?
rastol 05.04.2012 «ответить»
Всё будет делаться роботами из ЛГ на производственной орбите вокруг Земли!
вытянутой
с периодом обращения 1 сутки.
Перигей её будет проходиться всегда над Австралией - там радиационный пояс проходит выше!
То что не смогут делать роботы по управлением операторов на земле,
вот эти внеплановые дела будут делать космонавты на этой производственной станции СП. Слайд №6
http://www.nn.ru/~gallery220791?MFID=88729
http://www.nn.ru/~gallery220791?MFID=79466
Phoenix 05.04.2012 «ответить»
Ну как всегда не посчитал в какую копеечку это для земли обойдется. Все будет делаться роботами... но кто-то эти роботы должен изготовить и запустить груз в космос. Изготовить - нужен завод. В общем нужно будет с начала луну колонизировать по полной и это невозможно сделать только за счет ресурсов Луны.
rastol 06.04.2012 «ответить»
Не надо Луну колонизовать - только то и нужно поставить карусели.
А роботы и здесь нужны - не дорого получится их перекинуть!
Phoenix 06.04.2012 «ответить»
ты лучше объясни как карусели будут создавать реактивную тягу, а не увеличивать/уменьшать скорость вращения Луны вокруг своей оси.
rastol 06.04.2012 «ответить»
элементарно:
от большой массы отделяется малая и отбрасывается против движения.
По зак.сохр.импульса большая масса разгоняется,
следовательно есть тяга!
она приложена к основанию карусели горизонтально
и к центру Луны через притяжение груза к нему во время полёта по гиперболе.

Равнодействующая этих сил направлена прямо вперёд движения Луны, т.к. из сферы влияния грузы вылетают назад.

Есть у этой силы и момент вращения относ. центра Луны, т.к. выброс идёт масс не симметрично относ. центра Луны.
Но Луна как огурчик вытянута по направлению к Земле - чуть повернётся и войдёт в равновесие - момент будет компенсирован!
rastol 03.04.2012 «ответить»
Ragnar писал(а)
даже частный вопрос о выводе грунта из ямы у тебя всего лишь набор пустых слов не имеющих никакого фактического применения.
Это доказывает только то, что ты не читал.
Как так-то?...Вот взял и "спалил" все секретные планы развития секретной энергетики!:)Всё!Жди теперь кофе с полонием или ледоруб в затылок.....;))))
Ragnar 04.04.2012 «ответить»
слова балабол и rastol синонимы.
прежде чем выдавать пионерский бред за научное достижение прикинул бы на пальцах самые элементарные инженерные проблемы типа вращения в вакууме, влияния абс нуля на растяжимость твоего мифичесского каната ну и сто тыщ милионов аналогичных проблем.
ты шарлатан выдумывающий дутые прожекты и выдающий их за некое откровение.
rastol 04.04.2012 «ответить»
Видать, на твой мозг изрядно повлиял абсолютный нуль:)

Оно и понятно - в вакууме то вращаться труднее - пустота мешает некоторым. бугага
С такими критиками у Эдисона и лампочка бы не загорелась!
rastol 04.04.2012 «ответить»
Попробуйте хотябы осилить второй закон Кеплера
ru.science.wikia.com/wiki/Законы_Кеплера
чтобы у вас Луна на землю не падала из-за дисбаланса центробежной и центростремительной сил! ЭТО Ж МОЖНО ОБАЛДЕТЬ
Кстати, центробежной силы не существует - она фиктивная
и вводится только в неинерциальных системах отсчёта, использовать которые некорректно, если не вводить ещё и силу Кориолиса.
"Людмила Прокофьевна!Вы топчете собственное пальто!"(с) :))))
rastol 05.04.2012 «ответить»
на что намекаете?
он меня в шарлатаны записал.:)))))
rastol 05.04.2012 «ответить»
Вас за что?
Phoenix 05.04.2012 «ответить»
а чо на мой вопрос 05.04.2012 в 16:37:07 не отвечаешь? Не хочешь выдавать секрет вечного двигателя для звездолета? Не хило так, да? сдвигаешь спутник в сторону земли на 2 мм, а он в ответ от земли на 800 мм отдаляется. КПД 40 000% Вот Королев и прочие светила мировой науки дураки... растол их всех "сделал" :)
rastol 05.04.2012 «ответить»
Закон сохранения импульса:
если мы отбрасываем ЛГ назад относительно движения Луны,
то она должна чуть-чуть разгоняться. Отброс создаёт реактивную тягу.

Но по законам механики спутник при разгоне поднимается на более высокую орбиту
и в итоге тормозится на ту же дельту, каков был реактивный импульс.
А оказывается на орбите, где скорость меньше на дельту
Phoenix 05.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
Закон сохранения импульса: <br> если мы отбрасываем ЛГ назад относительно движения Луны, <br> то она должна чуть-чуть разгоняться. Отброс создаёт реактивную тягу. <br> <br> Но по законам механики спутник при разгоне поднимается на более ...

так тыж отбрасываешь ЛГ по касательной к поверхности Луны а не перпендикулярно. При этом ты не бросаещь ЛГ, а раскручиваешь на карусели. Привыкай свои утверждения обосновывать не словами, но математическими выкладками, или графически вектора изобрази. Может тогда сам начнешь замечать когда дело говоришь, а когда ахинею несешь.
rastol 06.04.2012 «ответить»
элементарно:
от большой массы отделяется малая и отбрасывается против движения.
По зак.сохр.импульса большая масса разгоняется,
следовательно есть тяга!
она приложена к основанию карусели горизонтально
и к центру Луны через притяжение груза к нему во время полёта по гиперболе.

Равнодействующая этих сил направлена прямо вперёд движения Луны, т.к. из сферы влияния грузы вылетают назад.

Есть у этой силы и момент вращения относ. центра Луны, т.к. выброс идёт масс не симметрично относ. центра Луны.
Но Луна как огурчик вытянута по направлению к Земле - чуть повернётся и войдёт в равновесие - момент будет компенсирован!

Ну вот раскрутили мы на карусели груз - Луна приобрела от этого равный противоположный момент импульса,
но повернётся она от его только на 10 в минус 50-й степени градуса, например, за год - т.к. плечо карусели мало!
А вот от горизонтального броска много больше - т.к. плечо тут равно радиусу Луны.
Но и этот момент импульса со временем будет компенсирован, т.к. Луна не шар, а огурец немного
и в поле тяготения Земли этим стабилизирована!
Хотя этого момента стабилизации может и не хватить, если юзать старушку Луну слишком быстро,
но на миллиард лет если растянуть, то но должна бы она в ближайшее время перевернуться то.
Даже, если б небыло этой формы огурца. И интересная задача - как нибудь решу на досуге: сколько нужно такому шару времени, чтобы повернуться на 90 градусов под действием момента сил = R*800м/с*40кг/сутки*7 000 000 000 человек.
rastol 04.04.2012 «ответить»
Не спалил, а обнародовал :)
Теперь и смысла нет "кофе с полонием или ледоруб в затылок...." - все всё знают уже
Подпольщики 04.04.2012 «ответить»
Вот смотрю щас передачу по Рен-ТВ...
Как раз про Луну. Что там у неё на "обратной стороне" и база НЛО, и секретные бункеры, и ещё много чего неведомого, но надёжно спрятанного от глаз обывателя данным физическим феноменом...
Вот, не исключено, и ответ на вопрос, почему идея использования лунного грунта вряд ли найдёт своего спонсора... более того, я бы даже начал испытывать опасения по поводу привлечения внимания к таким идеям, а то фиг знает, кто там на самом деле сидит на "той стороне", и что им придёт в голову (если она у них есть)...
rastol 04.04.2012 «ответить»
головы у них нет по определению:)
была бы - думали
впрочем и на ГФ мало у кого...
типа им некалды или путин за них...
Обвислый Мерлин 05.04.2012 «ответить»
Игорь, не для кого не секрет, что для подьёма грунта с поверхности Луны нужно затратить примерно треть энергии, полученной при падении его на поверхность Земли. Ещё треть нужно затратить на добычу грунта. Ещё треть на транспортировку к Земле и трансформацию энергетических потоков. В итоге- зеро- профессор, вы банкрот! Денежки на создание инфрастуктуры добычи, транспортировки грунта, трансформации энергии вы можете срубить только на лоховской аудитории. Удивляюсь как руководство НН.РУ прётся от ежедневных вбросов на вентилятор ;)
rastol 05.04.2012 «ответить»
Обвислый Мерлин писал(а)
не для кого не секрет, что для подьёма грунта с поверхности Луны нужно затратить примерно треть энергии, полученной при падении его на поверхность Земли.
Не хило посчитали!

Но на самом деле разница то в 20раз!
Разницу глубин гравитационных ям =======================-
можно оценить по квадрату отношения первых космических скоростей для Земли и Луны:
(7,9/1,68)2=22 - это ещё Циолковский писал...
а нам надо энергии чуть больше, чтобы ещё и к Земле приблизиться

Вот интересно, как вы до таких лихих кавалерийских атак на небесную механику додумались? :)
шашкой её на три части порубали:
1/3 на то
1/3 на сё
1/3 на это?
Лихо распределили затраты, блин - бизнес-план прямо по точности
ИгорьНН 05.04.2012 «ответить»
Пенсий у нас и так не будет, чудила, шоб ты знал.
Мы сейчас еле прокармливаем предыдущее поколение. Оттого и живут они куево, что уже мало нас-кормящих. Ебала одна сейчас с конвертами зарплаты в руках и нулевыми отчислениями в бюджет.
Поэтому и начались игрища с пенсионными вкладами.
Вообщем-90% голодать из нас на пенсии будут, потому, как черная бухгалтерия сегодняшних предприятий всячески этому способствует. Милостыню я этим старым ублюдкам с зарплатами в конвертах лет через 25 подавать не буду. буду ссать им в рожи.
rastol 06.04.2012 «ответить»
А я это сделаю с гарантией чтоб :(

не очень серчать то будете - вот и ваще на пензию не надейтесь - оно вернее так будет, без шока...
Борн 06.04.2012 «ответить»
Бостолковский теперь несет бред исключительно авторскими темами, дабы подтирать всё, что его бред разоблачает :-)))
kassa111 06.04.2012 «ответить»
Профессор а на хрена нам лунный грунт?У нас своего много. Я не говорю сколько непереработанного остается. Или вы рассчитываете полезные ресурсы из него добывать? Это ж экономически невыгодно. Почитайте экономическую литературу хоть для разнообразия. Узнайте какие месторождения становятся бесперспективными(экономически нецелесообразными для дальнейшей разработки). А понял, вы собрались этот ЛГ плавить и получать энергию? Отходы в атмосферу нарушение экологической обстановки... Я не говорю о технической стороне этого вопроса. Праща, разгон, генераторы...пипец... У нас экспедицию на Марс растягивают на 20 лет, при этом участвую все ведущие страны, а вы предлагаете грунт на Землю доставлять. Вы хоть представляете сколько нужно денег на обеспечение начального комплекса мер- этого проекта? Всей экономики земли придется работать на эту идею. Причем абсурдную в априори. Давайте начнем с расчета сколько надо денег, а расчитав охуеем от этой суммы...и вы еще говорите о каком то АО? Бугага.
rastol 06.04.2012 «ответить»
kassa111 писал(а)
А понял, вы собрались этот ЛГ плавить и получать энергию?
Плавить - это чтобы разложить на составляющие элементы и получать стройматериалы для космических поселений.

А можно без переработки сбросить на Землю и получить 60МДж/кг электроэнергии.
Возможны и промежуточные варианты: нужное оставить в космосе (кислород железо титан),
а лишнее пустить на энергетику Земли.

Всё выгодно потому что технология другая - неземная!
kassa111 06.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
Всё выгодно потому что технология другая - неземная!
какой кошмар....
ЗЫ. Вы так и не сказали об экономической составляющей, а она в этом вопросе играет решающую роль.Если вы разумный человек, то не можете не понимать, что таких деньг не наберут даже если весь евросоюз скинется и пендосия им поможет. В том что вы это понимаете, я не сомневаюсь. Но вы все равно продолжаете клянчить деньги у втыкателей и других пользователей. Прекрасно понимая несостоятельность своих "неземных" идей. Поэтому я делаю вывод- вы аферист, пытающийся заработать денег на доверии людей.
rastol 07.04.2012 «ответить»
Вы кидаете свои обвинения, ничего не поняв в проекте - стыдитесь!
Просмотрите до конца хотя бы то, что здесь написано.
media.nn.ru//data/ufiles/1/1/59/90/1599004.03.JPG

После запуска процесса переработки лунного грунта
космическая промышленность будет развиваться экспоненциально
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА БАЗЕ КОСМИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
kassa111 07.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
Вы кидаете свои обвинения, ничего не поняв в проекте - стыдитесь! .

Во первых. Мои обвинения ни касаются технической стороны вопроса, а касаются, в основном, экономической составляющей. И как человек разумный и умеющий считать и проживший достаточно на этом свете, я ответственно заявляю, этот проект неосуществим по многим причинам. И этого автор не может не понимать. Мне встречались такие разводильщики и они все хреново кончили.
Во вторых. Видел я весь этот бред разгонпланы праща - один смех, да и только. Просто конкретно уже надоело весь этот бред на форуме наблюдать. Кроме как языком молоть и писать весь этот бред стоило хотя бы на работу, для начала устроиться, и раздать долги. Вы даже этого сделать не можете, а еще о проектах рассуждаете....
rastol писал(а)
После запуска процесса переработки лунного грунта
Нахрена? Нахрена козе баян? Зачем вбухивать триллионы рублей в доставку ЛГ ? Какая нах это выгодная альтернативная энергия. О чем вы? Это пиздец как дорого и не эффективно.
А это вообще смешно. Темное вещество-это сильно....не подскажите где можно хоть грамм этого вещества увидеть у нас на Земле? Строить расчеты не зная ни параметров этого вещества ни где его взять отталкиваясь лишь на предположения...мда...
rastol 07.04.2012 «ответить»
Вы вообще из астрономии то что-то помните?

А читать что-то пробовали?
Прежде чем судить!

Ведь переврали всё!
Знали бы астрономию - знали бы, что этого тёмного вещества нет.
araxo 07.04.2012 «ответить»
работай иди Княгиничев...лопатой и метлой.
kassa111 07.04.2012 «ответить»
-Видишь суслика?
-Нет!!
-И я не вижу, а он есть!
rastol 07.04.2012 «ответить»
спутником-пращой грузы выводятся на вытянутые орбиты ожидания переброски к их Земле.
Этих орбит вокруг Луны будет много - как бы ромашка - картинка Луны с ними получается.
Это делается, чтобы каждая праща могла по много раз за виток сработать - принять и бросить много посылок,
пролетая над множеством каруселей, и от каждой принять груз и освободиться...
А броски эти делать надо вдоль своего вектора скорости - соответственно перпендикулярным к нему будет большая ось эллипса орбиты - вот и получится ромашка на множество лепестков.

А перебрасывать к Земле в данный момент массы можно только с одного-единственного такого лепестка!
В перицентре орбиты (называется периселений - от имени её второго - Селена) нужно добавить скорости, и произойдёт переход на гиперболическую траекторию полёта с вылетом назад относительно вектора скорости Луны (1020м/с в среднем) - надо, чтобы от этой скорости Луны у посылки осталось примерно 200 м/с.

Если скорость в периселении была, допустим, 2300 м/с,
а нужно для полёта к Земле довести её до необходимых для этого 2510м/с,
то нужно добавить скорости 210м/с.
Это может сделать реактивный "тягач-буксир на лунном топливе": добавить посылке быстро эти 210м/с
или 400м/с как написано (вертикально справа) на слайде 6 ===============================================-
тогда начальная скорость в переселении на орбите ожидания, значит, была 2110м/с, например.

После передачи этого импульса 210 (или 400) м/с "тягач-буксир на лунном топливе" возвращается обратно на орбиту ожидания, т.е. сам себя (но уже без посылки) тормозит на ту же скорость и оказывается на липестке-орбите ожидания. На этот возврат топлива потребуется
в десятки раз меньше, т.к. двигатель-буксир этот в десятки раз легче каждой посылки.

На такой разгон на 210 м/с потребуется топлива 10% массы посылки, если скорость истечения считать 2100 м/с, например.
Это топливо можно делать и на орбите Луны,
или на производственной орбите вокруг Земли.
Если делать около Земли, то теряем в эффективности 20% на перевозках,
но выигрываем на концентрации производства!
Как по Ленину, блин.
kassa111 07.04.2012 «ответить»
rastol писал(а)
спутником-пращой грузы выводятся на вытянутые орбиты ожидания переброски к их Земле.

Дальше читать не стал...ибо смешно...Да малейшее изменение натяжки, состава, окружающей обстановки, температуры и т.д. приведет к нестабильной работе этой конструкции...представляю как груз ЛГ упадет в каком нибудь городе...во крику то будет...
Запомни дружок, неуправляемый полет( Перелет из точки А в точку В без корректировки курса в полете) очень часто приводит к катастрофе.
rastol 08.04.2012 «ответить»
Ну, ты же не читал...

А у меня по проекту полёт каждой массы - корректируемый!
anselm 08.04.2012 «ответить»
путин тебя накажет)
rastol 08.04.2012 «ответить»
и как?
anselm 08.04.2012 «ответить»
бессмысленно и беспощадно
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Детское время. Поможем ребёнку исполнить мечту

Каждый ребёнок может стать выдающимся, каждый способен исполнить свою мечту. Главное — правильно определить, что ему нравится, и...

Фото дня. Нижний Новгород в деталях

Нижегородский кремль часто попадает в объективы горожан и туристов, поэтому найти новую точку съемки довольно трудно. Однако фотографы...

Багровые реки, соленые берега: 7 дико красивых мест России, до которых непросто добраться

Даже самый ленивый внутри себя мечтает, что когда-нибудь уедет в сказочное путешествие в такое место, где можно сойти с ума от необычайной.....

«Мы предупреждали о возможных жертвах». В Нижнем Новгороде таксисты устроили массовую драку

Сегодня ночью на Зеленском съезде было жарко: нижегородские таксисты столкнулись с коллегами из Чувашии и Мордовии. Местные водители...