--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Пожертвуем часы.

Религия
4
38
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Предлагаю всем честным россиянам произвести акцию в которой основным действом будет пожертвование часов в ближайшем к вам Храме.
А что делать нечестным?
Нести часы со своим подтекстом.
У меня нет подтекста.
Часы есть ( и хорошие), а вот подтекста нет.
Что же мне делать?
У каждого здравомыслящего человека в нашей стране уже должно быть сформировано свое мнение (читай подтекст) относительно этого вопроса. И тут дело личное: схавать и пропустить это мимо или отфлэшмобить этот кружок под названием РПЦ..........или просто забыть об этом смешном инциденте с участием самых богатых людей РФ..........
Я предлагаю второе...........
у здравомыслящего человека есть вероисповеданние?
Человек "здравомыслящий", если уж быть придирой, по сути не может быть верующим.......
Вера -туманит мозг.
Здравомыслящий-мыслящий Здраво т.е трезво, незатуманенно........
я правильно понял что вы считаете себя более здравомыслящим чем эти люди
www.creationwiki.org/ru/%d0%...0%bd%d1%8b%d0%b
ну-ну,эка им мозги затуманило
Я не считаю себя более чем кто-либо : ни в каком ракурсе. Это вы чего-то тут подводите второпях.
Более того, если сейчас копнуть под ваш список и выявить там пару пидаров, пару зоофилов и т.п. вся ваша теория улетучится к ипеням..........
Поэтому, знаменитое "Почем опиум для народа" для меня звучит громче, чем имена вашего куй пойми какого списка......Посрать бы на все эти имена.

Они знали, что их внесут в эти списки, кстати?)))))Или они в свое время должны были доказывать церкви свою преданность, чтобы их не сожгли к ипеням вместе с ихними открытиями, трактатами и прочей бумажной мантией????))))))
не отстраняйтесь от реальности,список реально больше,вас надеюсь не забанили в гугле.
если вас не устраивает исповедание веры некоторых учёных,то хотя бы не опускайтесь до домыслов про сожжение.
Макс Планк, основатель квантовой физики, Нобелевский лауреат.
Рене Декарт, основатель современной науки, математик, физик, физиолог, философ.
Готфрид Лейбниц, математик, юрист, философ.
Блез Паскаль, физик, математик, философ.
Джон Полкинхорн, профессор математической физики, богослов, священник.
Лука Войно-Ясенецкий, хирург, лаурет Сталинской премии по медицине.
Дин Кеньон, выдающийся биохимик.
Майкл Дентон, специалист по молекулярной биологии.
Павел Флоренский, физик, философ, священник.
Грегор Мендель, основоположник генетики

приведите факты что эти люди боялись костров инквизиции
Приведите факты,что эти люди были набожными по своей сути, а не ходили в церковь из уважения к традициям местности, где они проживали.....
Кто их записал в ваш этот список????? Не о том ведь речь изначально.
Знаете, это как поход на воскресную службу. Быть всем обязательно, но при этом ни к чему не обязывает.
И почему вы слово" здравомыслящий" применяете ко всем этим людям, в то время когда все гениальные идеи и теории рождались скорее вопреки, чем по логике вещизма.......
они по традиции местности ходили в Церковь,писали богословские труды и становились священниками.вам не надоели собственные домыслы?
с ваших слов здравомыслие не удел верующих,я вам доказываю обратное,если не доказал,значит не дано.
Осталось нам с вами обсудить пару вещей: что такое "здравомыслие", и в какой мере это понятие применимо к гениям, всем поклоняющимся и не поклоняющимся и может быть к утру прийти к общему знаменателю.
Вам это нужно? Мне-нет.
Я завтра пойду и отнесу свои часы в ближайшую церковь. И это будет мой ответ на вранье мистера Гундяева.
Вы пожертвуете своими старыми часами в знак протеста? Или это вас не касается?
в пораженном православием мозге алексейя (я это уже отмечал) не в состоянии отложиться простейшие исторические факты.
церковь (католическая, православная - похер) всячески препятствовала продвижению в народ не только наук(и), но и элементарной грамотности, сохраняя знания как рычаги воздействия не только на безграмотных крестьян, но и на дворян.
Должен заметить к тому же, что общий уровень грамотности к моменту воцарения христианства значительно снизился по сравнению с античностью.
Кстати, почему бы не привести и такие примеры - аристотель, платон, эвклид, архимед... уж они-то не были монахами и христианами...
еще раз повторю - православие головного мозга- тяжкое заболевание.
Мендель забросил науку ради религии и не довел свои работы до логического завершения. Ему не удалось повторить свои опыты на ястребинке. в совокупности это отбросило генетику на сотню лет.
Возможно будь он светским ученным и довел бы свои работы до конца, то генетика была бы на сотню лет старше, а Вавилов не закончил бы так печально.

Основоположником является Томас Морган.
это отменяет его как основоположника?
Он не является основоположником генетики.
То что написано на картинке - неправда.

Он был автором важных наблюдений, но не смог сделать нужных выводов и подтвердить свою теорию на ястребинке.
про Мендаля спорить не буду,что не отменяет его определённого вклада в науку при наличие религиозности.
что с остальными делать,их и без приведённого списка куда больше
АлексейЯ писал(а)
про Мендаля

Мендель
Вне сомнения Мендель был был человек пытливого ума, ученного склада.
Я думаю что он забросил свою работу из-за давления церкви, поскольку слишком близко подошел к "божественному промыслу".
Если бы он не только описал наблюдаемые факты, но и провел бы полноценную научную работу, то ускорил был появление генетики как науки.
Кроме того он был поклонником теории Дарвина, что так же противоречило церковному мировоззрению.
Lisss
07.04.2012
"Все думающие люди – атеисты". — Эрнест Хемингуэй
в инете так же есть список великих атеистов, что вы на это скажите?
я скажу что религиозность не отменяет тяги к знаниям.учёный может быть как верующий,так и атеист.
бывают ещё православные атеисты-
Сергей Капица:Поколение моего отца было активно антирелигиозным в силу партийных принципов. А я - русский православный атеист. Это, кстати, весьма распространенная формула отношения к вере, к духовной культуре. По существу, ведь и наука выросла из религии.
Lisss
07.04.2012
АлексейЯ писал(а)
А я - русский православный атеист

интересная формулировка, что она означает, может я тоже присоединюсь?
не мне коментировать профессора,но подразумеваю это признание православие как части культуры,к которой он имеет непосредственное отношение
АлексейЯ писал(а)
А я - русский православный атеист

аааааааааааааааааааааааааааааа!
я был прав!
у него православие головного мозга.


но на этой стадии уже неизлечимо.... :((((
всем бы так заболеть:
Доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института физических проблем им. П. Л. Капицы, профессор, автор 4 книг, десятков статей, 14 изобретений и 1 открытия. Создатель феноменологической математической модели гиперболического роста численности населения Земли. Впервые доказал факт гиперболического роста населения Земли до 1 г. н. э. Один из основоположников клиодинамики.

Президент Евразийского физического общества, член Европейской академии наук, действительный член Российской академии естественных наук, член Совета при Президенте РФ по культуре и искусству. Член Римского клуба, президент междисциплинарного дискуссионного клуба «Никитский клуб учёных и предпринимателей России», член Манчестерского литературного и философского общества (англ. Manchester Literary and Philosophical Society). Почетный первый вице-президент общественной организации Евразийская академия телевидения и радио. Награждён орденом Почёта (2006)[3]. Лауреат премии Калинги (ЮНЕСКО), Государственной премии СССР (за организацию телепередачи «Очевидное — невероятное»; 1980), премии РАН за популяризацию науки, премии Правительства Российской Федерации в области образования (2002)[4]. Многолетний ведущий телевизионной передачи «Очевидное — невероятное». Заместитель председателя Российского Пагуошского комитета при Президиуме РАН с 1987 года, участник Пагуошского движения учёных с 1977 года, член Пагуошского совета в 1987—1997 годах.

судя по вашей реакции вам это точно не грозит
NNever
08.04.2012
+1
Надо еще помянуть Акдемика Кадырова всуе..ужасно верующий человек ага:)

Обращение к авторитету ошибочно и не нужно, когда упоминаемый авторитет таким не является. Например, апеллировать к Эйнштейну, чтобы поддержать религию, значит сделать бессмысленную ссылку на авторитет. Эйнштейн был специалистом в области физики, а не религии. Однако, даже если бы он был раввином, обратиться к раввину Эйнштейну как к доказательству того, что Бог существует, будет также бессмысленно, потому что религия является по самой своей природе спорной областью. Мало того, что религиозные эксперты расходятся во мнениях о фундаментальных вопросах религии, многие люди полагают, что сама религия является ложной. Обращение к неспециалистам как если бы они были специалистами в спорных областях и приведение их как свидетельство веры не имеет никакого отношения доказательству веры.
Не значащее апеллирование к авторитету является одним из видов генетических заблуждений, попыткой судить веру по ее происхождению, а не разбирать аргументы за и против веры. Если вера есть у авторитетного человека, то она правдива. Однако даже авторитетные лица могут иметь ложные убеждения.
Апеллирование к авторитету не становятся релевантным, когда вместо одного источника цитируется несколько экспертов, которые считают что вера истинна. Если авторитеты говорят за пределами своей области знаний или объект дискуссии спорный, нагромождения длинных списков сторонников не делает аргументы более весомыми. В любом спорном вопросе есть одинаково компетентные эксперты по разные стороны баррикад. Если спорное утверждение можно назвать истинным только потому, что оно поддерживается специалистами, то это означает «истинность» противоположных убеждений, что является абсурдом. Истинность или ложность, разумность или неразумность утверждения должны устанавливаться независимо от тех, кто принимает или отвергает его.
Наконец, следует отметить, что нерелевантные ссылки на авторитет показывают некомпетентность утверждающего. Более того, авторитет должен судить о собственной области знаний и другие эксперты не должны считать обсуждаемый вопрос спорным. В таких областях, как физика, разумно доверять заявлению, сделанному физиком, которое поддерживают другие физики. Они поддерживают мнение коллеги, потому что есть убедительные доказательства в его поддержку. Такие убеждения могут оказаться ложными, конечно, но никакая вера не становится истинной только потому, что в нее верит авторитетный человек.
anselm
08.04.2012
сказано же зравоМЫСЛЯЩЕГО
Dr.Qy
08.04.2012
А у меня нет часов.
Ты думаешь они промеряют свои брагет на твои часы с кукушкой?
С кукушкой? Извини, я хотел "Слава 5" завтра в Храм к подношениям отнести.
Это будет мое выражение относительно ситуации с 30.000 долларовой зарисовкой.
Имею право-мы живем в свободной стране.
На Крите помню храм, где есть витрины вся заваленная часами приъхожан, многие из них ходят.
Так ведь и я не хлам отдаю. Часы ходят и не врут до сих пор.
Патриарх вот врет,а мои часы- нет. С этой целью и несу,чтоб вранья было меньше в конкретном храме.
Тема на самом деле проста: вас коробит враньё?Нет? Удачи!
Меня коробит. Завтра я отнесу свои старые часы в ближайший храм(благо их сейчас в каждом районе-немеряно).
Часы положу где глянется или где старушки присоветуют.
И это будет мой личный протест против вранья Гундяева, как его там.................
Lisss
07.04.2012
а если патриарх их все наденет и травмируется?
Тогда нас обвинят в терроризме.
Viktorych
08.04.2012
Ты еще один зомбированный первым каналом интернета.
так там меньше брегета не примут )
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем