Миф о гонении церкви в СССР

Религия

150

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Master RLT

01.05.2012

Купцов А.Г. Миф о гонении церкви в СССР.
Ссылка для скачивания книги в формате djvu, 337 страниц
zalil.ru/33166018

Вкратце, тезисно :
- церковь до революции существовала как гос.департамент и существовала исключительно на бюджетные деньги, причем очень немалые деньги, миллионы золотых рублей.
- авторитет церкви поддерживался силой, существовали уголовные статьи, предусматривающие серьезные сроки за изменение вероисповедания, пропаганду другой религии и даже за то что не ходишь в церковь в определенные дни или неправильно исполняешь ее правила. Люди получали реальные сроки.
- большевики просто отделили церковь от гос-ва, передали на содержание верующим и отменили наказывающие статьи. Попов кормить никто не разбежался и церкви очень быстро запустели естественным образом. Никаких указов советской власти о силовом закрытии не было.
- Никакого грабежа церковного имущества не было, хотя бы потому что имущество было государственным изначально (% церквей построенных на личные средства толстосумов был крайне низок). Но многие попы сотрудничали с белыми, и пытались с их помощью сохранить "богатства церкви" для личных нужд разумеется, или в отместку красным. За это сотрудничество их в основном и стреляли, а не за веру вовсе.
- большевики сами очень быстро поняли, что нужна структура, которая поддерживает население в стабильном состоянии быдломассы, поэтому церковь была реанимирована личным приказом Сталина, разумеется опять за государственный счет .... и так продолжается по сей день - церковь живет за счет налогов, которые платят атеисты, на самоокупаемости она сейчас существовать уже не в состоянии :)

В книге имеется ссылки на очень много документов того времени и очень много здравого смысла. Пара фрагментов :

ни в старину, ни прежде, ни сейчас и никогда ни один мужик на Руси (как и новые русские) одержать попов не будет, а бабки не смогут. Ни один храм не был тогда закрыт властью!!!
Церковь в России нормальным людям была не нужна!!! Бабки и тупые, несчастные вдовы, малахольные и калеки — вот глав- ный приходский контингент. Пару месяцев они еще кормили попа и причт с семьями, а после поп с причтом разбредались кто куда, и в церквухе открывался очередной клуб.
А как же тогда существовала (и существует) та же РПЦ? Государство поило, кормило и содержало церковь и будет поить, кормить и содержать. Советское государ- ство декрет-то «Об отделении церкви» издало, но саму жизнь с та- кой же скоростью не изменить, а потому власть почесала репу и поняла главное: народ России не меняется, а значит, ему требует- ся традиционный «опиум».

Государству, и тому социалистическому, и уж тем более капи- талистическому (оно же демократическое), нужны для социаль- ной стабильности духовно-бытовое рабство народа, слюнявая не- злобивость, мазохистская малахольность и терпеливость, и поэто- му оно будет поддерживать структуру, которая превращает людей
в русских в быдло, и главное - в быдло добровольное!
А гонения? Хотите, верьте и дальше. Чичерин в ответе папе римскому писал: «Ни один священник не пострадал за свои религиозные убеждения и свою религиозную
деятельность». Не ставь на колокольнях пулеметов, не прячь в храме оружия
и белогвардейцев, не распространяй листовки, не веди пропаган- ду, не воруй и, наконец, просто «не скоборись»...

ЗЫ Разумеется неадекватные люди существуют всегда и везде, и наверняка были перегибы и беспредел на местах, но это был именно местечковый беспредел, а не генеральная линия партии.
ЗЗЫ Из известных источников - меня всегда смущали некоторые вещи, например заявление что Сталин хотел уничтожить церковь но не смог - мне всегда казалось это невероятным, при желании такого уровня это делается элементарно. Или например судьба Флоренского - как это он в 20-х годах умудрялся работать в государственной комиссии по охране этих самых церквей, гулять в спец.одежде, открыто позиционировать себя как верующий и дожить до 37-го года .... какие-то странные "гонения на верующих", не находите? И таких странностей очень много.

И еще раз напоследок повторюсь - книга основана на анализе документальных фактов, примеров и ссылок приведено ну очень много ... хотя язык конечно не очень научный :)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Контра

01.05.2012

ахаха, язык "научного труда" порадовал, если читать, то только на поржать - несколько страниц, но уж за авторитетное научное исследование сей опус а-ля спид инфо выдавать самому не смешно?
ПыСы Вы хоть один научный труд в руках держали? Ну может учебник в школе? Ну хоть по физике, нэ?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Master RLT

01.05.2012

Насчет того КАК это сказано - претензий можно не выдвигать, насчет языка я предупредил заранее, в следующий раз будьте внимательней.
А вот если к тому ЧТО сказано претензий нет - это хорошо :)
И я вовсе не выдаю это за "авторитетное научное исследование", зачем вы это придумали? Я вовсе не призываю этой книге безоговорочно верить, а всего лишь подумать о сказанном. Если вы ни над чем кроме школьных учебников думать не в состоянии - то эта книга точно не для вас.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Новая тема

Список тем

Последние темы форумов

Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов

Городской форум Наши мальчики.(с) Новая элита.(с) Вот в такой образ "защитника" в тех краях, почему-то верится... Даже сомнений не возникает! - Лехаим 23.05.2025 в 16:54:09 33

Дурацкие вопросы Какая польза от дурацких вопросов? - Бальзаминов 23.05.2025 в 13:37:22 5

Городской форум для новичков 2025 год. Нижний Новгород. Голосование 2. - Тинуся 23.05.2025 в 07:49:07 221

Жалобная книга ОЗОН и возврат , несовместимы - irbis007 18.04.2025 в 19:01:33 14