Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
+19 °C
Погода в Нижнем Новгороде
+19 °C
Вечер 20°C
Ночь 14°C
Завтра 20°C
Подробно
 8
64.5372
Курс USD ЦБ РФ на 22 мая
64.5372
+0.0484
Все курсы валют
71.9654
Курс EUR ЦБ РФ на 22 мая
71.9654
+0.0023
Все курсы валют
16+ Городской форум: форум общего назначения, треп о городе и нижегородцах
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Вступайте в нашу группу ВКонтакте, чтобы быть в курсе всех новостей.   vk.com/newsnnru
Архивная Тема

Уволена с должности начальника следственного отдела О.Н. Маликова, сфабриковавшая обвинение Алексею Поднебесному

Белерофон 06.06.2012 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.

Т.к. тема является архивной.

После депутатского запроса депутата Государственной Думы РФ Н.Ф. Рябова в Следственный комитет Российской Федерации от 3 мая 12 г., а также обращений самого А.Поднебесного был получен ответ из Следственного управления СК по Нижегородской области от 30 мая 12 г., в котором cообщалось, что начальник следственного отдела СУ СК по Нижегородскому району Маликова О.Н. была уволена с должности начальника отдела. Вместо начальника отдела ее назначили ст. инспектором в Приволжское управление СУ СК. Также Следственное управление признало, что в своих ответах Маликова О.Н. проявила некорректность.

Напомним, что именно под руководством О.Н. Маликовой было сфабриковано обвинение по уголовному делу А.Поднебесного, и сфабрикованы судебно-медицинские экспертизы, о незаконности и сфальсифицированном характере которых заявила сторона защиты. Также было отменено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту избиения Алексея Поднебесного сотрудниками Центра по противодействию экстремизму.

Общественность обеспокоена несправедливым обвинением в отношении А. Поднебесного. Кроме депутатов КПРФ, принял меры к недопущению несправедливого осуждения А.Н.Поднебесного и депутат Государственной Думы России Д.Г. Гудков, который направил депутатский запрос в Генеральную прокуратуру РФ по вопросу уголовного преследования правозащитника А.Н. Поднебесного. Запрос сделан на основе открытого обращения В.Н. Маслова от имени жилищного движения "Солидарность" .

В сообщении из Следственного управления по поводу ответов О.Н. Маликовой на жалобы А.Н. Поднебесного сказано: "...в указанных постановлениях прослеживается наличие излишней жесткости изложения, субъективной оценки Вас как личности, а также использование художественного стиля, при этом каких-либо оскорбительных слов или выражений в Ваш адрес не употреблялось. Таким образом, при вынесении Маликовой О.Н. постановлений об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 25.11.2011 и от 02.12.2011 прослеживаются элементы проявления некорректности по отношению к Вам.

Вместе с тем, принять какие-либо меры в отношении Маликовой О.Н. в пределах полномочий следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области в настоящее время не представляется возможным, поскольку приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 17.05.2012 No.394-кца Маликова Ольга Николаевна освобождена от занимаемой должности руководителя следственного отдела по Нижегородскому району Г.Н.Новгорода и назначена на должность старшего инспектора следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу. "

Сторона защиты и А.Поднебесный считают, что речь нужно вести не о некорректности, которая, кстати, проявлена О.Н. Маликовой не только в отношении А.Поднебесного, но и в отношении его жены Евгении Поднебесной, речь нужно вести о злоупотреблении полномочиями. Мы полагаем, что О.Н. Маликова, будучи начальником следственного отдела, из личных неприязненных отношений, которые она испытывает к Алексею Поднебесному в связи с его правозащитной общественной деятельностью, воспользовалась сложившейся ситуацией, связанной с расследованием уголовного дела, и решила отомстить А.Н. Поднебесному, сфабриковав уголовное дело и добиваясь таким образом его осуждения за преступления, которые он не совершал.

Общественный комитет защиты от несправедливого обвинения считает, что таким сотрудникам, как О.Н. Маликова, не место в правоохранительной системе, т.к. судопроизводство они используют не для установления истины и торжества справедливости, а для сведения личных счетов, мести и осуществления своих низменных чувств.

Также Следственным управлением было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения А.Н. Поднебесному телесных повреждений сотрудниками ЦПЭ: "По результатам проверки указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и отменено руководителем отдела процессуального контроля, материал направлен для дополнительной проверки в следственный отдел по Канавинскому району г.Н.Новгорода".

Таким образом, еще раз стал очевидным предвзятый и обвинительный уклон
при расследовани уголовного дела в отношении А.Н. Поднебесного.
Мы призываем всех честных людей не оставаться равнодушными и не
допустить осуждения хорошего человека за преступления, которых он не
совершал!
Белерофон 06.06.2012 «ответить»
Каминные тролли, сосите!
ISOpter 06.06.2012 «ответить»
святые угодники...!!
PaDlIcK 06.06.2012 «ответить»
Вы забыли указать на какую должность она была уволена. Или я что-то не так понял из Вашего предыдущего рекламного проспекта?
Белерофон 06.06.2012 «ответить»
а у нас таких замазанных сотрудников увольняют только на повышение.... вспомните, куда ушёл Демидов, Максименко...
так что всё правильно. сидеть вместе с ними никто не хочет.
PaDlIcK 06.06.2012 «ответить»
Я канечна все понимаю, но сдается мне, что в данной конкретной ситуации глагол "уволена" надо бы поменять на глагол "повышена" :-)))) Отсюда вопрос: чему радуемся-то???
Манштейн 06.06.2012 «ответить»
Я чуть ниже ответил.
PaDlIcK 06.06.2012 «ответить»
Да я не у Вас спрашивал, а у гражданина Бело-Рот-Фронтова :-)))) Хотя, за пояснения - огромное спасибо. Именно их из другого поста я и имел в виду.
Исключение из правил 07.06.2012 «ответить»
Соответствующая ситуации формулировка: "уволена с повышением". В России так принято.
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
В отставку ушёл прокурор области Владимир Демидов. Официальная причина увольнения - наступление пенсионного возраста прокурора. Неофициальная - Демидов стал жертвой своих недругов.

Мало кто сомневается, что именно вторая версия увольнения и лежит в основе произошедшего события. На то имеются очень веские основания...

По призыву Кириенко?

Демидов появился в наших краях осенью 2001 года, после отставки многолетнего прокурора Нижегородской области Александра Федотова, почему-то не ужившегося с тогдашним Генеральным прокурором России Владимиром Устиновым.

Возможно, "масла в огонь" тогда ещё подлил и полпред президента Сергей Кириенко, которому в борьбе за влияние в Нижегородской области требовался послушный прокурор. Такой, который бы не задавал лишних вопросов при грубых "наездах" людей Кириенко на политических противников полпреда, а по возможности и сам бы участвовал в таких делах на стороне Сергея Владиленовича.

Словом, Федотова убрали на работу в Министерство юстиции. А на его место назначили Владимира Демидова из далёкого сибирского Кемерова. Там Демидов на протяжении девяти лет занимал должность 1-го заместителя прокурора Кемеровской области. В 2000 году его должны были назначить прокурором Красноярского края, но против его кандидатуры высказался тогдашний губернатор края Александр Лебедь. И тогда Генпрокуратура "сосватала" Демидова в Нижегородскую область.

Видимо, он как раз и отвечал тем качествам, которые требовались полпреду Кириенко. Во всяком случае, наши коллеги из Кемеровской области, к которым мы обратились в 2001 году с просьбой охарактеризовать Демидова, отозвались о нём как об очень осторожном человеке, который всегда будет играть по правилам тех, кто на данный момент имеет наибольшее влияние. А поскольку в 2001 году такое влияние имел Кириенко, то новый прокурор сразу и принял сторону его команды.

Прокуратура приняла непосредственное участие в политической игре по отстранению мэра Нижнего Новгорода Юрия Лебедева, которого пытались обвинить чуть ли не во всех смертных и уголовных грехах. А затем с таким же рвением прокурорские работники взялись и за губернатора Геннадия Ходырева. Кульминацией здесь стало уголовное дело против губернаторской супруги Гули Иргашевны, обвинённой в незаконной приватизации имущества области.

В общем, Демидов был среди тех, кто старательно выстраивал влияние Кириенко на жизнь нашего региона.

Поэтому неудивительно, что ослабление позиций Демидова совпало с началом заката нижегородской эпохи Сергея Владиленовича, год назад уехавшего на работу в Росатом...

Тогда наше издание опубликовало интервью с бывшим следователем прокуратуры Шахунского района Алексеем Поднебесным, который поведал о некоторых неблаговидных методах работы вверенного Демидову ведомства, сомнительных как с юридической, так и с моральной точки зрения. Мы не претендовали на абсолютную истину выдвинутых Поднебесным обвинений и были готовы опубликовать иную точку зрения. Однако все наши попытки убедить Демидова или его заместителей высказаться по этому поводу потерпели неудачу.

Как потом нам рассказали хорошо осведомлённые люди, прокурор области промолчал потому, что был уверен в заказном характере нашей публикации, - мол, кто-то старается спихнуть его с кресла прокурора, предварительно опорочив в глазах общественности.

Конечно, версия о заказном интервью - это полная ерунда. А вот то, что прокурор занервничал, говорило о том, что вокруг него действительно начали плестись какие-то интриги. Причём явно не в пользу Демидова.

Шанцев не даёт шансов

Очевидно, что работа прокурора не устраивала губернатора Валерия Шанцева.

И дело здесь даже не в том, что Демидов работал на Сергея Кириенко, к деятельности которого новая областная власть относится довольно прохладно. И даже не в том, что, как утверждают некоторые аналитики, прокуратура законфликтовала с администрацией области, поставив под сомнение областной закон, направленный на усиление роли губернатора в делах местного самоуправления, - нормативный акт наделяет областное правительство широкими полномочиями в сфере земельных отношений в том или ином муниципальном образовании (закон этот подчинённые Демидова пытаются опротестовать).

Губернатора, скорее всего, не устраивает общая правовая ситуация, сложившаяся на территории региона и за которой Демидов был обязан тщательно следить. Показатели этой ситуации очень неутешительны и бьют, в том числе, по имиджу губернатора.

Так, в Нижегородской области наблюдается мощный всплеск тяжких преступлений на бытовой почве - убийства из хулиганских побуждений, квартирные и уличные грабежи. Но "особая песня" - прокурорский надзор.

Сегодня власти, особенно на уровне муниципалитетов, творят всё, что им вздумается, невзирая ни на какую прокуратуру. Могут до небес повышать тарифы на коммунальные услуги, практически ничем их не обосновывая. Могут безнаказанно срывать начало отопительного сезона. Могут в нарушение всех мыслимых и немыслимых правовых, архитектурных, санитарных и прочих норм выделять "своим людям" выгодные земельные участки под элитное строительство. А могут начать давить на всех, кто им неугоден. Так, к примеру, любят поступать власти Нижнего Новгорода по отношению к малому бизнесу. Без всяких видимых причин городские чиновники лишают мелких коммерсантов торговых рабочих мест на рынках, на улицах и площадях города.

В ответ на все эти безобразия и самоуправство прокуратура в лучшем случае выносит одноразовые и очень робкие предупреждения. На этом "надзор" с её стороны обычно заканчивается, и правовой беспредел наших начальников продолжает развиваться и дальше.

Спрашивается, а кто как не прокурор должен за это ответить?

Козни злого депутата

Впрочем, у Демидова имеется настоящий открытый противник. Это депутат Государственной Думы, член фракции партии "Единая Россия" Александр Хинштейн.

Он не раз обвинял Демидова в развале работы прокуратуры, а также в инициировании "подозрительных уголовных дел". Речь идёт о деле Балахнинского бумкомбината "Волга", чьё руководство якобы уклонялось от уплаты налогов на сотни миллионов рублей и о деле депутата Думы Нижнего Новгорода Антона Аверина, коего прокуратура подозревает в воровстве бюджетных средств, выделенных на строительство метромоста. Хинштейн называет эти дела бездоказательными, чуть ли не высосанными из пальца.

Правда, сам депутат пока не привёл каких-либо убедительных доказательств своим обвинениям. Скорее всего, у Александра Евсеевича таких улик и нет вовсе. А обвиняет он прокурора в силу своего личного активного участия в высокой столичной политике.

Дело в том, что Хинштейн тесно связан с верхушкой практически всей нашей правоохранительной системы и не раз участвовал во многих внутриведомственных интригах, причём как в стенах МВД, так и Генеральной прокуратуры. Одна из таких интриг наверняка могла быть направлена против Демидова, имеющего в Москве, как и любой другой высокопоставленный прокурорский начальник, и сильных покровителей, и не менее влиятельных противников.

Говорят, что у этих столичных недругов, долгое время третировавших прокурора через словесные наскоки депутата Госдумы, на руках в конце концов действительно оказался серьёзнейший рычаг воздействия на Демидова.

Деньги на "прокурорскую бочку"!

Речь идёт о новом здании областной прокуратуры на улице Ижорской, ставшем своеобразным памятником пребывания Демидова на должности прокурора.

Когда-то здесь располагался штаб ПВО 22-й армии. Затем здание из Министерства обороны перешло в ведение прокуратуры. Демидов начал его реставрацию под нужды своего ведомства. Частично эту реставрацию оплатила федеральная власть, а частично...

Почти сразу после назначения Демидова во все крупнейшие хозяйственные структуры области за подписью полпреда Сергея Кириенко ушло письмо следующего содержания:

"В рамках программы развития г. Нижний Новгород, как административного центра Приволжского Федерального округа, в городе проводятся масштабные работы по реконструкции фасадов зданий и улучшения внешнего вида города.

К сожалению, бюджетные возможности для своевременной реализации запланированных объёмов работ ограничены. Поэтому органами государственной власти и местного самоуправления активно привлекаются финансовые средства предприятий и организаций...

В связи с вышеуказанным прошу вас рассмотреть участие вашей компании в реализации данной программы. Перечисленные вами средства будут направлены на реставрацию исторических зданий, в которых в настоящее время размещены правоохранительные органы, в том числе здание прокуратуры".

Как утверждают знающие люди, письмо ещё негласно подкреплялось и компрометирующими материалами на эти самые компании. Рассказывают, например, что в распоряжении прокурора области имелись данные на одну очень крупную нижегородскую структуру, чьё руководство разворовывало денежные средства своей фирмы, - деньги под некие якобы оказанные услуги переводились на счета подставной московской компании, после чего успешно делились между участниками аферы. Понятно, что после демонстрации столь убойного компромата уличённые начальники быстренько становились сговорчивыми и исправно перечисляли деньги на реставрацию.

Впрочем, как бы там ни было на самом деле, суммы поступали действительно огромные. В итоге на Ижорской выросло не просто новое здание прокуратуры, а настоящий дворец, с фонтаном во дворе, с евроремонтом и мраморными полами в служебных помещениях. Стоимость работ оценивают не менее чем в пять - восемь миллионов долларов - не прокуратура словно, а офис крупной нефтяной корпорации!

Говорят, что здание шокировало не только нижегородцев, но и москвичей из Генеральной прокуратуры, особенно из числа недругов Демидова. Они живо заинтересовались обстоятельствами реставрации бывшего здания ПВО. В том числе и тем, почему реставрационные деньги перечислялись не непосредственно строителям, а на счета некоего "Фонда губернаторских инициатив". Имеются серьёзные подозрения, что этот Фонд, зарегистрированный ещё в 1996 году, неоднократно использовался высшим руководством области, так сказать, в сугубо личных корыстных целях - часть перечисляемых в Фонд средств шла действительно на декларируемые задачи, а часть... попросту присваивалась. Хотя, если это действительно так, то тут вопросы должны быть направлены не только к прокурорскому начальству, но и к бывшему полпреду Кириенко, настаивавшему на финансировании реставрации именно через этот Фонд.

По словам нашего источника в правоохранительных органах, как раз эта эпопея с реставрацией, поднятая в стенах Генеральной прокуратуры, и стала основной причиной, по которой наш прокурор написал "прошение об уходе на пенсию". Тем более что заступиться за Демидова оказалось некому - его главный столичный покровитель, Генпрокурор Владимир Устинов, сам недавно лишился своей должности, чем противники прокурора области не замедлили воспользоваться...

Мы не знаем, кто придёт на место Демидова. Ещё месяц назад в Нижегородском кремле, где отставка Демидова ожидалась буквально со дня на день, говорили о возможном возращении Александра Федотова. Хотя сам Александр Иванович в разговоре с нашим корреспондентом категорически это отрицал.

Сейчас же обсуждают посланцев из Москвы, чуть ли не выдвиженцев губернатора Шанцева. Что ж, это полное право главы области, с которым, по закону, кандидатура прокурора обязательно должна согласовываться. Для нас же главное, чтобы новый прокурор по-настоящему надзирал за законностью в Нижегородской области невзирая ни на положение, ни на должности нарушителей.
Женщина со змеями 06.06.2012 «ответить»
А Максименко-то в чем успел замазаться?
ISOpter 06.06.2012 «ответить»
ни в чем чтоли??
PaDlIcK 06.06.2012 «ответить»
Он виноват хотя бы в том, что он - Максименко!
ISOpter 07.06.2012 «ответить»
т.е. оборотень)
PaDlIcK 07.06.2012 «ответить»
Не то слово!!!! Перевоплощается кажный день, ровно в 12:00 по Петропавловск-Камчатскому времени.
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
Опека по знакомству

Собирая материал для очередного журналистского расследования, я с грустью подумала: "Бедные наши дети. Сколько бед и проблем в последнее время свалилось на их хрупкие плечики. То маньяки донимают, то родители непосильными нагрузками (школа, спорт, музыка...), а в нашем случае и вовсе ситуация из ряда вон: чиновники свои амбиции удовлетворяют за счет судьбы 9-летней девочки. Если дело не решится добром, то скоро речь может пойти о жизни и здоровье ребенка.

Хороший папа - наркоман

Ольга Реутова была в детстве послушной девочкой и прилежной ученицей в школе, что подтверждает бывшая учительница. Но в подростковом возрасте девчонка безоглядно влюбилась во взрослого парня, лет на 6 старше. Кавалер не глянулся Олиным родителям, они всячески отговаривали дочь от встреч с ним, да куда там. Все мы, родители, знаем, как тяжело разубедить подростка, как трудно найти с ним общий язык. Одним словом, почти сразу же после школы Оля вышла замуж за своего избранника Андрея Никонорова. Не зря мать Ольги волновалась за судьбу дочери: "Андрей Никоноров в 2000 году впервые употребил наркотические вещества - каннабис (марихуана) ингаляционно. С 2001 года стал употреблять внутривенно кустарно приготовленный раствор ацетилированного опия. В январе 2004 года был задержан работниками ДПС. В процессе медицинского освидетельствования был установлен факт наркотического опьянения, вызванного употреблением опианитов. Со слов обследуемого, в период 2004 - первая половина 2005 года наркотизация опием приняла систематический характер. Летом 2005 года самостоятельно (со слов) прекратил наркотизацию" (из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы).

Андрей Никоноров работает водителем. В его трудовой книжке, которую он получил в 22 года, несколько записей, сделанных за период с апреля 1994 по февраль 2008 года - общий трудовой стаж насчитывает чуть более двух лет.

Могла ли молодая жена, живя рядом с наркозависимым человеком, не пристраститься к наркотикам? Однозначно ответа нет. Ольга, во всяком случае вскоре сама села на иглу. Правда, воздерживалась во время беременности, и дочка Арина родилась здоровым ребенком. Но после родов все пошло по-старому. Муж бывал агрессивным в состоянии наркотического опьянения, жестоко избивал жену, о чем в судебном деле имеются соответствующие справки из травмопункта.

Последние три года Ольга с ребенком постоянно жили у своей мамы, Светланы Фазыльевны. Бабушка души не чаяла во внучке. В 2005 году Ольга умерла: ее здоровье уже давно и серьезно было подорвано наркотиками и побоями мужа.

На похоронах дочери Светлана Фазыльевна назвала мужа дочери и его родных убийцами. Мать от горя и отчаяния сказала это, не предполагая даже, какой бедой обернутся ее слова для нее самой и для внучки Арины. Похоронив дочь, Светлана Фазыльевна всю свою любовь и заботу обратила на внучку. Девочка в тот год посещала подготовительные уроки в средней школе № 177, и бабушка продолжала водить внучку на занятия.

Тот злополучный день 17 декабря 2005 года бабушка и внучка будут помнить долго. По дороге в школу маленькую девочку и пожилую женщину догнала служебная "Волга", которая находилась в ведении главы администрации Ленинского района А.В. Дранишникова. За рулем сидел дедушка Арины по отцовской линии, а на месте поссажира - родной папа, который три года до этого знать ничего не хотел о дочери. А тут папа с дедушкой вдруг решили забрать Арину к себе и сделали это почему-то в форме киднепинга: оттолкнули в сугроб Светлану Фазыльевну, схватили в охапку Арину и быстренько затолкали ее в автомобиль. После этого Арина перестала ходить на подготовительное обучение (справка от директора школы Е.В. Щепелевой), а с бабушкой Светой через долгое время разлуки стала встречаться только по субботам и воскресеньям: таково решение суда.

Казалось бы, самое время главе администрации Ленинского района А.В. Дранишникову вмешаться в это дело и приструнить собственного водителя: с какой, мол, стати, вы используете мою машину в столь недостойном деянии и не только порочите мое доброе имя, но наносите удар по авторитету всей администрации района. Но, к глубокому сожалению, А.В. Дранишников избрал совсем иную позицию и усугубил и без того печальную судьбу ребенка. Семья Никоноровых, почувствовав поддержку главы администрации, посчитала, видимо, что ей позволено делать с Ариной все что угодно. Наша, мол, внучка: хотим - с кашей съедим, хотим - масло пахтаем. Жила с бабушкой, положительной во всех отношениях, пусть теперь с отцом-наркоманом поживет.
"Надоела нам эта история"

Мы обращаемся в районное управление образования (РУО), в отдел опеки и попечительства к И.А. Вдовиной, которая рьяно отстаивает права семьи Никоноровых на опекунство над Ариной. Но И.А. Вдовина на наши вопросы отвечать не пожелала (или не посмела?) и переадресовала нас к заведующей РУО Е.Е. Дейч. Елена Ефимовна признается, что история семейств Реутовы - Никоноровы им всем уже изрядно поднадоела. Вокруг столько несчастных детских судеб, а эти журналисты опять об Арине спрашивают. Мы возражаем: как же нам не волноваться, если девочку хотят оставить с папой-наркоманом. Какой она получит пример в семье, какое воспитание? Разве недостаточно одной загубленной наркотиками жизни - мамы Арины? В ответ на это мы с удивлением слышим от зав. РУО такой вопрос: "А у вас есть доказательства, что Андрей Никоноров - наркоман?" Вот тебе раз! Неужели заведующая РУО Ленинского района не знает, что именно за пристрастие к наркотикам А.В. Никоноров в 2007 году был лишен родительских прав? В таком случае вновь процитируем документ - решение суда Ленинского района от 16 мая 2007 года: "Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 25 от 31 января 2007 года следует, что "...Никоноров А.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиантов средней стадии, ремиссия, о чем свидетельствуют данные анализа о многолетнем постоянном употреблении наркотических средств, сформированном абстинентном синдроме и выраженной психофизической зависимости, с непреодолимой тягой к приему наркотического вещества, а также выявленные настоящим клинико-психопатологическим обследованием характерная "наркоманическая" деградация личности подэкспертного; ремиссия (воздержание) составляет только год, да и о ней судим исключительно со слов самого подэкспертного. Данное психическое расстройство подэкспертного представляет опасность для Никаноровой Арины при ее общении с Никоноровым А.В."

Неужели этого мало взрослым людям, педагогам по образованию и по службе, для того, чтобы самим настаивать на опекунстве бабушки С.В. Реутовой? Потому что она живет одна в трехкомнатной квартире и в этой квартире зарегистрирована Арина, потому, что у Реутовой есть сын (старший брат Ольги), которого все, с кем мы разговаривали, называют человеком исключительно положительным. Но в РУО Ленинского района почему-то не любят С.В. Реутову и поминают ей неправильное воспитание дочери Ольги, ставшей наркоманкой. К Никоноровым по поводу воспитания детей претензий почему-то нет. Почему-то никто в РУО не знает, что Андрей - наркоман (бывших наркоманов, как известно, не бывает, лечение от наркозависимости стоит огромных денег), другой сын, Алексей, привлекался к уголовной ответственности, третий сын, Павел, вернулся из мест лишения свободы 11 июля 2008 года, а главы семейства В.П. Никонорова - непогашенная судимость. Но к этой семье в РУО и администрации Ленинского района нет никаких претензий.

Так и хочется воскликнуть: да вы что, с ума все там посходили? Вы же призваны защищать ребенка! Маленькая Арина уже боится "теть" из комиссий Ленинского РУО и отдела опеки и попечительства.

Во всей этой истории явно чувствуется давление сверху на чиновников от образования и опеки. Кого вы боитесь и за кого боретесь, защитники материнства и детства? Если за свое кресло, то, право, лучше бы поменять место службы и выбрать то, где необъективность и профессиональный нигилизм принесут меньше вреда. Странно еще и то, что Е.Е. Дейч негативно отозвалась о борьбе С.В. Реутовой за право опеки над внучкой Ариной: "Столько сил и времени где-то надо на это найти..." Да заведующая управления образования РУО должна бы радоваться, что есть такие бабушки и родители, которые ни сил, ни времени не жалеют для счастья и здоровья своих детей! А то у нас в последние годы слишком много совсем других мамаш и бабуль развелось.
Зачем вам Арина?

Отец - А.В. Никоноров, проживающий с новой гражданской женой, собирается восстанавливаться в своих родительских правах. Если это случится, то С.В. Реутова не сможет претендовать на опеку - родной отец есть у девочки. О таком исходе дела даже подумать страшно. Зарплата у папы сейчас - 3 тысячи рублей (судя по документу, решению суда Ленинского района), и едва ли А.В. Никоноров на такие доходы сможет нормально растить ребенка. Ныне опекуном девочки является бабушка - Н.С. Никонорова. Если ей роль опекуна не прод силу и она собирается бороться за восстановление родительских прав своего сына всеми правдами и неправдами, то не проще ли было передать Арину другой бабушке - Светлане Фазыльевне? Зачем нужна Никоноровым Арина, которая преспокойно с рождения до 6,5 лет жила у бабушки Реутовой, никто из Никоноровых не вспоминал?

За разъяснениями мы обратились к юристу аппарата уполномоченного по правам человека Нижегородской области С.В. Барабановой. Два с половиной года Светлана Васильевна пытается помочь С.Ф. Реутовой и Арине воссоединиться. Сколько уже судов было, сколько комиссий! Светлана Васильевна считает, что Никоноровыми движет отнюдь не любовь к девочке и забота о ней, а месть за обвинения, высказанные вслух на похоронах Ольги. Разменной монетой и стала девочка Арина. Почему администрация Ленинского района поддерживает Никоноровых? Да потому, что Надежда Сергеевна Никонорова 30 лет работал в отделе опеки и попечительства, а дедушка Никаноров - личный водитель А.В. Дранишникова. Таким образом, опекунство над Ариной установлено по знакомству, и никакие суды, никакие экспертизы, никакие выводы комиссий чиновникам не указ. Юристам, досконально знающим законы, охраняющие права детей, непонятны многие действия отдела опеки.

У межведомственной комиссии, которая выехала в Ленинский район по поручению министра по социальной политике Нижегородской области А.В. Суворова были вопросы к Опекунскому совету по назначению опеки Н.С. Никоноровой над несовершеннолетней Ариной. Комиссия также рекомендовала провести независимую психолого-педагогическую экспертизу. Такая экспертиза была проведена, и в результате выяснилось, что Арина "больше привязана к бабушке Свете, ей может рассказать обо всем, поделиться. О своих предпочтениях Арина говорит осторожно, опасаясь обидеть одну из сторон". Но предпочтения Арины взрослые не обращают внимания. И девочка вынуждена жить там, где ей приказано, в том числе и те, которм государством доверены судьбоносные полномочия.
Булавинов Вадим Евгеньевич 06.06.2012 «ответить»
?
PaDlIcK 06.06.2012 «ответить»
С какой целью интересуетесь, ТАВАРИСЧ ДЕПУТАТ ГОС ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ?
Булавинов Вадим Евгеньевич 07.06.2012 «ответить»
По Максименко не понял юмора. По Поднебесному читал посты , глупость по Светлояру со стороны УВД. может чего то не знаю.Товарисч.
PaDlIcK 07.06.2012 «ответить»
Вадим Евгеньевич! (Надеюсь сами пишите, а не как сейчас модно помощника привлекаете). По Максименко это не юмор, это - дурость топикстартера. На мой взгляд. По ситуации на Светлояре - склонен дождаться решения суда.

ЗЫ. Про ТОВАРИСЧА :-))) Повеселил Ваш знак вопроса на пост про "замазанных" и "повышение". Засим и поинтересовался целью. Хотя.... При Вас такого не было :-) Это точно.
Булавинов Вадим Евгеньевич 07.06.2012 «ответить»
Как доказательство назовите ваш район или улицу и я назову ваши проблемы. Ок.
PaDlIcK 07.06.2012 «ответить»
В Нижнем - Сормово моё и Ваше любимое, Ефремова. В Москве - Ярославка.
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
А с проблемой наркомании и наркоторговли в Ленинском районе что будем делать, Вадим Евгеньевич?
Не догадываетесь почему за ваше время княжества население родного города так сильно сократилось?
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
Наркосбытчица оказалась на свободе, незаконно зарегистрировав на себя двух детей
Об этом сообщают в прокуратуре Ленинского района Нижнего Новгорода.
Прокуратурой Ленинского района Нижнего Новгорода утверждено обвинительное заключение по уголовному делу коррупционной направленности в отношении начальника отдела ЗАГС Ленинского района города гражданки Доценко, обвиняемой в превышении должностных полномочий.
В ходе прокурорской проверки, проведенной совместно с УФСБ РФ по Нижегородской области, в поле зрения проверяющих попало постановление Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода об отсрочке реального отбывания наказания на 12 лет 10 месяцев наркосбытчице, осужденной к 15 годам лишения свободы за незаконный сбыт более 15 килограмм героина. В основу постановления суда было положено наличие у осужденной двух малолетних детей, данные о которых отсутствовали в материалах уголовного дела по факту сбыта наркотиков. Сама осужденная, несмотря на то, что наличие малолетних детей являлось безусловным смягчающим наказание обстоятельством, ни органам предварительного расследования, ни суду об этом не сообщила.
Проведенной проверкой установлено, что в августе 2006 года, период нахождения наркосбытчицы в местах лишения свободы, администрацией Ленинского района Нижнего Новгорода за подписью начальника управления образования в отел ЗАГС было направлено два ходатайства о регистрации якобы рожденных в домашних условиях двух детей: девочки 1996 года рождения и мальчика 1998 года рождения. В день поступления документов в отдел ЗАГС и в период нахождения матери (наркосбытчицы) в местах лишения свободы была произведена незаконная регистрация актов о рождении детей и выдача свидетельств об их рождении.
В ходе проверки выяснилось, что представленные свидетельские показания носят подложный характер; граждане, их подписавшие, при родах не присутствовали, никаких документов не подписывали; врач поликлиники №18 Смахтина Г.А. медицинские справки о состоянии здоровья детей выдавала лицам, данные о которых не устанавливала, фамилии детей записывала со слов, медицинские карты в учреждении на данных детей отсутствуют, их местонахождение учреждению не известно; журнал первичного учета документов администрацией Ленинского района утрачен.
Начальник отдела сектора опеки и попечительства администрации Ленинского района Нижнего Новгорода, готовившая ходатайства, достоверность представленных в администрацию документов не проверяла, обследование условий жизни детей не проводилось. Начальник управления образования Дейч Е.Е. в прокуратуре сообщила, что содержание подписываемых ходатайств не проверяла в связи с большим объемом документооборота, что не допускается действующим законодательством.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» рождения несовершеннолетних детей, достигших возраста одного года и более, производится только на основании судебных решений, которые в данном случае не выносились. При любых обстоятельствах рождение указанных детей без вынесения судебного решения зарегистрировано быть не могло. В ходе дальнейшей прокурорской проверки выявлено 8 аналогичных случаев незаконной регистрации рождения детей.
Противоправное уклонение наркосбытчицы от отбывания срока, назначенного ей судом в виде лишения свободы, стало возможным в результате превышения должностных полномочий начальником отдела ЗАГС Ленинского района, которая после возбуждения уголовного дела уволена на пенсию. Кроме того, прокуратурой выявлены нарушения законодательства в деятельности управления образования администрации Ленинского района, МЛПУ «Детская поликлиника №18».
По искам прокуратуры Ленинского района Нижнего Новгорода все незаконные записи актов о рождении детей и свидетельства об их рождении судом признаны недействительными, в адрес руководителя Главного Управления ЗАГС Нижегородской области, главы администрации Ленинского района, главного врача МЛПУ «Детская поликлиника №18» внесены представления об устранении нарушений законодательства, в производстве суда находятся гражданские дела по искам прокуратуры о признании недействительными справок поликлиники, уголовно-правовая оценка действиям должностных лиц администрации Ленинского района будет дана дополнительно.
Вопрос о виновности экс-руководителя ЗАГС Ленинского района Доценко Т.С. в превышении полномочий и мере наказания решен Ленинским районным судом в ходе рассмотрения уголовного дела.

А ДЭЙЧЬ И НЫНЕ ТАМ!

nn.russiaregionpress.ru/archives/1689
Ржавый 07.06.2012 «ответить»
Дейч, это та еще особа. Многим известная.
Papa Smurf 07.06.2012 «ответить»
)))))) анекдот вспомнил, хоть немного и не в тему:

"за такие бабки достаточно номер подъезда" ))))
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
Так Вы читайте, Вадим Евгеньевич, просвещайтесь!

freeundersky.livejournal.com
PaDlIcK 07.06.2012 «ответить»
Страаааанннноооо. Почему не простынь с подробной хронологией и всеми документами, а какая-то невнятная ссылочка?
Манштейн 07.06.2012 «ответить»
Да просто "в лом" Белерофону "простыню" подробную выкладывать. Обленился он, плят...)))
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
ну вы и уепаны! выложишь весь текст - куёво, давай сцылку.
выложишь сцылку - орёте: где весь текст?
едротролли куевы....
PaDlIcK 07.06.2012 «ответить»
Это кады это Вы прислушивались к пожеланиям? Потому и страааннннноооо.
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
педорассстов даже в хорошем смысле этого слова я не слушаю вообше!
PaDlIcK 07.06.2012 «ответить»
Похвально, мой друг, похвально :-)
Манштейн 07.06.2012 «ответить»
Вот сюда ещё заглянИте:
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2291701&topic_id=51100471
Да по ссылкам в той теме сходИте, если не лень...)))
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
Источник: Ленинская смена (Нижний Новгород) №038 15-09-2011 стр. 8

Его надзор - это позор!
Прокурор Нижегородской области Валерий Максименко ушел на повышение в Генеральную прокуратуру. В этом нет ничего удивительного. Во-первых, его и прислали в Нижний Новгород, чтобы «обкатать» перед Москвой. Во-вторых, Максименко умеет, что называется, решать вопросы. Ряд нижегородских СМИ создал облпрокурору некомфортную обстановку для работы, но это не помешало его карьере. Федеральные СМИ сообщают, что отъезд Валерия Максименко состоялся при первой возможности. Он связан с кадровыми разменами прокуратуры со Следственным комитетом из-за известного «игорного дела». В целом, неважно, ушел Максименко на пенсию или на повышение. Главное, что его больше нет в Нижегородской области. И это уже неплохо

Валерий Максименко сменил в Нижегородской области облпрокурора Владимира Демидова. Возможно, из-за того, что во времена генпрокурора РФ Владимира Устинова «орган» был сильным, Демидов не очень занимался «урегулированием вопросов». В итоге он быстро рассорился с губернатором Нижегородской области Валерием Шанцевым. Он сказал «нет» новому главе региона, когда перераспределялись полномочия по земле между правительством области и муниципалитетами. И это вызвало публичную отповедь Шанцева: «Когда кто-то нарушает закон, прокуратура заявляет, что она бессильна, когда мы делаем что-то хорошее, прокуратура запрещает, утверждая, что это незаконно».

Поссорился Демидов и с депутатом Госдумы Александром Хинштейном, который, как известно, близок к нынешнему генпрокурору Юрию Чайке. Видимо, Демидов и Хинштейн разошлись главным образом по проблематике балахнинского бумкомбината «Волга». Хинштейн грозил Демидову, что его отправят в отставку и не возьмут никуда на работу. Разве что гардеробщиком. Когда генпрокурором вместо Устинова стал Чайка, Демидова убрали. Но не в гардеробщики, а в Министерство юстиции, где у него был кадровый рост до федерального замминистра.

Облпрокурор Демидов был интересной личностью. Он не преследовал СМИ и вообще слыл в известной степени либералом. Демидов был доступен и охотно излагал свое кредо как профессионала: мол, расширение и усиление роли прокуратуры должно компенсировать упадок морали в обществе. Раз в обществе разложение, то прокуратура должна действовать и по закону, и не по закону. Однако в силу своего характера Демидов супервластью практически не пользовался.

Я столь подробно остановился на фигуре предшественника Валерия Максименко , потому что все познается в сравнении. Кроме того, Максименко в некотором роде является противоположностью Демидову.

Я думаю, что Нижегородскую область спасло от многих неприятностей из-за Максименко то, что три года назад у органов прокуратуры изъяли функционал следствия, оставив только надзор и обвинение. Исполнительная власть вдруг поняла, что этот «супермонстр» стал самостоятельной и чуть ли не главной ветвью власти.

Если Демидов, видимо по причине старой выучки, не пытался «приватизировать» облпрокуратуру, не превращал ее в бизнес, то при Максименко (до выделения следственных управлений Следственного комитета) процесс, как говорится, пошел.

По большому счету, Валерий Максименко не успел тут наломать дров. Хотя СУ СК по Нижегородской области он по привычке отчасти контролировал, и власть у него была там немалая. В профессиональном плане работники прокуратуры, которые прошли советскую школу, последнего облпрокурора характеризовали как специалиста невысокого уровня. Единственным его достоинством была обаятельная улыбка.

Я имею небольшой опыт личного общения с Максименко по причине глубокого конфликта между группой журналистов и прокуратурой. Это произошло сразу после того, как он дал заведомо ложную информацию депутатам Законодательного собрания области по так называемому «делу водоплавающего шатковского прокурора» Смирнова. Валерий Максименко меня выслушал и в конце спросил: «Что вам надо?» Я ответил: «Посмотреть вам в глаза». Мне было видно, что он при этом испытал какое-то облегчение. Охотно уставился на меня. И я увидел очаровательные глаза палача. Он спросил: «Все?» И двинулся к служебному автомобилю.

После этого, как я понимаю, он отменил готовое было решение о назначении экс-шатковского прокурора Смирнова прокурором Арзамаса и Арзамасского района, сделав его «надцатым помощником» повышенного в должности лукояновского прокурора.

С моей точки зрения, карьерный рост Максименко связан именно с тем, что он умеет «решать вопросы». Из областного правительства его попросили в полный рост развернуть дело против журналистов и порекомендовали, кого надо сделать обвиняемым вне зависимости от фактов, и он это сделал. Хотя прекрасно знал, что дело «тухлое». В этот момент как раз из прокуратуры выделялось следственное управление. И Максименко ловко скинул эту «головную боль» на ведомство Стравинскаса. А дальше в порядке надзора прокуратура закрыла глаза на следственный беспредел. Разве это не «прокурорский талант»?

В дальнейшем, когда прокуратура стала только надзирающей и обвиняющей в судах, Валерий Максименко установил корпоративную дружбу с облсудом Бориса Каневского. Вот так надо «решать вопросы», чтобы в судах прокуратура не выглядела бледно, даже когда дела «тухлые», как с «водоплавающем шатковским прокурором».

Я упоминаю это скандальное дело не из каких-то чувств мести или злорадства над промахами облпрокуратуры и Максименко лично. Дело в том, что Максименко назначен на место начальника Главного управления по надзору за следствием. Это как раз слабое место экс-облпрокурора Нижегородской области.

И правы те эксперты, которые считают, что в сфере надзора за следствием ситуация к лучшему не изменится. И функции прокуратуры тут недостаточные, и Максименко будет «решать вопросы», а не надзирать за следствием, противодействуя нарушениям в работе следственных органов.

В отличие от Демидова, Максименко - это абсолютно системный человек. Он идеально впишется в сложившиеся правила игры, когда надзорные органы проявляют свой профессионализм в раскрытии ошибок и нарушений следственных органов только в случаях личностных конфликтов руководителей, при корпоративных конфликтах ведомств и некоторых бизнес-конфликтах.

Уход Максименко из области - это плюс, на уровне Генпрокуратуры ничего не изменится. В целом, баланс этого кадрового решения положительный.
Манштейн 11.06.2012 «ответить»
Булавинов Вадим Евгеньевич писал(а)
По Поднебесному читал посты , глупость по Светлояру со стороны УВД.

В чём же глупость?
ISOpter 06.06.2012 «ответить»
хреново читаешь...
PaDlIcK 06.06.2012 «ответить»
В привычку вошло в простыни данного персонажа не особо вдаваться. Каюсь, грешен, пропустил.
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
ниасилил многабукафф? вот они, журналисты нынче какие пошли...
PaDlIcK 07.06.2012 «ответить»
Вы меня ни с кем не попутали? Вон у Владмирки, любителя полдников и компота из сухофруктов спросите кто я есть и с чем меня есть :-))) А то прям в журналисты записали, я скромен, мне чужих лавров не нать.
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
допросился - на! читай!
PaDlIcK 07.06.2012 «ответить»
Чего читать то? Про Максименко чтоль?
Пустой Вагон 06.06.2012 «ответить»

Маликова О.Н. была уволена с должности начальника отдела. Вместо начальника отдела ее назначили ст. инспектором в Приволжское управление СУ СК.
PaDlIcK 06.06.2012 «ответить»
См. чуть выше.
Манштейн 06.06.2012 «ответить»
Я и говорю: и Лёшенька, и его прихлебала Белерофон - довольно-таки тупые люди. Они думают, что увольнение Маликовой с должности начальника следственного отдела, - это наказание. Хе-хе… Это как посмотреть! Читайте внимательно тот ответ, что дали Лёшеньке на его жалобу:
«…приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 17.05.2012 № 394-кца Маликова Ольга Николаевна освобождена от занимаемой должности руководителя следственного отдела по Нижегородскому району г.Н.Новгорода и назначена на должность старшего инспектора следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу».
Так что её назначили старшим инспектором следственного управления, причём даже не по Нижегородской области, а ещё выше - по всему Приволжскому федеральному округу!
Так что поздравим подполковника юстиции Маликову Ольгу Николаевну с переходом на новую работу в структуру на две ступени выше той, в которой она до сих пор успешно служила! Удачи Вам, подполковник Маликова, и дальнейших служебных успехов!
И ещё (это из ЖЖ Лёшеньки):
pics.livejournal.com/freeundersky/pic/0003apzy/
Цитата из данного Лёшеньке ответа: «Из содержания постановлений об отказе в удовлетворении жалоб не усматриваются доводы, свидетельствующие о предвзятом отношении к Вам со стороны Маликовой О.Н. или необъективных выводах относительно предъявленного Вам обвинения, напротив, Маликова О.Н. аргументирует свое мнение обстоятельствами, установленными в ходе предварительного следствия» (конец цитаты).
Так что Маликова О.Н. отвечала на жалобы объективно и аргументированно.
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
Моня Борисыч, соси и не чавкай!
Манштейн 07.06.2012 «ответить»
А ты подолбись в туза с известным персонажем...)))
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
туда ты троллю каминному долбишься... не суди всех по себе!
Штейнман 08.07.2012 «ответить»
Руководитель следственного отдела Нижегородского района г. Н.Новгорода следственного управления СК России по Нижегородской области Маликова Ольга Николаевна перешла на другую должность, - стала старшим инспектором следственного управления СК России по Приволжскому федеральному округу.
А её подчинённый - следователь Солозобов Алексей Алексеевич, непосредственно расследовавший дело по обвинению твоего любимого Лёшеньки Поднебесного, - временно занял её прежнюю должность: стал исполняющим обязанности руководителя следственного отдела по Нижегородскому району НН.
www.skom.nnov.ru/1/5/30/
Соси, Димочка «Белерофон», соси!
Манштейн 06.06.2012 «ответить»
Белерофон писал(а)
Общественный комитет защиты от несправедливого обвинения считает, что таким сотрудникам, как О.Н. Маликова, не место в правоохранительной системе, т.к. судопроизводство они используют не для установления истины и торжества справедливости, а для сведения личных счетов, мести и осуществления своих низменных чувств.

Общественный комитет справедливого предъявления Лёшеньке Поднебесному обвинения считает, что таким "деятелям", как А.Н. Поднебесный, не место на свободе, т.к. нахождение на свободе они используют не для прогулок на природе, а для пыряния ножиками при этих прогулках встретившихся им людей.
Поднебесный ответит за кровь на своих "натруженных" ручонках!
В зону Поднебесного! На нары возле параши!
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
Булавинов Вадим Евгеньевич 07.06.2012 «ответить»
Не знаю как вы? Максименко и Демидов не " насасывали" себе Авторитет. Мне с ними было не просто, но задний проход они не лизали ни кому.
PaDlIcK 07.06.2012 «ответить»
Вадим Евгеньевич! Вам ОНЕ (те кто туточки пишут) - не поверят. Поверят Ленинской Смене, всем тамошних Альтманшухерам, Швейцеркопфманам и прочим придуманным товарисчам. Была бы Легендарная - поверили бы ей :-) А Баринов, говорят, помер... Веселый чувак был, царствие ему небесное, хотя и сомневаюсь.
Булавинов Вадим Евгеньевич 07.06.2012 «ответить»
Не люблю пид.... сов, в хорошем смысле этого слова.
PaDlIcK 07.06.2012 «ответить»
Да кто ж их любит..... Никто. Засим они себя сами и любят. Вернее, друг друга.
Булавинов Вадим Евгеньевич 07.06.2012 «ответить»
Когда на Лунском были последний раз?
Булавинов Вадим Евгеньевич 07.06.2012 «ответить»
Лунское? Сормович?
PaDlIcK 07.06.2012 «ответить»
На Лунском - давно. Я живу в Центре Сормово, но дача у меня на Автозаводе - катаюсь туда. Кады я в Нижнем, само-собой :-)))))) Там и озеро есть в районе Петряевки. Но Сормово - мон амур. Особливо прикольно на клятых москалей смотреть, кады им говоришь, что я типа не "новгородский", как они предполагали, а СОРМОВСКИЙ и сейчас кто-то за что-то ответит :-))))) Шутка конечно, но все равно весело.
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
вот они и нашли друг друга.... Падлик и ВЕБ...
PaDlIcK 07.06.2012 «ответить»
Зависть - плохое чувство :-)
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
и я о том же...
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
поздравляю Вас соврамши!
сцылочку повесить, или лучше не надо?
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
Ох, Вадим Евгеньевич, уж чья бы корова мычала...

www.novdelo.ru/index.php?nav=nnews&viewart=5688

pravda.webstolica.ru/blog/kto-est-hu-na-jurfake
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
Хинштейн отправил главе Минюста компромат на экс-прокурора Демидова

В прессе появилась информация о том, что бывший прокурор Нижегородской области Владимир Демидов собирается работать в Москве, что его кандидатура рассматривается на какую - либо должность в Министерство юстиции. Об этом сообщает пресс-служба депутата Госдумы РФ Хинштейна.

В связи с этим свой комментарий дал сам Александр Хинштейн: "Думаю, что этот человек по своим деловым и моральным качествам не соответствует должности столь высокого ранга. Я направил министру юстиции РФ Владимиру Устинову письмо, в котором содержится рекомендация воздержаться от назначения Демидова на какую-либо должность в Министерство юстиции, т.к. это нанесет серьезный удар по авторитету ведомства".

Депутат ГД Александр Хинштейн к своему письму Устинову приложил копию Обращения комиссии по противодействию коррупции ГД, которое было адресовано в Генпрокуратуру. В обращении, в частности, говорится о ситуации в прокуратуре Нижегородской области, о деятельности Демидова.

Обращение на 6 листах содержит факты по общеизвестным делам о сомнительной деятельности Нижегородской прокуратуры, когда ее возглавлял Демидов: ситуация вокруг ЦБК "Волга", "дело Шатохина". А так же ряд других, менее известных широкой общественности эпизодов: поведение прокуратуры в ситуации с гибелью сотрудника службы нарконтроля в перестрелке, бездействие прокуратуры, когда в области были задержаны молодчики, упражнявшиеся в стрельбе по портретам президента Путина, ряд эпизодов по необоснованному прекращению прокуратурой дел по факту злоупотреблений и хищений. Общее число дел за период работы Демидова прокурором области, на которые обращает внимание комиссия - 12.

"По этому обращению Генпрокуратурой была проведена проверка. Многие факты подтвердились. Это стало одной из причин отставки Демидова с поста прокурора области", - отмечает Хинштейн.
Black Glove 07.06.2012 «ответить»
Так под манштейном педораз Костя Барановский что ли пишет?
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
ты ещё не понял что-ле???
Black Glove 07.06.2012 «ответить»
Ипануццо. Я-то думал, что как его под ником "афроеврей" вывели на чистую воду - так он с концами съебнул с форума. А он, оказываеццо, вот где.
Ну че, Костик, настало твое время...
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
у него ещё дюжина ников есть, я думаю...
Black Glove 07.06.2012 «ответить»
Ниче, как только засветит - разберёмся.
Ты мне пиши, если чего - костик моя любимая еда :)
Манштейн 07.06.2012 «ответить»
Белерофон-то напишет... У него все, кто ему не нравятся, - либо Барановские, либо Камины...)))
Black Glove 07.06.2012 «ответить»
Ладно, присмотрим пока за тобой, чувачок.
Но если ты и правда толстый лепрекон - то добро пожаловать, мы по тебе скучали))
Манштейн 07.06.2012 «ответить»
Спроси Мыся. Он давно уже понял, что я не Барановский. И даже не Камин.
Мысь 08.07.2012 «ответить»
Не, стиль Барановского - это нечто совсем иное:

novayagazeta-nn.ru/2012/240/dengi-delyat-schepki-letyat.html

"Очередная заказная тема появилась на этой неделе. Те, кто отслеживают конфликт, раздутый активистом Алексеем Поднебесном, не знают, что это за человек. В комментариях на разных интернет-площадках Поднебесный, в частности, пишет, что за ним охотится лично Сорокин и это одна из причин «ненавидеть» стройки."

Что до Генерального Секретаря, то он по интернетам не выступает без грамматических инноваций.
volli 07.06.2012 «ответить»
Барановский -не гей.
Он сам мне написал.
Гуманитарный технолог [Отправить приватное сообщение] (отвечает автору Гуманитарный технолог) 26.01.2012 в 11:22 «Ответить» «edit» «del»
Я - не гей, так что не надо говорить обо мне "противный!". ОК?
Black Glove 07.06.2012 «ответить»
Как по мне, так пока не очень убедительно вышло. Рано его еще из списков геев вычеркивать.
Я считаю, что Барановский должен посвятить свою жизнь доказательству, что он не гей. Тогда это будет иметь какой-то вес.
Phoenix 07.06.2012 «ответить»
вот оно как. дело сфабриковала, шило в мешке утаить не удалось - отправили в отставку - вот и все наказание. А может за такое под суд нужно отдавать?
Манштейн 07.06.2012 «ответить»
Да какая там отставка - на другую должность перевели, в более высокую структуру...)))
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
ОТСТАВКА БОЛЬШЕ ЧЕМ ЖИЗНЬ
Кто и за что снял прокурора области Владимира Демидова?

В отставку ушёл прокурор области Владимир Демидов. Официальная причина увольнения - наступление пенсионного возраста прокурора. Неофициальная - Демидов стал жертвой своих недругов.

Мало кто сомневается, что именно вторая версия увольнения и лежит в основе произошедшего события. На то имеются очень веские основания...

По призыву Кириенко?

Демидов появился в наших краях осенью 2001 года, после отставки многолетнего прокурора Нижегородской области Александра Федотова, почему-то не ужившегося с тогдашним Генеральным прокурором России Владимиром Устиновым.

Возможно, "масла в огонь" тогда ещё подлил и полпред президента Сергей Кириенко, которому в борьбе за влияние в Нижегородской области требовался послушный прокурор. Такой, который бы не задавал лишних вопросов при грубых "наездах" людей Кириенко на политических противников полпреда, а по возможности и сам бы участвовал в таких делах на стороне Сергея Владиленовича.

Словом, Федотова убрали на работу в Министерство юстиции. А на его место назначили Владимира Демидова из далёкого сибирского Кемерова. Там Демидов на протяжении девяти лет занимал должность 1-го заместителя прокурора Кемеровской области. В 2000 году его должны были назначить прокурором Красноярского края, но против его кандидатуры высказался тогдашний губернатор края Александр Лебедь. И тогда Генпрокуратура "сосватала" Демидова в Нижегородскую область.

Видимо, он как раз и отвечал тем качествам, которые требовались полпреду Кириенко. Во всяком случае, наши коллеги из Кемеровской области, к которым мы обратились в 2001 году с просьбой охарактеризовать Демидова, отозвались о нём как об очень осторожном человеке, который всегда будет играть по правилам тех, кто на данный момент имеет наибольшее влияние. А поскольку в 2001 году такое влияние имел Кириенко, то новый прокурор сразу и принял сторону его команды.

Прокуратура приняла непосредственное участие в политической игре по отстранению мэра Нижнего Новгорода Юрия Лебедева, которого пытались обвинить чуть ли не во всех смертных и уголовных грехах. А затем с таким же рвением прокурорские работники взялись и за губернатора Геннадия Ходырева. Кульминацией здесь стало уголовное дело против губернаторской супруги Гули Иргашевны, обвинённой в незаконной приватизации имущества области.

В общем, Демидов был среди тех, кто старательно выстраивал влияние Кириенко на жизнь нашего региона.

Поэтому неудивительно, что ослабление позиций Демидова совпало с началом заката нижегородской эпохи Сергея Владиленовича, год назад уехавшего на работу в Росатом...
Black Glove 07.06.2012 «ответить»
Барановскер, это ты, жирная гнида?
Dr. Uk 08.07.2012 «ответить»
толпикастер тоже жырный
они нашли друг друга
Black Glove 08.07.2012 «ответить»
Да где уж особо жирный? Ну пузо есть, как убольшинства мужиков средних лет. По сравнению с Костянычем - прям атлет. А Барановский - эпичен.
Dr. Uk 08.07.2012 «ответить»
Костик лапочка и душка
ему идет упитанная тушка
а Чистяков Дима пузан
немытый, грязный как баран
Штейнман 08.07.2012 «ответить»
Экспромт засчитан!)))
И демотиватор тоже!)))
Papa Smurf 07.06.2012 «ответить»
Я конечно извиняюсь, но как название темы коррелируется с цитатой:

Вместе с тем, принять какие-либо меры в отношении Маликовой О.Н. в пределах полномочий следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области в настоящее время не представляется возможным, поскольку приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 17.05.2012 No.394-кца Маликова Ольга Николаевна освобождена от занимаемой должности руководителя следственного отдела по Нижегородскому району Г.Н.Новгорода и назначена на должность старшего инспектора следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу.


Наверное - не уволена, а переведена с повышением, не?

зы: об этом выше уже дофига сказали, да. Не читал.
ilya52rus 07.06.2012 «ответить»
плюсуюсь к повышению. а топикстартер - бедняга.
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
а ты поплиз...
ilya52rus 07.06.2012 «ответить»
это не я пополиз, а ты не видишь очевидных карьерных ступеней в организации, в которой трудился твой подзащитный
Тамбовский волчонок 07.06.2012 «ответить»
ilya52rus писал(а)
плюсуюсь к повышению. а топикстартер - бедняга. ...

Убогий ТС, что с него взять.
нЭнС 08.07.2012 «ответить»
Papa Smurf писал(а)
Наверное - не уволена, а переведена с повышением, не?

Формально-да.
Но,надеюсь,клякса в личном деле у неё теперь несмываемая.
Инспекторов м.б. несколько,а начальник-всё же один,хоть и районый...
ilya52rus 07.06.2012 «ответить»
Белерофон писал(а)
Общественность обеспокоена несправедливым обвинением

о да. так обеспокоена, что кушать не может.
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
сам смотри не обожрись!
ilya52rus 07.06.2012 «ответить»
спасибо, постараюсь
Манштейн 07.06.2012 «ответить»
Котэ форума 07.06.2012 «ответить»
забаньте кто нить ТС ... задолбал он со своим поднебесным... похер на него ...
Белерофон 07.06.2012 «ответить»
котов я не трахаю! а на тебя стокуёв!
Dr.Provokator 07.06.2012 «ответить»
Какая исключительная хуйня! :-)) Чиновник пошел на повышение, остальное - херня, притянутая за уши :-)))
volli 07.06.2012 «ответить»
А лешеньку все равно ПОСОДЮТ!
И сделают из лешеньки- Леночку!!!! ГЫЫЫЫ!!
Dr.Provokator 07.06.2012 «ответить»
Гыгыгы :-)))
Манштейн 07.06.2012 «ответить»
volli писал(а)
А лешеньку все равно ПОСОДЮТ! <br> И сделают из лешеньки- Леночку!!!! ГЫЫЫЫ!! ...

Не Леночку, а Наденьку. Крупскую. Он (она) же уже всем рассказывает, что является "политическим заключённым"...)))
FreeCat 08.06.2012 «ответить»
Туда ей и дорога! ... косвенно: "Собаке собачья и смерть!".
Тамбовский волчонок 08.06.2012 «ответить»
И что вы так радуетесь? Сказано же: она перешла в вышестоящую структуру. Тут завидовать надо.
PaDlIcK 08.06.2012 «ответить»
Да лана вам. Вот у меня чуЙство дежавю:

Литва предоставила убежище украинскому журналисту Анатолию Шарию. Об этом сообщает "Левый берег". По информации издания, он получил пятилетний статус беженца и вид на жительство в ЕС.
О том, что Анатолий Шарий, статьи которого публиковались на сайте "Обозреватель", попросил убежища в Литве, стало известно несколько месяцев назад. Журналист рассказал "Украинской правде", что сначала пытался получить убежище в Голландии, но поскольку в его паспорте стояла литовская виза, то его, согласно правилам, отправили в Литву.

Шарий заявил, что на Украине его преследовала местная милиция, недовольная его критическими публикациями о правоохранительных органах.

На Украине на журналиста было заведено два уголовных дела, которые он считает сфабрикованными. Одно из них было возбуждено в связи с тем, что Шарий, находясь в кафе, выстрелил в человека из травматического пистолета (по версии журналиста, этот человек напал на его жену). Другое завели после того, как журналист заявил, что на его жизнь было совершено покушение (прокуратура обвинила его в заведомо ложном сообщении о преступлении).

"Со мной неоднократно общались посредники от МВД, предлагали 'сбавить обороты'. Я не сбавил... Потом мне машину обстреляли, ночные обыски проводили”, - рассказывает он.

В МВД Украины претензии журналиста считают безосновательными.

Шарий отмечал, что возвращаться на Украину пока не собирается. "Если я вернусь в Украину, меня закроют, а там придушат, и никто ни одного слова не скажет. Вернусь, когда януковическую братию начнут развешивать по столбам", - заявил он.

lenta.ru/news/2012/06/08/asylum/
Манштейн 09.06.2012 «ответить»
Ну, Лёшеньке-то Поднебесному политического убежища никто нигде не предоставит...)))
kragl 08.07.2012 «ответить»
Если это Поднебесный прав, если дело против него фальсифицировано хоть полностью хоть частично, тогда он заявит иск к МВД о возмещении материального и морального вреде а этого следователя, бывшего, привлечет в качестве третьего лица на стороне ответчика и тогда, если он выиграет суд, платить ему будут и казна страны и тот следователь, если она нарушала закон
Штейнман 08.07.2012 «ответить»
Это лишь в том случае, если Лёшеньку оправдают и за ним будет признано право на реабилитацию. Судя по тому, как идёт его судебный процесс, шансы на это практически равны нулю.
kragl 08.07.2012 «ответить»
Штейнман писал(а)
Это лишь в том случае, если Лёшеньку оправдают и за ним будет признано право на реабилитацию. Судя по тому, как идёт его судебный процесс, шансы на это практически равны нулю.
Любое нарушение законных прав гражданина - это основание для иска в суд ...
Штейнман 08.07.2012 «ответить»
Конечно. Но это не является основанием для автоматического удовлетворения этого иска. Нет пока такого «автоматического удовлетворителя», хе-хе, это такая остроумная шутка.)))
Гражданин, предъявляя такой иск, обязан доказать в суде, что его законные права были нарушены.
А таким доказательством в нашем случае может быть лишь факт оправдания Лёшеньки по его уголовному делу. Но, увы, вероятность его оправдания равна нулю. Там против него – результаты осмотров места происшествия, следственного эксперимента, показания свидетелей, протоколы очных ставок, заключения экспертов…
kragl 08.07.2012 «ответить»
Нет..., уважаемый, нарушено может быть его конкретное право, при том, что сам он может быть преступником, хоть уровня Чикатило и при всем при этом его права на защиту сохраняются, даже если за что-то другое он сидит в тюрьме.

Любой, даже большой, путь, начинается с первого шага.

Адвокаты все сделают от его имени, так что не причин для беспокойств - от него или его единомышленников, нужны только деньги и за эти деньги они утрамбуют любого нарушителя...
Мысь 08.07.2012 «ответить»
Штейнман писал(а)
против него – результаты осмотров места происшествия, следственного эксперимента, показания свидетелей, протоколы очных ставок, заключения экспертов
Ваши фантазии.

"показания свидетелей, протоколы очных ставок" - ЗА Поднебесного. Если не так, то перечислите тех свидетелей, которые против.

Кстати, любопытный факт: на сегодня к материалам дела приобщено уже 3 (три) заключения экспертов по одной и той же теме - "ранению Ибрагимова" и наклевывается четвертая экспертиза. Первая - написана для поддержки версии следствия, содержала нарушения, что позволило ее легко оспорить. Повторная экспертиза оказалась в пользу версии Поднебесного о порядке его самообороны. Поэтому произведена третья экспертиза, снова в пользу обвинения. Примерно той же группой, что делала первую - соседние кабинеты; эксперт внятно сказывал, что объективности быть не может, что и зафиксировано, аудио вы можете послушать в известном ЖЖ.

В чем заключался "следственный эксперимент" и как он был проведен? Наверное я что-то пропустил. Расскажите.
Штейнман 08.07.2012 «ответить»
Мысь писал(а)
"показания свидетелей, протоколы очных ставок" - ЗА Поднебесного. Если не так, то перечислите тех свидетелей, которые против.

Перечислить свидетелей обвинения? Пжалста:
Васильев Станислав Павлович, Березин Антон Романович, Смирнова Людмила Павловна, Болотников Андрей Владимирович, Хазов Алексей Геннадьевич, Мартынова Нина Павловна, Самосадова Ольга Николаевна…
:-))
Мысь 09.07.2012 «ответить»
"Свидетели обвинения" - термин, которым называются опрошенные граждане, от которых судом получены и зафиксированы показания по ходатайству государственного обвинителя. То есть все, кто участвовал в событиях вокруг дела на любых его этапах или хотя бы может дать характеристику сторонам. Гарантирую это как свидетель защиты - зря не публикуете их список )

Из материалов дела вам должно быть хорошо известно, что свидетелей в реальном, житейском смысле - очевидцев конфликта на озере, - ровно двое. За действиями Ибрагимова и Поднебесного физически наблюдали жена Алексея и кунак потерпевшего. Это г-н Васильев и Евгения Поднебесная.

Таким образом, основное обвинение о сути и порядке столкновения возведено на показаниях нетрезвого потерпевшего и пьяного свидетеля, находящего с потерпевшим в приятельских отношениях.

Вот такая объективность.
Штейнман 09.07.2012 «ответить»
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч.1 ст.56 УПК РФ).

Свидетели обвинения, - те свидетели, которые в ходе следствия были допрошены следователем и своими показаниями в той или иной степени подтверждают обвинение, предъявленное обвиняемому.
В ходе следствия на очных ставках свидетели обвинения уличали Лёшеньку. Так что очные ставки были не в его пользу…)))
Мысь 09.07.2012 «ответить»
А как они "уличали", может немного расскажете? )

Очевидцев столкновения ровно двое - Васильев и жена Поднебесного. При этом Васильев пьян и потому наблюдения его не бог весь какого веса, для нормального, разумеется, следствия и суда..

Более наблюдателей не было.
Штейнман 09.07.2012 «ответить»
Мысь писал(а)
А как они "уличали", может немного расскажете? )

Не знаю, как уличали.
Но то, что уличали, - это точно. Это я просто вывожу из цепи логических рассуждений. Дело в том, что очная ставка - это, по сути своей, одновременный допрос ранее допрошенных по отдельности двух лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия. То есть, если Лешеньке устраивали с кем-то очную ставку, то значит, этот "кто-то" не подтверждал версию Лёшеньки и уличал Лёшеньку своими показаниями...)))
Мысь 09.07.2012 «ответить»
Очная ставка стандартная процедура, её при серьезных статьях всегда устраивают как минимум, с потерпевшим; для того, чтобы удостоверить факт наличия обвиняемого на подходе к локации в указанное время, и т.п... Насколько мне известно, опрашивались какие-то егеря, которые видели вечером обе стороны, с целью дать им характеристику.

Реальные показания очевидцев - показания Васильева и Поднебесной. Можете проверить по материалам дела.

Пошел праздновать ДР.
Штейнман 10.07.2012 «ответить»
Мысь писал(а)
Реальные показания очевидцев - показания Васильева и Поднебесной. Можете проверить по материалам дела.

Ну, доступа к материалам дела у меня нет, хе-хе…)))
Показания жены Поднебесного мне в принципе известны из того, что выложено в Интернете.
А вот какие показания в ходе следствия давал Васильев? Я не знаю. Вы бы попросили Лёшеньку выложить в Сети копию протокольчика (такая копия наверняка у него имеется)…
Только он этого не сделает, в смысле - не выложит.
Вы заметили? Он никогда (!) не выкладывал в Интернет ни одного документа, который хоть что-то говорил против него. Выкладывал только те, что «за» него, либо те, которые можно оценить как «нейтральные» или не относящиеся к делу, говорящие «ни о чём». Лёшенька в одной теме на нн.ру затронул факт того, что руководитель следственного отдела Маликова О.Н. дала на его жалобы «циничные ответы». Я деликатно там же попросил Лёшеньку выложить скан или хотя бы просто текст в виде перепечатки. Лёшенька стал юлить: ой, да это долго, да это трудоёмкое занятие…
А Димочка Чистяков-Белерофон взял потом, да сдуру и выложил один ответ Маликовой! И сразу стало понятно, почему Лёшенька не хотел выкладывать этот текст: из него видно, что следствие своими доказательствами размазало Лёшенькину версию, как клопа по стенке…)))
Штейнман 08.07.2012 «ответить»
Мысь писал(а)
Кстати, любопытный факт: на сегодня к материалам дела приобщено уже 3 (три) заключения экспертов по одной и той же теме - "ранению Ибрагимова" и наклевывается четвертая экспертиза. Первая - написана для поддержки версии следствия, содержала нарушения, что позволило ее легко оспорить. Повторная экспертиза оказалась в пользу версии Поднебесного о порядке его самообороны. Поэтому произведена третья экспертиза, снова в пользу обвинения. Примерно той же группой, что делала первую - соседние кабинеты; эксперт внятно сказывал, что объективности быть не может, что и зафиксировано, аудио вы можете послушать в известном ЖЖ.

В чем заключался "следственный эксперимент" и как он был проведен? Наверное я что-то пропустил. Расскажите

Ой, какие интересные у Вас сведения!
Итак, по-Вашему, «первая (экспертиза) - написана для поддержки версии следствия, содержала нарушения, что позволило ее легко оспорить».
А ведь Лёшенька утверждал, что первая экспертиза, проведённая в Воскресенском районе, была «честная» и говорила в его пользу! А теперь, оказывается, она «содержала нарушения, что позволило ее легко оспорить».
Далее. По-Вашему, «повторная экспертиза оказалась в пользу версии Поднебесного о порядке его самообороны».
А Лёшенька говорит совсем наоборот: повторная экспертиза была против него.
Так что Вы свои фантазии хотя бы с Лёшенькой согласовывайте, а то они у вас двоих диаметрально противоположные...)))
Третью, комиссионную экспертизу, назначил суд по ходатайству стороны защиты, дабы устранить противоречия межды выводами первых двух экспертиз. Как известно, Лёшенька считает «честным» и «объективным» только том, что говорит в его пользу. Надо полагать, в таком духе эксперт ему и ответил.
По поводу следственного эксперимента: мне помнится, Лёшенька рассказывал, что таковой в ходе следствия провели, дабы Поднебесный наглядно показал, как он держал в руке нож в момент происшествия.
Мысь 09.07.2012 «ответить»
>А ведь Лёшенька утверждал, что первая экспертиза, проведённая в Воскресенском районе, была «честная» и говорила в его пользу! А теперь, оказывается, ...

Спасибо за уточнение порядка экспертиз.

С сообщенными вами данным дело становится еще более занятым: есть экспертиза, подтверждающая версию Поднебесного, но сделана, видимо, без должного вразумления кураторами.

Поэтому её приходится отменять два раза.
Штейнман 08.07.2012 «ответить»
Мысь писал(а)
В чем заключался "следственный эксперимент" и как он был проведен? Наверное я что-то пропустил. Расскажите.

Уточняю: проводился не следственный эксперимент, а проверка показаний обвиняемого Поднебесного. Дата этого следственного действия Вас случайно не интересует? Если интересует, то это было 25 июля 2011 года.
Мысь 09.07.2012 «ответить»
>следственного эксперимента

>Уточняю: проводился не следственный эксперимент, а проверка показаний обвиняемого

Ок, тогда я тоже - "уточняю порядок экспертиз" (пост выше).

>Дата этого следственного действия Вас случайно не интересует?

Дата меня не интересует. Интерес в том, что следственного эксперимента действительно не было.
Штейнман 08.07.2012 «ответить»
Рассуждения труженика и пролетария Поднебесного о правах, исках и ножиках:
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AtgjYSGbdIU
kolesov 08.07.2012 «ответить»
уже надоели эти темы про поднебесного....
Штейнман 08.07.2012 «ответить»
ПотерпИте ещё немного. Надеюсь, скоро процесс закончится, и обсуждение тем про Лёшеньку тут прекратится на некоторое время.
Примерно лет на шесть...)))
volli 08.07.2012 «ответить»
Маловато будет ,маловато...
Штейнман 08.07.2012 «ответить»
Лёшеньке вполне этого хватит:-))
Тамбовский волчонок 08.07.2012 «ответить»
Кстати, а сколько лет на самом деле суд может дать Подебесному?
Штейнман 08.07.2012 «ответить»
Да кто его знает. Это зависит от многих причин. Лёшенька ведь обвиняется в совершении двух преступлений. Так вот, причины: признает ли его суд виновным в совершении обоих преступлений, а если да, то по каким статьям УК РФ суд квалифицирует эти преступления (например, Лёшеньке вменяется в вину ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - "покушение на убийство", а суд может перейти на ч.1 ст.111 УК РФ - "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью"); какие смягчающие вину обстоятельства будут установлены судом и т.д.
Кирилл Агафонов 09.07.2012 «ответить»
да уж...посадили бы уже
R-D 08.07.2012 «ответить»
КАК ЖЕ ТЫ ЗА*Б*Л СО СВОИМ ПОДНЕБЕСНЫМ
нЭнС 08.07.2012 «ответить»
Ура!
И под лежачий камень вода подтекать начала...
Кирилл Агафонов 09.07.2012 «ответить»
я как понимаю она ушла на повышение? мне кажется ей глубоко пох на эту тему
Штейнман 09.07.2012 «ответить»
Да я тут выше в этой теме уже говорил про это. Маликову О.Н. не увольняли, - её освободили от занимаемой должности в связи с назначением на другую должность. Лёшенька Поднебесный и его прихлебатели думают, что это наказание для Маликовой. Но Лёшенька сам выкладывал в Интернете текст данного на его жалобу ответа:
«…приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 17.05.2012 № 394-кца Маликова Ольга Николаевна освобождена от занимаемой должности руководителя следственного отдела по Нижегородскому району г.Н.Новгорода и назначена на должность старшего инспектора следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу».
Так что её назначили старшим инспектором следственного управления, причём даже не по Нижегородской области, а ещё выше - по всему Приволжскому федеральному округу!
Таким образом, подполковника юстиции Маликову Ольгу Николаевну перевели на новую работу в структуру на две ступени выше той, в которой она до сих пор успешно служила. Совершенно естественно, что в новой, более высокой структуре, Маликову О.Н. не назначили сразу на начальническую должность. Это как в армии: если командира роты переводят на службу в штаб полка (минуя батальонное звено!), то его не назначат там сразу начальником штаба или даже начальником отдела, сначала ему придётся послужить обычным офицером штаба.
Кирилл Агафонов 09.07.2012 «ответить»
все логично
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
В Нижегородской области разыскивают молодую женщину с татуировкой на лопатке

33-летняя Екатерина Деулина пропала в Вачском районе Нижегородской области. Она ушла из дома и пропала.

Детское время. Поможем ребёнку исполнить мечту

Каждый ребёнок может стать выдающимся, каждый способен исполнить свою мечту. Главное — правильно определить, что ему нравится, и...

Смертельное ДТП: неопытный нижегородец вылетел на встречку и столкнулся с «Газелью» и фурой

В Дальнеконстантиновском районе произошла жуткая авария: водитель на легковушке не справился с управлением и врезался в два большегруза....

До 15 метров в секунду: на Нижний Новгород надвигаются грозы и шквальный ветер

В ближайшие три часа в Нижнем Новгороде и области резко испортится погода: нагрянут грозы, а вместе с ними сильный и порывистый ветер.