Обвинение Поднебесного

О городе (основной)

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Белерофон

09.07.2012

18 июня потерпевший Николай Ибрагимов явился на заседание суда по делу Алексея Поднебесного и дал правдивые показания о том, что на самом деле случилось в ночь с 16 на 17 июля 2011 года между ним и Алексеем, и признает, что со стороны Алексея могла иметь место необходимая самооборона. Ранее, 23 мая, Николай рассказал об этом же адвокату О.Г. Остряковой, которая записала его объяснения и представила суду. Во многом новые показания Н.Ибрагимова совпали с теми показаниями, которые с самого начала давал А.Поднебесный. Хотя Ибрагимов дает далеко не полные показания, что связано с опасениями его за самого себя и боязнью быть привлеченным к отвественности самому, уже эти показания исключают версию обвинения о "покушении на убийство".

Дело, впервые почти за целый год с момента начала расследования, стало приближаться к тому, чтобы установить правду, но это не понравилось судье Кузнецовой Т.Н.

К 18 июня суд получил новое заключение новой сфабрикованной экспертизы (о чем мы напишем отдельно) и, видимо, был уже готов вынести обвинительный приговор. Человек, представившийся судьей Кузнецовой Т.Н. позвонил потерпевшему Ибрагимову и пригласил его на судебное заседание 18 июня, сказав: "Приезжай, ты выигрываешь!". Но правдивые показания Н.Ибрагимова помешали судье быстро закончить дело и назначить Алексея Поднебесного виновным в "покушении на убийство".

Согласно показаниям Н.Ибрагимова от 18 июня 2012 г., Алексей Поднебесный с женой ночью 16 июня проходили мимо него и его друга Васильева по деревянному настилу. Николай и Васильев были в нетрезвом состоянии, с собой у них было 5 полторашек пива и вобла. До этого они расписали пиво в компании на берегу озера. Как показал Н.Ибрагимов, до встречи с Алексеем на деревянных мостках он видел Алексея с женой, они проходили мимо компании, в которой находился Ибрагимов, и, по словам Николая, кто-то из этой компании стал кричать на Алексея, оскорблять его. Когда Ибрагимов увидел Алексея, по его словам, во второй раз на деревянных мостках, Алексей с женой шли навстречу ему. Ибрагимов в грубой форме сказал Алексею: "Дай нам пройти, у нас пиво". Алексей сошел с деревяннх мостков на землю и обошел Ибрагимова и Васильева, Евгения сделала то же самое, после чего Алексей и Евгения пошли дальше и отошли метров на пять. Ибрагимов был пьян, и ему не понравилось, что Алексей его обошел, также Ибрагимов услышал, что Алексей сказал ему: "Идите своей дорогой" (в вежливой форме), Ибрагимову не понравилось то,что Алексей заговорил с ним и он решил столкнуть его с мостков. Он закричал вслед Алексею: "Сейчас грохну тебя!" и быстрым шагом пошел за Алексеем и догнал его. Но когда он вплотную приблизился к Алексею, чтобы столкнуть его с мостков, то почувствовал в животе резкую боль. Ибрагимов не видел, нанес ли Алексей удар ножом, или сам Ибрагимов не расcчитал и напоролся на нож. В сумерках Ибрагимов не видел ножа, когда быстро направился к Алексею, чтобы столкнуть его с мостков.

В силу своего возраста, образования и образа жизни Ибрагимову сложно давать развернутые показания. Поэтому он в основном отвечает на вопросы, которые ему задает защитник, прокурор и судья.

В связи с изменением показаний Ибрагимовым был повторно допрошен специально вызванный судом друг Ибрагимова свидетель Васильев. Друг Ибрагимова отказался ни подтвердить, ни опровергнуть слова Ибрагимова, на все вопросы ответив, что ничего не помнит.
Но на вопрос, как он относится к показаниям Ибрагимова, которые тот только что дал суду, Васильев ответил, что если Ибрагимов так говорит, то значит все так и могло быть.
Также Васильев сказал, что не помнит и своих первоначальных показаний, так как давал их в сильном эмоционально возбужденном состоянии и под давлением сотрудников полиции, которые тогда, 17 июня 2011 года фактически задержали Васильева и сообщили ему, что он, Васильев - "подозреваемый номер один", и что в причинении ножевого ранения Ибрагимову они хотят обвинить его. Допрашивали Васильева (о чем он говорил еще при своем первом допросе) сотрудники полиции в течение двух дней! Несложно понять, что при таких условиях Васильев дал такие показания, какие нужны были следователю, фабриковавшему уголовное дело.

Теперь как свидетель, так и потерпевший Ибрагимов могут быть подвергнуты новым пыткам и избиениям со стороны сотрудников полиции, так как суду не выгодны их правдивые показания. Ибрагимова (да и Васильева тоже) могут схватить сотрудники полиции и запугивать и избивать до тех пор, пока он не откажется от своих правдивых показаний, которые он дал в суде 18 июня.
Вполне возможно, что именно для этого судья Кузнецова Т.Н. неожиданно и без объяснения причин назначила новый перерыв в судебном заседании на вторник 19 июня, хотя по первоначальному решению этой судьи, которое она сообщила адвокату и подсудимому, судья намеревалась рассматривать уголовное дело без перерывов начиная с понедельника 18 июня все дни недели до завершения судебного процесса вынесением приговора.
Полагаем, что судья к этому моменту уже написала обвинительный приговор в отношении А. Поднебесного и собиралсь быстренько рассмотреть оставшиеся ходатайства защиты, вынести по ним отказ и завершить дело вынесением обвинительного приговора. Но неожиданное заявление потерпевшего Н. Ибрагимова не дало ей легко осуществить этот план.
Н.Ибрагимов фактически изменил свои показания и дал показания, которые во многом совпадают с тем, о чем с самого начала говорил А.Поднебесный. Более того, на дополнительные вопросы Ибргимов ответил, что считает, что А.Поднебесный не хотел его убивать, не совершал покушения на его убийство, а действовал в состоянии самообороны.
Хотя при этом Н.Ибрагимов, чтобы обезопасить себя, также сказал, что никакого вреда А.Поднебесному он не собирался причинять, хотел только оттолкнуть А.Поднебесного. Тем не менее, в представлении А.Поднебесного, как признал и сам Н.Ибрагимов, действия Н.Ибрагимова могли вызвать у А.Поднебесного желание защищаться.
Что интересно, такие показания не вызвали особого неудовольствия со стороны гособвинения, прокурор почти никак не отреагировал на это. Но судья Кузнецова Т.Н. была крайне недовольна показаниями Н.Ибрагимова, она очень долго лично допрашивала Н.Ибрагимова, повторяя ему одни и те же вопросы, на которые Н.Ибрагимов уже дал однозначные ответы.
Судья также стала задавть Н.Ибрагимову вопросы, не связано ли изменение им показаний с частичным возмещением заявленного им морального вреда со стороны А.Поднебесного. На эти вопросы Ибрагимов также отвечал отрицательно. Напомним, Н.Ибрагимов первоначально потребовал от А.Поднебесного 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью. Теперь он уменьшил сумму до 110 000 рублей.
Алексей Поднебесный с самого начала дела не отрицал, что в результате его действий здоровью Н.Ибрагимова был причинен вред и выражал сочувствие потерпевшему. Алексей был готов возместить причиненный здоровью Ибрагимова вред, даже не смотря на то, что поведение самого Ибрагимова привело к этому. Поэтому когда появилась возможность, Алексей через своего адвоката частично возместил Ибрагимову причиненный вред. Это ни в какой мере не является признанием виновности Алексея, это поступок, обусловленный моральными нормами.
Не добившись в зале суда того, чтобы Н.Ибрагимов вернулся к первоначальным показаниям, судья назначила перерыв на один день.
Что будут делать сотрудники полиции в этот день? Кому будет звонить судья Кузнецова Т.Н.? Как нам стало известно, 19 июня сотрудники полиции приезжали домой к Васильеву, очевидно, чтобы задержать его и добиться нужных им показаний. Кто стоит за всем этим произволом? Почему так ненавистна нашей судебной системе правда, и всеми силами наши суды пытаются осудить, продавить обвинение, посадить несправедливо обвиненного?

Кто же хочет, чтобы Алексей Поднебесный был "виновен" и сидел в тюрьме?
Потерпевший Н.Ибрагимов? Нет.
Свидетель С.Васильев? Нет.
Может быть родственники Н.Ибрагимова? Нет, они тоже этого не хотят, и мать, и отец потерпевшего выступают за примирение сторон.
Может жена А.Поднебесного этого хочет? Нет, Евгения открыто заявляет, что Алексей не виновен, что он защищал ее саму от нападения.

Так кто же хочет, чтобы Алексей Поднебесный был осужден?
Пожалуй, самым яростным обвинителем Алексея со стороны следственных органов выступила начальник следственного отдела Нижегородского района (бывшее следствие прокуратуры) О.Н. Маликова. Даже в официальном ответе из Следственного управления признано, что "в указанных постановлениях (О.Н. Маликовой - ред.) прослеживается наличие излишней жесткости изложения, субъективной оценки Вас (А.Н. Поднебесного - ред.) как личности, а также использование художественного стиля. Таким образом, при вынесении Маликовой О.Н. постановлений ... прослеживаются элементы проявления некорректности по отношению к Вам (А.Н. Поднебесному - ред.)"
Если человек с таким отношением к А.Н. Поднебесному руководил расследованием по его делу, то о какой объективности при расследовании может идти речь?
Полагаем, что О.Н. Маликова, будучи начальником следственного отдела, из личных неприязненных отношений, которые она испытывает к Алексею Поднебесному в связи с его правозащитной общественной деятельностью, воспользовалась сложившейся ситуацией, связанной с расследованием уголовного дела, и решила отомстить А.Н. Поднебесному, сфабриковав уголовное дело и добиваясь таким образом его осуждения за преступления, которые он не совершал.
Следует заметить, что О.Н. Маликова больше не возглавляет следственный отдел. В мае 2012 г. она была уволена с должности начальника следственного отдела и назначена старшим инспектором в СУ СК по Приволжскому федеральному округу. Хотя О.Н. Маликова переведена в более вышестоящую структуру, чем следственный отдел, но там она назначена на ничего не значащую должность практически рядового клерка. Иначе, как за совершение серьезных нарушений в работе следственного отдела такое назначение быть не могло. Маликова явно не справилась с возложенными на нее обязанностями, и чтобы не увольнять ее из органов совсем ей нашли местечко, на котором можно тихо досидеть до пенсии. Вполне возможно, что это увольнение связано и с делом Алексея Поднебесного, т.к. оно последовало через пару недель после депутатских запросов в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет депутатов Государственной Думы. Д
Следователь Воскресенского отдела МВД Гусева А.В. проделала основную работу по фабрикации обвинения против Алексея Поднебесного в первые два месяца расследования.
Жена Алексея плакала в коридорах Воскресенского отдела МВД, пока в течении двух месяцев следователь Гусева отказывала ей в свиданиях с мужем. Следователь Гусева изолировала А.Поднебесного от медиков после избиения его в ЦПЭ, чтобы не допустить фиксации медиками следов побоев. Она, не имея никаких доказательств, даже показаний Ибрагимова (он не давал ей никаких показаний за весь период ее расследования), предъявила Алексею обвинение в "умышленном причинении тяжкого вреда здоровью" Ибрагимову и заложила этим основу для дальнейшего обвинительного уклона. Именно она совместно с ЦПЭ организовала обыск, а вернее, разгром в квартире А.Поднебесного.
Количество процессуальных нарушений со стороны Гусевой было таким, что находясь под стражей в ИВС и СИЗО А.Поднебесный писал по нескольку жалоб в день на каждое процессуальное действие Гусевой.
Следователь Гусева была отстранена от расследования и дело было передано другому следователю 25 августа 2011 года, но произошло это не потому, что начальник следственного отдела удовлетворила многочисленные жалобы на Гусеву и заявления об отводе А.Поднебесного, а потому что сама Гусева не смогла больше творить свой чудовищный произвол в отношении Алексея, который она творила почти два месяца. Неожиданно Гусева тяжело заболела и потеряла ребенка, которым была беременна в то время... Может, это сам Господь решил, что женщина, готовая уничтожить невиновного человека, не достоина быть матерью?
Руками этих людей А.Поднебесный был назначен виновным. Теперь суд, вместо того, чтобы устранить несправедливость и установить истину идет по ложному обвинительному пути, который проложили Гусева и Маликова.
Ни сам потерпевший Н.Ибрагимов, ни свидетели этого происшествия не обвиняют А.Поднебесного в том, в чем обвиняет его следствие, но не смотря на это суд упорно следует позиции обвинения, продавливает версию, противоречащую действительности, версию, на столько гротескно ложную, что она противоречит даже здравому смыслу.
Почему судья (или человек, представившийся судьей) звонит потерпевшему Н.Ибрагимову и, приглашая его явиться на заседание суда, говорит: "Приезжай, не бойся, ты выигрываешь!". Разве посадить невиновного в тюрьму, это игра? Чем, как не доказательством необъективности суда, это является?
Вывод может быть только один. Сейчас идет не суд, а осуществляется расправа, акт мести над Алексеем Поднебесным под видом суда. Ему мстит система коррупции и произвола, против которой он боролся.
Миллиардер и мэр Н.Новгорода Олег Сорокин, бывший председатель областного суда Б.Каневский, бывший прокурор Нижегородской области В.Демидов, множество миллиардеров - застройщиков, против уплотнительной застройки которых выступал А.Поднебесный, - вот перечень обладающих практически неограниченной властью в Нижегородской области людей, которые могли заказать Алексея. По их указанию и могло быть сфабриковано уголовное дело в отношении него. Только так можно объяснить то пристрастие и необъективность, которую демонстрирует суд по делу Алексея Поднебесного.

freeundersky.livejournal.com/12425.html

Ответить

Ссылка на сообщение