--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Нижний Новгород как место утечки времени и парадокс Козырева

О городе (основной)
5
11
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Мысь
07.08.2006
По мысли советского астронома Николая Козырева, энергия и время - это две стороны некоего единого, еще не изученного нами целого.

( http://www.roerich.com/7_13.htm )

Пусть имеются две цивилизации: цивилизация денег и цивилизация времени. Вот говорят: "Время - деньги", но не говорят, что деньги - это время. Следовательно, стремление этих цивилизаций к контакту будет несимметричным. Цивилизация денег будет стремиться купить время, чтобы обменять его на деньги. А цивилизация времени? Зачем ей деньги, если на них нельзя купить время? Однако в примитивном смысле время можно купить уже сейчас, и есть такая буржуазная наука, time menagement называется, которая включает время в товарно-денежные отношения, но для которой, к сожалению, время не проблема, а проблема - деньги. К счастью, как мне кажется, овладение временем в промышленном масштабе, причем именно цивилизацией денег, лежит не за горами, признаком чего как раз и являются идеи Козырева...

( http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic ,7618.0.html)

Как видят многие, НН является своеобразным средоточием неизбывного хаоса, или проще говоря, уникальной пространственной дырой, через которую осуществляется утечка времени.

Мое объяснение : в обмен появляется, некая нерегистрируемая пока еще, энергия.

А если ее продавать, сделать основой благосостояния нижегородцев ?

Прошу высказываться.
Мысь
07.08.2006
Это интересно


Главная » Наука и аномалии » Физмат

1991. Шихобалов Л.С., "Причинная механика Н.А. Козырева: анализ основ".

Загрузить файл (~ 142 Кб.)

1993. Барашенков В.С., "Кто опроверг теорию относительности?"

1993. Трунаев Е.М., "Странная теория - заставляет по-новому посмотреть на историю развития Земли".

1994. Корухов В.В., "Теоретические и методологические аспекты кинематики тахионов".

Из совместного анализа кинематики СТО и кинематики тахионов можно сделать заключение, что пространственно-временная область двух миров – вещественного и тахионного – для конкретного совмещенного наблюдателя разделена световым конусом. Они не пересекаются ни в прошлом, ни в будущем, за исключением “точки”, характеризующей состояние “настоящее”. Тахионный наблюдатель не может непосредственно влиять на прошлое своего вещественного двойника. Справедлива и обратная ситуация. Для вещественного наблюдателя, не входя в противоречие с кинематикой СТО, существует, по-видимому, единственная возможность взаимодействовать с тахионным двойником, находящимся в трансцендентном состоянии (V = оо).

Загрузить файл (~ 76 Кб.)

1997. Губин В.Б., "История с энтропией".


Загрузить файл (~ 157 Кб.)

1997. Лаврентьев М.М., Еганова И.А., "Физические явления, предсказанные и обнаруженные Н.А. Козыревым, в свете адекватности пространства-времени физической реальности".

2000. Ацюковский В.А., "Блеск и нищета теории относительности Эйнштейна".

2000. Алферов Ж.И., "Главная сенсация - это то, что в физике ХХI века сенсаций не будет".

Алферов Ж.И.: «Я не жду от физики ХХI столетия нового взрыва в области исследований неживой природы, как это произошло в веке нынешнем».

Федоров В.В., Пономарев Д.А.: «Из всех проблем теоретического естествознания особо следует выделить одну, от решения которой фактически зависит быть или не быть теоретическому естествознанию в авангарде технического прогресса. К таковой относится проблема ФИЗИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ, о которой корифеи отечественной науки предпочитают умалчивать, понимая, что даже признание ее в качестве наиглавнейшей во всем теоретическом естествознании не только приостановит процесс генерирования спекулятивных гипотез, но и ликвидирует бессмысленное финансирование из казны государства заведомо провальных и бесперспективных программ экспериментальных и теоретических исследований».

2000. Эстерле О.В., "Еще раз о сути пространства и времени".

2001.Лебедев Ю.А., "Некоторые недоумения, возникающие в связи с понятием "Энергия".

страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8

http://www.veinik.ru/science/602/5.html
оценка любого ресурса, вкючаемого в производство, в месте его нахождения производица не только исходя из его фактических запасов но и ряда других факторов (способ его добычи, транспортировки и прочее.)
Мысь
08.08.2006
Поэтому я и спрашиваю какого рода энергия исходит из Нижнего.
потенциальная так и лучица.
SCL
07.08.2006
А не видали ли Вы научных изысканий на тему "Нижний Новгород - точка сингулярности Вселенной"?
Мысь
07.08.2006
Нет, не встречалось такое исследование.

Кстати, спасибо за идею. Я придумал обобщение : "Нижний Новгород - точка коитуса пространства и времени".
AlexD
07.08.2006
Отпусти меня, чудо трава!!!
SphinX
07.08.2006
Афтар жжот!
TERYA
07.08.2006
Вот! Сразу видно: человек отлично провёл выходные!
aspid
09.08.2006
Немного гуманитарного гула вослед этому релятивистскому паровозу.
Сомнений нет, что наиболее продвинутые мыслители нижегородские просто вынуждены были
приобрести более или менее прикладное физическое образование. Физики же, как известно,
покушаются едва ли не на монополию в осознании времени. Между тем, подразумевают под
категорией оного лишь очередной инструмент рассудка, отравленного анализом. Подход узковатый,
поистине прикладной. В общечеловеческом понимании время - лишь мера осозноваемых изменений
любого рода. Причём, изменений аксиологически не равнозначных, то есть имеющих различную ценность для людей. Нет изменений - нет и времени. К добру изменения - время идет вперед. К худу - назад, а то и вкривь.
В этом свете представляется, что Нижний - тайный полигон контрамотного развития, обратимости временных процессов. А категории "к лучшему", "к худшему" и "никуда" играют здесь роль трех стаканчиков наперсточника. Горошина времени под одним из них. Делайте ставки.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем