--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

сенатор обвинил блогера в экстремизме за интерес к его доходам

Политика
4
35
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Wiserod
22.07.2012
В Великом Новгороде разворачивается очередная история на тему взаимоотношений гражданского общества и власти. Сенатор Дмитрий Кривицкий, представляющий в Совете Федерации Новгородскую область, обвинил местного активиста Вадима Бериашвили в экстремизме и написал соответствующее заявление в Следственный комитет. Сенатора возмутил пост блогера, в котором тот привел данные о его доходах. Согласно находящейся в открытом доступе информации, Кривицкий — самый бедный член Совфеда: за 2011 год он заработал всего 116 тысяч 70 рублей.

"Получается, что этот чиновник зарабатывает меньше иных врачей и учителей. А еще говорят, что власть зажралась! — написал в своем посте Бериашвили. — А ведь Кривицкий при столь низких доходах еще и умудряется быть успешным предпринимателем, чем сам любит хвастать". Учитывая "трудное материальное положение" сенатора, блогер предложил начать сбор средств в его поддержку.
Запись в блоге активиста была сделана в апреле, 18 июля его вызвали в Следственный комитет. Там выяснилось, что высокопоставленный чиновник требует привлечь Бериашвили к уголовной ответственности по 282-й статье за экстремистские высказывания и разжигание социальной розни.

publicpost.ru/theme/id/1790/...s_k_ego_dohodam
Mvr
22.07.2012
Обычная российская правоприменительная практика.
Wiserod
22.07.2012
Плохая правоприменительная практика
понеслось, скоро не так на них посмотришь, а тебя уже в террористы запишут


маразм крепчал
kassa111
22.07.2012
Wiserod писал(а)
разжигание социальной розни.
А что есть такая статья?
s47
22.07.2012
Такая статья есть и уже применяектся, наверно ее применение будет возрастать."За социальную рознь можно посадить абсолютно любого россиянина. Потому что даже, к примеру, критика услуг ЖКХ - это разжигание социальной розни по отношению к социальной группе «работники ЖКХ». Критика проблем транспортного обслуживания - разжигание по отношению к социальной группе «работники транспорта». Даже выкрики на футболе «Судью на мыло!» - это разжигание социальной розни по отношению к социальной группе «футбольные судьи»"".
Пример:
Верховный суд Карелии в четверг признал незаконным решение Петрозаводского районного суда, отправившего на стационарное обследование в психдиспансер блогера и руководителя Молодежной правозащитной группы (МПГ) Карелии Максима Ефимова, которого республиканские следователи обвиняют в разжигании социальной розни к православному духовенству.
Блогер ... проходит по уголовному делу о разжигании социальной розни к представителям карельской епархии. Ему инкриминируют ч. 1 ст. 282 УК РФ («возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации»). Причиной стала одна из статей правозащитника, которая была опубликована на портале карельского отделения МПГ 31 декабря 2011 года. В материале под названием «Карелия устала от попов» Ефимов указал, что на бюджетные деньги, «которых нет на самое необходимое, в Карелии строятся храмы, а РПЦ получает в пользование помещения детских садов, которых катастрофически не хватает».

Из комментариев:
2012 г., человек попал в дурдом, потому что выступал с критикой церкви. И это в светском государстве.

www.gazeta.ru/social/2012/06/28/4648949.shtml
Harrigan
22.07.2012
А знаменитая кричалка "судья - пидорас", получается тогда клевета
смотря какой.... и кричать нужно без надрыва ;))))
petnikol
22.07.2012
Кстати, интересно, если бы сейчас Бог стал изгонять торговцев из храмов какие бы статьи УК ему под улюлюкание РПЦ стала бы шить путинская система?
Wiserod
22.07.2012
Ну это Достоевский о великом инквизиторе
kassa111
22.07.2012
охренеть...
Dr.Qy
22.07.2012
Наезд на блоггеров - тоже статья!
Wiserod
22.07.2012
282 УК
фока
22.07.2012
вот интересно а жирик когда нит за свои слова
ответит вот столько сцука за свою полит. деятельность натворил и нагородил
просто редкий балабол
никогда.
ибо дежурный клоун и провокатор
kragl
22.07.2012
Надо бы посмотреть, что там на самом то деле написано, но если только тот стеб, который пересказан, то сенатора полиции придется обломить - нет там никакого преступления.

Хотя..., это хороший пример, что базар фильтровать надо, благо русская речь дает много инструментов для общения, можно и сказать что хотел и в рамках закона.
mkv
22.07.2012
Первоисточник:
beriashvili.livejournal.com/22299.html
Wiserod
22.07.2012
А зачем такое общество, в котором могут посадить за неосторожно сказанное слово?
И даже за жест. Где-то читал недавно. Девушка сотруднику ГИБДД показала средний палец. Впаяли 318 ст. УК - оскорбление сотрудника.
Нет, ну это что за дела? Ну показала она фак, ну не понравилось, решил воспитать, ну дай ты ей мелкое хулиганство, на большее тут не тянет. Нет, они уже нас хотят дожать.
А вы говорите Пусси! Да их дело знаковое. На них нам показывают: смотрите, любого из вас можем закатать. А Система довести до края может любого. И вы все прекрасно это знаете. Тут факи можно день можно показывать! И это будет очень мягко еще.
Потому что когда человек по инстанциям походит, поотпинывают его, тут он может просто в запале сказать: суки, да вас стрелять надо! Ну и что? Ему свободно пришьют угрозу убийством. Если конечно, он не родственник Путина.
kragl
22.07.2012
Wiserod писал(а)
А зачем такое общество, в котором могут посадить за неосторожно сказанное слово?
А зачем общество, в котором тебя могут безнаказанно как хочешь оскорбить, рассчитывая на безнаказанность или какое-то символическое наказание...

Нет-уж..., пусть каждый взвешивает свой базар, пусть лучше будут отменены запреты на оборот оружия среди граждан и тогда честный человек хотя-бы получит шанс, потому что преступникам и так нас?ать на запреты и он давно вооружился...

Мне нравится общество вежливых вооруженных граждан.
Wiserod
22.07.2012
Мы разве о преступниках говорим. Если Вы в ответ на показанный фак будете стрелять, то это не перестанет быть преступлением.
Dr.Qy
22.07.2012
Если тебе дадут по хлебалу работники полиции - тебя посадят. За нанесение их белым ручкам повреждений. Если ты ругнешься на чинушу - тебя посадят. А вот если чинуша на тебя насрет, отьебенит по сусалам - его в больничку положут, как Сатаева.
kragl
22.07.2012
Так ведь, мил человек..., демократия, что-же вы хотели-то, поэтому никаких Вам жалоб по начальству а извольте выгребаться из дерьма собственными силами.

А какие формы гражданской активности мы знаем..., правильно..., мы знаем, что нужны общественные фонды, комитеты или общества, в крайнем случае надо располагать деньгами и самостоятельно нанять адвокатов и они утрамбуют в Магадан и любого начальника и любого полицейского, если они действительно настолько глупы и вообще края видеть перестали.

Однако..., если у Вас нет такой возможности, т.е. нет денег, значит вам и вам подобной мелочи остается только собраться в общество по интересам, к примеру в товарищество какое-то или что-то подобное и ежемесячно вносить в общую кассу какую-то сумму, заключить договор с адвокатской конторой, что-бы по первому требованию ваши интересы были защищены.

Если вы полагаете, что все суды находятся в сговоре с вашим квартальным участковым или постовым на трассе, то вы сильно ошибаетесь, мало того, тот сенатор, скорее всего тоже уязвим в суде, так что..., спасение утопающего - дело этого утопающего.

А Вы то как хотели ?
Salvia
22.07.2012
Точно зажрались. Ни стыда, ни совести.
jsn
22.07.2012
Вот следаки поржали, наверное. :))
Wiserod
22.07.2012
Поржали и пожрали
следаки поржали бы, если к ним заяву обычный смертный принес. А тут целый сенатор, так что не до смеха
jsn
22.07.2012
Они же не при сенаторе ржали. :)
Wiserod писал(а)
за экстремистские высказывания и разжигание социальной розни.

он оно как...
какая неблагодарность. Чиновнику денег хотели собрать а он заявление в милицию.
Wiserod
22.07.2012
А ему чужих денег не надо. Он бедный, но гордый.
негоже чтобы холоп да в барские сусеки заглядывал. а уж тем более холоп из пришлых...
kragl
22.07.2012
Видящий сны писал(а)
негоже чтобы холоп да в барские сусеки заглядывал. а уж тем более холоп из пришлых...
Холоп..., что-бы вы знали, это совершенно конкретный правовой статус средневекового человека, вытекающий из его имущественной зависимости, но вы..., как я понял, имеете в виду не это, а холопство, как состоянии души, верно...
совершенно конкретный правовой статус средневекового человека, вытекающий из его имущественной зависимости

в чем отличие от гражданина Роисси?
kragl
22.07.2012
Холопство представляло очень большой сегмент правоотношений того времени и оно означало состояние прав, вытекающее из долговых обязательств или попадания в плен, обязательно формальное, т.е. по документу, поступление человека в рабство до отработки долга или до выкупа.

Вот так в те времена находили справедливым отработку долга или плена, ну..., а что же дает вам основания сейчас говорить о холопстве, если вы совершенно свободны и сидите вот за компом и долбите какую-то хрень, о которой, видимо по лености своей, даже понятия ни малейшего не имеете.
блаженный.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем