--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Навальный встретился с родственниками арестованных по делу"6 мая"

Политика
4
1
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Flipper
29.07.2012
www.vz.ru/columns/2012/7/26/590342.html

При невозможности быть откровенным, т. е. грубым, и при невозможности парировать вопросы фирменным «ХАХАХА» организатор был принужден прибегать к откровенной неправде.

Ответ А. А. Навального на вопрос, почему заявка на марш миллионов была подана на 5 тысяч человек, что сильно поспособствовало сумятице, прозвучал так: «А что касается пяти тысяч человек – потому что митинг на 50 тысяч человек никто никогда не согласует». Что есть прямая ложь. Можно спросить хотя бы организатора митингов на Болотной и на пр-те Сахарова С. Б. Пархоменко про то, заявку на какое количество митингующих он неоднократно согласовывал с мэрией.


Другое заявление – «Никто из фигурантов «болотного дела» не должен был сидеть больше 5 суток, потому что даже если кто-то и кидал камни, то это мелкое хулиганство, а не участие в массовых беспорядках» – есть либо ложь, либо крайняя некомпетентность. Ст. 20-1 КоАП о мелком хулиганстве говорит не о 5, а о 15 сутках. Не говоря о том, что сама уверенность в столь низкой – не более 5 суток – цене кидания камней в ОМОН скорее уместна накануне дела для воодушевления пехоты. «Дело – верняк!». После того как выяснилось, что цена значительно выше, держаться прежнего учения довольно странно.

Будь А. А. Навальный рядовым участником, ввязавшимся в свалку и обнаружившим, что дело вышло неприятное, его еще можно было бы понять. Хотя незнание закона и не освобождает. Но тут мы имеем дело с: а) организатором; б) профессиональным адвокатом; в) учредителем структуры «Росузник», призванной оказывать узникам квалифицированную юридическую помощь. Как с квалификацией, проявленной на встрече с родственниками, можно быть хоть а), хоть б), хоть в), сложно сказать.

Встреча с А. А. Навальным была, однако, весьма полезной и информативной, поскольку устранила неясности в вопросах пехотной службы. Потенциальные политические пехотинцы получили разъяснения о возможных рисках, и при минимальной сообразительности они могут понять, что в этих рисках – если таковые не страшат – они могут рассчитывать только на самих себя. На демагогов, командующих пехотой, надеяться не стоит
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем