--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Дом разрушить, людей выкинуть.

Новости
18
216
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
garibaldi
02.08.2012
Смотрю в новостях, как в прямом эфире рушат многоквартирный дом в поселке Вешки Мытищинского района МО. Дом был построен на земле садовых участков, естественно, незаконно. 60 квартир, построен качественно, два года уже как заселен. Теперь суд постановил его снести, владелец дома, собравший деньги за квартиры, в бегах. Жильцов выкинули на улицу, детей и стариков на мороз, вещи в 24 часа вывезли. И сейчас дом разрушают (что само по себе уже нарушение, но всем как водится...).
Я хочу поинтересоваться:
1. Почему власть дала построить дом? Я могу построить сарай у себя на участке и никто об этом не узнает, но построить 5-этажный дом... Этого никто не замечал?
2. Почему власть не пошла на легализацию дома? Лучше выкинуть людей на улицу, ведь многим просто некуда идти, им придется эту гость провести на улице... Понятно, что суд выполнил требования закона. Но у нас закон для людей или люди для закона?
3. А почему не сносят постройки, перекрывающие доступ к Москве-реке в Серебряном Бору? Там, где яхт-клубы, особняки прямо на берегу? Это тоже незаконно, да и их владельцам есть где переночевать? Вновь закон не для всех...
garibaldi писал(а)
в прямом эфире рушат многоквартирный дом ... детей и стариков на мороз

Репортаж из будущего?
garibaldi
02.08.2012
Реально. Смотрю Москва24 - показывают онлайн как бульдозер сносит стены... А "на мороз" это оборот речи, если что.
Нет такого оборота, если что. Родной язык плохо знаете.
kassa111
03.08.2012
Да разве в этом суть? Пох какой оборот. К людям как к скоту относятся, вот в чем проблема...
у едроботов главное не суть выяснить, а доебать )
I-F
03.08.2012
тестовый юзер писал(а)
прямом эфире рушат многоквартирный дом ... Репортаж из будущего? ...


Репортаж из настоящего. Из которого все уже все поимели, позволили ЭТО не только начать строить, не только построить все незаконные шесть этажей, но и людей заселить.
Жильцам этого несчастья надо немедленно подавать иск к администрации района, надзорным органам - прокуратуре, например , госпожнадзору.
Как надзор проморгал такое безобразие? как позволили вселение людей в этот катафалк?
mkv
03.08.2012
Вселяются сами, без всякого разрешения. И в Подмосковье, и в НН. А потом оформляют документ о собственности.
I-F
03.08.2012
mkv писал(а)
Вселяются сами, без всякого разрешения.

Говно ответ. Вселяются, конечно, сами, потому что жить хотят в своем доме, - и жизнь на это кладут - и заплатили. Мож, все сбережения.

Непонятно: нах нужны государственные надзорные органы? Этот замок строился не год и не два. Ни разу к нему не подошли, не спросили: а что эээта? А хули строится без бумажек? А вы сюда еще людей хотите селить?

И только когда все уже построено и продано по рыночной цене, оказалось, что закон велит все снести нах и выгнать
mkv
03.08.2012
Вся эта стройка - обыкновенное мошенничество. Только прокуроры другими делами занимаются.
kassa111
03.08.2012
Мошенничество? Это очень темное дело. И как там получилось на самом деле мы не узнаем. Да и не стройка мошенничество а операции с землей. Дом то построили добротный, а вот договорится о земле не смогли...а может и смогли, но потом все переиграли...
Dr.Qy
03.08.2012
Огорчу, хочешь?

ДОМА НА БОГДАНОВИЧА ПОСТРОЕНЫ НА ЗЕМЛЕ ПОД ИЖС (МАЛОЭТАЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО), АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННО.

Оформили сейчас задним числом или нет - незнаю. Но оформят сто процентов. Тут же Англичанинов под крышей чудил.
mkv
03.08.2012
Весело :-(
horntail
06.08.2012
Скорее всего, пока не оформили. У мужа знакомый с мая покупает - обещают :"Вот-вот оформим". Так пока ничего и не сделано.
kassa111
03.08.2012
Вы видели этот дом? Это далеко не катафалк...очень комфортабельный домик, с очень хорошей отделкой, что снаружи, что внутри.
Phoenix
03.08.2012
kassa111 писал(а)
Вы видели этот дом? Это далеко не катафалк...очень комфортабельный домик, с очень хорошей отделкой, что снаружи, что внутри. ...

у этого дома поди всего один недостаток - не забашляли кому следует перед началом строительства.
I-F
03.08.2012
kassa111 писал(а)
Вы видели этот дом? Это далеко не катафалк...очень комфортабельный домик, с очень хорошей отделкой, что снаружи, что внутри. ...


это вы на мой пасаж ответили? ))
хороша ли ваша отделка, чтоб бульдозер замер в восторженном изумлени?
kassa111
03.08.2012
Обломится этот бульдозер, рядом уважаемые люди живут...
I-F
03.08.2012
kassa111 писал(а)
Обломится этот бульдозер, рядом уважаемые люди живут... ...


Исренне надеюсь увидеть в прямом эфире этих уважаемых людей без бульдозера, с одной лопатой в сибирском весеннем снегу )) за чистоту Родины ))
kassa111
03.08.2012
Я уже давно в сказки в этой стране не верю...
asknn
04.08.2012
Типа такого?

www.youtube.com/watch?v=6Iguspf5oX4
kassa111
04.08.2012
ваш? поздравляю.
asknn
04.08.2012
Приедете на новоселье?
Dr.Qy
04.08.2012
Быстро разборный домик...:)
=GT=
07.08.2012
жесть, бгг
Phoenix
03.08.2012
I-F писал(а)
Жильцам этого несчастья надо немедленно подавать иск к администрации района, надзорным органам - прокуратуре, например , госпожнадзору.

агась. Суд постановит: извинится.
I-F
03.08.2012
Phoenix писал(а)
I-F писал(а) <br> Жильцам этого несчастья надо немедленно подавать иск к надзорным органам


опечатка вышла. надо немедленно подавать иск не "к надзорным органам", а - "на надзорный орган, не исполнивший своей надзорной функции".
Под носом у всех разрешителей строился шестиэтажный дом на пяти газовых горелках )))
Phoenix
03.08.2012
I-F писал(а)
опечатка вышла. надо немедленно подавать иск не "к надзорным органам", а - "на надзорный орган, не исполнивший своей надзорной функции".

ворон ворону глаз не выклюет. Суд пожурит надзорный орган и ... заставит принести извинения потерпевшим.
Для начала необходимо законодательство не подетцки поменять.
Суды уже все прошли. Судебные приставы-исполнители к ним уже приходили выселять.
I-F
03.08.2012
Ржавый писал(а)
Суды уже все прошли


Я не про эти суды говорю. Имею в виду взыскание стоимости утраченной собственности с тех чинуш, кто по роду деятельности был ОБЯЗАН прекратить незаконное строительство ДО того, как люди заплатили деньги и вселились.
Странная логика. Ну да ладно, а что это за чинуши такие, что были обязаны все это сделать, и теперь должны возместить ущерб? Я лично таких органов власти и должностей не знаю.
I-F
03.08.2012
Ржавый писал(а)
Я лично таких органов власти и должностей не знаю. ...


это не значит, что их нет. И можно попытаться создать прецедент.

Логика простая: люди понесли колоссальный ущерб не по причине форсмажора в виде стихийного бедствия, а из-за халатности конкретных чиновников, в чьи обязанности входит контролировать законность строительства. Как будто не видно было, что на садовом участке возводится не дачный курятник, а многоквартирный замок с башнями.
Разумеется, застройщик тоже виноват и должен отвечать, только его ищи-свищи, как ветра в поле, а эти сидят в теплых креслах ровно.
Логика простая: люди понесли колоссальный ущерб из-за собственного головотяпства. Жалко было 500 долларов на юриста? Б...ть, люди когда смартфон покупают, вынесут весь мозг консультанту, тыщу вопросов зададут, все проверят. Мало кто приходит, тыкает пальцем и говорит - мне вот этот. А когда квартиру покупают - куда что девается, хз... Ей богу, как будто пачку макарон берут.
Foorgon
07.08.2012
И что юрист?Ему покажут нужные бумаги с нужными подписями.Только потом выяснится что это туфта.Не липа,не подделка,а именно туфта.Тогда что посоветуешь?Потратить 500 баков на юриста для юриста?Смешно.
И то правда. Нах они нужны, эти юристы. Только перевод денег.
Ну, теперь пусть держат оборону...
kragl
07.08.2012
I-F писал(а)
Имею в виду взыскание стоимости утраченной собственности с тех чинуш, кто по роду деятельности был ОБЯЗАН прекратить незаконное строительство ...
Попробовать-то можно..., скорее всего в суде выяснится, что тот чиновник не обязан обшаривать дачные поселки, сады, кусты и бурьян в поисках незаконных строений..., мол, как выявится, так и прекратим...
Участковый на что, не его обязанность докладывать наверх о всех правонарушениях
kragl
07.08.2012
Тихий дачник писал(а)
Участковый на что, не его обязанность докладывать наверх о всех правонарушениях ...
Хрень какую-то городите..., участковый - это мент что-ли, он что-ли вам должен за стройками следить...
Хрень это страна в которой мы живем, менты вообще для чего нужны по вашему Чтоб дороги перекрывать когда Сам изводит к месту службы следовать и справки на захоронение криминальных трупов писать Вообще то они должны следить и предотвращать нарушения закона о котором тут все толкуют, кроме некоторых видимо....
kragl
07.08.2012
I-F писал(а)
Как надзор проморгал такое безобразие? как позволили вселение людей в этот катафалк?
Ну и что..., найдут и накажут какого-то мелкого инспектора или двух, которые должны были заметить но не заметили строительство без разрешений, может быть даже посадят их за коррупцию но делу то это не поможет - люди потеряли деньги, потому что как ЛОХи отдали их просто так, по какой-то филькиной грамоте на строительство дома без полагающейся документации
Phoenix
03.08.2012
Конституция эРэФии:

Статья 40

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Это не суд - это какой-то орган оккупационного режима мог постановить дома снести. гореть в аду этому судье.
kassa111
03.08.2012
Phoenix писал(а)
Конституция эРэФии: <br> <br> Статья 40 <br> <br> 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. <br> <br>

Это не относится к нашему государству.
Phoenix
03.08.2012
kassa111 писал(а)
Это не относится к нашему государству.

я тоже так думаю. Цитировалась Конституция РФ, а государство наше называется Путинская Рашка. Россия утратила свою государственность, нет такого государства Российская Федерация (Россия), но есть оккупационный режим Путинская Рашка
lordi
03.08.2012
Все правильно. Вот только свидетельств о собственности у жителей этого дома нет. Кто виноват? Путин?
Phoenix
03.08.2012
lordi писал(а)
Все правильно. Вот только свидетельств о собственности у жителей этого дома нет. Кто виноват? Путин? ...

ну а кто назвался груздем, все рычаги управления на себя перевел и 13 лет уже тут правит таким образом? Тот и виноват.
lordi
03.08.2012
Какие именно рычаги управления конкретно в данном случае он перевел на себя?
zortrium
04.08.2012
lordi писал(а)
Какие именно рычаги управления конкретно в данном случае он перевел на себя? ...

погугли - за тебя никто не будет что то искать... дрищь)))
Phoenix
04.08.2012
Ну хотя бы губернаторов стал назначать, и губернаторы стали населению не подотчетны. Этим губернаторам стало насрать на людей, соответсвенно стало насрать и чиновникам, которые подчинены губернатору у подают в суд иски о сносе домов.
lordi
04.08.2012
Ну, как бы теперь губеров выбирать будем. Посмотрим, насколько избранные будут честнее и лучше работать. Их, кстати, нельзя будет поменять так просто, как сейчас (имею ввиду отправление в отставку президентом).
Phoenix
04.08.2012
Агась . Будем выбирать из тех, кого одобрит тот, за кого чеченцы проголосовали. Мне его одобрение нах ненать. Я и без его вонючего одобения смогу сам решить кого хочу видеть в должности губера. Одобрение кандидатов - нарушение принципов федерализм
lordi
07.08.2012
Говорят, Хиня попробовать хочет...
Вот за него пойдешь?
kassa111
03.08.2012
Нет мля - Ленин.
lordi
03.08.2012
В чем виноват Ленин?
kassa111
03.08.2012
В геноциде, в красном терроре, я надеюсь он хорошо сейчас в аду прожаривается...
lordi
04.08.2012
Что, при сносе дома и это было????????
У Вас там с головушкой все хорошо?
kassa111
04.08.2012
Вы дибил?
lordi
04.08.2012
Похоже, это тебе то головушку основательно подлечить надо))) Тема про разрушенный дом, а у тебя все геноцид с красным террором в безумной башке. Иди лечись.
kassa111
04.08.2012
отвали ботяра. Вот когда будешь из под основного ника писать, вот тогда и ной.
zortrium
04.08.2012
да не будет оно из под основного... там оно вежливое и слезливо угодливое...
kassa111
04.08.2012
И я даже догадываюсь кто это, если смотреть по пакостливому стилю.
lordi
04.08.2012
Дурачок))) Это мой основной ник. И как то пох на таких упертых баранов как ты. Адью, болезный.
kassa111
04.08.2012
Иди на хуй бот.
zortrium
04.08.2012
kassa111 писал(а)
Иди на хуй бот. ...

не надо - это еда!! еда троллей!!

интересно - когда это чепушмидуло петухатое созреет на чорную метку как "безгрешная фаина"?
zortrium
04.08.2012
lordi писал(а)
Дурачок))) Это мой основной ник.

дурачок ваш основной ник?????!!!!

ооо!! он дурачок а мы не знали!!)))

бросай лопаткой!! бросай больше)))
ipbatman
03.08.2012
Phoenix писал(а)
<br> 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. <br>

Жилище, которое может убить в любой момент, является жилищем?

P.S. сложная у них ситуация, вроде и суд прав и жильцов жалко
Drowt
03.08.2012
А почему их должно быть жалко? Эти жильцы знали что покупают, и сознательно решили рискнуть.
ipbatman
03.08.2012
Юридически вы правы...
kassa111
03.08.2012
Там типа сначала было разрешение на строительство и его построили, и квартиры продали, но потом через суд постановили снести это здание. И самое смешное застройщик ни причем и дальше строит дома на соседнем участке, а вот те кто купил квартирки остались виноваты, а наше государство это не ебет....
mkv
03.08.2012
Поправка. Существенная.
Люди покупали не квартиры, а доли в доме.
kassa111
03.08.2012
Да по барабану. Дом построили, подвели коммуникации(каким то удивительным путем получили разрешения), а потом через суд вынесли решение-снести...и не ебет акваланг.
mkv
03.08.2012
Юридически разные аспекты. Дом постороен на садовом участке, где разрешено только одноэтажное строительство.
kassa111
03.08.2012
Но построен же. И строятся рядом такие же дома этим же застройщиком. Как же можно не увидеть такое безобразие до того как его построили? Как можно было разрешить его строить, если нельзя? Где были эти долбаные судебные приставы раньше? Они только людей вышвыривать из домов мастаки. Где была наша доблестная полиция, когда нарушался закон? Все зашибись, но вот только люди без денег и жилья остались, но ведь это такая мелочь.....
mkv
03.08.2012
Насколько понимаю, вина целиком на городской и районной администрациях. Это их рук дело. Все остальные - мелкие сошки, не по чину им влиять на строительство.
kassa111
03.08.2012
А что же им по чину?Они кто власть, или говно собачье? Или они только мелких предпринимателей могут щипать и пьянчуг под забором?...бля в какой стране мы живем...
mkv
03.08.2012
Ну например, судебные приставы появляются только после решения суда и никак иначе.
kassa111
03.08.2012
А у нас к исполнительным органам только судебные приставы относятся?
mkv
03.08.2012
И полиция в данном деле ни при чём. Вмешиваться в стройку надо было прокурорам.
kassa111
03.08.2012
Вот полиция как раз причем. Они рука об руку с законодательной властью работают...звено одной цепи...
Phoenix
03.08.2012
mkv писал(а)
И полиция в данном деле ни при чём. Вмешиваться в стройку надо было прокурорам. ...

вот и определен круг виновных: застройщик и прокуратура. их и наказывать нужно. Фирму застройщика оштрафовать нехило, директора может даже и посадить, Прокуроров нах с работы с потерей всех нажитых бонусов и привелегий. А дом нужно оставить.
mkv
03.08.2012
Phoenix писал
А дом нужно оставить.

То то будет радости у владельцев соседних одноэтажных коттеджей.
kassa111
03.08.2012
Это очень маленький дом. Вон у нас в Печерах высотки выстроили а рядом, в 100 метрах коттеджи стоят, во веселуха...
pjzon
03.08.2012
Phoenix писал(а)
А дом нужно оставить.

И за счет жалЕющих провести дороги, отопление, водоотведение, газификацию и электрификацию...
Которые затребовали жители от районных властей, абсолютно безосновательно, ибо дольщики СНТ, а не застройщики ТСЖ...
Ибо..
Дачный участок... на котором по уму кроме одуванчиков и мангала ..да постройки типа сортир... как то и не нужно..
Phoenix
03.08.2012
откуда такая уверенность что этого всего там уже нет? Люди как-то 2 года там прожили.
pjzon
03.08.2012
Ну есть же СНиПы..
И прочие документы... в том числе и проектная документация...
"«Строение, по оценкам экспертов, не соответствовало строительным нормам и правилам. Более того, оно расположено в непосредственной близости от газопровода высокого давления», — цитирует ИТАР-ТАСС комментарий УФССП.
kassa111
04.08.2012
pjzon писал(а)
Строение, по оценкам экспертов, не соответствовало строительным нормам и правилам. Более того, оно расположено в непосредственной ...

Спасибо еще раз поржал. Вы знаете, как сейчас строятся коттеджи в природоохранной зоне? Или за водоразделом. Сейчас в строительстве такие чудеса происходят...
ЗЫ. У нас в Печерах очень много торговых центров построены с офигенными нарушениями, как по коммуникациям так и по другим причинам, доподлинно знаю. И ни чего стоят, а вот сейчас еще один строится, а под ним коммуникации с водой на все Печеры проходят. Четыре года не могли получить разрешения, а сейчас ни чего строят. И что интересно, ночалось это строительство с приходом нового мэра. Сказать кто является хозяином этого строительства?...а вы говорите...
pjzon
04.08.2012
И такое...
Бл....!!...
Слов нормальных уже нету...
Phoenix
03.08.2012
mkv писал(а)
Насколько понимаю, вина целиком на городской и районной администрациях. Это их рук дело.

еще вина тех, кто такие законы написал и подписал.
mkv
03.08.2012
Это Вы про ВВП?
:-)
Phoenix
03.08.2012
в том числе и про это
"Это" подписывает законы, "это" имеет законодательную инициативу, "это" является вершиной ОПГ "Вертикаль власти" и соответственно все эти прокуроры прошляпившие незаконное строительство и судьи выносящие такой вердикт в конечном счете подчиняются "это". стало быть "это" виновато тоже.
kassa111
03.08.2012
Ну он как бы глава...нет? Он вроде как и гарантом нашей конституции еще является...если мне память не изменяет. Или уж нет?
mkv
03.08.2012
Ну вот к нему челобитную и надо нести.
Phoenix
03.08.2012
mkv писал(а)
Ну вот к нему челобитную и надо нести. ...

ну на такой случай у него припасена стандартная отмазка - пущай суд решаит
mkv
03.08.2012
А судье перед вынесением вердикта надо прочитать сказку про Шемякин суд.
kassa111
03.08.2012
опять сказки, да сколько можно...это не сказка это реальная жизнь....люди реально остались без жилья...
mkv
03.08.2012
Ознакомьтесь с этой сказкой. Сказка - ложь, да в ней намёк.
kassa111
03.08.2012
Да читал я эту сказку...
kassa111
03.08.2012
Спасибо поржал...
thistle
03.08.2012
Где были долбанные садоводы-соседи? Почему в Казани сосед пожаловался и дом снесли до вселения? Нет заявления - нет дела/решения суда. Следить за каждым строительством в каждом садовом участке никто не будет. Да и не нужно это. Проще дом снести при попытке зарегистрировать или по жалобе соседа. Ну а люди лоханулись. Но как говорится скупой платит дважды.
kassa111
03.08.2012
Чем люди лоханулись? Им предложили квартиры в долевом строительстве. Предоставили документы, уверен в этом. Каждая вторая стройка так делает. Чем люди то виноваты?
thistle
03.08.2012
Документы предоставили. На строительство садового домика, а не многоквартирного.
kassa111
03.08.2012
Хватит сказки сочинять. Ни один вменяемый человек на это не подпишется.
palp
04.08.2012
Подпишется, ещё как подпишется. И в нн уже таких много подписалось, из документов у них только филькины грамоты.
palp
04.08.2012
Этот лохотрон по всей России уже идет. Типа есть земля под садовые домики. Начинают строить какой нибудь много квартирный дом, желательно не очень высокий (3-4 этажа) но есть исключения. Цена метра там низкая, для МФК/Марлин в НН там было около 30т.р. за метр, людям про низкую цену объясняют что типа они нашли способ обмануть гос-во и покупатель покупает только часть дома (частного). Дома не в коем случае не снесут, с комуникациями вопрос решается просто - септик, воду подводят как к частному дому, электричество также. в 60% случаев, владелец такой фирмы-лохотрона сбегает до окончания строительства. Либо его сажают. (Гуглить слово "Бекусов" а также всех его родственников)
thistle
06.08.2012
Увы на что только не подписываются. Цены слишком низкие, заманчивые. Люди, у которых мало денег и отсутствует юр./фин. грамотность, ведутся.
sonusik
03.08.2012
ФРС зарегистрировала 49 сделок по продаже долей в этом доме. Значит дом стоял на учете в ФРС, а это не кузькина контора, вообще-то. А сейчас вдруг дом из рееестра исключен. Что изменилось-то?
thistle
06.08.2012
Лохотрон обнаружен. Вот и изменение.
49 долей садового домика. Это вполне законно. А вот строительство домика на 60 квартир уже незаконно (Это кстати 5 этажка, 4-х подъездная). Снесли - убрали из реестра.
Vero
04.08.2012
thistle писал(а)
Где были долбанные садоводы-соседи? Почему в Казани сосед пожаловался и дом снесли до вселения? Нет заявления - нет дела/решения суда. Следить за каждым строительством в каждом садовом участке никто не будет. Да и не нужно это. Проще дом снести ...

Помню эту историю, недавно показывали.
Снесли до основания. Хорошенький был домик.
Phoenix
03.08.2012
mkv писал(а)
Юридически разные аспекты. Дом постороен на садовом участке, где разрешено только одноэтажное строительство. ...

вот-вот, и пиздетц. А как введение такого ограничения на строительство согласуется со статьей 40 Конституции? Неужто нельзя застройщика оштрафовать нехило, посадить в тюрьму или еще что-то, но дом не сносить?
mkv
03.08.2012
Ладно, не будем про Нерезиновую.
Можете объяснить как в НН построили здание на Стрелке в 16 этажей и никто этого не заметил?
kassa111
03.08.2012
Давайте сначала узнаем, что за СМУ его строило....
mkv
03.08.2012
Да были тут темы про это здание...
palp
04.08.2012
А какая разница ? это как у всех СМУ которые дороги строят, у них средний срок жизни ООО составляет год-полтора. Дальше фирма исчезает, все гарантии на дорожное полотно также пропадают. Также и тут, фирмы которая строила давно уже нет.
Phoenix
03.08.2012
куриная слепота, мать их
Никто такого здания не строил. Построили каркас 16 этажей. Потом разобрали до разрешенных 9 этажей. И до сих пор этот каркас стоит. Никакого здания нет.
mkv
03.08.2012
А каркас - не здание?
Каркас - не здание (нет ни стен ни окон ни крыши) - его можно легко разобрать ничего не порушив, перевезти в другое место и заново собрать. С домом так не получиться. Тем более, что там металлический каркас
horntail
06.08.2012
Так каникулы новогодние были - начальство отдыхало, а рабочие в трудовом энтузиазме и как ударники труда не смогли остановиться и построили лишние этажи :))) Совершенно случайно...
А домик этот (ну или похожий как-то год-два назад показывали по ТВ и комментировали, что строится незаконно и доли продаются. По-моему, и будущим жильцам говорили об этом журналисты, но тем лишь бы подешевле и верили затройщику. Помните уже давно ставшую классикой "Пока живут на свете дураки и т.п." кота Базилио и лисы Алисы?
kragl
07.08.2012
Хватит врать-то...
Судя по имеющимся публикациям, там вообще нет никаких документов на стройку и заселение дома - какие-то лохи просто отдали кому-то там деньги из рук в руки и их пустили в квартиры.

Закон - это Закон, если одному разрешить его нарушить, тогда все нарушать будут и это уже не будет законом.
Тут кто-то спросил, почему не заметили строительство - а скорее всего, откупались от мелких инспекторов-контролеров и те помалкивали, а когда дошло до регистрации, то тут все и выплыло, но сначала пытались продавить, скорее всего даже по суду, но суд отказался нарушать закон - вот поэтому те "покупатели" и остались с хреном, потому что на руках нет ни одной бумажки о собственности.

Может быть где-то еще есть такие, придет время и у них сломают, хотя и они могут тоже годами судится, как эти судились, но ломать то придется.
Phoenix
03.08.2012
garibaldi писал(а)
Я хочу поинтересоваться:
1. Почему власть дала построить дом? Я могу построить сарай у себя на участке и никто об этом не узнает, но построить 5-этажный дом... Этого никто не замечал?..

я другого не могу понять - почему вообще у власти необходимо спрашивать разрешение? Из-за всех этих разрешений и прочих ограничений у нас в строительном секторе нехилая коррупция и жилье стоит дороже чем в Берлине.
kassa111
03.08.2012
Так власть откомментировала этот снос, так и сказали:- Мы заботимся о безопасности людей, вот что самое важное.
Phoenix
03.08.2012
kassa111 писал(а)
Так власть откомментировала этот снос, так и сказали:- Мы заботимся о безопасности людей, вот что самое важное. ...

агась безопасность людей... ну типа если бы выкупили за бешенные бабки у оккупационной администрации участок под строительство дома, то он был бы безопасным, а раз построили на территории садовых участков, где такие дома строить оккупационный режим почему-то запрещает - то в таком доме жить опасно. Они спецом ввели разграничения по землям. Хочешь на земле сельхозугодий построить дом, то должен с оккупационной администрацией согласовать перевод земли сельхозназначения в земли поселений и т.д. У нас типа земли совсем мало и ежели таких ограничений не ввести, то бедному крестьянину морковку сажать будет негде... Пущяй все эти едросы, кремляди, продажные судьи и прочее отребье поедет в Суроватиху и глянет на превращающиеся в лес земли сельхозназначения.
lordi
03.08.2012
А я хочу поинтересоваться, каким идиотом надо быть, чтобы отдать деньги, не получив даже свидетельство о собственности?
kassa111
03.08.2012
Че за бред вы пишете? Есть дольщики. Они вносят деньги в строительство объекта. Его строят. Комиссия принимает объект. Он из разряда строищихся(нежелых) переводится в жилой. И вот только тогда люди получают свидетельства о собственности. Но ни как ни раньше. Вон у нас соседняя линия 10 лет не могут перевести дома в жилые. И ни чего живут. И платят за все коммуникации и услуги.
AlexKB
03.08.2012
В том то и суть. Дольщик - это не жилец, это инвестор. И как любой инвестор, должен осознавать риски. По логике и по закону, вселяться он имеет права только после сдачи дома в эксплуатацию и после получения свидетельства о собственности на конкретную квартиру. А до этого - это его бизнес, а не его жильё.
Хотя, конечно, в данном случае могут быть претензии как к организатору строительства, так и к надзорным органам, которые несколько лет нарушения "не замечали". Возможно, тут имел место сговор между кидалой-застройщиком и чиновниками.. но не факт, иногда хватает и пофигизма.
kassa111
03.08.2012
Очередной бред. Очень бы хотелось узнать в чем состоит риск? В том что государство не гарантирует получение квартир? Во всем другом все у этих людей получилось. следуя вашей логики- офигенное у нас государство, хочет разрешит, а хочет нет...
ЗЫ. При строительстве может существовать один риск - это когда хозяин строитель может нарезать с деньгами дольщиков. Все.
AlexKB
04.08.2012
Никакого бреда. Хочешь жилье с минимальным риском - не связывайся с долевым строительством, а покупай квартиру под ключ. Хочешь сэкономить - понимай риск этого.
kassa111
04.08.2012
Чушь откровенная написана....
MrKiller
07.08.2012
Фигню пишете.
Никаких законов, кроме рыночных, в долевом строительстве нету.
Вы хотя бы разик читали договор о долевом участии? %) Советую для самообразования влезть в детали.
Вложив бабки в долевое строительство вы становитесь не собственником квартиры, а Инвестором. Инвестором в проект строительства дома. По окончании стройки - вам в размере вашей доли выделяется квартира, как указано в договоре.

Если по какой-либо причине проект не удался - дом разрушился, бумаги не согласовали, подрядчик всех накрячил - какая разница? - то пролетают все инвесторы, то есть в том числе и вы, вложившие бабки. И никто никому ничего не должен. По закону. И это нормально - долевой строительство это ваш бизнес, с бизнес-рисками, а не ваше жильё, и это нужно знать и осознавать перед покупкой! И никаким жилищным законодательством ничего не регулируется, до момента сдачи дома и получения зелёного свидетельства.

Если вы заселились до сдачи дома - вас могут выкинуть к чертвовой бабушке хоть на мороз, и всё в порядке с точки зрения закона. Долевое строительство - это ваш личный страх и риск. Just Businness.
kassa111
07.08.2012
Как же вы надоели со своими советами. Да принимал участие. Да строил. Да подписывал. Что еще? Чужие советы мне до лампочки. Объект построен? Построен. Люди въехали жили? Да! Но тут государство решило- а хуйли...и люди на улице. все просто как апельсин. И говорить о незаконном строительстве и еще о чем не надо. Я еще не такие объекты видел. И еще не такие разрешения люди получали...это Россия..
MrKiller
07.08.2012
Люди-то въехали незаконно получается %)
kassa111
07.08.2012
Мне ли вам говорить, что в нашей стране можно любого выселить и любое строение признать незаконным...даже мавзолей...
MrKiller
07.08.2012
ОКей, я могу с вами согласиться или не согласиться, но тем не менее - в случае с долевым строительством всё достаточно ясно и прозрачно, поэтому лишний раз мутить воду не надо.
kassa111
07.08.2012
MrKiller писал(а)
в случае с долевым строительством

Разговор шел не о строительстве...
lordi
03.08.2012
Почитай ниже, что тебе умный человек ответил.
kassa111
03.08.2012
Это какой, умник?
lordi
04.08.2012
Нет, я передумал. Не читай.
kassa111
04.08.2012
Да как то похую, передумал ты там, или еще чего....ни разу не интересовало мнение бота.
lordi
04.08.2012
Бота ты в зеркале видишь, если конечно, оно у тебя в палате есть.
И если пох, что ж ты так ведешься то?:)))))
kassa111
04.08.2012
посмотри дату своей регистрации, дятел...
lordi
04.08.2012
И чего? Ты что, совсем дебил? Новых пользователей здесь быть не может? Хотя, зачем я это объясняю упертому дятлу. Иди стучи дальше. Адью.
kassa111
04.08.2012
Иди на хуй бот.
lordi
04.08.2012
в мемориз - в коллекцию даунов))))
kassa111
04.08.2012
ну или туда вали в свою коллекцию даунов, тут тебя ни кто не держит.
lordi
04.08.2012
Это ты у меня в коллекции даунов, дурачок.
Еще б ты меня держал, дятел)))
kassa111
04.08.2012
ты еще не ушел, чепушила? начал тухлые отмазы лепить. ну давай еще хуйню какую нибудь напиши...
zortrium
04.08.2012
тссс... ну зачем пугать петушка... пусть думает что все дауны один он петушок)))
zortrium
04.08.2012
lordi писал(а)
Бота ты в зеркале видишь

у вас в палате есть зеркало?
kragl
07.08.2012
kassa111 писал(а)
Че за бред вы пишете? Есть дольщики. Они вносят деньги в строительство объекта. Его строят. Комиссия принимает объект. Он из разряда строищихся(нежелых) переводится в жилой. И вот только тогда люди получают свидетельства о собственности. ...
Расходуя свои деньги, каждый человек действует на свой риск если законом не установлено иное.
В данном случае, вступая в пай строительства, каждый приобрел часть прав и, внимание..., часть обязанностей по строительству, т.е. каждый пайщик был обязан заботится о соблюдении процедуры строительства, документации и разрешениях, которые позволили-бы потом зарегистрировать собственность...

Это обычное кидалово...
kassa111
07.08.2012
kragl писал(а)
Это обычное кидалово...
со стороны государства-да. Застройщик свои обязательства выполнил.
kragl
07.08.2012
Не надо сказок...
Государство - это наша общая организация для решения общих вопросов вскладчину и в данном деле за ним контроль застройки, но форма работы такова, что инспектора не ходят по пустырям в поисках строек а ждут документы соискателей разрешений на строительство а потом регистрации сдачу построенного и прав собственности.

А вот застройщик, он и должен все это делать. А поскольку застройщий тут коллективный, значит на них и лежит бремя получения разрешений, строительства и различных регистраций
kassa111
07.08.2012
kragl писал(а)
Не надо сказок... <br> Государство - это наша общая организация для решения общих вопросов вскладчину

Смешно...да...
ЗЫ.Если вы в это верите еще, то мне вас жаль...
Phoenix
03.08.2012
lordi писал(а)
А я хочу поинтересоваться, каким идиотом надо быть, чтобы отдать деньги, не получив даже свидетельство о собственности? ...

ну да. опять люди виноваты - законов не знают, нарушают их часто. Те кто понаписывал такие законы естественно не причем
lordi
03.08.2012
Phoenix писал(а)
Те кто понаписывал такие законы естественно не причем

Какие конкретно законы Вы имеете в виду? Можете ответить конкретно? Ну, те, из-за которых произша такая байда с этим домом.
Phoenix
04.08.2012
Есть законы которые запрещают строить такие дома на земле дачных массивов, есть закон, который поручает конкретным должностным Лицам следить за исполнением законности, но нет закона, который бы вводил ответственность этих должностных лиц за ненадлежащее/несвоевременное реагирование. Ведь в статье же сказано, что застройщик продолжает строить и продавать такие же квартиры. Да его давно пора арестовать, ввести мараторий на продажи и решать вопрос с возмещением вреда потерпевшим. А то дома снесут, а потерпевшим никто ничего не должен, никого не накажут, а у потерпевших даже права выбрать себе новую власть не будет, потому как вся несработавшая вертикаль подчиняется путлеру, за которого чеченцы проголосовали. Страна огромная, заявлена как федерация, а принцип федерализма порушен. В результате никто простого человека из всей вертикали не боится и не уважает, и даже не пытается защитить его интересы.
zortrium
04.08.2012
Phoenix писал(а)
Есть законы которые запрещают строить такие дома на земле дачных массивов, есть закон, который поручает конкретным должностным Лицам следить за исполнением законности, но нет закона, который бы вводил ответственность этих должностных ...

и Вам было не в труд отвечать (писать, набирать) то что можно при желании найти самому ??((

тем более этому боту долгодрищенскому)))


по теме. как бы рыба гниет с головы.... власть - текущая - "венец стабильности и человеколюбия - 146%" как бы уже изжила себя. пиндосы хотят подмять и власть и страну под себя - навальный в теме распила грантов. а вот народ - народ мешается...
lordi
04.08.2012
Phoenix писал(а)
Есть законы которые запрещают строить такие дома на земле дачных массивов, есть закон, который поручает конкретным должностным Лицам следить за исполнением законности

Ок. Эти должностные лица должны обладать даром предвидения, чтобы знать, что в таком "неположенном" массиве строится дом? Перед покупкой у людей не возникло желания поинтересоваться юридическими тонкостями сделки. Нормальные люди, по моему (все знакомые, допустим, кто квартиры покупал) так делают. К тому же, бизнесмены в свое время добились, чтобы их "бизнес не кошмарили".
Попробовал внеочередную проверку провести - прокуратура так по башке даст, что будешь сидеть ниже травы - тише воды, пока пенсии не дождешься.
Для внеплановой проверки нужна заява "обиженного" или "заинтересованного". Ни тех ни других не было.
Phoenix писал(а)
но нет закона, который бы вводил ответственность этих должностных ...

Ответственность есть, но правоприменять ее крайне трудно, почти невозможно. чиновники тупо ответят - а мы не знали, нам никто не сообщал. Хотя, наверняка со мной согласишься, без "знакомств" истинные результат таких строек скрыть трудно (вряд ли стройка напоминала возведение сарая)))).
Phoenix писал(а)
застройщик продолжает строить и продавать такие же квартиры. Да его давно пора арестовать, ввести мараторий на продажи и решать вопрос с возмещением вреда потерпевшим

Под каждым словом подпишусь, НО... опять же, этот хрен с горы наверняка скажет - пшли вон, все через суд. И законодательно будет прав, хотя, такое законодательство давно пора "выеб@ть и высушить".
Вот так мы и приходим к твоему последнему абзацу, объясняя, почему так произошло - ратующая за суверенное и незыблемое право собственности, власть фактически уничтожила его. Весомым разночтением тех или иных законов. На этапе, на котором сейчас находится Россия, необходимо, ИМХО, максимально все конкретизировать, чтоб не было возможности прыжка вправо или влево. Плюс, конечно же, максимально конкретизировать, за что именно, и кто именно несет ответственность за неисполнение.
И пусть количество статей в кодексах перевалит за 10 тыс...
Мать порядка для России сейчас - подобная конкретика и контроль за исполнением.
Phoenix
04.08.2012
Юристы, адвокаты... ты мне объясни почему застройщик продолжает строить и продавать такие же квартиры? А адвокаты и юристы гарантии никогда не дадут, ибо они тоже не разбираются во всех примудростях - им документ какой-нить покажут они и скажут все окей, а потом суд пизнает эту бумажку ничтожной, и никто не виноват - ни тот кто бумажку выдавал, ни застройщик, ни юрист. Виноватым потерпевший будет.
lordi
07.08.2012
Phoenix писал(а)
застройщик продолжает строить и продавать такие же квартиры?

Чет сомневаюсь в этом.Не нашел инфы по этому поводу.
Phoenix писал(а)
Виноватым потерпевший будет.

Вот я и говорю, что от лазеек в законодательстве - читай, разночтений, надо избавляться. Как это сделать - второй вопрос.
icq-dead
03.08.2012
вообще-то деньги платят после подписания договора, а эту бумажку получают через месяц(примерно) вы щас вот только что идиотами всех собственников жилья назвали, которые покупали жилье. Уякк 50 миллионов - дебилы, все казлы, а мы шыкарные!
lordi
03.08.2012
icq-dead писал(а)
вообще-то деньги платят после подписания договора, а эту бумажку получают через месяц (примерно)

Расскажите, а въезжают, завозят мебель и живут тоже без свидетельства о собственности?
icq-dead
03.08.2012
Да, я 2 раза покупал квартиры, а вы?
Просто вопрос, в данном случае вопрос не в этом.
Есть договор о купли продажи. есть Свидетельство собственности того, кто продает и , собственно все(укрупненно)
lordi
03.08.2012
Получается, что людей выселяют незаконно?
Ну, раз у них все документы в порядке.
icq-dead
03.08.2012
эээ , ну да... не закононно ...
lordi
03.08.2012
хммм... то есть, у людей есть все, что подтверждает их право собственности? А в суд они пробовали обращаться, или обжаловать решение о сносе?
zortrium
04.08.2012
lordi писал(а)
хммм... то есть, у людей есть все, что подтверждает их право собственности? А в суд они пробовали обращаться, или обжаловать решение о сносе? ...

если законами рулят такие как ты боты - то законов нет)))
thistle
06.08.2012
Их не выселяют. Ибо они и не были вселены. Дом не сдан и не принят. Право собственности как небыло так и нет. Есть только доля в садовом домике.
lordi
07.08.2012
Нельзя такое писать на этом форуме. Вас сейчас едроботом обзовут или еще чего покруче)))))
Dr.Qy
04.08.2012
Ты не в НАТО. У нас для чинуши истинный враг - Гражданин России. Он, сука, хочет жить, не платя взяток. А это неприемлимо! Без взяток тебе и девятиэтажку снесут на ура. Пока платишь оброк-взятку в виде "на содержание", только не дома, как ты понимаешь, а блядей=чинушкоф, которые находятся на содержании за это бабло, а вовсе не тратят их на ремонт домов.
Phoenix
03.08.2012
garibaldi писал(а)
2. Почему власть не пошла на легализацию дома? Лучше выкинуть людей на улицу, ведь многим просто некуда идти

агась. ежели пойдешь на легализацию, то они (холопы, чернь, смерды, перхоть, лохи, электорат и т.д.) вообще перестанут у чиновников разрешение спрашивать, то бишь чинуши свой хлеб потеряют. А на статью 40 Конституции и на людей (холопов, чернь, смердов, перхоть, лохов, электорат и т.д.), чинушам и всей этой власти всегда насрать было.
Florencia
03.08.2012
Нынче не проблема разрушить абсолютно любой дом а жильцов выкинуть на улицу.Всего ничего достаточно решения заангажированного суда и дело в шляпе.Если кому-то из властьимущих приглянется кусок земли на котором стоит муравейник с холопами то плачьте,холопы,судьба вас и вашего дома уже решена. И потом,сносить дома и выбрасывать людей на улицу очень выгодно. Во-первых хороший откат за снос ,во-вторых земля уходит с молотка и в третьих холопов отправить в банки брать ипотеку,если те не хотят бомжевать.Разумеется только тех кто платёжеспособен.А кто беден как церковная мышь тот пусть бомжует.Нафиг он нужен государству если оно борется с бедностью.
kassa111
03.08.2012
+100 как ни странно соглашусь с каждым словом(
и я соглашусь с тем, что холопы большего не заслуживают
Намана, чо!
Пора уже официально разрешать короткоствол ...
_aXeST_
03.08.2012
2. Почему власть не пошла на легализацию дома?

нагрузки на расчитаны.. один этот дом лишит благ цивилизации окружающие постройки.. либо жильцы верхних этажей при лучине будут ходить мыться вниз к соседям
Вы последние 20 лет провели в анабиозе?
Чему тут удивляться, рынок же у нас, всё покупается и всё продаётся от президента и ниже.
В нашем центре Сормова скандал со стройкой около собора давно ли закончился?
Что там администрация не видела, что идёт строительство?
Или другой пример в том же Сормово, начали рыть котлован под строительство в пяти метрах от двухэтажного деревянного многоквартирного дома. Жители в ужасе бегут в администрацию, кричат, остановите строительство.
В администрации им отвечают, никакого строительства там не ведётся. Вот и всё, строительство идёт, а в администрации считается, что строительства нет.
И что с этим делать?
Оказывается скандал со стройкой около собора ещё не закончен, судя по соседней теме.
Сейчас показывали... Жители пытаются остановить разрушение, кто-то внутрь зашел. Но весь фасад разворочен. А домик хорош! Жалко.
я так понял, что проблема появилась не сегодня/сейчас. были и суды и тд. только жители этого не знали.. а застройщик проиграл все суды и уехал отдыхать... вот итог...
pjzon
03.08.2012
Так и было...
Итог...
выступала судебный пристав. сказала: бла, бла внутри люди, которые считают себя жильцами...
блеать, был бы рядом, в рожу бы плюнул...ведь очевидно же, что люди не виноваты в этой ситуации.
Кому бы ты плюнул?
так приставше этой.. бравые мужуки в форме меня бы ловили...и наверное штраф бы влепили потом..
Смелости много не надо, тетке в лицо плюнуть. Тоже мне, герой...
На ее месте, ты уж конечно отказался бы исполнять решение суда, и потерял бы работу. Пох, что у тебя семья, дети, да и работу в Мытищинском районе Московской области надо еще поискать, главное - пусть людей выселяет кто нибудь другой, но не ты.
читаешь только то, что тебе надо? или весь текст? я её и не обвиняю, в её работе.. просто за базаром надо следить, даже когда ты на службе, и исполняешь решение суда. тем более на ТВ камеру...
а на счёт смелости, думаю, что надо. тётка эта была в окружении серьёзных мужиков, в чорной форме, с надписями.. да и не стал бы я плевать то думаю, как раз зассалбы. по клаве плевать и мочить проще значительно..(((
и в догонку.. людей выселять дело нужное. но одно выселять людей, которые чёта наделали, до такой степени, что их выселять. другое - когда люди совсем не при делах. по гуманнее както что ли... по деликатнее..
pjzon
03.08.2012
БЛС-Толстый писал(а)
по гуманнее както что ли... по деликатнее.. ...

И опять +++...
pjzon
03.08.2012
БЛС-Толстый писал(а)
.ведь очевидно же, что люди не виноваты в этой ситуации. ...

+++...
palp
04.08.2012
Ну не совсем, они деньги вносили и взамен никаких документов. Хотя я думаю вопрос можно было решить по другому.
и что? по этому они уже и не люди? не граждане? всё с ног на голову(((( оне помогать нам должны, по делу..
Сейчас вот жители разбивают палаточный лагерь, кто-то находится внутри дома, говорят, что стены не пострадали, надеются, видимо, восстановить. Но оказалось, что рядом находится газовый трубопровод, в недопустимой близости... Так что скорее всего снесут.
Drowt
03.08.2012
1. Так она и не дала построить, вот сносят. Пока дом оформился в законченое сооружение, пока доки собрали, пока иск подали, пока обжаловали, пока приставы шевелится начали....
2. А зачем власти легализовать этот дом? Люди сознательно вложили деньги по кривой схеме, решили что они умнее других...
3. Ну в тех краях пару лет назад поселочек элитный сравняли с землей.
pjzon
03.08.2012
Drowt писал(а)
1.. А зачем власти легализовать этот дом?

Никто и никогда не отменял регистрацию людей на долю в собственности на земельный участок..
Drowt
03.08.2012
Не факт что у них есть право собственности на землю, как и у большинства владельцев приватизированых квартир.
Да и землю у них вроде никто не отнимает. Есть ограничения на использование земли в соответствии с ее статусом. Они построив многоквартирный дом закон нарушили.

Вон на форуме по недвижимости на nn.ru тоже обсуждали что строят в НН пару похожих объектов, народ знает что строят незаконно и всеравно хотят покупать, т.к. не верят что их дом тоже могут стравнять с землей. И ведь купят, сравняют, а они будут бегать и вопить что власть живоглоты.
Phoenix
03.08.2012
а какой смысл вводить ограничения по этажности. Я понимаю если грунты какие или сейсмическая обстановка. А так зачем вообще нужны эти ограничения? Вот мой дом стоит уже 33 года напротив частного сектора - не развалился, частные дома тоже вроди не пострадали. Но это конечно детали. У нас проблема в другом - необоснованная дороговизна земли. Земли пустующей полно, но она безумно дорогая. А все потому что много дельцов имеется, скупивших эту землю сотнями гектаров. В любой другой стране для таких дельцов уже давно давно бы налог на землю нехилый впаяли и земля подешевела бы. Тогда бы люди в садовых участках квартиры не покупали бы, а покупали бы землю и строили собственные дома. вот вроди легко проблема решается, но решать ее никак не хотят.
Drowt
03.08.2012
На самом деле во всем мире и во всех странах полно дельцов которые проводят не очень честные с точки зрения общества сделки.
И в Штатах тоже делят землю - то дорогу через заповедник строят, то фабрику строят рядом с жилым масивом, пролоббировав поправки в тот или иной закон штата и так далее....

А ограничения вводят что бы анархии небыло. Если каждый на своем клочке земли будет делать что хочет то будет бардак. Вот прикиньте если я на своем дачном участке бизнес центр возведу, или дом на 100 квартир, вы картошку сажаете а рядом свечку возводят а потом еще там все машинами заставят. Или автомойку возведу...а там может нефтепровод в 30 метрах идет? Я утрирую, но смысл думаю понятен.

Вот у меня около офиса пример, дачный поселок, рядом заповедник "Лосиный остров" до МСК рукой подять, предприимчивые ребята, объеденили несколько участков рядом с лесом, и стали вырубать слегка заповедник, что бы со стороны леса завести дорогу на свой огороженый объедененный участок. Уж не знаю что они там строить собирались, но идея была сделать стоянку и дорогу по земле которая им не пренадлежит что бы свои клочки земли использовать по максимому...
В Вешках лес раскошный вокруг, пруды красивые, до мск пробок нет т.к. дорога не оживленная, естественно многие хотят там жить...А если там на землях дач возвести микрарайон то лесу вокруг придет ек
Phoenix
04.08.2012
Лосиный остров - это национальный парк и песня отдельная. Ну а если кто-то решит бизнес центр на огородах поставить, то такого только психушка спасет. Рельность же такова, что своей разрешительной системой и низкими налогами на землю породили коррупцию в области жилищного строительства, задрали цены на жилье, и земля у нас стоит дороже чем в странах с намного большей плотностью населения. В результате жилищная проблема в стране не решается - люди живут хреново и размножаются неохотно
Drowt
04.08.2012
земля у нас относительно не дорогая относительно наших доходов. Наверно бы япощки или голандцы не насыпали в море островки если бы земля 3к евро стоила. под строительство дома вполне достаточно 3-4 сотки а сотка стоит 100к около города и с электричеством и с газом это сопоставимо с ценой жигулей. у родителей в праге дом был. дома построены так что рукой из своего окна можно стекла в соседнем доме протирать. А у нас все хотят соток 10 минимум да еще около реки и леса. так не бывает. количество леса ограничено около города миллионника...на всех не хватит за копейки.
Phoenix
04.08.2012
Уверяю, если по 5-10 соток на семью, то хватит на всех и еще останется даже
Phoenix
04.08.2012
Как раз таки относительно средних доходов по стране или региону земля слишком дорогая. 100 тыр - это средняя з/п за 5 месяцев. Сколько лет нужно вкалывать чисто ради земли, что бы только появилось место для строительства дома?
pjzon
03.08.2012
Есть - есть...
Право на долю в земельном участке...
Что то даже по ТВ было...
Drowt
03.08.2012
Это если земельный участок в собственности, а во многих случаях земля под домом в долгосрочной аренде. У меня в одной из квартир именно так.
pjzon
04.08.2012
В собственности- в собственности...
Деловар все продумал...
(далее непечатно)
Osss
03.08.2012
ща тепло. все путем
icq-dead
03.08.2012
вообще фигня какая-то творится. Как так, строили, продали, бабки срубить - можно было, а жить нельзя оказывается.
Phoenix
03.08.2012
www.gazeta.ru/social/2012/08/02/4707985.shtml
В подмосковном поселке Вешки Мытищинского района Подмосковья идет противостояние между судебными приставами и жильцами признанной судом и приговоренной к сносу пятиэтажки, которая по бумагам была обычной дачей. Приставы предупреждали жильцов более 40 квартир о том, что утром четверга начнется снос и все они должны вывезти вещи и покинуть квартиры до 22.00. Однако к приезду приставов часть жильцов закрылись в квартирах и заявили о начале голодовки. Люди вывесили в окнах плакаты с просьбой о помощи в адрес губернатора Московской области.


А один из обитателей дома даже подготовил баллон с газом, угрожая взорвать самого себя в случае штурма здания.


Тем не менее приставы описывают имущество и вывозят его, а рабочие приступили к разбору здания. «Работники отдела судебных приставов по Мытищинскому району проводят исполнительные действия по сносу самовольно возведенного строения, — сообщила пресс-служба подмосковного управления ФССП России. — Исполнительные действия, несмотря на сопротивление граждан, находящихся в самовольно возведенном строении, продолжаются».

По информации пресс-службы, в сентябре 2011 года Мытищинский суд обязал собственника незаконно возведенного строения некоего Виктора Холода снести его за счет собственных средств. В случае же невыполнения Холодом этих требований в установленный срок, указывалось в решении суда, право сноса постройки получает администрация Мытищ.

Состоящий из 60 квартир, большая часть из которых к настоящему моменту проданы, четырехэтажный дом с мансардой в виде крепости был построен на дачном участке в двух километрах от МКАД в 2009 году. Реализовывались квартиры свободной планировки площадью от 70 квадратных метров по 3—4 миллиона рублей. Происходило это в 2010 году, и документы о собственности на землю и строение тогда были в полном порядке, что и подтверждали привлекаемые к сделкам юристы и риелторы, утверждают выселяемые граждане. Правда, права собственности оформлялись не на квартиры, а на доли дома, и прописаться по этому адресу жильцы не могли.


Незаконным строящийся дом стал с того момента, когда его высота превысила три этажа (на дачных землях большая этажность запрещена), а здание заняло более 75% участка (на 30 сотках разместился дом площадью почти в 6 тыс. квадратных метров).


После этого местные власти обратились в суд, который обязал Холода снести строение за свой счет. Холод признал допущенные нарушения, но затем исчез. К ответственности собственника самостроя никто не привлек, и в принадлежащем ему соседнем доме продолжают продаваться квартиры.

Администрация Мытищинского района наложила арест на строение. Позже его обесточили, перекрыли водопровод и канализацию. Как уверяют местные чиновники, застройка дома велась с целым рядом нарушений, чреватых серьезными последствиями. «Нарушены отраслевые нормы, которые действуют при строительстве объектов капитального строительства. И данный дом несет угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в нем», — заявил в эфире Первого телеканала начальник управления строительства администрации городского поселения Мытищи Дмитрий Карандашов.


Между тем проблема «дачных хрущевок» приобретает в Подмосковье масштабный характер.


Судебные решения выносятся в подавляющем большинстве случаев в пользу сноса, однако это не остужает пыл занимающихся решением проблемы «доступного жилья» застройщиков — частных лиц. Администрация Мытищ выявила 16 подобных многоэтажек. А по всей Московской области их уже не десятки, а сотни.


Проблема стала темой слушаний в Общественной палате РФ в конце 2011 года и рассматривалась на примере нескольких семей, проживающих в трехэтажном доме на территории садового товарищества «Круиз».


В марте 2011 года администрация Ленинского района провела проверку, которая выявила, что дом был построен без должных разрешений, имеет признаки многоквартирного, и подала в суд иск о сносе дома, требуя признать его самовольной постройкой. По словам самих владельцев дома, «незаконным» строение стало в результате вполне законных действий: строение было зарегистрировано по «дачной амнистии», а у всех собственников есть свидетельства о праве собственности на части земельного участка и квартиры. Некоторые квартиры перепродавались по несколько раз, а значит, право собственности на них признавалось государством также неоднократно, отмечали граждане. При этом судебная экспертиза доказала, что дом соответствует санитарным и строительным нормам, а члены садового товарищества ничего не имеют против своих соседей.

Выступавшие на слушаниях чиновники упирали на то, что на сельскохозяйственных землях, выделенных для садоводства, не могут находиться дома, имеющие признаки многоквартирности. А также пытались донести до членов Общественной палаты масштаб проблемы.

Читать полностью: www.gazeta.ru/social/2012/08/02/4707985.shtml
Phoenix
03.08.2012
итак очевиден факт - у чиновников хлеб забирают, вот они и просят суд дома сносить
Phoenix
03.08.2012
людей выкидывают на улицу, а недобросовестный застройщик даже не наказан и продолжает строить и продавать. И это справедливое правосудие? И это справедливые законы? И это правопорядок?
thistle
06.08.2012
Да ладно. Вы прям как маленький. Застройщик по документам - бомж с Казанского вокзала. Да и не факт, что застройщик в принципе можно привлечь. Ответственность несет скорее собственик земли, который давно на Канарах.
Lewgen
07.08.2012
".....документы о собственности на землю и строение тогда были в полном порядке, что и подтверждали привлекаемые к сделкам юристы и риелторы, утверждают выселяемые граждане. Правда, права собственности оформлялись не на квартиры, а на доли дома, и прописаться по этому адресу жильцы не могли......

Вот почему все верят в бесплатный сыр?
Документы на дом в порядке были, только во незадача - прописаться нельзя в эти квартирки- ни у кого из покупателей "долей" сердечко не екнуло ни разу?
Kolt
03.08.2012
...страшная для людей ситуация, конечно, но...соседи этого дома по дачному посёлку давно начали борьбу против данного строительства...земли там исключительно для дачного строительства...категория земли не менялась...покупатели квартир в этом доме знали об этом...но продолжали покупать квартиры там, обустраиваться и жить...в общем-то, сами виноваты...понадеялись на авось...но не получилось...
Dr.Qy
03.08.2012
Ответ не там ищется. Закон у нас отсутствует. Суды работают по поняткам, притягивая нужные статьи за уши.
А причина сноса - кому то понадобилась земелька. И похуй, что земля частная, что люди живут. За всем этим стоит банальный барыга, который решил нажиться и построить там дом побольше.
Flipper
03.08.2012
Да! Капитализмус
www.youtube.com/watch?v=MtADtOrNGEU
buo
04.08.2012
Я думаю всё очень просто. Ждали отката не получили и решили снести для устрашения остальных неплательщиков откатов.
Этот дом снесут, построят другой, еще выше, двойной навар((...
thistle
07.08.2012
Хорошая статья: www.gazeta.ru/social/2012/08/02/4707985.shtml

Особенно понравилось: "По мнению Чугунова, граждане, покупающие квартиры на дачном участке, знают, что по законодательству он предназначен для разведения огурцов, а не для жилищного строительства."

Не могу не согласиться. Покупая жилье за городом только клинические идиоты не выясняют назначение земли. Выходит заранее надеялись на "амнистию".

По поводу застройщика: "А поскольку возводит их физическое лицо, ответственность его как застройщика не определена."
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем