--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Бадак просто. Часть 2

О городе (основной)
9
136
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Продление темы про бардак. В ощем забрали под церковь кинотеатр, а что же осталось детям?
А детям оставили допотопный клуб. Послевоенная развалина. Умещаются несколько кружков, зимой елки ютятся в "актовом" зале шесть на шесть. Спасибо людям, которые еще детьми занимаются в этом домишке. Вообще что у нас творится с детьми? Брошены на произвол судьбы. Занимается ими все, кроме государства. Садики распродали, детские площадки разрушены, всем на это наплевать, да и на все в области детства. Стоит ли говорить про демографию. Писать можно бесконечно, в общем бардак.
На фото- слева клуб. Справа- разрушенная площадка, за которой виднеется кинотеатр имени иконы.
Kurdt
16.08.2006
Нету фотки
milk
16.08.2006
интересно,а дети часто посещали этот кинотеатр и кинотеатры вообще?
вас что больше возмущает колокольный звон , забор или притеснение детей?
milk писал(а)
интересно,а дети часто посещали этот кинотеатр и кинотеатры вообще?
вас что больше возмущает колокольный звон , забор или притеснение детей?

Дети посещали очень часто. Мультики советские, опять же советские фильмы. 10 копеек вход. На фильм вроде 25. Ходили все дети. Не спрашивали, куда пойдем. А что сегодня?
milk
16.08.2006
Юра Богов писал(а)
10 копеек вход. На фильм вроде 25. Ходили все дети. Не спрашивали, куда пойдем. А что сегодня?

сегодня как и вчера вход не 10 копеек, это вы про прошлый век пишете.

А если сегодня 10 коп то кинотеатр разорился и его купил тот кто мог ,рыночные отношения называется.
milk
16.08.2006
Юра Богов писал(а)
10 копеек вход. На фильм вроде 25. Ходили все дети. Не спрашивали, куда пойдем. А что сегодня?

сегодня как и вчера вход не 10 копеек, это вы про прошлый век пишете.

А если сегодня 10 коп то кинотеатр разорился и его купил тот кто мог ,рыночные отношения называется.
да тут помоему про детей... не будем начинайть про церковь снова, а то опять "бардак" получится :)))
Извините, фотка тут.
Есть в Гордеевке Смоленская церковь. Возле неё стоит двухэтажное здание, в котором чего только не было. Но батюшка в свое время оказался пробивной и отнял здание у арендаторов, разместив там воскресную школу. Отреставрировал, облагородил двор. Сейчас трудно понять, на что ходят молиться жители микрорайона - на храм или на эту школу, реально ставшую местной достопримечательностью. Не в плане внешней красоты, а потому, что она реально стала лучиком света. Уверен, что большинство жителей скажут то же самое. Там великолепные приход и община, объединяющая сотни людей разного возраста, работают кружки (вплоть до радиоэлектроники ), лагерь.
Может и Вам, товарисч Богов, не жалиться и не противопоставлять этих ваших бодателей надо, а попробовать найти точки соприкосновения по аналогии с Гордеевскими? Польза была бы обоюдная. Плакать всяк горазд. Но говорят же, что глаза глядят, а руки - делают.
Горыныч писал(а)
Но говорят же, что глаза глядят, а руки - делают.

Вот по такому принципу и живете.
milk
16.08.2006
а действительно вы подходили к попам ну или кто там заправляет, говорили с ними?
Да, подходил и не раз. Про результаты- в предыдущей теме про бардак.
milk писал(а)
сегодня как и вчера вход не 10 копеек, это вы про прошлый век пишете.
А если сегодня 10 коп то кинотеатр разорился и его купил тот кто мог ,рыночные отношения называется.

Ну да, сегодня не 10 копеек. И вообще согласен.
milk
16.08.2006
честно говоря там написанно много, искать лень,повторите пожалуйста что вам ответили , когда вы попросили или обсудили с ними проблему неприкаянных детей.
Дословно: у вас есть в центре Сормова кинотеатр, туда и ездите.
milk
16.08.2006
бог с ним с кинотеатром,я имел в виду не предлагали вы им альтернативу,например создать кружок при церкви? для начала дети могли бы отстроить себе площадку . Ну и что -то вроде этого....
Ничего он им не предлагал. И сердце не за детей болит. РПЦ - конкурентная организация. Юра проводит в интернете спецоперацию по дезинформации. Только и всего.
В предыдущей теме Вы упоминали только некую тетьку. И ни слова про священнослужителей.
Че ты ноешь, Юра Богов? У тебя в том какой интерес? Тебя чего лишили? Девственности на ступеньках детского сада, который теперь стал церковью, понастальгировать ( мягко, но созвучно говоря) ходить некуда стало?
Сам - то ты что сделал для того, чтобы стало, как ты хочешь, а не по-другому? Думаешь, от флуда здесь что-то там изменится?
Еще вопросов набросать? Там - то уже все понятно, и со страной нашей разобрались, и с верой, и с православием.
Давай , Юра, теперь о тебе поговорим...
Горыныч писал(а)
Че ты ноешь, Юра Богов..................

Именно с тобой обо мне говорить не буду. И не о чем, пожалуй. Разбирайся со своей девственностью сам.
Интерес простой. Г-н Богов, насколько я помню, то ли язычник, то ли сайентолог. Вот он усиленно и обсирает конкурентов.
dd2
17.08.2006
как ты любишь говорить: фактики бы, окромя пустых слов...
Florencia
16.08.2006
Вы не понимаете...опиум для народа гораздо важнее и прдуктивнее: он отвлекает от проблем насущных,призывает к смирению и покорности,подавляет личность и одновременно приносит неплохую прибыль.Да простят меня верующие...это всего лишь моё мнение...А дети должны ходить в церковь и приобщаться к Богу....не дай боже они вырастут и начнут думать...а ещё хуже - анализировать...
Гореть Вам в аду за такие слова.
milk
16.08.2006
наш ад и рай в нас самих.
Florencia
16.08.2006
За слова в аду не горят.Горят за поступки.
milk
16.08.2006
кто сказал?
Florencia
16.08.2006
А есть свидетели?
milk
16.08.2006
их никогда нет.
Ronn
16.08.2006
Florencia писал(а)
За слова в аду не горят.Горят за поступки.

это самое большое заблуждение, вернее даже оправдание самих себы
все, и поступки, и слова, и даже мысли которые проносятся в голове имеют свои плюсы и минусы в судный день
Duddits
17.08.2006
Слова подстрекают на поступки ..... соотв по цепочке можно и до основы греходеяния дойти ...... так что не соглашусь, пожалуй с Вами ...
Вы кажется кроме описанной аж в двух темах проблемы, ничего больше не видите. Даже юмор не понимаете.
Цветка писал(а)
Вы кажется кроме описанной аж в двух темах проблемы, ничего больше не видите. Даже юмор не понимаете.

Извините, если Вы это мне, то:
1 Больше вижу еще всякого.
2 Пост Флоренсии про опиум и мой про ад- Это суть продолжение. Может Вы не поняли ?
3 Да забудем уж про первую тему! И так всех устраивает! Я про детей уж.
krabs
16.08.2006
Florencia писал(а)
...А дети должны ходить в церковь и приобщаться к Богу....не дай боже они вырастут и начнут думать...а ещё хуже - анализировать...

Одно другому не мешает
Florencia писал(а) он отвлекает от проблем насущных,призывает к смирению и покорности,подавляет личность

А дети должны ходить в церковь и приобщаться к Богу....не дай боже они вырастут и начнут думать

Лично мне представляется что
1. Есть люди, которые склонны думать, и их опиум не берет. И даже те из них, которые серьезно западают на религию, делают это в форме мало похожей на ортодоксальную (Ломоносов, Ньютон ...)
2. Есть люди, которые НЕ склонны думать. Авторитеты, которые за них все решат и скажут как надо жить им ЖИЗНЕННО необходимы. Так вот для них церковь - очень даже неплохой вариант (конечно если у церкви нет достаточной власти для организации террора :)

И конечно очень плохо когда страх, гнев, кара ... вдалбливаются с самого раннего детства, это приумножает НЕсклонных. Но тут уж как родители себя поведут, их отношение к предмету будет значить гораздо больше, чем просто факт хождения в церковь. Своего рода фатум.
krabs
16.08.2006
master of reality писал(а)
И даже те из них, которые серьезно западают на религию, делают это в форме мало похожей на ортодоксальную (Ломоносов, Ньютон ...)

« Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего их начала, без источника духовной „теплоты“, лежащего вне материи и ее законов »
(АНДРЕЙ ДМИТРИЕВИЧ САХАРОВ, ФИЗИК-ЯДЕРЩИК, CCCP).
milk
16.08.2006
Ага что-то слышал, он еще не то атомную не то водородную бомбу (всегда их путаю) придумал,а еще в молодости план уничтожения америки.
krabs
16.08.2006
Да уж, самое забавное что плоды любой науки можно подвести под военную базу
milk
16.08.2006
самое забавное что войны и разрушения частенько происходят во имя церкови и веры.
krabs
16.08.2006
Ну ка напомни-ка мне, что то я историю подзабыл, когда православие было инициатором наступательной войны?
milk
16.08.2006
хочу отметить,что я говорил про церковь и веру, а не конкретно про православие. Примеры все еще нужны?
krabs
16.08.2006
ага, про ислам могу вспомнить, про католиков, а вот насчет православия что то ни одной войны на память не приходит :)
17 мая 1656 года под звон московских колоколов Алексей Михайлович объявил войну шведскому королю Карлу X Густаву. Русский корпус под началом Петра Потемкина отправился ЗАВОЕВЫВАТЬ берега Финского залива. На помощь Потемкину был отправлен большой отряд донских казаков. Провожая казаков, патриарх Никона благословил их, ни много, ни мало, идти морем (!) к Стокгольму и захватить его.

http://militera.lib.ru/h/shirokorad1/3_04.html

Кроме шведской, тишайший вел ещё одну захватническую, с Польшей. Тоже разумеется с благословления патриарха
krabs
16.08.2006
Эта война была религиозной или носила другие цели, к примеру, расширение территории, расширение сферы экономического влияния, новые торговые пути и.т.д. . Крестовый поход, да частично имел религиозную окраску, джихад тоже - война с неверными, а тут мне кажется религия на заднем плане... благославление это на уровне когда русские шли в атаку и кричали "с нами Б_г" или "за Сталина"
Полагаешь что "расширение территории, расширение сферы экономического влияния, новые торговые пути и.т.д." вполне совместимы с религиозным сознанием? Когда патриарх на это благословляет это нормально?
Или полагаешь что подобные вещи могли случиться по отношению к единоверцам?

Конечно это долгий разговор, но я просто ответил на твой вопрос
krabs писал(а)
когда православие было инициатором наступательной войны?

А здесь инициатором было именно православие. Во времена тишайшего фактически правил патриарх.

PS ИМХО, войн за религию "в чистом виде" не бывает. Религия - это всегда прикрытие, изначальные интересы д.б.другими
krabs
17.08.2006
Ну да, действительно вы правы, но в тоже время надо отдать должное церковным иерархам, при слабовольном царе организовали ряд довольно успешных военных компаний выгодных для России в политическом и территориальном плане.
milk
17.08.2006
три раза ха,церковные иерархи, устраивающие военные компании, очень отражает заповеди про любовь к ближним и подставлению щек.
Теолог, мля.
krabs
17.08.2006
Ну за то "работа" на благо России , не известно что лучше, смирение или политические интересы родной страны.
milk
17.08.2006
это абсолютно верно когда речь идет о простых смертных, а вот когда о работников бога,еще вопрос.
krabs
17.08.2006
если работники церкви в связи с многовековой традицией, а к тому времени церковь была второй властью на Руси уже 600 лет, то как раз не вопрос. Хуже было бы если бы представители церкви заняли бы предательскую позицию к своей стране. А когда представители церкви в вопросах войны занимают патриотическую или даже героическую позицию ( Пересвет-Ратибор были вроде как монахами) то надо наоборот ..респект высказать
milk
17.08.2006
krabs писал(а)
Хуже было бы если бы представители церкви заняли бы предательскую позицию к своей стране.

а предательская позиция к богу и его заветам это нормально?
krabs
17.08.2006
Ну тогда заклеймим Пересвета, предал Бога но не предал Русь
milk
17.08.2006
для справки был ли Пересвет (Александр кажется) до сих пор не извесно,т.е. уго участие в битве вопрос спорный.
Но даже если и был,то кроме него тогда погибло множество людей и их гибель ,если и считают подвигом,то имен уже не помнят. Почему так?
krabs
17.08.2006
Более всего известен подвиг Пересвета - монаха Троице - Сергиева монастыря близ Москвы, бывшего брянского боярина, который, по обычаю тех лет, перед битвой вступил в поединок один на один с самым сильным воином Золотой Орды - великаном Темир - Мурзой (Челубеем). От исхода поединка зависел моральный дух противоборствующих сторон во время битвы. Пересвет убил врага ударом копья, но и сам пал замертво. Именем Пересвета названы улица и кинотеатр в Брянске
(c)

ПОЕДИНЩИК то на Куликовом поле был один, это с Лениным 200 человек бревно несло, а тут Кочубея один воин сразить только мог.
milk
17.08.2006
Битву на куликовом поле решила своевременная атака засадного полка,которым командовал воевода....,имя не подскажете?

"о встрече Дмитрия Ивановича с Сергием не сообщает ни одна летопись, а имя героя-чернеца отсутствует в синодиках Троице-Сергиевой лавры так же, как и его брата Ослеби. "
(с)
krabs
17.08.2006
Ну по классической истории подвиг Пересвета изучают в средней школе, ну а по альтернативным историям - весь мир это матрица :))) я читал что Древняя Греция это была колония крестоносцев и была преведена куча "доказательств"
milk
17.08.2006
это тоже классическая,только чуть углубленная история, а не классическую лучше вообще в данном вопросе не трогать.
ну дак кого еще с нашей стороны ,кроме двух этих братьев и князя нашего вы знаете? И вообще,я чесно говоря удивляюсь Битва на куликовом поле она погоды не сделала ,почему вы так пристально рассматриваете.
krabs
17.08.2006
Привел пример с служителя церкви совершившего подвиг, явное расхождение заповеди и дела. Вопрос двоякий , что лучше соблюсти заповедь или защищать свою страну. Что лучше с моральной точки зрения - убивать врагов или быть сторонним наблюдателем? Имеет ли священослужитель права на подвиг?
Кстати насчет примеров , когда священики становились героями, я еще могу поскрести, Пересвет был не единственный.

Кстати я не обсуждал значимость Куликовской Битвы, как и Ледового побоища, Бородина, Сталинграда и Курской дуги
milk
17.08.2006
про значимость это я к тому что , странно получается одного погибшего помнят ,а тех кто был рядом с ним,и сделал возможно даже больше , не помнят,странно ,правда?
можно привести много примеров подвигов ,которые совершали верующие люди, это бесспорно. Просто когда целая организация пекущаяся о душе человека,нарушает свои же законы, это как то..., неправильно что ли.
krabs
17.08.2006
Ну про героев Куликова поля это МЫ не помним http://www.hrono.ru/dokum/skaz.html
А если нарушает , то смотря под каким "соусом" происходит это нарушение, одно дело делать мацу на крови младенцев, а другое повести за собой в бой солдат против врага который вырезает твою страну.
http://www.pobeda.ru/duhovenstvo/rogoza3.html
milk
17.08.2006
вы собственно с чем спорте?
я с тем что если уж ты записался в попы, решил служить господу, то живи по его законам,а мирские дела оставь мирянам. А если вмешался,то не прикрывайся богом,скажи прямо и чесно:за родину обидно или денег с властью захотелось.
2 krabs
Насчет поубивать у патриарха получилось действительно неплохо :) ........ а еще был и раскол ........

http://www.orthodoxworld.ru/russian/istoria/book/2/14/index.htm

Никон отличался изрядным властолюбием. Именовали его, как и раньше Филарета, "Великим Государем", он любил собственную державность, пышность и недоступность, своевольно поступал с другими архиереями и боярами, и в целом его властолюбие приобрело необычный для России "папистский" привкус. Возражавших он наказывал. В ход пошли репрессии, анафемы, осмеяние русской старины, грубые оскорбления, вроде хамского высказывания об одном псковском святом - "вор бл…н сын"

В 1658г Царь вернулся к испытанному в истории русского самодержавия принципу подчинять Церковь государству и передал Никону через бояр, что тот не вправе именоваться "Великим Государем". Никон, чувствуя потерю почвы под ногами, стал неспособным адекватно реагировать и в ответ однажды грязно нахамил государю и заявил, что уходит с патриаршей кафедры. <Самовольно!>

В 1660 году Никон был осужден церковным Собором, а в 1666 году судом вселенских патриархов, низложен и отправлен в Ферапонтов монастырь

До 1666 г. нового патриарха не было и царь правил фактически сам, разумеется, нарушив этим церковные каноны <не такой уж и слабовольный!>
krabs
17.08.2006
master of reality писал(а)
2 krabs
Насчет поубивать у патриарха получилось действительно неплохо :) ........

И при этом присоединилась Украина.
Выдержки из вашего же сайта
- Воссоединение Московской Руси и Малороссии (Украины) в 1653 году привело к войне с Польшей. Русские войска заняли Минск, Гродно, Вильно и вышли к Бресту
Да-да, все правильно ........ вот только "не убий" здесь явно мешает :(
krabs
17.08.2006
master of reality писал(а)
Да-да, все правильно ........ вот только "не убий" здесь явно мешает :(

Вот именно, а как вы относитесь к подвигу монаха Пересвета?
Более всего известен подвиг Пересвета - монаха Троице - Сергиева монастыря близ Москвы, бывшего брянского боярина, который, по обычаю тех лет, перед битвой вступил в поединок один на один с самым сильным воином Золотой Орды - великаном Темир - Мурзой (Челубеем). От исхода поединка зависел моральный дух противоборствующих сторон во время битвы. Пересвет убил врага ударом копья, но и сам пал замертво. Именем Пересвета названы улица и кинотеатр в Брянске.
Как к нарушению заповеди божией. А как поступил бы Иисус?

По-моему беседа вышла из конструктивного русла :( Я не хочу побеждать в споре, я хочу донести интересную информацию по теме и по возможности получить тоже самое от тебя, не больше
krabs
17.08.2006
Тогда закончим диспут:)) от вас я освежил в памяти историю 17-го века, сенкс
Oliska
17.08.2006
Вы православие с пацифизмом не путайте пожалуйста! По Вашим если идти стопам, то не долго до того, чтобы с собачкой из одной тарелки есть дойти, хотя, может Вам и непонятна будет такая аналогия.
Только благодаря православию и существовала всегда Русь. Православие никогда не призывало к бездействию. Наоборот, необходимо охранять свою Родину и воины, погибшие на поле брани, попадают на небеса. А если бы у нас были стереотипы, подобные Вашим, России уж давным-давно бы не было.
dd2
17.08.2006
Oliska писал(а)
Только благодаря православию и существовала всегда Русь.


она и до православия существовала.


и воины, погибшие на поле брани, попадают на небеса.


даже если они насиловали перед этим плененные города?
Oliska
17.08.2006
Да Вы что! Неужели? Какая такая русь существовала до крещения? Уж не те ли разрозненные языческие племена?

Вот еще:
http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/tikh/tikh14.htm
milk
17.08.2006
Oliska писал(а)
Уж не те ли разрозненные языческие племена?

нет ,не те ,даже по классической истории, русское государство существовало,до крещения.
Oliska
17.08.2006
Славянорусские племена управлялись своими князьями , вели между собой мелкие войны и не в состоянии были охранять себя , а потому часто были покоряемы.
milk
17.08.2006
забавно,а кто там у нас русь крестил(большой кровью,кстати), не знаете? он кстати не удельным князем был,как и отец его.
Oliska
17.08.2006
Знаю. Сказать то что хотели?
milk
17.08.2006
а то что на момент крещения уже было государство.
Oliska
17.08.2006
Да как Вам угодно - было так было, что уж тут спорить теперь)))) только без крещения его сейчас бы не было, тут, надеюсь, спорить не будете? Об этом и была моя первоначальная фраза. Удивляюсь умению все перевернуть.
milk
17.08.2006
Oliska писал(а)
Да Вы что! Неужели? Какая такая русь существовала до крещения? Уж не те ли разрозненные языческие племена?

спорил я вот с этим, и вы как я понял признались,что ошибались,ура.
А по поводу существовало или нет государство, честно говоря не возьмусь судить.
Oliska
17.08.2006
Да не) рано радуетесь) просто что толку спорить... это мое мнение, основанное на курсе истории средней школы и еще кое-какой исторической литературе... Если хотите называть то, что было - Русью.. - Ваше право... что ж я пасть должна чтоли в этом споре? Благо с неразрывной связью Руси и православия, а сл-но патриотизма и православия не спорите - уже хорошо. :)
krabs
17.08.2006
dd2 писал(а)
она и до православия существовала.


И при этом верила в ..... Богов. То есть религия была одной из объединяющих сил..
dd2
17.08.2006
всего лишь заметил, что утверждение выше ложно, не более того
2 Oliska
По ветке непонятно мне ли вопрос, но на всякий случай

Oliska писал(а) Православие никогда не призывало к бездействию. Наоборот, необходимо охранять свою Родину и воины, погибшие на поле брани, попадают на небеса.

это я в курсе и полностью согласен. Но ..... ты только представь, если из устава этой организации выкинуть "не убий" и "возлюби врагов", а вместо них поставить "защищай своих" и "убивай врагов", то сколько дурацких споров сразу прекратилось бы ... в том числе и наш :)
Правда по таким заповедям уже армия живет ... ну пусть будет две :)
Oliska
17.08.2006
Все от безграмотности. Нельзя ограничиваться одними заповедями. Споров бы не было, если бы спорящие хоть чуть-чуть владели предметом. А так - пустое перемалывание воды в жерновах.
milk
17.08.2006
Oliska писал(а)
Нельзя ограничиваться одними заповедями.

точно,заповеди нах,библию в топку.
Oliska
17.08.2006
бррр
Забавная ветка. Я и Milk упорно пытаемся доказать православно настроенной публике что убивать не надо, хотя бы потому что Бог ЛИЧНО об этом просил, а публика всячески не желает с этим согласиться :)

2 Krabs
Кстати, раз пошла такая пьянка, насчет куликовской битвы. Битву-то конечно выиграли, вот только Мамая не добили, а когда он возвращался в орду за новым войском (а оно было!!!) его добил зауральский хан Тохтамыш (не Дмитрий!) и захватил Орду. В итоге получили следующее :
1. Полегло 150.000 здоровых мужиков! - гос-во осталось без армии!, а местами и без крестьян, не говоря уж о повсеместном трауре и страхе.
2. Иго НЕ сбросили!, а только усугубили. Дань платили еще более 100 лет, причем Тохтамыш запросил в разы больше чем Мамай (а кому отрабатывать?)
И если в этом свете посмотреть на воинские подвиги, в т.ч.и Пересвета, то хочется спросить - А СМЫСЛ? Может ну их нах такие славные победы?
Кстати, если Мамай после битвы дошел бы до Орды, то он вернулся бы с новым войском, и вот тогда - звиздец был бы полным, ну очень его разозлили. Так что надо отдать должное язычнику Тохтамышу за то, что Русь осталась тогда цела.
milk
18.08.2006
не совсем цела , через два года после Куликовской битвы этот самый Тохтамыш,дошел-таки до москвы, и если по простому всех побил и снова данью обложил.А так вооообщем то все имено так и было
Duddits
17.08.2006
Самое интересное во всем это именно то, что как правило именно военные изобретения изначально , как правило в конце концов переходят на мирное служение .....
milk
17.08.2006
только не военные изобретения , а открытия,сделанные в процессе их появления.
Duddits
17.08.2006
Вернее производные от военных изобретений
Хрюкин.
17.08.2006
... вся европа кроет матом наш родимый мирный атом....
Извините, но я - человек, склонный думать. Что не мешает мне быть православным.
milk
17.08.2006
а скажите пожалуйста ,почему именно православным?
Для людей склонных думать, естественны сомнения и осознание принципиальной возможности собственной неправоты (что где-то и у кого-то может быть лучше). Для верующих это неестественно. Где-то перекос
krabs
16.08.2006
Юра Богов писал(а)
Справа- разрушенная площадка,

А у вас какой интерес в этом вопросе? Побрюзжать? Есть свой ребенок?... тогда что вам лично мешает собраться с друзьями и отремонтировать площадку?
Я знаете ли возле дома то лавочку, то качельку. Качельку только изувечили придурки какие то.
krabs
16.08.2006
респект
krabs писал(а)
А у вас какой интерес в этом вопросе?

Интерес мой бывает и не зависит от меня лично, от лавочки. Дворец спорта Маяк, где он? А физ здоровье мальчишек и девченок. На неделе слышал, что ГТО оказывается это была коммунистическая пропоганда интереса к армии и только.
milk
16.08.2006
только не говорите что в упразднении ГТО, и плохой физ подготовке у детей виновата церковь, не стоит.
krabs
16.08.2006
Юра Богов писал(а)
. Дворец спорта Маяк, где он? А физ здоровье мальчишек и девченок.

От брюзжания в инете что нибудь изменится?
krabs писал(а)
От брюзжания в инете что нибудь изменится?

Так не заходите и не пишите на форумах вообще. А что делать предлагаете? Использовать методы толпы- как то транспарант в руки и орать?
milk писал(а)
только не говорите что в упразднении ГТО, и плохой физ подготовке у детей виновата церковь, не стоит.

Нет, другая тема, Вы не видите? Кто тут написал, что церковь виновата в плохой физ подготовке. Пишу об отношении государства к детству по сравнению к другим содержащим нашего государства. А вообще - никакого отношения.
milk
16.08.2006
Юра Богов писал(а)
. Пишу об отношении государства к детству по сравнению к другим содержащим нашего государства.

извините ошибся,я думал мы говорим о том как притесняет церковь детишек,живущих с вами по соседству. А мы оказывается о государстве, надо же так ошибиться было.
Oliska
16.08.2006
Государству нет дела до наших детишек и их воспитания, а церкви есть. Так что радуйтесь, что церковь там у вас а не аварийное заведение по просмотру дешевой порнушки.
Пройдет время, обустроятся - и воскресную школу у вас соорудят и детскую площадку. У нас воскресная школа и летом с детьми работает на каникулах - они на великах 2000 километров проехали по святым местам - кинотеатр ваш такие походы устраивает? И с психикой у ваших детей лучше станет, глядишь лет через пять они сами качели возводить будут а не рушить их как те, что на Годзилле из вашего кинотеатра воспитывались. Не расстраивайтесь, все будет хорошо! :)
milk
16.08.2006
Oliska писал(а)
Государству нет дела до наших детишек и их воспитания, а церкви есть. Так что радуйтесь, что церковь там у вас а не аварийное заведение по просмотру дешевой порнушки.
Пройдет время,

А сколько времени должно пройти? Я как понял они уже обустроились,только забор пока еще деревянный.

Oliska писал(а)
- они на великах 2000 километров проехали по святым местам - кинотеатр ваш такие походы устраивает? И с психикой у ваших детей лучше станет, глядишь лет через пять они сами качели возводить будут а не рушить их как те, что на Годзилле из вашего кинотеатра воспитывались.

а еще квартиры продадут и церкви деньги отдадут.
Oliska
16.08.2006
Глупость Вы какую пишете)) Даже не знаю что и ответить) Наверное это была шутка, значит мне нужно улыбнуться? Ну ок - :-)
milk
16.08.2006
ага шутка.
Я просто имел в виду что и церкви и много уважаемому "Юра Богов" на детей начхать. Просто одного не устраивает близость церкви к своему дому. А другим...., а про них и писать не буду вы все равно не поверите, не поймете и не примете.
Oliska
16.08.2006
milk писал(а)
ага шутка.
А другим...., а про них и писать не буду вы все равно не поверите, не поймете и не примете.

Ага, наверное не поверю.. потому что наглядно совершенно обратное вижу тому, что вы излагаете... наверное мы про разные церкви говорим) Кстати, с покраснением :)
milk
16.08.2006
все мы видем только то что хотим, но убеждать я вас сейчас не хочу лень ,да к тому же не к чему не приведет.
Кстати,спасибо.
Oliska
16.08.2006
Агааа!!!!)))))))))))))))))
milk писал(а)
ага шутка.
Я просто имел в виду что и церкви и много уважаемому "Юра Богов" на детей начхать. Просто одного не устраивает близость церкви к своему дому.

Нет, извините, не правы Вы про детей. Про близость было в первой теме. Я может неправильно выражаюсь, что Вы так поняли.
milk писал(а)
ага шутка.
Я просто имел в виду что и церкви и много уважаемому "Юра Богов" на детей начхать. Просто одного не устраивает близость церкви к своему дому.

Нет, извините, не правы Вы про детей. Про близость было в первой теме. Я может неправильно выражаюсь, что Вы так поняли.
milk
16.08.2006
да нет выражаетесь вы правильно, просто смотрите сами :ни вы не управители этой церкви,или что там в этом кинотеатре, никогда не скажут чта плевать им на детей, скорее наоборот будут кричать ,что дети это будущее и т.д.... Но кричать это одно ,а вот сделать.....
krabs
16.08.2006
Юра Богов писал(а)
А что делать предлагаете? Использовать методы толпы- как то транспарант в руки и орать?

А чем гневные посты на форуме отличаются от орания с транспорантом, тоже самое только в виртуальной форме
krabs писал(а)
А чем гневные посты на форуме отличаются от орания с транспорантом, тоже самое только в виртуальной форме

Не совсем, коллега!
Там надо для получения разрешения на проведение митинга задницу от стула оторвать, на изготовление транспоранта - деньги или силы потратить, а здесь просто отписал и все. А еще при орании можно от ментов иль еще кого питтдюлей наполучать, что никак не входит в планы Юры Богова.
dd2
16.08.2006
опа-опа, поподробней с этого места. может быть, в твои планы входит?
Я не так воспитан, чтоб сразу хамить, орать, писать посторонним людям про их девственность. Сначала может общественность, согласная со мной, поможет. Но всему есть предел. Если надумают вводить обязательное "Закон божий" в школе для моего ребенка, тогда в ход и пойдут другие методы.
milk
17.08.2006
Юра Богов писал(а)
Сначала может общественность, согласная со мной, поможет.

а какую помощь вы хотите? совместными усилиями выгнать попов на улицу, а на их место запихать детей ?
Обязательный Закон Божий никто не собирается вводить. Есть ФАКУЛЬТАТИВНЫЙ курс "Основы православной культуры". Не хочешь - не ходи. Да и есть-то не во всех школах.
Oliska
17.08.2006
гы) зато волеология обязательным будет скоро)) так что с девственностью детей Юры вопрос почти решен :( но не дадим распространиться нравственности и основам собственной культуры на нашей земле! Юра, плакат готов?
dd2
17.08.2006
а что и правда забавно так вот снисходительно похахатывать над человеком, позиция которого явно проиграшная...

товарищ vt в предыдущей теме до такого не опускался.
Oliska
17.08.2006
=)) Вопрос в другом - а был ли мальчик?
Юру я продолжаю считать фигурой абстрактой, вымышленной. К тому же, в дискуссии он почти не участвует, что говорит о малом его интересе к обсуждаемым вопросам.
dd2
17.08.2006
да меняет ли это суть? или это такое внутреннее оправдание низких поступков?
Oliska
17.08.2006
По теме есть что ответить мне?
dd2
17.08.2006
ты себе темы сама выбираешь
milk
17.08.2006
почему низких? с каких пор смеятся стало низким поступком.
К тому же почему вы решили,что позиция Юрия.... не выигрышная?
dd2
17.08.2006
не смеяться, а насмехаться ("Юра, плакат готов?")

потому что, нихера Юра с церковью не сделает. хотя, спасибо ему за очередную иллюстрацию ее действий.
Duddits
17.08.2006
Смеяться никогда не было низким поступком
характеристика любго поступка определяецца его манерой или тоном, как те больше нравицца .....
а снисходительно смеяцца над человеком, имеющим свое мнение, имеющее право на жизть это как минимум неумно .... это характеризует человека со стороны похеризма , те все кто со мной не согласен требуют моего снисхождения к ним ... глупо просто ....
Oliska
17.08.2006
Похоже, никого не волнует проблема нравственности детей, но зато всех волнует проблема моей нравственности :) Спасибо, дорогие мои. Смею только утверждать, что мои посты - не самое ужасно что бывает в рунете :)
Duddits
17.08.2006
Простите, а Вы щас тут последние несколько постов про нравственность детей писали ... ?
Извиняюсь ... не заметил ..

что касаецца постов в рунете - это то же самое, что сказать, что "кроме меня на земле еще парочка млрд людей живет"
типо все в мире относительно ...
Oliska
17.08.2006
Жаль, что не заметили...
dd2
17.08.2006
нда... один я дартаньян...
Oliska
17.08.2006
Где ваш Юра? Пусть он придет и заступится за себя сам, заодно про плакат раскажет о том, как он с национальной культурой борется. А Вы расскажите, что думаете о введении в школе волеологии, если кроме Юриной поруганой чести Вас что-то еще беспокоит.

ЗЫ: позицию Юры проигрышной не считаю. Скорее наоборот, он из большинства.
dd2
17.08.2006
мадам, соблюдайте, плз, хоть какие-то рамки приличия. Юра, вовсе даже не мой и размеется понятия не имею где он.
Oliska
17.08.2006
Понятно, беспокоит только Юрина честь. Прошу прощения за оскорбление Ваших эстетических и нравственных чувств, до свидания.
Oliska писал(а)
Где ваш Юра? Пусть он придет и заступится за себя сам, заодно про плакат раскажет о том, как он с национальной культурой борется.

Плохо читаешь, про нац. культуру именно здесь вообще не писал. А с национальной культурой не боролся и бороться не буду, а наоборот поддерживаю любые действия по возрождению нашей культуры, правда церковь в ней занимает лишь сотую часть.
И- перед кем заступаться ? Перед тобой?- перед человеком, который что там ерничает по поводу девственности моих детей? У вас с Горынычем это больная тема? Или больные части тела по этой теме?
Oliska
18.08.2006
Дорогой мой, многоуважаемый г-н Богов. Я очень рада, что Вы поддерживаете действия по возрождению нашей культуры. И мне очень жаль, что Вы считаете, будто православие не занимает в ней значимой роли.
Насчет заступаться - согласна с Вами, нет повода. Мне кажется, ничего обидного я не написала, но все ж, извините, если что. Просто эмоции. Насчет девственности - да так уж разговор зашел, пример привела. Вот мне и интересно - что для Вас болшее зло? Вовсе я не ерничаю. Читать не умеете именно Вы. Если что-то непонятно - перечитайте заново. Или слово волеология в яндексе наберите. Про Горыныча ничего сказать не могу, у самой вроде со здоровьем пока все в порядке, спасибо за заботу, и Вам не хворать :))
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем