Ощущается как +18

752мм

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Похоже, НАЧАЛОСЬ (имейте в виду, текст ДЛИННЫЙ!)?

О городе (основной)

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Насреддин

19.08.2006

(как обычно) Прислали тут (текст самого обычного заявления в суд; необычно оно тем, что в качестве ответчика наконец-то выбран ХОТЬ КТО-ТО пригодный в этом качестве!!!):
[пока (еще виртуальные, но ОЧЧЧЕНЬ мечтающие стать РЕАЛЬНЫМИ господа(МИ)) патррриЁты не вылили на меня груду того, что они обычно льют ;), озвучиваю свою затаЁннуюю мечту: эххх, вот бы таких жалоб поступило в наши "независимые" суды хотя бы миллионов 10 :))))]

""
В Конституционный суд РФ
103132, Москва, ул. Ильинка, 21

Заявитель: Афонин Игорь Николаевич прож.: г. Братск, ул. _______, д. _, кв. __ тел. _________, E-mail: Afonin-IN@yandex.ru
Государственный орган, издавший акт, который подлежит проверке: Государственная Дума Российской Федерации
Место нахождения:
103265, Москва, ул.Моховая д.7.
Почтовый адрес:
103265, г. Москва, улица Охотный ряд, дом 1
Адрес электронной почты: stateduma@duma.gov.ru

ЖАЛОБА

Согласно ст.ст. 33, 46 Конституции РФ я имею право лично обращаться в государственные органы России и мне гарантируется защита моих прав и свобод, а также я имею право обжаловать в суд решения органов государственной власти.
Кроме того, моё право на обращение в Конституционный суд гарантировано ст. 96 Федерального Конституционного Закона N 1-ФКЗ от 21.07.1994г. <<О Конституционном Суде Российской Федерации>>.
05 августа 2004г. Государственной Думой РФ был принят Федеральный Закон N 122-ФЗ от 22 августа 2004г. <<О внесении изменений в законодательные акты
Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных Законов <<О внесении
изменений и дополнений в Федеральный Закон <<Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации>> и <<Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации>>. Первоначально текст документа был опубликован в изданиях: - <<Собрание законодательства РФ>> 30.08.2004г., N 35, ст. 3607; - <<Парламентская газета>> N 159-160, 31.08.2004г. (до ст. 56 п. 7); - <<Парламентская газета>> N 161-162, 01.09.2004г. (до конца); - <<Российская газета>> N 188, 31.08.2004г.
Этим Федеральным Законом N 122-ФЗ от 22.08.2004г. в п. 25) ст. 138 была внесена дополнительная часть седьмая к ст. 325 Трудового кодекса РФ следующего
содержания: <<Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, -
работодателем>>.
Данное изменение в Трудовой кодекс РФ вступило в юридическую силу, согласно ст. 155 ФЗ N 122-ФЗ от 22.08.2004г., 01 января 2005г.
Изменения в ст. 325 ТК РФ и ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и
проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" привели к тому, что гарантии и компенсации работникам организаций, не относящихся к
бюджетной сфере, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в части компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, устанавливаются работодателем.
На основании новой редакции ст. 325 ТК РФ и ст. 33 Закона РФ N 4520-1 работодатель вправе установить ежегодную компенсацию оплаты проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно, закрепив данное положение в коллективном договоре или в ином локальном нормативном акте, регулирующем порядок выплаты такой компенсации работникам, или установить, что такая
компенсация выплачиваться в организации не будет, закрепив данное положение в коллективном договоре или в ином локальном нормативном акте. Другими словами,
работодатель имеет право оплачивать проезд и провоз багажа к месту проведения отпуска и обратно, закрепив данное положение в коллективном договоре или в ином
локальном нормативном акте, или его не оплачивать. Такой работодатель может установить перечень лиц, кому положена такая компенсация, а кому нет, закрепив
данное положение в коллективном договоре или в ином локальном нормативном акте.
Считаю данные изменения в Трудовой кодекс РФ противоречащими ст. 19 Конституции Российской Федерации, так как в данной норме Конституции РФ закреплено, что: <<п. 1 Все равны перед законом и судом. П. 2 Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств>>.
Спорная дополнительная часть седьмая ст. 325 Трудового кодекса РФ с 01.01.2005г. по настоящее время поставила всех работников, задействованных в организациях, не относящихся к бюджетной сфере и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в зависимость от императивной воли
работодателей, что никоим образом не коснулось работников организаций, финансируемых из федерального бюджета, что грубо противоречит конституционно-правовому смыслу ст. 19 Конституции РФ, так как позволяет таким работодателям в целях экономии денежных средств вообще не оплачивать своим работникам проезд и провоз багажа к месту проведения отпуска и обратно из
районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или же уменьшить по своему усмотрению данную статью социальных расходов.
Данное противоречие п. 25) ст. 138 ФЗ N 122-ФЗ от 22.08.2004г. ст. 19 Конституции Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в Конституционном Суде РФ, так как оно затрагивает конституционное право граждан России, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях,
на отдых, предусмотренное п. 5 ст. 37 Конституции РФ (с учётом главы 50 Трудового кодекса РФ). Проезд из таких отдалённых районов с неблагополучными климатическими условиями в районы России с более мягким климатом для проведения отпуска в настоящее время связан с большими затратами материальных средств, а это значит, что большинство работников не относящихся к бюджетной сфере уже фактически лишены такой возможности, что противоречит положениям ст. 41 Конституции РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 100 ФКЗ <<О Конституционном Суде Российской Федерации>>,

ПРОШУ: Признать п. 25) ст. 138 Федерального Закона N 122-ФЗ от 22 августа 2004г. <<О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании
утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных Законов <<О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон <<Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации>> и <<Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации>> и часть седьмую статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации несоответствующими Конституции Российской Федерации в части нарушений конституционных прав лиц, работающих в организациях, не относящихся к бюджетной
сфере.

Приложение:
1. Копия настоящей жалобы – 3 экз.
2. Копия официального текста п. 25) ст. 138 ФЗ N 122-ФЗ от 22.08.2004г. – 3 экз.
3. Копия (выдержка) из официального документа (ст. 155 ФЗ N 122-ФЗ от 22.08.2004г.). – 3 экз.
4. Документ об оплате государственной пошлины – 100 руб. – (3 экз. копий)

03 июля 2006г. ________________________ И.Н. Афонин
""

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Мысь

19.08.2006

Похоже, Ктулху читает Путина.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Насреддин

19.08.2006

Только ВТОРОЙ приз.

Первый -- Путин читает Путина, ясен пень ;)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Shooter

19.08.2006

Лех, у меня в Томске много братанов живет или проживает. Дело простое - снял виртуальную трубу и навел справки о личности по имени Дима Афонин. Наш Светличный гораздо интересней и умнее, и вещи говорит стопудово верные. Но никто не кричит почему-то "началось", а совсем наоборот. Взяли бы до поддержали старика, чем о каких-то абстрактных чудаках из далекого Томска постить длиннющие статьи.

P.S. И можешь мошонку кокетливо не прикрывать ручкой от пинчища - мы все знаем, что как только Насреддин пишет "прислали тут", значит щас тупо скопирует какую-нибудь х-ню с мирового кризиса точка ру.

P.P.S. Кстати, забыл спросить - а почему заявитель адрес неверный пишет в заявлении?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Насреддин

19.08.2006

Наш Светличный гораздо интересней и умнее, и вещи говорит стопудово верные. Но никто не кричит почему-то "началось", а совсем наоборот

Ну м твоя версия этого "почему" -- она какая?
Ма-а-ааааленькая подсказка: прежде чем отвечать, нокопай предметно, КОМУ этот самый ВАШ Светличный "пишет", о чЁм, и, ясен пень, КОГДА он в последний раз "пишет".
Как выражался мой нелюбимый литературный герой: "Матвеев пишет... Вы еще сошлитесь на старика Хоттабыча" (у нас в Нижнем роль Хоттабыча успешно исполняет Андрюха. Климентьев по фамилии.)

можешь мошонку кокетливо не прикрывать ручкой от пинчища - мы все знаем, что как только Насреддин пишет "прислали тут", значит щас тупо скопирует какую-нибудь х-ню с мирового кризиса точка ру

Угу.
Прислали ТУТ (не иначе как с крисволдис. вру, агась) :)
""
Насреддин - господин, Насреддин - это мор,
Насреддин - это голод и страх.
Насреддин - это кнут и хомут и позор -
Главный внешний и внутренний враг!

Это ты, Насреддин, нищету расплодил,
Сатанинские секты развёл.
Это ты, Насреддин, нашу юность сгубил,
Нашу старость до ручки довёл.

Это ты, Насреддин, суверенность отдал
Местным баям стране на беду.
Это ты, Насреддин, хлеб у бедных забрал,
Посадив их на жмых-лебеду.

Ты агентами США наводняешь страну,
Ты пасёшь сексуальную мразь.
Это ты, Насреддин, держишь мОзги в плену,
Ты украл нашу славу и власть!

Психиатры, менты, депутаты и флот!
Вы присягу давали стране.
Насреддин по ночам оптом нас продаёт,
Так поставьте заслон САТАНЕ!
""

Так что ты, братка, заботься о собственных мошонках, а о своих -- мы уж как-нибудь сами. Самостоятельно.
(Шутка это, расслабься. Хе-хе.)

а почему заявитель адрес неверный пишет в заявлении?

О-ооо! А ты уже проверил? И какой из приведенных в заявлении адресов "неверный"? В смысле, на каком из них еще благодать Аллаха не возлежит? :)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Мысь

19.08.2006

Shooterу - это я прислал по мотиву песни, которую мы с тобой слушали.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Shooter

19.08.2006

Я понял. Кстати, мужик просто супер. Я все его песни скачал, диск нарезал. Теперь слушаю по утрам, по дороге на работу - никаких Задорновых с Петросянами не надо.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Новая тема

Список тем

Последние темы форумов

Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов

Городской форум А сейчас в военные училища добор или недобор? - СМУ-7 24.05.2025 в 19:19:45 88

Дурацкие вопросы Игра в Слова СХХХХXVI - Пани Зося 24.05.2025 в 19:19:59 355

Городской форум для новичков 2025 год. Нижний Новгород. Голосование 2. - Тинуся 24.05.2025 в 16:54:13 231

Жалобная книга ОЗОН и возврат , несовместимы - irbis007 18.04.2025 в 19:01:33 14