Лёшенька ПоднеБЕСный снова судится!

Слухи и сплетни

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Штейнман

18.10.2012

В газете «Ленинская смена» от 13.09.2012 была опубликована статья под названием: «Спектакли марионеток на пересечении ул. Ковалиха-Семашко устраивают политические кукловоды»
www.lensmena.ru/2012/09/спектакли-марионеток-на-пересечении/
В статье упоминался неизменно доставляющий нижегородский персонаж Лёшенька ПоднеБЕСный.
Прочитав оную статью, Лёшенька рассердился по поводу того, что там он выставлен в негативном свете. Да как редакция посмела такое публиковать?! Про Лёшеньку можно публиковать только хорошее! А тут…
И Лёшенька срочно вывалил на свои ресурсы в Интернете длинное «опровержение», а заодно пообещал подать на газету в суд:
kovaliha.blogspot.com/2012/09/blog-post_13.html
И таки подал 24.09.2012 в Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода иск о защите чести (надо полагать, поруганной) и достоинства (надо полагать, ущемлённого мужского), и о возмещении морального вреда:
kovaliha.blogspot.com/2012/10/blog-post_889.html
В своём «опровержении» Лёшенька «по пунктам опровергает клевету и «черный пиар» застройщика». Надо полагать, исковое заявление Лёшеньки содержит те же доводы, что и «опровержение».
Я, как юрист, также предлагаю «по пунктам» рассмотреть их.
Итак, Лёшенька ПоднеБЕСный пишет:

1. «Так называемый конфликт вокруг стройки на Ковалихинской, 51»
Конфликт не «так называемый», а реальный, существует с 2004 года, т.е. с момента появления проекта строительства на придомовой территории дома № 51 по ул. Ковалихинская. (конец цитаты).

Комментарий от меня, Штейнмана:
Данный текст никак не затрагивает «честь и достоинство» Лёшеньки ПоднеБЕСного (слова «честь и достоинство» применительно к Лёшеньке я специально беру в кавычки, ибо серьёзно сомневаюсь в наличии у него и того, и другого).

Лёшенька ПоднеБЕСный пишет:
2. «В один из свежих выходных дней разгневанные жители перекрыли дорогу и тротуар, мешая проходу и проезду ни в чем не повинных горожан».
Перекрытие дороги состоялось не в выходной день, а во вторник, 4 сентября.
Жители перекрыли только дорогу, а не «дорогу и тротуар», проходу горожан жители не мешали. (конец цитаты).

Комментарий от меня, Штейнмана:
Данный текст никак не затрагивает «честь и достоинство» Лёшеньки ПоднеБЕСного.

Лёшенька ПоднеБЕСный пишет:
3. «Надрывались в крике глотки, яростно вздымались кулаки, окрестности усыпали бумажным мусором – листовками».
На любительской видеозаписи перекрытия, а также в сюжетах телекомпаний «Волга», «Сети НН» видно, что жители не кричали, тем более не «надрывали в крике глотки», кулаками не сотрясали, листовки не разбрасывали и не распространяли. (конец цитаты).

Комментарий от меня, Штейнмана:
Данный текст никак не затрагивает «честь и достоинство» Лёшеньки ПоднеБЕСного.

Лёшенька ПоднеБЕСный пишет:
4. «…полная безнаказанность за незаконные выходки «несистемной оппозиции», возглавляющей жителей».
Жители выступают от своего имени. 29 августа жители опубликовали «Открытое письмо» губернатору В. Шанцеву, в котором, в частности, указывали, что намерены перекрыть движение, в случае, если незаконная стройка не будет остановлена. (конец цитаты).

Комментарий от меня, Штейнмана:
Данный текст никак не затрагивает «честь и достоинство» Лёшеньки ПоднеБЕСного.

Лёшенька ПоднеБЕСный пишет:
5. «…стройка, против которой так яростно протестовали «жители»… Остановлена. Да. Именно. Остановлена. Не строит там никто и ничего».
Согласно выступлению заместителя прокурора Н.Новгорода Е. Зубова «Действительно, ООО «Стройконсалтинг» в нарушение требований действующего законодательства, т.е. в отсутствии разрешения на строительство, осуществляет строительные работы на данной строительной площадке». Ссылка на видеозапись выступления прокурора: (конец цитаты).

Комментарий от меня, Штейнмана:
Данный текст никак не затрагивает «честь и достоинство» Лёшеньки ПоднеБЕСного.

Лёшенька ПоднеБЕСный пишет:
6. «нет никакого народного гнева. Есть проплаченная массовка с вкраплениями «несистемщиков», изображающая из себя vox populi. Глас народа, то есть».
Данное оценочное мнение является клеветой, и не доказано никакими доказательствами. Против строительства собрано около 600 подписей (ссылки на фотокопии и отчеты) также заполнен личными обращениями граждан «Журнал», в котором более 500 граждан написали о своем категорическом протесте против стройки (ссылка на скан-копии журнала):
Кроме этого, граждане выступили с видеообращениями к властям Н.Новгорода, в которых выражают свой протест против стройки (ссылки на видеоролики (ссылки).
Данные жители не получали за свои выступления и обращения никакого вознаграждения от кого-либо, поэтому ложью и клеветой является заявление, что данные граждане являются «проплаченной массовкой».
«Несистемщики» в данном случае не участвуют, поэтому утверждение, что это «массовка с вкраплениями «несистемщиков», является ложью и клеветой. Кроме того, не указано, кто такие «несистемщики», и почему их голос не может быть отнесен к «голосу народа».
Также не указано, почему массовое волеизъявление жителей (более 600 подписей, видеообращения) не могут быть отнесены к голосу народа. Следовательно, утверждение, что эти обращения не являются голосом народа является ложью и клеветой. (конец цитаты).

Комментарий от меня, Штейнмана:
Данный текст никак не затрагивает «честь и достоинство» Лёшеньки ПоднеБЕСного.

Лёшенька ПоднеБЕСный пишет:
7. «Размещенные активистом Алексеем Поднебесным на Ютьюбе ролики набирают от 16 до 60 просмотров. Хотя в близлежащих домах живёт несколько сотен человек. То есть – видео смотрят сами участники съемок да их заказчики».
Действительно, количество просмотров видеороликов не велико. Но при этом нужно учитывать тот факт, что Алексей Поднебесный размещает данные ролики на бесплатном сайте Ютуб, а также на бесплатном хостинге блогов «блогспот». Данный блог не рекламируется и слабо индексируется в поисковых системах (яндекс и др.). Поэтому найти эти ролики можно в большинстве случаев только по прямым ссылкам на них. Жители, которые принимали участие в акциях, заснятых на видео, не интересуются видеозаписями, т.к. непосредственно участвуют в ситуации, и не нуждаются в просмотре роликов. Количество жителей в близлежащих домах ничего не говорит о количестве просмотров, т.к. далеко не все жители пользуются интернетом. В близлежащих домах много пожилых людей, которые вообще не пользуются интернетом.
Малое количество просмотров свидетельствует о том, что жители не рекламируют свои видеоролики, не хотят создания ажотажа вокруг проблемы. В интернете же количество просмотров напрямую зависит от рекламы сайта или видеоролика. Если рекламы нет, то просмотры минимальны либо вообще сайт (ролик) может остаться незамеченным.
Таким образом, утверждение о том, что «видео смотрят сами участники съемок да их заказчики», является ложным. Упоминание о «заказчиках» является ложным и клеветническим, поскольку у снимаемых А. Поднебесным роликов нет заказчика. Съемку житель улицы Ковалихинская А.Поднебесный проводит по собственной инициативе с целью документирования борьбы жителей против застройки. Вознаграждения от жителей в какой-либо форме за видеосъемку А. Поднебесный не получает. Его волнуют проблемы, связанные со строительством, т.к. он живет вблизи этой стройки, а также сочувствует жителям и солидарен с жителями, защищающими свои права. (конец цитаты).

Комментарий от меня, Штейнмана:
В данном тексте констатировано, что Лёшенька ПоднеБЕСный снимает видеоролики, выкладывает иж на Ютуб, но их мало кто смотрит. Данное утверждение соответствует действительности и не затрагивает «честь и достоинство» Лёшеньки ПоднеБЕСного.

Лёшенька ПоднеБЕСный пишет:
8. «качество съемки, операторская работа, драматургия сюжетов, монтаж, озвучка – на высочайшем уровне. Профессионально сделано, дорого заплачено. Никак не тянет на «любительскую» картинку, снятую нетвердой рукой на камеру мобильного телефона».
Во-первых, если что-то сделано профессионально, это отнюдь не является доказательством того, что за это «дорого заплачено», поэтому утверждение застройщика об этом является ложью и клеветой.
Действительно, ролики выкладываемые на сайт Ютуб А. Поднебесным сняты и смонтированы… А. Поднебесный является жителем улицы Ковалихинская, за монтаж роликов он также вознаграждения не получает. Поэтому ложью и клеветой является утверждение, что за ролики «дорого заплачено».
Другую часть роликов снял профессиональный оператор и монтажер Михаил Карякин, основатель видеостудии «КМС», профессионально занимающийся видеосъемкой и монтажом, созданием фильмов… Никакого вознаграждения в какой-либо форме за свои видеоматериалы Михаил не получал. Поэтому вновь ложью и клеветой является утверждение, что за ролики «дорого заплачено». (конец цитаты).

Комментарий от меня, Штейнмана:
В данном тексте констатировано, что качество съёмки – высокое. То есть никто не написал, что снято говённо, - как раз наоборот. В тексте не сказано, что «дорого заплачено» именно Лёшеньке ПоднеБЕСному. Но если даже предположить, что именно это имелось в виду, то что плохого в этом утверждении? Данное утверждение никак не затрагивает «честь и достоинство» Лёшеньки ПоднеБЕСного.

Лёшенька ПоднеБЕСный пишет:
9. «Плакаты напечатаны типографским способом, при участии целой команды креаторов: шрифты, цветовая гамма, продуманность лозунгов».
При проведении пикетирования жители использовали плакаты. Все они сфотографированы и доступны для обозрения, например, в фотоальбоме группы «В контакте» (ссылка) либо в блоге жителей Ковалихи (ссылка). Также плакаты сфотографированы и присутствуют в качестве иллюстраций в статье о пикете 3 сентября: kovaliha.blogspot.com/2012/09/blog-post_3338.html.
…Что касается «продуманности лозунгов», но нелепо было бы жителям писать на плакатах непродуманные лозунги, ведь с помощью этих лозунгов жители обращаются к общественности. Видимо, застройщик считает, что лозунги жителей должны быть непродуманными (безумными?). Этим самым он унижает жителей, считая их неспособными написать на плакате продуманный лозунг. Среди жителей есть кандидаты наук, заслуженные учителя, способные мыслить и излагать свои мысли на бумаге.
…Таким образом, лживым и клеветническим является утверждение о печати плакатов, оскорбительным для жителей является обвинение их в том, что они написали на плакатах «продуманные лозунги». (конец цитаты).

Комментарий от меня, Штейнмана:
У Лёшеньки ПоднеБЕСного не всё в порядке с логикой. Сначала он в своём опровержении пишет: «Что касается «продуманности лозунгов», но нелепо было бы жителям писать на плакатах непродуманные лозунги, ведь с помощью этих лозунгов жители обращаются к общественности» (конец цитаты). А потом заявляет: «…оскорбительным для жителей является обвинение их в том, что они написали на плакатах «продуманные лозунги» (конец цитаты).
Кроме того, данное утверждение, содержащееся в газете, никак не затрагивает «честь и достоинство» лично Лёшеньки ПоднеБЕСного.

Лёшенька ПоднеБЕСный пишет:
10. «А какие изумительные по эмоциональному воздействию картинки рисуют «страдальцы»: украденное Солнце, превращение центра города в гетто, прорывающаяся подземная река (откуда она – бог весть!), фальшивые вызовы «скорой помощи, и так далее и тому подобное! Явно работают талантливые технологи-правозащитники, а бесплатно такие специалисты целыми днями не стали бы работать".
Как уже было отмечено, на плакатах жителей нет изображений или рисунков. Поэтому ложью и клеветой является утверждение, что «страдальцы» «рисуют картинки». (конец цитаты).

Комментарий от меня, Штейнмана:
Данный текст никак не затрагивает «честь и достоинство» Лёшеньки ПоднеБЕСного.

Лёшенька ПоднеБЕСный пишет:
11. «протестанты» имеют доступ в любые высокие кабинеты буквально круглосуточно, их зовут на закрытые совещания, прислушиваются к каждому чиху».
Кто именно является «протестанотом», не указано, но общий стиль подачи и контекст позволяет отнести это к жителям Ковалихи, выступающим против застройки.
Не соответствует действительности утверждение, что указанные жители Ковалихи «имеют доступ в любые высокие кабинеты буквально круглосуточно, их зовут на закрытые совещания, прислушиваются к каждому чиху»…
…Таким образом, данное утверждение застройщика является ложью и клеветой. Кто именно в «высоких кабинетах» «прислушивается к каждому чиху» жителей, не конкретизируется. Но контекст сообщения является оскорбительным, как для жителей, так и для властей Н.Новгорода. Сообщение является заведомо ложным и оскорбительным. (конец цитаты).

Комментарий от меня, Штейнмана:
Данный текст никак не затрагивает «честь и достоинство» Лёшеньки ПоднеБЕСного.

Лёшенька ПоднеБЕСный пишет:
12. «В это же время застройщик, имеющий на руках все документы, маринуется в нижегородских приемных часами и месяцами. Публичные обращения к власти с просьбой о конструктивном диалоге и поиске решений также уходят в небытие – до сих пор не было ни одного официального ответа от власти. Застройщику запретили строить и его же оштрафовали на серьезную сумму за остановку строительства».
Жителям только со слов застройщика известно о его, якобы, желании вести конструктивный диалог и поиск решения с нижегородскими властями. (конец цитаты).

Комментарий от меня, Штейнмана:
Данный текст никак не затрагивает «честь и достоинство» Лёшеньки ПоднеБЕСного.

Лёшенька ПоднеБЕСный пишет:
13. «Представителей дольщиков будущего жилья, включая обитателей ветхого фонда, вообще чинуши пускают по «большому кругу» — это когда все говорят «да», но требуют еще одно согласование, подпись, справку, цифру…».
Если у застройщика требуют выполнения установленной процедуры согласования стройки, то это является признаком цивилизованного строительного процесса. (конец цитаты).

Комментарий от меня, Штейнмана:
Данный текст никак не затрагивает «честь и достоинство» Лёшеньки ПоднеБЕСного.

Ответить

Ссылка на сообщение