Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Демократия с точки зрения математики

Политика

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Всеславка

17.10.2006

Всем, кто ещё никак не может очнуться от действия «демократического дурмана», который был напущен в го́ловы наших соотечественников после крушения СССР на волнах становления демократии [ТСДНЭ] на постсоветском пространстве. Всем, кто всё ещё верит в демократические выборы [ТСДНЭ] и возможность получения власти честным демократическим путём. Всем, кто пока думает, что хождение на выборы — это осуществление гражданского долга. Вот вам интересные заметки про демократию, написанные с точки зрения математиков. Статьи эти достаточно серьёзны, и показывают всё, что можно только показать относительно выборов и демократических процедур. И сто́ит обратить внимание на даты, когда статьи были написаны.

1. Д. Пахомов. Демократия с точки зрения математики.
http://bars-minsk.narod.ru/stud/VM/demokratiya.htm

2. М. Ваннах. Теорема Эрроу против политической корректности.
http://www.computerra.ru/think/profy/22508/

Так что не сто́ит лезть под танк, защищая демократию. Не стоит возмущаться продажностью политиков, беспринципностью обслуживающих выборы политтехнологов. Избирательная система (любая) будет порочна даже при праведниках в белых одеждах. Это показывают строгие чи́сла, как нельзя лучше подходящие для описания такой низкой жизни, как политическая.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Чеширский

17.10.2006

Правильно. Демократия порочна.
Православие, нация, монархия! Ивашов - рулит!

З.Ы. Энэсовцы, решили сюда податься? Вы же с Ан-Эймалом на ННОВе сидели?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Гуманитарный технолог

17.10.2006

Математикам было бы неплохо заниматься математикой. А то один математик, Фоменко, уже "доказал", что Куликовская битва прошла на Красной площади в 1812 году. Хватит!

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Болтолог

17.10.2006

А что есть экономика? Смесь математики, социологии и психологии.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Дзер4раннер

17.10.2006

5 баллов! Коротко и емко!
Не наука.
:))))))

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Чеширский

17.10.2006

Ага. А историкам было бы полезно заниматься историей. А то скоро докажут что русских не существует... Несмотря на 120 миллионов людей, идентифицировавших себя как русские - по данным последней переписи населения.
То, что "монархия - отсталый и реакционный строй" усиленно доказывают ещё со времён Бонч-Бруевича. Вон как Япония отстаёт - нам бы так отставать... :) Англия опять же. Из 10 самых развитых стран в 4-х - монархия...

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

SSE

17.10.2006

Извиняюсь, а в шести остальных что?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Oleg52X

17.10.2006

Да тоже получше, чем у нас :-)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Oleg52X

17.10.2006

Да не надо быть математиком, чтобы понять, что демократия в том виде, что есть - не власть народа... И уж тем более не власть большинства. Не парьтесь :-)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

sirius-2

18.10.2006

"А то один математик, Фоменко, уже "доказал", что Куликовская битва прошла на Красной площади в 1812 году. "

Ну положим, он совсем не это доказал с Куликовской битвой.

И опорные проблемы, на которые обратил внимание Фоменко - несовпадение астрономических дат с привязкой к событиям в разных странах никто еще не объяснил.
Самое интересное что, никто еще не опроверг, что действительно, допустим за 2006 лет со дня рождества Христова, НЕ ПРОШЛО 2006 ЛЕТ, а прошло намного меньше. Во всяком случае не опровергли эти утверждения Фоменко.

Хотя некоторые трактовки Фоменко мне и самому не нравятся.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

sirius-2

18.10.2006

Всеславка

" Статьи эти достаточно серьёзны, и показывают всё, что можно только показать относительно выборов и демократических процедур."

Да ничего они НЕ ДОКАЗЫВАЮТ.
Вы просто человек, явно далекий от математики.

Это только демонстрация того, что хорошо известно специалитам, в процедурах голосования есть действительно определенные математические проблемы, которые достаточно активно изучаются и давно.

Вот и все. А некоторые пытаются на этом сыграть в политику. А это совершенно неправильно.

С точки зрения политической - выборные процедуры можно менять, не обращая внимания на математику, что активно используется нередко, в т.ч. и при нынешней власти.

НО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСУТ ПОЛИТИКИ, а НЕ МАТЕМАТИКА и тем более не демократия.

Демократия продемонстрировала в ТЕЧЕНИЕ СТОЛЕТИЙ АКТИВНОГО РАЗВИТИЯ, как наилучшего способ устройства государств, обеспечивающего наиболее активное развиттие и улучшения благосостояния широких масс населения.

А вот что делается с математикой в нашей современной российской "демократии" прекрасно известно.
Например, российский математик Перельман, практически в полной бедности, решил серьезную математическую проблему за которую ему присудили 1 млн.долларов. Так у него не нашлось денег съездить за рубеж и никто ему не помог, что бы съездить за рубеж и получить эту премию. Эта история прогремела на весь мир.

Вот в таком ПОЗОРНОМ государстве мы живем.
А уж такие вещи, как убийство Политковской, только усиливают это ощущение ПОЗОРА нашей власти.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

AlhimiK-rf

18.10.2006

Я хорошо знаком с системой современных выборов в России и со всей ответственностью заявляю, что она насквозь лжива! Уговорить большинство проголосовать за кого надо - это вопрос решаемый по хорошо отработанной схеме, которая год-от-года только совершеннее. Не действует она только на тех, кто на самом деле ДУМАЕТ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ. А таких у нас очень-очень мало и на принцип большинства влияет слабо. Конечно, было бы здорово, чтобы голос таких людей ценился бы выше. Скажем голос академика (политологии) ценился бы как два-три голоса человека с ВО, а его голос был бы в два раза ценнее работяги. Идеально было бы по уровнб IQ и степенью заинтересованностю будущем России и патриотизму определять ценность голоса. Что касается патриотизма - то тут смело можно давать бонусы офицерам.
Я понимаю, что это всё усреднение, ибо бывают и очень умные работяги и туповатые профессоры и всё не учтёшь, (а было бы здорово) ,НО, тем не менее, это было бы объективнее, нежели настоящее положение дел. Однако те кто продвигают законы ни за что на такое не пойдут, даже надеяться и кричать об этом не надо.
И вообще, все мы живём в одной стране, но кто-то жалуется на жизнь, пьёт, материться на правительство, а кто-то понимает, что жить надо самому и добивается сам того, что он хочет. Повторюсь: и те и другие живут в одной стране! И мерседесы и запорожцы ездят на одних дорогах и имеет то же правительство с той же демократией. И так было и будет при любом строе, в котором он [строй] не виноват. А политика всегда была грязным делом и не надо ждать от неё святости какой-то

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

diamant

18.10.2006

"демократия" - это "власть народа", как учат в школе (первая статья из журнала для любознательных школьников, кстати). Власть над чем? Над жизнью страны, то есть в конечном счёте над жизнью самих себя. Стало быть, демократия - это такое устройство общественно-политической жизни сообщества, при котором каждый участник имеет в своих руках максимальное количество власти над своей жизнью. Вот тут можно и про математику вспомнить (теория оптимизации и проч.). А выборы - лишь повод для дальнейшего взаимодействия народа и слуг. Выбраны ли эти слуги, назначены ли, честно ли, с подтасовками ли - это не всегда оказывает значительное влияние на количество указанной выше власти обывателя над своей жизнью.
ps. Интересно, есть ли теория зависимости количества грязи в политике от политического строя? :)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Новая тема

Список тем

Последние темы форумов

Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов

Городской форум И все-таки они замерзнут - user_282522659 24.05.2025 в 09:40:59 66

Дурацкие вопросы Антитентура-46 - Пани Зося 24.05.2025 в 01:46:45 252

Городской форум для новичков 2025 год. Нижний Новгород. Голосование 2. - Тинуся 24.05.2025 в 08:39:24 228

Жалобная книга ОЗОН и возврат , несовместимы - irbis007 18.04.2025 в 19:01:33 14