--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Госдума запретила госслужащим иметь активы за рубежом.

Политика
7
93
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
wwn
23.12.2012
Может что то и упустил, но об этой новости наш форум как то скромно умолчал. Понимаю, что это не в общем тренде, но тем не менее, депутаты приняли закон в первом чтении

"Государственная дума в первом чтении приняла законопроект, запрещающий госслужащим иметь недвижимость и банковские счета за рубежом.
Документ предусматривает введение запрета для госслужащих федерального и муниципального уровней, сотрудников МВД, ФСИН, ФСКН, СКР, а также их супругам и несовершеннолетним детям иметь активы за рубежом.
Под активами имеется в виду недвижимость и счета в иностранных банках, а также ценные бумаги иностранных компаний. За нарушение подобных требований вводится уголовная ответственность.
Чиновники обязаны в срок до 1 июня 2013г. принять меры по закрытию счетов и отчуждению имущества за рубежом. Лица, поступившие на госслужбу, в течение 6 месяцев должны закрыть счета и передать имущество, принадлежащее лично чиновнику либо его родственнику. Наконец, госслужащему запрещается в течение 3 лет после увольнения со службы открывать счета или приобретать имущество за границей.
Однако документ предусматривает и исключения из правил. Так, госслужащие вправе иметь активы за рубежом, если счета и имущество необходимы для решения задач служебной деятельности.
Депутаты Госдумы положительно отреагировали на принятие документа. Так, член партии "Единая Россия" Сергей Железняк заявил, что готовность гражданина страны к ограничениям, общественному контролю и выполнению специальных требований, когда он выбрал госслужбу, является мировой практикой, передает официальный сайт партии.
"Уверен, что чиновник не может быть связан экономическими обязательствами с другими государствами, так как тогда он становится зависимым не от интересов граждан России, а от ожиданий руководства других государств", - добавил он.
Теперь парламентариям предстоит детально прописать механизм запрета на счета за границей. Для этого у депутатов будет еще два чтения в Госдуме"

Читать полностью: top.rbc.ru/politics/21/12/2012/837909.shtml
Значит всё будет оформляться на дальних родственников и третьих лиц. Лазейки специально оставили. Нужно сделать так, чтобы у них не возникала потребность держать свои активы за рубежом, но это на данном этапе невозможно. Не верят они в "стабильность" и поступательное развитие, да и тратить им тут "честно заработанное" негде и вложить некуда.
wwn
23.12.2012
Дальние родственники и третьи лица могут и кинуть)
Значит возрастёт плата за риск, а соответственно проценты и суммы откатов.
Фин
23.12.2012
...а также их супругам и несовершеннолетним детям иметь активы за рубежом.

совершеннолетним можно
wwn
23.12.2012
По Вашему всем потомкам до третьего колена нужно клеймо на лбу поставит?)))
wwn писал(а)
По Вашему всем потомкам до третьего колена нужно клеймо на лбу поставит?))) ...

А как иначе: у воров кроме воровского отрепья - ни кто родиться не может. Может это их притормозит (не отказавшись от разовых хищений).
Только кто ставить клейма будет? Воры - под защитой воровского закона, полиции, армии...
***
Наивные чукотские мальчики - наверняка отпразнуют столь знаковый закон запрещающий воровство.
Phoenix
23.12.2012
И совершеннолетним детям можно, и родителям чиновниов
ubel
23.12.2012
на третьих лиц? согласен переписать чиновничью собственность на себя;)
Хотите стать зиц-председателем? Это рискованно, в случае чего, может машина случайно сбить.
ubel
23.12.2012
Я уже к этому времени гражданином Вануату по имени Юмбо Пумбо ))
Ну тогда дерзайте!
Casher
23.12.2012
спокойно перепишу всюсвою собственность на юрлицо зарегистрированное на каких нить сейшельских островах...
директором и учередителем этого юрлица будет уражениец какого нибудь Сомали некий Джон Смитт )) а у меня на руках будут все печати, апостиль и отказное письмо в мою пользу от учередителя и директора с открытой датой )))
это письмо будет единственным доказательством того кому на самом деле принадлежит имущество )) номинальные директора и хозяева понятия не имеют в каком банке вы открываете счета, какой недвигой владеете от их имени )) более того в банках, как правило, знают настоящих бенефициаров оффшорных компаний, но банковскую тайну ни кто не отменял....
удовлетворения запорса в регистрирующие органы страны, хозяйки юрлица, возможен только по решению местного суда, более того даже с решением суда вы узнаете просто имя номинального директора Джона Смитта, а истинного бенефициара хрен кто откроет ))
Зачем схемку слил? Пипл должен был порадоваться, типа пчелы восстали против меда, а тут такой облом. (На самом деле там проще все - совершеннолетние дети и братья с сестрами, с теми же отказными письмами, как ты написал.)
Casher
24.12.2012
этой схеме 20 лет уже ))

зыы
совершеннолетний родственник как правило знает о месторасположении денег и недвиги... а это серьезно повышает шансы на техничную прокидку богадого дядюшки ))) да и концы среди родственников проще искать, чем среди уроженцев гандураса
Wiserod
24.12.2012
Ну вот есть такое же правило для ФСБ. Там сведения надо подавать в отдел кадров ФСБ. Он же и решает кто правильно владеет имуществом, а кто нет.
А данный закон фактически говорит: депутаты. аккуратнее с имуществом. Оформляйте на тещу, дурачки!
Ключевая фраза тут вот эта - "Теперь парламентариям предстоит детально прописать механизм запрета на счета за границей. Для этого у депутатов будет еще два чтения в Госдуме"
wwn
23.12.2012
Главное - нАчать. Что же поделать, если такова процедура принятия законов.
некоторые законы в один день принимаются, а тут как то .....
Phoenix
23.12.2012
wwn писал(а)
Главное - нАчать. Что же поделать, если такова процедура принятия законов. ...

Хорошее начало - половина дела.
Начало "а ля едросня" - лишь способ превратить идею в бестолковую, от которой будет только милипиздерный пиар эффект.
wwn
23.12.2012
Кто еще, кроме "едросни" может принять такой закон? Ваших клоунов там (в Думе) рядом не стояло. Не можете придти к власти - сидите и молчите в тряпочку, если толку нет))
ДимС
24.12.2012
КПРФ несколько раз предлагала подобный законопроект, однако ЕР его со свистом запарывала. Так, что не звездите.
wwn
24.12.2012
Вы не поняли, термин "кто еще кроме "едросни" подразумевает возможность принятия закона исходя из численности фракции. Ради Бога, что мешает коммунистам объединиться сейчас при голосовании?
ДимС
24.12.2012
Не юлите, я вас прекрасно понял.
wwn
24.12.2012
Что значит не юлите? Реальность такова, что без поддержки фракции ЕР ни один закон не будет принят. Или Вы не согласны?
херня это все.
wwn
23.12.2012
Законы РФ для Вас - херня?)) По каким тогда живете?
у нас всегда можно закон обойти, тем более если ты у власти.
wwn
23.12.2012
Обстоятельство места "у нас" можно исключить из данного предложения, оно носит универсальный характер))
Многие из здешних сейчас живут по американским законам, насколько я понял из активной их пропаганды за последние дни.
wwn
23.12.2012
Да куй с ними, мы то живем по нашим российским законам. Ну а кто по американским, то непонятно чего они здесь делают, видимо никому там не упали))
Тут дело совсем в другом - этот законопроект продавил Федоров со товарищи (один из законов его пакета), а это очень симптоматично, глядишь и до закона о ЦБ дойдем, а там и о национализации природных ресурсов можно говорить. Вектор в нужном направлении намечается.
krabc
24.12.2012
wwn писал(а)
а там и о национализации природных ресурсов можно говорить.

Это вы о недавней продаже АЛРОСА?
wwn
24.12.2012
Нет, о пересмотре итогов приватизации 90-х. В каком виде непонятно, но без этого никуда.
Борн
23.12.2012
Это правда. "Здешние" не по нашим законам живут:
- Девять из десяти существенных сделок, заключенных крупными российскими компаниями, включая компании с госучастием, не регулируются отечественными законами - В.В.Путин.

Прозрел, мать ети!
Mike69
23.12.2012
На самом деле реально большого значения для борьбы с коррупцией, к сожалению, этот закон вряд ли будет иметь. Даже в том виде, в котором он сейчас находится(а что будет на выходе?). Попробую пояснить простым языком. Ситуация банально проста: "жулики" уже не могут не реагировать на всё возрастающий общественный запрос пресечь поголовно разростающееся незаконное обогащение чиновников и приравненных к ним лиц, и вывоз этих активов зарубеж. Но просто вот так вот у самих себя они же не изымут эти активы, согласитесь.))) Вот и приходится дымовую завесу из Закона запускать: вроде как активно боремся, вот смотрите. То же самое было и в марте 2012. В обществе резко встал вопрос о честности выборов. Чтобы реально решить этот вопрос, достаточно было всего лишь обеспечить ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ доступ на ВСЕХ этапах голосования и ПОДСЧЕТА голосов наблюдателей. Плюс ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ публичность всех протоколов. Всё. И никаких даже затрат дополнительно. Власть это сделала? Нет, потому что тогда бы, действительно, были честные выборы. А оно им нужно? В итоге, истратили 14 млрд бюджетных средств на камеры, чтобы создать видимость борьбы за честные выборы. Вот и сейчас. Господа, уже почти 10 лет, как принята конвенция ООН против коррупции. А в ней есть 20 статья, которую мы ну никак не можем ратифицировать. А всего-то и делов. И не надо никакие законы выдумывать. По этой статье ты(как чиновник) можешь иметь любые активы за рубежом. Только ты должен доказать, что они являются следствием твоих ОФИЦИАЛЬНЫХ доходов. Если нет - их "заморозят" и заведут уголовное дело. Ну а сейчас, как кто-то тут уже писал, просто повысится "ценник" для легализации "честно нажитого непосильным трудом": доверительное управление, управляющие компании, подставные лица.
wwn
23.12.2012
На Ваш взгляд принятие этого закона в целом - плюс или минус? По поводу конвенции....вот тут нам надо бы поправить Конституцию, чтобы не было главенства международных законов над национальными, конечно ИМХО.
Mike69
23.12.2012
Полагаю - минус. Возможно даже большой. Изображение борьбы с коррупцией вместо реальной борьбы. Конечно, прыщи на лице можно успешно замазать/заштукатурить косметикой. И так по 3 раза на день. Будет вроде как красиво. Но лучше всё-таки реально начать лечить. Иначе можно запустить болезнь. Пусть это даже будет не быстро и не очень приятно. Ещё раз повторюсь - 20 статья конвенции ООН. Не надо ничего выдумывать.
Phoenix
23.12.2012
20-я статья... этож воровскую вертикаль разрушить можно. А тут едросы из госдумы объявили сбор денег с госчиновников. Сейчас в госдуму чиновники повезут чемоданы с деньгами, что бы едросы приняли закон, который легко будет обойти. А потом ссылаясь на то, что толку от закона нет путлер заявит, что корупция является нашей исконной традицией и не победима.
wwn
23.12.2012
Т.е. или кардинально, по рэволюционному, чтобы перья летели, или совсем никак? Хорошо, тогда ответьте мне - почему резолюцию ООН должна быть главенствующей по отношению к нашим, внутренним законам. Вы лично готовы допустить в свою семью посторонних людей с их видением жизни и жить по принятым ими законам?
Mike69
23.12.2012
Во-первых, в 20-й статье конвенции как раз и нет ничего "кардинально-рэволюционного", в отличие от предлагаемого Думой и рекламируемого вами Закона. Она ничего не запрещает (как это обычно у нас делается при решении любых проблем). Пожалуйста, владей недвижимостью, покупай новую, открывай счета. Только докажи, что деньги честно заработаны. Не требуется практически ничего дополнительно разрабатывать, внедрять и т.п. Задекларировал активы - объясни происхождение денег. Утаил от декларирования - уголовное дело- суд. Официальные доходы меньше стоимости активов- уголовное дело-суд. Всё просто и понятно. Зачем огород городить. И потом, лично я не понимаю, почему какому-нибудь условному зам.министра с/х нельзя на ЧЕСТНО заработанные средства купить себе домик на берегу средиземного моря, если он стоит в 2 раза меньше, чем дача в подмосковье? И какое отношение вообще этот запрет имеет к борьбе с коррупцией??? Обыкновенный популизм.
Во-вторых, Россия, как субъект международного права, подписывает международные и/или межгосударственные соглашения, по которым и несёт обязательства. Если уж мы берём на себя какие-либо обязательства - их нужно выполнять. Это по поводу "главенствования".
В-третьих, причем тут семья и посторонние люди??? 20-я статья конвенции всего лишь предлагает механизм (на мой взгляд простой, прозрачный и эффективный) борьбы с коррупцией. Если где-то изобрели круглое колесо, не станем жить по их законам с их видением? Будем на шестигранниках кататься?
Ну и в четвертых. Вот скажем, если вам хочется узнать, как учится ваш ребёнок, вы просто берёте классный журнал/дневник и смотрите оценки. (Вряд ли для этого вы станете ставить веб-камеры во всех классах и его комнате). Если вам хочется узнать, сколько денег у вас на банковской карте, вы просто вставляете её в банкомат/заходите в интернет банк и смотрите. (Вряд ли для этого вы будете подписывать договор с аудиторской фирмой). То есть,для получения нужного результата вы совершаете самое простое и эффективное из возможных действий. Так почему же не сделать то же самое для контроля чиновников, а не городить огород? Вот твоя декларация активов, вот официальных доходов. 1-е должно быть меньше или равно 2-му. Вы против?
wwn
23.12.2012
Нет, не против, но это в случае равноправного партнерства. А по факту такого нет, Россия не равноправный партнер - одну поправку 1974 года заменили другой - законом Магницкого, и все из-з каких то нарушений, каких то прав, каких то человеков.
Вы конечно нарисовали идеалистические взаимоотношения между странами, равноценными партнерами, но действительности до этой картины мира очень далеко. К тому же мы у себя дома не может разобраться с соответствием доходов и расходов, нам бы здесь навести порядок, ну а потом можно и выходить на международный уровень в соблюдении законодательства. Одним принятием поправки ничего решить - гладко было на бумаге, но забыли про овраги.
Mike69
23.12.2012
Извините, вы о чем???? Какое равноправное партнерство и с кем??? Причём тут Магницкий, поправка Джексона-Вэника и взаимоотношения между странами???
Напомню, вы начали с "рекламирования" проекта закона о запрете для чиновников иметь активы за рубежом, как важного шага в борьбе с коррупцией. Я предложил вместо этого ратифицировать 20-ю статью конвенции ООН против коррупции(по которой, в общих словах, страна вводит у себя механизм контроля за чиновниками, основанный на соответствии стоимости их активов и официальных доходов), как самый простой и эффективный способ контроля. Обосновал свою позицию. Вы с этим согласились. Вроде бы на этом можно было и точку поставить. Но далее у вас пошел какой-то набор фраз, не имеющий абсолютно никакого отношения ни к обсуждаемой теме, ни к здравому смыслу вообще. У меня в связи с этим вопрос. Это связано с отрабатыванием чьего-то заказ и вам просто нельзя менять свою позицию, даже если вас аргументированно убедили в обратном? Или у вас действительно такая каша в голове, что вы внезапно написали, уж извините, такой бред, что я даже не знаю, что на него ответить? Думаю что и вас бы это ввело в затруднение.
wwn
23.12.2012
Минуточку! Где это я согласился с ратификацией 20-ой статьи? Я написал лишь о том, что нам САМИМ нужно разобраться с доходами и расходами. При чем тут какая то ООН? Я лишь утверждал, что главенство международных законов над национальными это глупость, пусть и закрепленная в Конституции. Понимаете Вы или нет, но дело то не в коррупции как таковой, она везде есть в том или ином виде. Коррупция это следствие устройства государства, а не первопричина. А вы в большинстве своем из нее сделали некий жупел, основу. Ну как в 80-е таким жупелом были привилегии партноменклатуры. Оседлали этот конек, объявили ее аксиомой и пошли дальнейшие умозаключения и телодвижения, последствия которых хорошо известны. Главное в этом законе то, что он продвинут как один из целого пакета Е.Федорова, пакета, который направлен на принятие законов по получению суверенитета РФ, изменения Конституции. (здесь и з-н о ЦБ, о природных ресурсах и пр., поинтересуйтесь ими, если не читали). Вот основа всех бед государства - колониальная зависимость, а коррупция вторична. Так вот, принятие этого закона - хороший импульс, есть надежда, что и остальные рано или поздно будут приняты. А сводить весь разговор только к наличию коррупции наивно. С причиной нужно бороться, а не со следствием. Хотя прекрасно понимаю, что крича на всех углах о воровстве, легче достучаться до избирателей, им так понятнее.
ДимС
23.12.2012
Не мечите бисер. Он - упёртый и примитивен как шарманка, он просто вас не понимает.
Mike69
23.12.2012
Ну, видимо так и есть. Раз опять пошло "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Пытаться сформулировать что-то разумное в ответ на это просто невозможно... Мне только хочется понять для себя, всё-таки. Кто эти люди и что ими движет тут на форумах? Когда их тут многие обвиняют в "проплаченности" и работе за деньги по "нейтрализации", они все обижаются, бьют себя в грудь, мол мы чисто по идейным соображениям. Но если принять эту версию, то исходя из многих, написанных ими текстов и постов, начинаешь задумываться об общем уровне их развития, а иногда и об их душевном состоянии..
24.12.2012
Бывают ещё заблуждающиеся.
Mapk
24.12.2012
Все он понимает, но есть такой специальный русский долбоебизм - "мы пойдем другим путем". Сермяжники, чо.
ДимС
24.12.2012
"Назло мамке уши отморожу..."?
Возможно вы правы.
Phoenix
23.12.2012
wwn писал(а)
Может что то и упустил, но об этой новости наш форум как то скромно умолчал. Понимаю, что это не в общем тренде, но тем не менее, депутаты приняли закон в первом чтении <br> [i] <br> "Государственная дума в первом чтении приняла законопроект, ...

Упустил, и как всегда все самое главное.
1. Будущий закон принят только в первом чтении, стало быть это пока еще не закон, а законопроект
2. Оставили явную лазейку - можно иметь имущество за рубежем если это нужно для работы
3. Алгоритм осуществления надзора исполнения закона тоже не прописан. А там ,скороее всего, будет еще миллион лазеек
4. Каково будет наказание для чиновников? Скорее всего ограничаться увольнением - слабая мера
5. Самое главное. Закон не расространяется на президента и депутатов. Полагаю на судей и губернаторов тоже распространяться не будет.
wwn
23.12.2012
Дальше первого предложения не читаешь (по поводу первого чтения)?
Закон конечно не совершенен, но хотя бы что то. Выше уже написал, главное, что этот проект продавила группа Е.Федорова, а это хороший знак.
Phoenix
23.12.2012
wwn писал(а)
Дальше первого предложения не читаешь (по поводу первого чтения)? <br> Закон конечно не совершенен, но хотя бы что то. Выше уже написал, главное, что этот проект продавила группа Е.Федорова, а это хороший знак. ...

Я то читаю, а вот ты умеешь ли адекватно размышлять? Это ты назвал тему "госдума ЗАПРЕТИЛА", а потом пишешь, что фактически только собирается запрещать. Когда закон будет принят и начнет действовать неизвестно
wwn
23.12.2012
Формально соглашусь, хотя считаю это несущественными придирками. Заголовок скопировал с сайта РБК.
Phoenix
23.12.2012
Херасе несущественная придирка. Это не придирка, а констатация несоответствия названия темы и ее содержания.
Кремляди любят так пиарится - собрались что-то сделать, еще нихрена не сделали, когда сделают и что у них там получится неизвестно, но уже в сми преподносят это как ценный осуществленный проект. А пипл то хават, думает, что едросы пытаются законность и порядок в стране отстоять.
Тебе мягко указали на несоответсвие названия темы и ее содержания, без каких либо оскорблений или наездов. Тебе бы согласиться с очевидным, или хотя бы промолчать, но вместо этого ты начал голословно триндть, мол я чего то там до конца не прочитал. Скажы. Ты идиот или так умело придуряешься?
wwn
23.12.2012
Попридержи "праведный" гнев, чо разорался? Тебе сказали - формально соглашусь, что еще надо? И с каких это пор РБК стал кремлевским рупором?
marinad
24.12.2012
Да они всегда им были, рупором. Под маской якобы свободомыслия. Сколько дискуссий ни было, все подставные. Что про ВТО - мол, это нам полезно, что другие.
Одного нормального пригласят, троих подставных. И ведущий, стремящийся установить истину, ага.
И в конце дискуссии глубокомысленный вывод, мол, посмотрим, что будет.
wwn
24.12.2012
Я понял, если не Эхо мацы или Новая газета, значит рупор Кремля. А может и смысл всех СМИ в том, чтобы выкладывать все мнения?
marinad
24.12.2012
Ну да, ну да. Равное право представления разных точек зрения и соблюдение баланса возможностей.
У Путина много правильных лозунгов при полном отсутствии реальных дел по реализации этих лозунгов.
"У нас не 37 год". ага. Привет Сердюкову и Чубайсу.
wwn
24.12.2012
Ага, не 37-ой, но хочется хотя бы 37-лайт)
А на кого он тогда будет распространяться - на водителей губернаторов и массажистку президента...
ubel
23.12.2012
ну наконец то
Активы иметь запретила,а пассивы?
wwn
23.12.2012
Это к либерастам))
s47
23.12.2012
Поправки в УК предусматривают штраф от 5 до 10 млн рублей или лишение свободы до пяти лет за нарушение этих запретов.

www.newsfiber.com/p/s/h?v=EoLHJFvHYmMk%3D%20ShyYmBAVaJU%3D
tg52
23.12.2012
"Белы руки с подносом, резвы ноги с подходом, голова с поклоном, язык с приговором, каблучки с поворотом" - это о нынешней Думе, да и о власти в целом. Ну, а "золотой молоток и железные ворота прокует".
Casher
23.12.2012
бесполезный закон...
оффшор в любой стране с номинальным сервисом и закрытым реестром акционеров... либо 2 оффшора и один оншор (учередители две офшорные компании) практически в любой стране мира причем абсолютно посрать даже на открытый реестр акционеров )))
его поддержание выйдет от 30 до 120 тыр в год...
этот оффшор может владеть недвигой, иметь счета, быть учередителем бизнеса в России и хрен кто докопаецо до истиных владельцах недвижимости или бизнеса ))) вообщем очередной тупой закон, расчитаный на дебилоидов у власти, которых таким образом отжимают от части кормушки в пользу тех кто поумнее )))
совершеннолетие у нас с 14 лет, я правильно помню? т.е. просто потерпеть немного. Да и сами посчитайте - каких-то существенных должностей обычно достигают к 40 (ну исключая отдельных вундеркиндов, становящихся директорами банков в 25), а к этому времени детям уже 16-20, как правило. Опять же, есть престарелые родители - кто же запретит 70тилетней бабушке открыть счет в швейцарском банке и хранить там пенсию?
ну и управляющие фонды никто не запретит.
wwn
24.12.2012
Никто же не говорит, что этот закон универсален. Тут важен сам факт его рассмотрения. Далее последуют другие.
marinad
24.12.2012
факт рассмотрения показывает, что власть изворачивается и изображает борьбу с коррупцией.
А РЕАЛЬНЫЕ пути вам тут уже озвучили.
ваш Федоров - клоун. Втирает, что Путин 12 лет в засаде сидит, скоро как выскочит, как выпрыгнет...
wwn
24.12.2012
Дело не в личности, время пришло. Хватит кормить пендосов. Путин не выскочит, значит другой. Рогозин вас устроит?
marinad
24.12.2012
Который "кушать подано" говорит? Вначале партию Родина возглавляет, потом при НАТО работает, сейчас не знаю на что его поставили. Перестаньте сажать и убивать патриотов России. Тогда и будут НАСТОЯЩИЕ, а не подставные лидеры.
wwn
24.12.2012
Список НАСТОЯЩИХ патриотов приведите если можете, хотя бы с пяток))
marinad
24.12.2012
возьмите у эстаповцев список сидящих в разных местах и прочитайте сами
Если что, защищаемые вами силовики во главе с Путиным, который 12 лет сидит в засаде - НЕ патриоты, а либо иностранные агенты, либо просто хапуги. Чубайсу и Сердюкову привет передавали? Сердюкову бы похудеть надо, а то удар хватит, до суда не доживет ...
wwn писал(а)
Далее последуют другие. ...

такие же бесполезные...
wwn
24.12.2012
Предложите свои.
у меня только негуманные предложения.
wwn
24.12.2012
Экстремизм))
kokon
24.12.2012
Видящий сны писал(а)
совершеннолетие у нас с 14 лет, я правильно помню?

С 18-ти. В Уголовном кодексе, человек до 18 лет - несовершеннолетний. Т.е. если кто-то 100500 человек убьет, и ему на момент убийств не было 18 лет, то больше 10 лет срока, он не получит.
Caesar
24.12.2012
Нихрена не будет до 14 лет. После 14 загремит на малолетку как миленький. Причем на те же 10 лет
kokon
24.12.2012
Так и я о том же. Причем есть статьи, по которым ответственность с 16-ти лет наступает, а не с 14-ти. Но больше 10-ти лет, лицу не достигшего совершеннолетия (т.е. 18-ти лет), не имеют права давать, чего бы он не совершил.
все херня. про пассивы никто не говорил в законе, вроде как...
zhabiba
24.12.2012
сын ВЕБа тому подтверждение
botan
24.12.2012
"...для госслужащих федерального и муниципального уровней, сотрудников МВД, ФСИН, ФСКН, СКР.."

Хочешь иметь зарубежные активы - милости просим в ФСБ. Предприимчивые, ловкие и сообразительные там всегда нужны. Особенно в свете последних событий.
wwn
24.12.2012
Ну так, им это для работы нужно))
botan
24.12.2012
Надеюсь, что возросший конкурс позволит отбирать самых лучших. Тех, у кого с конспирацией все в порядке. И итальянский гид на вопрос - что за интересный дворец? не будет отвечть: дом российского генерала КГБ такого-то.
kokon
24.12.2012
Вы бы еще про ГРУ спросили :)
Jeaman
24.12.2012
А ещё нужно запретить их детям учиться за бугром, там же так опасно))
wwn
24.12.2012
Эта незаконна!
Jeaman
24.12.2012
Сирот нельзя, а своих можно. Какие они героические, о своих детях заботятся в последнюю очередь. Преклоняюсь ))
Dracosha
24.12.2012
ФРС США - иностранная организация.
доллары - ценные бумаги иностранной организации.
Под активами имеется в виду недвижимость и счета в иностранных банках, а также ценные бумаги иностранных компаний
Покупка иностранной валюты госслужащим - уголовное преступление.
wwn
24.12.2012
Я бы Ваше предложение на всех граждан распространил))
Печалька.(
Бгг забыл.)
О-го! а то раньше разрешали госслужащим не любить родину и служить не любя..
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем