--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Убийц российских детей будут оправдывать снова и снова. Много букв.

В мире
13
88
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
ilya52rus
15.01.2013
Всё же закон верен об ограничении усыновления, американское общество способно прощать, чтобы трагедия повторялась снова и снова. Как страусы прячут голову в песок, американское общество готово всё забыть, доверяя слезам и расценивая убийства как неприятные инциденты.

Американский писатель Джин Вайнгартен – о том, почему погиб Дима Яковлев и продолжают гибнуть другие дети.

Эту статью писатель Джин Вайнгартен – дважды лауреат Пулитцеровской премии – написал для Washington Post еще в 2009 году, сразу же после процесса над Майлзом Харрисоном, приемным отцом Димы Яковлева. Оказалось, что подобных случаев происходит очень много, и ни один человек в мире не застрахован от подобной трагедии. Сегодня же, когда имя Димы Яковлева уже прочно вошло в мировую историю, невольно став символом новой идеологии российского правящего режима, мы предлагаем это журналистское расследование вниманию наших читателей.


Подзащитный был необъятен, хорошо за 300 фунтов, но горе и стыд перевешивали и тянули его к земле. Он сгорбился на жёстком деревянном кресле, в котором едва помещался, и тихо всхлипывал, заливая слезами салфетку за салфеткой и нервно дёргая ногой под столом. В первом ряду наблюдающих за процессом сидела его онемевшая жена и с отсутствующим взглядом теребила обручальное кольцо на пальце.

Комната напоминала склеп. Свидетели говорили тихо и рассказывали о событиях настолько болезненных, что многие из них теряли над собой контроль. Медсестра, описывавшая поведение подзащитного, когда того доставила в больницу полиция, плакала. Он был почти кататоник, вспоминала она, с зажмуренными глазами и раскачивающимся взад и вперёд телом, запертый от мира своей неописуемой душевной мукой. Долгое время он молчал, пока медсестра не села рядом и не взяла его за руку. Тогда он заговорил – сказал, что не хочет никаких транквилизаторов и не заслужил избавление от этой боли. Он хотел прочувствовать её всю, до капли, а потом умереть.

Дима Яковлев, ставший Чейзом Харрисоном.

Штат Вирджиния судил его за непреднамеренное убийство (manslaughter). Факты никем не оспаривались. 49-летний Майлз Харрисон был милейшим человеком, порядочным бизнесменом и заботливым, ответственным отцом – до того дня прошлым летом, когда он, замотанный проблемами на работе и отвечая на бесконечные телефонные звонки сотрудником и клиентов, забыл отвезти своего сына Чейза в садик. Малыш, пристегнутый ремнями к детскому сиденью, медленно испекся в раскалённой жарким июльским солнцем машине.

Майлз Харрисон в пустой детской комнате своего дома.

Страшная, необъяснимая ошибка, которой невозможно найти оправдание. Но являлась ли она преступлением? Ответ на этот вопрос должен был дать судья.

В какой-то момент, во время перерыва, Харрисон неуверенно поднялся на ноги, повернулся, чтобы покинуть зал заседаний, и увидел, в первый раз, что за его позором наблюдали другие люди. Огромный мужчина опустил глаза и качнулся; кто-то поддержал его. Хватая ртом воздух, он вдруг выкрикнул странным, причитающим фальцетом: «Мой бедный мальчик!»

Группа детей из соседней школы пришла в суд на запланированную экскурсию. Учительница явно не ожидала такого. Буквально через несколько минут ошарашенный детей торопливо вывели из зала.

Процесс продолжался три дня. И все три дня на одном из последних рядов сидели две женщины, потратившие много часов, чтобы доехать до Вирджинии. В отличие от большинства присутствующих, они не были ни родственницами, ни друзьями, ни сотрудницами обвиняемого.

«...нижняя часть тела была красной или красно-сиреневой...»

Когда обвинитель зачитывал самые страшные, невыносимые показания - свидетельство патологоанатома – женщины на заднем ряду прижимались друг к другу.

«...зелёные пятна в области живота... поражение внутренних органов... оползающая кожа... внутренняя температура достигает 108 градусов Фаренгейта к моменту смерти...»

Мэри – та, что постарше и пониже – задрожала. Лин – моложе, выше, с длинными золотистыми волосами – притянула её к себе, обняла. Они долго сидели так, склонив головы, держась за руки. Когда процесс закончился, Лин Балфур и Мэри Паркс тихо покинули зал, не привлекая ничьего внимания. Они не хотели присутствовать на этом суде, но чувствовали себя обязанными – перед подсудимым и в огромной степени перед самими собой.

Это было по меньшей мере необычно: в одной комнате собралось три человека, объединённые одним и тем же страшным эпизодом в биографии – все трое случайно убили своих детей. Убили одинаково, необъяснимо и очень "современно".

Майлз Харрисон во время суда.

***

Официально это называется "смерть от гипертермии". Перегрев. Когда это случается с маленькими детьми, детали чаще всего очень похожи: во всех отношениях любящий и внимательный родитель в один прекрасный день оказывается занят, или чем-то отвлечён, или расстроен, или запутан какими-то изменениями в расписании, и просто... забывает ребёнка в машине. Это случается в Соединённых Штатах примерно 15-25 раз в год, где-то между поздней весной и ранней осенью. Сезон на носу.

Ещё пару десятилетий назад это происходило довольно редко. Но в начале 90-х эксперты по автобезопасности объявили, что подушки безопасности могут убить детей и предложили переставить детские креслица на заднее сиденье. Потом, ради ещё большей безопасности самых маленьких пассажиров, родителям начали рекомендовать поворачивать детские сиденья лицом назад. И если мало кто мог тогда предположить страшные последствия уменьшения «видимости» ребёнка для родителей, то... кто обвинит их в этом? Ну кто способен забыть собственного ребёнка в машине?

Как выяснилось, богатые люди могут. И бедные. И средний класс. Родители всех возрастов и национальностей. Матери забывают детей также часто, как и отцы. Это случается с хронически рассеянными людьми и с фанатически организованными, с выпускниками университетов и с едва-грамотными. За последние десять лет это случилось с зубным врачом, с почтальоном, с социальным работником, с полицейским, с бухгалтером, с солдатом, с помошником адвоката, с электриком, с протестантским священником и со студентом ешивы. Это случилось с медсестрой, со строителем, с заместителем директора школы, с психологом, с профессором колледжа и с изготовителем пиццы. Да, и с педиатром. И с тем, кто «делает ракеты».

В прошлом году это произошло три раза за один день – худший день худшего года для страшного явления, которое не собирается никуда исчезать.

Факты слегка разнятся, но один страшный момент присутствует всегда – момент, когда родитель осознаёт, что он сделал, причём иногда после телефонного звонка от няни или супруга/супруги. За этим следует панический рывок к машине. Там их ожидает худшее – худшее в мире.

У каждого случая свой жуткий «росчерк». Один отец припарковал машину рядом с парком, где шел карнавал. Когда он обнаружил тело своего сына, рядом весело заливались гармошки. Другой отец захотел покончить со своими мучениями и попытался вырвать у полицейского пистолет. Несколько человек – включая Мэри Паркс – приехали в детский садик, чтобы забрать ребёнка, которого они якобы привезли туда утром, так и не заметив труп на заднем сиденьи.

В Теннесси одному бизнесмену придется жить вот с чем: трижды в его машине сработала сигнализация. Ребёнок так бился, что машина начинала гудеть. И три раза папа выглядывал в окно, смотрел на раскалённую как бройлер парковку, не видел никого рядом с машиной и выключал сигнал через стекло. После чего спокойно продолжал работу.




***

Возможно, никакой другой акт человеческого безрассудства не бросает такой вызов общественным представлениям о преступлении, наказании, правосудии и милосердии. Согласно статистике, в 40% подобных случаев полиция рассматривает факты и принимает решение не возбуждать уголовное дело, постановив, что смерть ребёнка была несчастным случаем, и что страшная «ошибка» памяти уже вынесла забывчивому родителю пожизненный приговор вины и боли, намного превосходящий любой возможный приговор суда или присяжных.

Но в 60% случаев прокурор, рассмотрев практически идентичные факты через призму того же же законодательства, решает, что «небрежность» привела к столь чудовищным последствиям, что её в данном случае можно классифицировать как преступление и преследовать по всей строгости закона. Так уж случилось, что всего за пять дней до того, как Майлз Харрисон забыл своего сына в машине на парковке своей компании по перевозке бизнес-офисов, очень похожий случай произошел в паре сотен миль к юго-востоку, в том же штате. Устав после долгого рабочего дня, электрик по имени Эндрю Калпеппер забрал сынишку у родителей, приехал с ним домой, зашел в дом и... напрочь забыл, что оставил мальчика в машине. Эндрю свалился на диван и уснул. Ребёнок умер.

Харрисона привлекли к суду. Калпеппера – нет. В обоих случаях решение об уголовном преследовании принимал всего один человек. Просто это были разные люди.

В случае Харрисона, решение о переводе дела в суд принимал прокурор Рэй Морроу. За несколько дней до начала судебного разбирательства он дал интервью журналистам, в котором объяснил это следующим образом: «Мы не должны забывать о своей обязанности оберегать детей. Если у вас есть ребёнок, то у вас есть ответственность перед ним. Я считаю себя ярым защитником детской безопасности.»

У Морроу двое детей, им 12 и 14. Его спросили, может ли он представить себя на месте обвиняемого. Прокурор опешил. Потом сменил тему и только 10 минут спустя нашел для себя ответ на заданный вопрос: «Я думаю, что нет, этого не могло со мной случиться. Я наблюдательный и всегда слежу за своими детьми.»

В деле Калпеппера прокурором служил Ёрл Мобли. Смерть ребёнка – это трагедия, заверил журналистов Мобли, но полицейское расследование не обнаружило состава преступления. Калпеппер поступил непреднамеренно, не играл в рулетку с жизнью ребёнка и не предпринимал рискованных поступков – он просто забыл.

- Самым простым решением в данном случае было бы свалить дело на присяжных, но я не считаю это правильным, - сказал Мобли. По его мнению, работа прокурора заключается в служении закону, а не в сведении счетов.

- Я не думаю, что принял правильное решение, - заметил он, - я абсолютно в этом уверен.

В подобных случаях нет четких границ между правильно и неправильно, законно и незаконно - каждый прокурор должен принять собственное Соломоново решение. Но государственные служащие тоже люди и неизбежно привносят свои понятия о правосудии и справедливости в и без того сложную ситуацию.

- Забавно, что мы говорим об этом сегодня, - говорит Мобли.

У него пятеро детей. Во время нашей встречи родился шестой. Еще одна дочка Мобли умерла от лейкемии в 1993-м – когда ей было почти три года.

Мобли молчит – не хочет, чтобы его неправильно поняли.

Он принял своё решение в соответствии с законом, уверяет прокурор, но добавляет: «Я имею некое представление о том, что такое потерять ребёнка, что это делает с человеком.»

После смерти сына Эндрю Калпеппера, отца отправили домой – жить остаток дней с самим собой, с последствиями своей забывчивости. А после смерти сына Майлза Харрисона, отца официально обвинили в преступлении. Его фотография – лицо преследуемого привидения, прижатое к стене в полицейском участке - появилась в газетах и на телевидении. Майлз нанял адвоката. Месяц за месяцем обе стороны собирали документы и интервьюировали свидетелей. Адвокат попытался договориться с прокурором и не доводить дело до суда, но ничего не вышло. Процесс начался.

Судье рассказали, что Харрисон с женой были бездетной парой «хорошо за сорок», страстно желающей завести ребёнка. Они три раза ездили в Россию, проводя по 10 часов в поезде, добирались до российской глубинки, искали ребёнка по детским домам. И, наконец, нашли то, что искали – своего 18-месячного сынишку. Соседка Харрисона рассказала, как наблюдала за прыгающим от счастья новым отцом, катающимся с сыном по газону. Сестра Харрисона дала показания о помощи, которую она оказала брату и его жене в поисках нужного садика – семья потратила недели на то, чтобы найти оптимальное место для ребёнка, которому, после столь сурового начала жизни, нужен был специальный уход.

Мать Харрисона тоже выступала на суде. Майлз был прекрасным сыном и идеальным, любящим отцом, заверила она.

Посеревшая от горя, но неизменно державшая себя в руках жена Харрисона, Кэрол, описала телефонный звонок от мужа, сделанный сразу после того, как он обнаружил тело мальчика в машине. Она в тот момент ехала в автобусе. Всё, что она услышала, взяв трубку, был неразборчивый вопль.

В итоге, судья графства Фэрфакс признал Майлза Харрисона невиновным за отсутствием состава преступления. Судья процитировал объяснительную записку Ёрла Морбли, где тот описывал, почему отказался привлекать к суду Эндрю Калпеппера.


***

Хорошо, значит это не непреднамеренное убийство. А что же это? Несчастный случай?

- Нет, несчастный случай – неудачный термин.

Мы беседуем с Марком Варшауэром, известным во всем мире специалистом по технологии изучении языков, профессором Калифорнийского университета.

- Словосочетание «несчастный случай» наводит на мысль, что случившееся можно было предотвратить, - говорит Варшауэр, - а слово «происшествие» превращает происходящее в какую-то мелочь, случайность. Но ведь это не мелочь.

Варшауэр получил грант Фулбрайта и много путешествовал по миру – раздавал бедным детям третьего мира лэптопы, проводил семинары по повышению детской грамотности с помощью компьютеров. Он работает с детьми всю жизнь. Летом 2003-го года он вернулся в свой офис после ланча и увидел толпу вокруг какой-то машины на парковке. Полицейские взламывали заднее стекло. Только подойдя поближе, Варшауэр осознал, что машина принадлежала ему. В то утро он забыл забросить своего 10-месячного сына, Майка, в ясли. Майк был мертв.

Варшауэра не привлекли к суду, но в течение многих месяцев он хотел покончить с собой. Это желание потихоньку уменьшилось, но боль и чувство вины остались.

- У нас нет адекватного термина для этого, - говорит Варшауэр. - Но мы должны разобраться, почему такое происходит – и почему это случается с теми, с кем это случается.

***

Дэвид Даймонд сидит в вашингтонской гостинице и тыкает вилкой в остывший завтрак.

- Наша память – это машина, - говорит он, - и она несовершенна. Сознание приоритезирует все происходящее по степени важности, но на клеточном уровне память этого не делает. Если ты способен забыть мобильник, ты потенциально способен забыть и ребёнка.

Даймонд – профессор молекулярной физиологии Университета Южной Флориды и консультант при специальных больницах для ветеранов войны. Он приехал в Вашингтон, чтобы выступить на конференции и доложить о результатах своих исследований о пересечении эмоций, стресса и памяти. Профессор обнаружил, что в некоторых ситуациях самые сложные участки нашего мозга перестают обрабатывать информацию – их захватывает в заложники другая часть памяти, примитивный кусок серого вещества, не изменившийся со времён динозавров, невнимательный, упёртый, неаналитический, да просто тупой.

Даймонд – эксперт в области памяти, но его собственная память оставляет желать лучшего. Недавно он ехал с женой в магазин и совершенно забыл, что сзади, в детском сиденьи, спала внучка. Вспомнил только потому, что рядом сидела жена, которая что-то сказала о ребёнке. Он прекрасно понимает, что было бы, если бы жены не было рядом. Хуже - он знает почему.

Человеческий мозг, уверяет Даймонд, это удивительное, но сплетённое эволюцией "на живую нитку" устройство, в котором более новые и сложные структуры надсажены на кучу прототипов и отбросов эволюции, до сих пор широко используемых животным миром. «Сверху» находятся самые умные, самые подвижные участки мозга: префронтальный кортекс, который думает и анализирует информацию, и гиппокамп, расставляющий и хранящий в памяти приоритеты. А там, внизу, на дне, располагаются базальные ганглии – помощник-автопилот. Когда префронтальный кортекс и гиппокамп занимаются сложными вещами – например, планируют и приоритизируют наш день, тёмные и туповатые, но вполне эффективные базальные ганглии ведут машину. Поэтому мы иногда доезжаем из пункта А в пункт Б и плохо помним, как доехали, какой путь выбрали, и что видели по дороге.

Обычно, говорит Даймонд, это разделение обязанностей работает прекрасно, как симфония. Но иногда эта симфония заканчивается, как Увертюра 1812-го года – вступают пушки и заглушают инструменты.

Даймонд пугал крыс котами и «записывал» электрохимические процессы в мозгах грызунов. Он обнаружил, что стресс – внезапный или хронический – ослабляет участки мозга, функционирующие на более высоком уровне и делает их более беззащитными перед напором угрюмо-доисторических ганглий. Базальные ганглии превращаются в дворового хулигана и третируют "надстройки". Он видел ровно те же процессы в случаях смерти забытых детей в машинах – он исследует эти случаи.

- Качество родительского ухода и любовь к детям – всё, происходящее ДО того – не играют никакой роли.

Даймонд уверяет, что единственные важные в данном случае факторы – это сочетание стресса, эмоций, недосыпа и изменения в расписании. Базальные ганглии производит захват ослабленных и неспособных сопротивляться её напору участков сознания. Память в гиппокампе стирается – как компьютерная программа, поражённая вирусом. И если вовремя не произойдёт перезагрузки – ребёнок заплачет, жена напомнит – то этот кусок памяти может просто исчезнуть.

Даймонд замолкает.

- Я помню один такой случай. Ровно то, что произошло. Слишком много стрессовых факторов, всё как-то неудачно совпало... Я был консультантом в том деле. Как же звали эту женщину...

Он кладёт вилку на стол и ищет ответа на стенах и потолке, потом медленно качает головой. Предстоящий доклад на конференции добавил стресса в его жизнь, и память начала отказывать. Он не помнит имя.

- Лин Балфур?

- Да, точно, Лин Балфур!

* * *

Лин Балфур



На улице середина октября. Лин Балфур заказывает по телефону новый ремешок для детского креслица своего малыша – старый разболтался – и одновременно пытается найти бэбиситтера на ближайшие несколько часов. Только что позвонили из клиники: анализы показали, что она овулирует, а муж в Ираке, и надо срочно размораживать его сперму и ехать искусственно оплодотворяться, вот прямо сейчас, но нянька, чёрт подери, занята, поэтому Лин хватает малыша, ключи от машины и сумку с подгузниками, вылетает из дома, прыгает в машину и уезжает. Ребёнока начинает хныкать, и она протягивает руку назад и даёт ему бутылочку с соком, посматривая одним глазом за ноющим на заднем сиденьи сыном и одновременно следя за извивающейся дорогой и ловко преодолевая крутые повороты.

- На самом деле, - смеётся Лин, - я потихоньку учусь не делать слишком много вещей одновременно. Я пытаюсь упростить свою жизнь.

Раэлин Балфур – её полное имя – типичный человек «А-типа». Она сама признаётся, что её темперамент сыграл некую роль в гибели 9-ти месячного Брайса 30-го марта 2007-го года. В тот день она оставила малыша на парковке офиса генерального судьи графства, где работала администратором в отделе транспорта. Температура на улице была всего шестьдесят с чем-то градусов по Фаренгейту (градусов 15-18 по Цельсию – С.Б), но биометрики и термодинамика младенцев и машин сочетаются плохо – безжалостно. Внутренний термостат у малышей довольно паршивый, а тепло в закрытой, оставленной на солнце машине аккумулируется быстро. В тот день её машина разогрелась внутри до 110-ти градусов (43 С – С.Б.).

То, что произошло с Лин Балфур 30-го марта 2007-го года, можно описать почти-карикатурным термином «Модель Швейцарского Сыра». Это выражение придумал в 1990-м году Британский психолог Джеймс Ризон, пытаясь найти аналогию ситуациям, когда организационные проекты проваливаются, причём с катастрофическими последствиями, несмотря на все меры предосторожности. Ризон предлагал представить себе 5-6 ломтиков швейцарского сыра, наложенные один на другой. В каждом ломтике есть дырочки – потенциальные, но не очень серьёзные, очаги опасности. В тех редчайших случаях, когда по стечению обстоятельств дырочки оказываются ровно одна над другой, образуя сквозную брешь, вся система обваливается.

В тот день, когда Балфур забыла Брайса в машине, она не спала почти всё ночь. Сначала следила за детьми подруги, которой надо было срочно отвезти собаку к ветеринару, а потом несколько часов хныкал простуженный Брайс. Поплакав вдосталь, малыш устал и утром заснул в машине, что было ему совсем несвойственно. К тому же Лин в тот день планировала отвезти его детское сиденье на местную пожарную станцию, где креслицо должны были профессионально – и бесплатно - установить. Поэтому Брайс сидел не в обычном сиденьи, а во временном, запасном, находящемся не за пассажирским креслом, а за водительским. Его совершенно не было видно в зеркале. Свою вторую машину Балфуры отдолжили на пару дней родственнику, и Лин пришлось везти мужа на работу, так что сумка с подгузниками тоже оказалась сзади, а не рядом с ней на пассажирском кресле, где она наверняка бы её заметила. Телефон в то утро звонил непереставая – сначала Лин успокаивала молодого родственника, у которого возникли финансовые проблемы, а потом обсуждала с боссом кризис на работе. Всю дорогу она провела, вися на телефоне и решая проблемы других людей. За пару дней до этого няня Брайса купила новый телефон и не успела занести в память рабочий номер Лин, поэтому когда няня позвонила на мобильник, чтобы узнать, почему Балфур не завезла ей сына, телефон прозвенел в сумке мамы, и звонок Лин не услышала.

Дырочки легли одна на другую.

У людей, забывших ребёнка в машине, мало общих характеристик – составить некий собирательный портрет таких родителей практически невозможно. Среди 13-ти человек, проинтервьюированных журналистом для этой статьи, были интроверты и экстроверты, милые и угрюмые, стойкие и ранимые. Но ни один не был похож на Лин Брайс, 37-летнюю резервистку американской армии, не раз бывавшую на поле боя. Она остаётся – по крайней мере в том, что касается смерти её сына – на линии огня.

- Мне не кажется, что я должна прощать себя, - говорит она прямиком, - потому что мой поступок был непреднамеренным.

Балфур – высокая женщина, но кажется ещё выше; она движется решительно и размахивает руками при ходьбе. У неё слабый подбородок, но волевой рот, и она не особенно старается редактировать то, что из этого рта вылетает. Она не лишена чувства юмора, но резковата и прямолинейна – либо этот человек вам сразу нравится, либо нет.

Идея поехать на суд Майлза Харрисона пришла в голову именно ей. Во время перерыва она протолкнулась через толпу в коридоре, подошла к Майлзу и обняла его, притянув к себе. Почти целую минуту она что-то шептала в его ухо. Глаза Майлза расширились; потом он заплакал у неё на плече, как ребёнок. Она объяснила ему, кто она такая, и сказала, что знает – Майлз был хорошим, любящим отцом, и ничего не должен стыдиться.

Балфур выросла в умеренно-бедной семье в сельской части штата Мичиган. Мужчина, про которого ей всю жизнь говорили, что это её отец, оказался не настоящим отцом – а настоящим был близкий друг родителей. Дедушки и бабушки Лин сначала развелись, а потом поменялись партнёрами. Добавьте алкоголизм, разводы, войны за детей после разводов... к 18-ти годам Лин созрела для армейской дисциплины.

Она служила в Боснии и дважды в Ираке, специализируясь на анализе разведывательных данных и менеджменте строительных работ. Там Лин обнаружила у себя талант жонглировать сразу несколькими проектами и делать много вещей одновременно. В какой-то момент она руководила проектами на общую сумму в 47 миллионов долларов – и не растеряла ни цента, за что была награждена Бронзовой Звездой. Она вышла замуж, родила сына, потом развелась, затем встретила Джаретта Балфура и в течение месяца решила, что этот красивый молодой человек станет её мужем. Ещё через восемнадцать месяцев он им стал. Брайс был их первым общим ребёнком. Брэйден, зачатый от замороженного семени мужа, служившего тогда в Ираке, был вторым. Сейчас они пытаются таким же образом родить третьего.

***

Балфур заехала в клинику, прошла процедуру оплодотворения, и теперь направляется в школу военных юристов, чтобы рассказать студентам, как и почему умер её сын. По дороге, справа, находится здание, где она в тот день забросила мужа на работу. Это было совсем нетипично, и Лин считает, что этот момент стал подсознательной «зарубкой» для мозга - доставка сделана. Она показывает на дом няни слева от дороги, мимо которого она тогда проехала, оживлённо обсуждая по телефону ошибку, сделанную в расписании босса и игровые долги своего племянника. А вот и парковка военной школы на кампусе Университета Вирджинии. Она паркуется ровно на том же самом месте, где запарковалась в тот день, когда умер Брайс.

- Всё было так же, только вот эти два места рядом с нами пустовали, - спокойно говорит она, выходя из машины с ключами в руке и наклоняясь, чтобы достать сумку с подгузниками.

Есть что-то почти вызывающее в спокойствии, с которым Лин говорит о событиях того дня. Её манера может смутить любого, особенно если у вас есть некие сложившиеся представления о том, как должны вести себя люди на её месте.

Вы могли бы предположить, например, что Лин купила себе с тех пор другую машину. Но это та же чёрная Хонда Пилот с розовым чехлом на руле, в которой умер Брайс – в нескольких сантиметрах от того места, где Балфур склонилась сейчас над Брэйденом, чтобы отстегнуть его.

- Покупка новой машины была бы бессмысленной с финансовой точки зрения, - говорит она.

Её глаза ничего не выражают. Она и не пытается скрыть своего отношения к этому диалогу: в чём ваша проблема, собственно?

***

Отнюдь не все случаи смерти детей от перегрева похожи на описанные в этой статье озадачивающие провалы памяти во всех отношениях положительных родителей. В других случаях родители явно пренебрегали своими обязанностями на протяжении всей жизни ребёнка, а некоторые были алкоголиками или наркоманами. Были случаи, когда родитель оставлял ребёнка в машине преднамеренно, несмотря на очевидный риск. В одном вопиюще чудовищном случае, мать использовала запертую машину в качестве дешёвой замены яслям. Во всех подобных ситуациях к смерти от гипертермии относятся как к преступлению, и родители оказываются в тюрьме.

Когда перед судом предстают люди, подобные Лин Балфур, процесс обычно заканчивается компромиссом: прошением о снятии некоторых обвинений, условным сроком, отложенным приговором, иногда общественными работами. Дело сравнительно редко доходит до суда.

То, что случилось с Балфур, было совсем уж редкостью. Её обвинили в преднамеренном убийстве второй степени, с возможным сроком тюремного заключения до сорока лет. И оставили на свободе только при условии, что она не будет оставаться одна с детьми, включая собственного сына, на тот момент уже тинэйджера.

Лин наняла Джона Зверлинга, одного из лучших адвокатов по уголовным делам. Это означало, что Джаретт Балфур, работавший в тот момент на компанию, обслуживающую армию, вынужден будет снова поехать в Ирак. За участие в военных сражениях солдатам платят дополнительно, и семье нужны были деньги для платы адвокатам. Лин Балфур должна будет вынести всё это в одиночку.

Постепенно боль, вина и парализующая неуверенность в себе перешли в чётко сфокусированную ярость.

Джон Зверлинг мог бы сойти за Ниро Вулфa – плотного, эксцентричного героя детективов Рекса Стаута. Офис Зверлинга занимает целый подъезд красивого дома в центре Старого Города в Александрии. Внутри кабинет адвоката украшен панелями из дерева грецкого ореха, и даже жалюзи на окнах сделаны из тёмного дерева. Но сам босс с бородой Деда Мороза сидит на кресле, обитом дырявой кожей, и одет в джинсы и клетчатую рубашку с пятном на груди и еле сдерживающими напор живота пуговицами.

Первой задачей Зверлинга было доказать нелепость обвинения Лин Балфур в преднамеренном убийстве при полном отсутствии даже намёка на злой умысел в её случае. Это оказалось несложно. На предварительном прослушивании приговор сразу сменили на непредумышленное убийство. Второй, куда более сложной, задачей Зерлинга была защита подсудимой в деле, которое преследовалось прокурором с театральным, почти эксцентричным остервенением.

Помощник прокурора Элизабет Килин описала присяжным случившееся следующим образом: «Жизнь этого маленького мальчика совсем не должна была заканчиваться подобным образом, на носилках. Он умер. Мёртв. Его жизнь теперь безвозвратно потеряна – навсегда.»

Зверлингу нужно было принять ключевое решение. Обычно в криминальных случаях присяжные хотят услышать точку зрения обвиняемого – из его собственных уст. Зверлинг хорошо относился к Балфур и уважал её, но представлять её присяжным не торопился.

- Вы с ней встречались?

- Да.

- Тогда вы видели, в какой эмоциональный корсет она себя затягивает, каким панцирем защищается от мира. Она закрывается и становится солдатом. Это помогает ей выжить, но одновременно отталкивает тех, кто хочет видеть её раздавленной горем.

Зверлинг решил не рисковать.

- Я поставил её на кафедру свидетельских показаний, но другим способом, - говорит адвокат, - «чтобы люди увидели истинную Лин – ранимую, искреннюю, совершенно лишённую коварства.

Зверлинг дал присяжным послушать две аудиокассеты. На одной запись допроса Балфур в больнице, примерно через час после смерти Брайса. Её ответы на вопросы полицейских наполнены невыразимой грустью; это полушепот, полустон: «Я убила моего малыша, - говорит Лин с дрожью в голосе. - «О Господи, прости меня.»

На второй кассете записан звонок в службу 911, сделанный случайной прохожей в первые несколько секунд после того, как Балфур обнаружила тело сына и стала умолять первого встречного помочь ей.

Зверлинг поворачивается лицом к компьютеру и нажимает на иконку аудиофайла.

- Хотите послушать?

***

Балфур идёт по коридору из комнаты 153А школы военных юристов по направлению к выходу и вспоминает события того дня. Где-то к вечеру она проверила сообщения на мобильнике и увидела, что пропустила утренний звонок от няни. Она перезвонила. Балфур дружила со своей няней, и они часто болтали о том, о сём. Лин оставила ей сообщение с просьбой перезвонить.

Няня перезвонила в тот момент, когда Балфур уже направлялась к парковке. Она стояла ровно там, где стоит сейчас, на просторном, выложенном камнями дворе школы. Так уж получилось, что прямо на ту точку направлено дуло огромной, времен гражданской войны, пушки. От этой горькой иронии становится не по себе.

Няня спросила Лин, где её сын. Балфур удивилась: «Ты о чём? Он же у тебя.»

Оттуда до конца двора 60 футов (20 метров ), потом 11 ступенек вниз, пару шагов до другой лестницы, ещё 12 ступенек, потом бордюр и рывок к машине. Балфур преодолела этот маршрут меньше, чем за пол-минуты. И поняла, что опоздала, увидев через стекло обмякшую ручку Брайса и его спокойное и чистое, но безжизненное лицо, блестевшее, говорит Лин, «как фарфоровая кукла».

Через несколько секунд прохожая набирала 911.

***

Слушать эту запись невозможно. На первом плане женский голос, напряжённо но чётко объясняющий полицейским, что она видит перед собой. Сначала на кассете больше ничего не слышно. Потом Балфур воет со всей мочи: «О, Господи, НЕЕЕЕЕЕТ!»

Несколько секунд тишины.

Потом оглушающий вопль: «Пожалуйста, Боже, умоляю, НЕЕЕЕТ!»

Балфур делает сыну искусственное дыхание. В тот момент, вспоминает она, в её теле жили два человека: чёткая и расторопная Лин, обученная спасать людей на поле боя, и некомпетентная мамаша Лин, никогда уже не узнающая счастья. Выдох, нажим, выдох, нажим. Когда она выпрямлялась, чтобы набрать воздух, она полностью теряла над собой контроль. Потом возвращалась к пациенту.

Прослушав кассету, присяжные заседали 90 минут, включая перерыв на ланч. И единогласно признали Лин невиновной.

***

- Мне кажется, против неё вообще не должны были возбуждать дело, - говорит присяжный Колин Россе, администратор радиопрограммы, вышедший на пенсию. - Возможно, это была небрежность, но это явно случайность, ошибка.

Старший присяжный, Джеймс Шлофауэр, инспектор при правительстве графства, не винит прокурора. Случай Балфур был довольно сложным, считает он, и факты нужно было предоставить в суд. Но предоставленные факты, говорит он, сделали приговор неоспоримым. То был «проклятый несчастный случай», по мнению Шлофауэра, «и такое может случиться со всяким.»

Со всяким?

Шлофауэр задумывается.

- Ну, это случилось со мной.

Ошибка не превратилась в катастрофу, но ситуация была похожей. Забеганные и замученные стрессом Шлофауэры перепутали свои расписания и обязанности, и ни один из них не забрал дочку из ясель вечером.

- Мы приехали домой, посмотрели друг на друга и ... типа... а где Лиля? Я думал, ты её забрал! А я думал, ты её забрала!

А если бы это произошло не в конце дня, а в начале?

- Я же говорю, со всяким, - говорит Шлофауэр.

***

Джанет Феннел


Центра обмена информацией по детской смертности от гипертермии не существует. Ни одно государственное учреждение не собирает данные и не следит за статистикой. Но некое подобие такого центра можно найти в подвале уютного дома в пригороде Канзас Сити, откуда вышедшая на пенсию бывшая директор продаж и маркетинга местной компании Джанет Феннел управляет своей компанией под названием «Дети и Машины». Организация не ставит своей целью извлечение прибыли и занимается тем, что пробивает в правительстве различные законодательства по увеличению безопасности детей в автомобилях. Джанет Феннел заведует одной из самых грустных баз данных в Америке.

Она сидит на софе, поджав под себя босые ноги, и листает файлы. Амбер, её помощница-студентка, заходит в комнату и хлопает листками только что пришедшего факса по столу.

- «Перёдка,» - сообщает Амбер, - «парковка, Северная Каролина.»

В этом бизнесе своя жуткая терминология. «Назадка» случается, когда ты смотришь в зеркало заднего вида и не замечаешь ребёнка, стоящего за машиной, – или вообще не смотришь в зеркало. «Перёдки» происходят с водителями пикапов и SUV, сидящими слишком высоко, чтобы заметить малыша под колёсами. Есть «удушения автоматическими окнами», «автомобили, заведённые детьми» и, наконец, «гипертермия».

На стене комнаты висит коллаж – десятки фотографий малышей; некоторые гордо отгибают пальчики, как будто говорят «мне 2!» или «мне уже 3!» Фотографии, как правило, сделаны на их последний день рождения.

Феннел встречалась и разговаривала со многими родителями, у которых дети умерли от гипертермии; некоторые из них до сих пор с ней сотрудничают. Она не выискивает их. Они сами находят её, иногда поздно ночью, блуждая по интернету в поисках людей, переживших те же адские муки. «О них существует много ошибочных представлений,» - говорит Феннел, - «а ведь это, как правило, безумно любящие своих детей люди, как раз те, кто покупает детские замки и калитки.» Это случаи, уверяет Феннел, провалов памяти, а не любви.

Лицо Феннел имеет особенность полу-улыбаться, полу-морщиться. Она делает это часто.

- Некоторые думают: «Окей, я понимаю, можно забыть ребёнка на две минуты, но не на восемь же часов!»' Они совершенно не понимают, что в голове родителя существует чёткое осознание того, что они отвезли ребёнка в ясли или садик – они уверены, что ребёнок счастлив и окружён заботой. Когда твой мозг так считает, он не беспокоится и не норовит проверить, где же ребёнок – до конца дня.

Феннел свято верит, что обвинять этих родителей в преступлении не только жестоко, но и глупо. Можно подумать, боязнь тюремного срока удержит их от таких поступков.

Решение вопроса, считает Феннел, заключается в усилении мер безопасности и в образовании населения: люди должны знать, что такое может случиться с каждым и что результаты мгновенного провала в памяти могут быть чудовищными.

А какой случай был самым чудовищным?

- Я бы не хотела... - говорит она.

Она смотрит в сторону. Не выдерживает взгляда, говоря об этом.

- Девочка вырвала себе все волосы перед смертью.

В течении многих лет Феннел лоббировала Конгресс просьбами принять закон, требующий установку сенсоров на задних сидениях машин – сенсоров, которые заверещат в случае, если вес ребёнка в креслице останется неизменным после того, как в машине выключили двигатель. В прошлом году её усилия почти увенчались успехом. Закон Камерона Гулбрансена 2008-го года о Безопасной Перевозке Детей, который приписывает увеличение безопасности автоматических окон и улучшение заднего обзора, изначально включал и требование устанавливать сенсоры на задних сиденьях. Но мера не прошла последней редакции законопроекта; спонсоры отказались от сенсоров, испугавшись, что сильное лобби автомобилестроителей завалит из-за этого весь закон.

На рынке существует несколько устройств, которые сигналят, если ребёнок остаётся в выключенной машине. Продаются они плохо. Скорее всего, их изготовители столкнулись с теми же проблемами, что и инженеры НАСА несколько лет назад.

В 2000-м году Крис Эдвардс, Терри Мак и Эдвард Модин начали разрабатывать подобный сенсор после того, как их сотрудник, Кевин Шелтон, случайно оставил своего 9-месячного сына умирать на парковке одной из исследовательских лабораторий НАСА в Вирджинии. Они запатентовали устройство с сенсорами веса и сигнализацией на брeлке ключа от машины. Прибор был основан на технологиях, использовавшихся в космосе, прост в употреблении, сравнительно недорог и, главное, практически безотказен.

Джанет Феннел очень расчитывала на это устройство. Ей казалось, что трагическая история его создания и тот факт, что сигнализацию изобрели в НАСА, приведёт к широкому освещению изобретения в прессе и к принятию продукта населением.

Это было пять лет назад. Прибор до сих пор не появился на полках магазинов. Изобретатели не могли найти коммерческого партнёра, согласившегося бы изготовлять их продукт. Одной из основных проблем стала юридическая ответственность. Если ты изготовил такое устройство, а оно почему-то не сработало, то судебные издержки в случае смерти ребёнка были бы чудовищными. Но основная проблема была психологической: специалисты по маркетингу провели опросы и выяснили, что никто не захочет такой прибор покупать.

Это просто объяснить: люди думают, что подобное никогда не случиться с ними.

- Я сам таким был. Читал все эти истории и думал: «Что у этих родителей в голове?»

Майк Терри – строитель из Мэйперла, штат Техас. Это крупный мужчина с добрыми глазами. В тот момент, когда он сообразил, что сделал, Майк находился в кабине грузовика, а его 6-месячная дочка Майка сидела в запертой на парковке машине на испепеляющем техасском солнце в 40-ка милях оттуда. Последовал безумный спринт назад к автомобилю – Майк гнал 30-ти футовый грузовик с низким прицепом, нагруженный тоннами брёвен, каждое из которых было размером с телеграфный столб, по автостраде со скоростью 100 миль (160 км) в час.

Незадолго до того дня в июне 2005-го года Терри потерял работу и в качестве временной подработки подрядился на один день строить стену в конференц-зале местной католической церкви. В результате дочку надо было везти в другие ясли, не по привычному маршруту, и, пока Майк туда ехал, ему позвонили и предложили новую постоянную работу. Это отвлекло его. Роковая ошибка. Fatal distraction.

Терри не подвергся уголовным преследованиям. Кара оказалась куда более изощрённой.

Семья Терри – Южные Баптисты. До смерти Майки, рассказывает Майк Терри, церковь целиком поглощала все их воскресенья, целый день, от утреннего изучения Библии и до вечерней трапезы. Теперь он и его жена, Мишель, редко ходят туда. Всё слишком сложно, говорит он.

- Я чувствую себя виноватым, когда в церкви начинают обсуждать наши благословения. Благодать покинула меня. Мне кажется, Бог причинил мне зло. А я причинил зло ему. И я не знаю, как жить с этим.

Сегодня, четыре года спустя, он по-прежнему не может даже близко подойти к той католической церкви, где в тот день работал. Пока его дочь умирала снаружи, он находился внутри, строя стену, на которую должны были повесить огромное распятие.


***

«Это случай вопиющей, злостной небрежности – худшей из возможных.... Он заслужил смерть.»

«Интересно, может, это был его способ продемонстрировать жене, что он на самом деле не хотел ребёнка?»

«Он был слишком занят погоней за прибылью. Вот вам прекрасная иллюстрация моральной коррумпированности наших агентов по продаже недвижимости.»

Читатели оставили эти комментарии на вебсайте Вашингтон Пост после того, как в июле 2008-го года газета сообщила о подробностях смерти сына Майлза Харрисона. Такие комментарии типичны и прекрасно иллюстрируют то, что происходит снова и снова, год за годом, в разных городах, где случаются подобные происшествия. Реакцию огромного процента населения нельзя даже назвать злостью - это травля.

Эд Хиклин считает, что знает причину подобной реакции людей. Хиклин – медицинский психолог из Албани, штат Нью Йорк, изучающий последствия трагедий на дорогах для выживших водителей. Он говорит, что общественное мнение судит водителей сурово и несправедливо, даже когда происшедшее – очевидный несчастный случай, даже когда это явно не их вина.

В человеке, говорит Хиклин, заложена фундаментальная потребность создавать и поддерживать версию мироздания, в которой вселенная не бессердечна и неумолима, а страшные вещи не происходят случайно, и если ты внимателен и ответственен, то катастрофу можно избежать.

В случаях с гипертермией, считает он, родителей очерняют по той же причине. «Мы все уязвимы, но никто не хочет, чтобы ему об этом напоминали. Мы хотим верить в понятный, контролируемый, неугрожающий мир, где всё будет 'окей' постольку поскольку ты играешь по правилам. Поэтому когда нечто подобное случается с другими, нам необходимо отделить их от себя. Мы не хотим иметь с ними ничего общего, и тот факт, что мы можем быть в чём-то на них похожи, приводит нас в ужас. Поэтому мы делаем из них монстров.»

После того, как Лин Балфур оправдали, на вебсайте местной газеты появился следующий комментарий:

«Если она так занята, то пусть скрестит ножки и не рожает детей. Её надо запереть в машине в жаркий день – посмотрим, что с ней будет.»

***

Дом Лин Балфур пахнет пряностями и лёгкой сентиментальностью. Это кич, но кич приятный. Брэйден весело скачет в детском креслице, принадлежавшем раньше Брайсу, и ползает по лоскутному одеялу, тоже Брайсовому. Лин Балфур посылает смску Джаретту в Ирак и одновременно проверяет подгузник Брэйдена, делая, как всегда, несколько вещей одновременно.

- Люди считают, что я сильная женщина, - говорит Балфур, - но я так не думаю. Просто я своё горе горюю в одиночестве....

У Брэйдена изо рта падает соска. Балфур моет её и даёт малышу обратно.

...потому что в глубине души я считаю, что не имею права горевать на людях...

Балфур говорит, что намеренно «создала» лицо, которое демонстрирует миру.

- Я бы очень хотела исчезнуть, уехать куда-нибудь, где никто не знает, кто я такая и что я сделала. Я бы сделала это хоть сию секунду, но не могу. Я должна всем говорить своё имя. Я женщина, которая убила своего сына, и я должна быть этой женщиной, потому что я обещала Брайсу.

Она дала это обещание, когда держала на руках тело своего сына в больнице. «Я поцеловала его в последний раз, извинилась перед ним, и обещала, что сделаю всё возможное, чтобы это никогда не случилось с другим ребёнком.»

Балфур выполняет это обещание в привычном для себя ключе – она превратилась в современную женскую версию Летучего Голландца, периодически всплывая перед случайными людьми в общественных местах типа супермаркета Сэмс Клаб и заводя с ними разговоры о детях, дабы поведать, что она сделала с одним из своих. Вызывающее предостережение.

В отличие от большинства родителей, с которыми случилось подобное, Балфур никогда не отказывает журналистам в интервью. Она работает с организацией «Дети и Машины» и пересказывает свою историю снова и снова. Её точка зрения неизменна; она говорит уверенно, иногда жёстко, и всегда с оттенком злости и самооправдания в голосе. Это может случиться со всяким. Это ошибка, а не преступление, и в суд такие дела попадать не должны. В машинах должны быть установлены сенсоры, чтобы предотвратить подобное. Она редко выглядит сомневающейся или страдающей. Никто не видит её плачущей.

- Если честно, - говорит она, - эта боль никогда не уменьшается. Никогда не притупляется. Я её просто откладываю в сторону до тех пор, пока не остаюсь наедине с собой.

Балфур не хочет думать о последних часах жизни Брайса. Один добренький доктор сказал ей как-то, что ребёнок, скорее всего, почти не страдал, и она изо всех сил держится за эту идею. В её сознании Брайс умер без боли и страха, окружённый ласковыми ангелами. Та Высшая Сила, в которую верит Балфур, любит нас безоговорочно и принимает непосредственное участие в нашей жизни. Эта вера успокаивает её и одновременно заставляет сомневаться.

- Когда мне было 16, и я училась в школе, - говорит она, - меня изнасиловал парень, с которым я пошла на свидание. После этого я сделала аборт. И никому про это не рассказывала – ни друзьям, ни маме. И пока я там лежала, во время аборта, я молилась Богу и просила, чтобы он взял этого ребёнка и хранил для меня, а потом отдал мне, попозже, когда я смогу за ним ухаживать.

И....?

- Ну и... иногда я думаю... - она утирает слезу, - где-то в глубине моего сознания живёт мысль, что то, что произошло со мной, было божьим наказанием. Я убила одного ребёнка, а потом из моих рук вырвали другого, как раз когда я была на пике своего счастья.

Сидящий на полу Брэйден поглощён игрушечным Элмо.

- Иногда, - говорит Балфур, - я жалею, что не умерла во время родов Брэйдена...

Она плачет. Сейчас в ней не осталось ничего от солдата.

... тогда Джаретту достался бы Брэйден, а я могла бы быть с Брайсом.

***

Майлз Харрисон сидит в Старбаксе города Лисбурга (Вирджиния) и вытягивает из коробки салфетку за салфеткой, чтобы вытереть глаза.

- Я причинил столько боли своей жене, - говорит он, - и по какой-то удивительной доброте душевной она меня простила. И от этого мне ещё хуже. Потому что сам себя я простить не могу.

Публичные страдания Харрисона не закончились оправдательным приговором, а продолжались ещё несколько месяцев. Его лицо вновь появилось на страницах газет после того, как Российское Министерство Иностранных Дел выразило официальный протест по поводу приговора и пригрозило закрыть российскую программу усыновления детей для американских граждан. Это был уже международный инцидент.

В течении нескольких месяцев Харрисон отказывался от интервью для этой статьи, но в начале февраля сказал, что готов.

- Я молю русских людей о прощении, - сказал он. - В нашей стране много хороших людей, которые заслужили иметь детей, а в России много детей, которым нужны родители. Пожалуйста, не наказывайте никого за мою ошибку.

Харрисон – католик. Через несколько недель после смерти Чейза он вернулся в местную церковь, где священник и прихожане по большей части оставили его горевать в одиночестве. Но после очередной службы священник подошёл к нему, обнял и прошептал на ухо: «Если вам что-то нужно, я здесь.»

Церковь Майлза названа в честь Святого Франциска Сальского и находится в Пёрселлвилле, штат Вирджиния. Священника звали Отец Майкл Келли. В ночь на Новый Год, когда Отец Майкл остановился на незащищённой от ветра улице после сильного дождя, чтобы подвинуть упавшее на дорогу дерево, он был убит другим падающим деревом.

Харрисон не знает, как интерпретировать это событие; в его жизни в последнее время разваливается всё, кроме, к его изумлению, его брака.

Детская комната Чейза в доме Кэрол и Майлза Харрисона остаётся нетронутой. Вокруг много фотографий ребёнка.

- Иногда мы смотрим вместе на его фотографии, - говорит Харрисон, - и я вижу, что она плачет. Она старается, чтобы я этого не заметил, но я вижу, и испытываю такую боль, такое чувство вины...

Харрисон знает, что им вряд ли разрешат усыновить другого ребёнка.

Он наклоняется вперёд и его голос вновь срывается на всхлипывающий фальцет, как тогда, в суде, в худший момент его стыда.

- Я лишил её материнства.

Посетители Старбакса поворачивают головы.

- Она была бы лучшей матерью на свете…

***

В первый раз кто-то берёт трубку, но ничего не говорит. На заднем плане слишком громко гудит телевизор.Через какое-то время раздаётся щелчок – повесили трубку. Через несколько дней он отвечает на звонок, но не приглушает телевизор. Перезвоните попозже, говорит. И только на третий раз соглашается говорить.

Вы в порядке?

- Я даже не знаю. Как-то живу, день за днём.

У Эндрю Калпеппера безжизненно-монотонный голос, будто он находится в трансе. Он говорит короткими, обрывистыми предложениями. Это тот самый электрик отдела санитарии из города Портсмута, которому повезло. Ему, в отличие от Майлза Харрисона, не предъявили официальных обвинений. У него не возникло никаких проблем с законом.

- Вы сейчас один?

- Ага.

- Она от вас ушла?

- Ага. Она страдает и вообще. Справляется с этим как умеет, я думаю.

- Вы благодарны за то, что вас не привлекли к суду?

Молчание.

- Эндрю?

- Разве что из-за родителей. Мне всё равно, что сделают со мной. Ничего такого, что я сам с собой не делаю – каждый день.

- Вы уверены, что вы в порядке?

- Я стараюсь об этом не думать. Когда я об этом думаю, я становлюсь...

- Каким?

Он очень долго молчит.

- Ну вот как сейчас.

***

Следуя своему плану по упрощению собственной жизни, Лин Балфур уволилась с работы. Скоро всё станет немного сложнее: она вновь беременна. То искусственное оплодотворение в октябре было успешным. Ребёнок должен родиться в июле.

Адвокаты Балфур подали в суд петицию о закрытии её дела и изъятии всех документов из общественного доступа. Когда подсудимого оправдывают, такие петиции обычно не встречают сопротивления – все понимают, что официально невиновный человек имеет право начать жизнь с юридически-чистого листа. Но в данном случае прокурор штата Дэйв Чапман не только возражал против подобной меры, но, что довольно необычно, лично полез в эту сравнительно мелкую юридическую битву.

На ступеньках здания суда Чапман объяснил журналистам: «Да, мы редко выступаем против 'очистки' личного дела. Но в данном случае мы поступаем именно так, потому что эти документы - единственное официальное упоминание о причине смерти абсолютно беззащитного, беспомощного ребёнка.»

Потратив пол дня на прослушивание точек зрения обеих сторон, судья согласился с прокурором, заявив, что Балфур не смогла доказать, что свободный доступ населения к её делу является «очевидным отказом в правосудии».

После этого Балфур спокойно отвечала на вопросы журналистов – как всегда. Она говорила толково, бесстрастно, неизвиняющимся голосом. Она подаст на апелляцию. Она будет продолжать выступать перед публикой и образовывать людей, объясняя опасность оставления детей одних в машинах. И, как всегда, её голос звучал слегка холодно.

Джаретт Балфур вернулся, наконец, домой после 18-ти месяцев в Ираке, где он анализировал изъятую у бунтовщиков взрывчатку, чтобы определить, с помощью каких технологий и где она изготавливалась. Он два раза продлевал срок своей службы в Ираке, потому что счета от адвокатов продолжали расти. Джаретту 30 лет. Это высокий, стройный и поразительно красивый мужчина с рыжеватыми, зачёсанными назад волосами. Он похож на человека, идущего против сильного ветра.

Сначала, когда он только приехал, рассказывает Джаретт, всё было как-то неловко, и их отношения периодически давали сбои. Он мог сказать что-то совершенно невинное про нечто, связанное с Брэйденом, а Лин принимала это слишком близко к сердцу и реагировала так, будто он сомневался в её материнских качествах. Сейчас отношения улучшаются.

Брэйдену девять с половиной месяцев – ровно столько, сколько было Брайсу, когда он погиб. Лин снова страдает от ночных кошмаров.

Прямо перед той трагедией ей приснилось два страшных сна, которые сегодня кажутся предзнаменованиями. В одном из них она случайно утопила Брайса; в другом он умер в огне. Балфур верит, что эти сны были посланы ей Богом, чтобы приготовить к тому, что должно было произойти.

Недавно ей приснилось, что она упустила коляску Брэйдена, и та выкатилась на забитую машинами улицу. Нет, она не считает, что это тоже самое, повторение тех событий.

- Я бы второй раз этого не вынес, - тихо говорит Джаретт.

Да, некоторая напряжённость в их отношениях присутствует. Но они над этим работают. Оба говорят, что уверены в том, что их брак выдержит.

После того, как Джаретт уходит на работу, Лин рассказывает, насколько присутствие Брэйдена помогло им выстоять. Она считает свою семью счастливой, поскольку они могут завести других детей.

- Вы можете себе представить, что такое потерять единственного ребёнка и не иметь никакой надежды завести других? Вы можете себе представить такую безысходность?

Поэтому, говорит Лин, она приняла решение. Она всё проверила, и это будет легально. Никакое официальное лицо не сможет её остановить, потому что это подпадёт под категорию частных усыновлений. Ей понадобятся донор спермы и донор яйцеклетки - она не хочет использовать свои яйцеклетки, это было бы уж слишком лично.

Что она, собственно, пытается сказать?

Майлз и Карол Харрисон заслужили ещё одного ребёнка, медленно объясняет Балфур. Они будут замечательными родителями.

Эта женщина либо нравится вам, либо нет, причём сразу. Она резковатая, волевая и, в зависимости от вашей точки зрения, освежающе открыта или грубовато прямолинейна. Прежде всего, она решительна.

Балфур говорит, что всё уже решила. Если Майлзу и Кэрол не дадут усыновить другого малыша, если они исчерпают все свои ресурсы и по-прежнему будут бездетны, то она предложит им выносить ребёнка, в качестве подарка.

www.istpravda.ru/digest/1696/
anselm
15.01.2013
Убийц российских детей будут оправдывать снова и снова. неМного букв
что такое смерть? это когда уходит жизнь. что такое жизнь? жизнь, это движение, развитие, череда выборов, не политического цирка вокруг урн с бумажками, а выбора как поступить в той или иной ситуации. выбор этот непростой, ответственность за него так или иначе приходится нести лично. часто ответственность за личный выбор ложится на близких людей. когда умирает человек он уже не может ничего решить, поэтому традиционно большое значение придается последней воли умершего.
когда мы говорим о личной свободе многие понимают это слишком дословно, в частности свободу кататься по стране. это не совсем верно. могут быть территории, запрещенные к перемещению по ним по весьма веским причинам. основная же личная свобода, это свобода выбора. выбираю ли я что пить утром чай или кофе, куда пойти работать/учиться, какое кино посмотреть вечером, с кем вступить в брак и т.д. выбор осознанный или нет мы делаем ежесекундно. масштаб решения разный, спектр областей огромен. но разве возможно жить, когда уже все решено? в этом случае человек будет жить как работ, у него не может быть своего мнения,своих мыслей..
мы говорим, что самоубийцы тоже имеют право на свой выбор, если он осознанный и это так. конечно они могут причинить боль близким, но это их жизнь, их право распорядиться.
за что же всегда презирались убийцы и насильники? они лишают человека выбора. фактически выбор самое важное, что отличает живое от неживого.
сегодня убийцы засели гораздо выше, чем в банальном притоне, масштаб их преступления велик, распространяется на тысячи, десятки и сотни тысяч чужих жизней, детских жизней. они лиши выбора граждан своей страны, граждан не самых счастливых, не самых успешных, а откровенного говоря тех, кому и так ппц как не повезло. среди отребья в преступном мире напасть на слабого и защищенного самое простое и привлекательное, однако даже преступники со своим тюремным кодексом могут это не одобрять.
какой же выбор совершили за других наши преступники? выбор жить или умереть, выбор жить инвалидом, неспособным ощутить все прелести мира здоровых или поправиться и вкусить полноценной жизни. вот так легко, нажав кнопочу они унесли жизни всех больных сирот.
если кто скажет, мол они же остались живы, то это лишь временно. в средние века инквизиция могла вынести приговор к сожжению на быстром и медленном огне. в современном мире даже смертная казнь должна быть быстрой. несчастных детей предпочитают умертвить медленно, мучительно.
в это время находятся желающие оправдать этот кошмарный поступок. несут какой-то лицемерный бред про злую америку, про национальную гордость и все такое. хотите говорить правильно? хотите быть честными до конца? будьте, хотя бы с собой.
вы называете америку мировым полицейским, потому, что она вмешивается в дела других государств, вы считаете это не правильным? тогда вспомните, уважаемые, что россия была мировым жандармом, вмешивающимся в дела других государств при куда менее существенным причинам !
ilya52rus
15.01.2013
anselm писал(а)
сегодня убийцы засели гораздо выше, чем в банальном притоне, масштаб их преступления велик, распространяется на тысячи, десятки и сотни тысяч чужих жизней

другого и не ждал.
маскируете конкретные мотивы деяниями тех, кто "засел выше". они виноваты, а не закрывшие своих детей в машине, фактически сжегшие малышей заживо.
но тема не об этом - нужно нести ответственность за свои деяния, америкосы не хотят эту ответственность нести, они её органически не приемлют, что за детей, что за развязывание войн, что за спонсирование переворотов.
Вы говорите: "россия была мировым жандармом, вмешивающимся в дела других государств при куда менее существенным причинам!" - напомните, пожалуйста, эти случаи и сравните с графиком американского вмешательства.
anselm
15.01.2013
вы не будете отрицать, что процент смертей детей в россии много выше, чем усыновленных в сша. и речь не только о сиротах. здесь и при живых родителях дети умирают. забыли, как недавно запертые в доме, где начался пожар сгорели заживо 3 малыша в нашей области? вы правда верите, что проект защищает детей или выгораживаете страну перех противником времен холодной войны?
вы не знакомы с попытками гнилых "императоров" поддержать свое господство любой ценой и боровшихся с инакомыслием даже за пределами своей страны, подавлявших освободительные движения? странно.. а я думал это все знали..
fisherm@n
15.01.2013
он не будет возражать, задачи такой не поставлено.
anselm
15.01.2013
хз, какие ему задачи поставили и что проплатили. по большому счету у него даже мыслей своих нет, так, копипаста, присланная от координатора или куратора (как сейчас это правильно называется)
Есть доказательства? www.universalist.ru/pressa/stat2_1.htm Статистика показывает, что убийства в результате огнестрельных ранений являются сегодня второй важнейшей причиной неестественных смертей американцев после автодорожных аварий. Начиная с 1972 года в США каждый день убивают более 80 человек, из них 12 детей. И это уже старые данные, только убивают, а сколько еще гибнет?
anselm
15.01.2013
на самом деле может и стреляют.. но там медицина совсем на другом уровне. да и дети приучены не терпеть над собой издевательств родителей, а сообщать куда следует. читая новости, как ребенка и мать избивает пьяная обезьяна, но те ни сами не разберутся, ни сообщат куда нужно, я реально недоумеваю.. ну вот пьяный он пока спит, отчего ж не решить свою проблему? скорее всего дадут условно, так как сам задрал, и аффект и все такое.
Из вывозимых туда детей больных единицы, не имеет серьезного значения какая там медицина, может там и в чем то лучше детям, но вполне может получится что их поведут на парад голубых и черт его знает кем они вырастут. Речь о отказе России решать демографические проблемы другой страны, разве Россия обязанна это делать?
anselm
15.01.2013
я считаю, что демографический вопрос россии @ет только пу и компанию. приносить в жертву интересам этой компании жизни и судьбы людей, тем более детей-преступно. если государство угнетает людей ради своего блага-это тирания. нормальное государство счастливо за счет счастья своих граждан, а не вопреки
А кто то кого то угнетает и приносит в жертву? Демография это область интересов любого правительства, о ней надо заботиться каждому главе государства. Плох тот правитель при котором народа становится меньше и он ничего в связи с этим не делает.
anselm
15.01.2013
народ должен сам размножаться, не уезжать, процветать. тогда заслуга. а если просто запрещать и ограничивать.. может и до искусственного принудительного осеменения довести?
А в данном случае никто и не уезжает, вывозят одни, а им продают другие.
Гуигнгнм писал(а)
А кто то кого то угнетает и приносит в жертву? Демография это область интересов любого правительства, о ней надо заботиться каждому главе государства. ...

С каких пор о демографии "заботятся" запретами?
Всегда о демографии заботились и помогали ей подобными запретами на вывоз своего народа в другие страны, это отражено даже в древнегреческом мифе о присылании народом в другую страну жертв для минотавра, только тут они присылаются для других целей. Напомню вам что в свое время США вторглись в Гренаду из-за задержания там нескольких американцев, так почему им должны дарить своих граждан другие страны?
ilya52rus
16.01.2013
anselm писал(а)
вы не будете отрицать, что процент смертей детей в россии много выше, чем усыновленных в сша. и речь не только о сиротах.

Вы сейчас объединяете все проблемы в кучу, а это в корне некорректно. Ещё проблемы наркомании добавьте. Для полноты картины, так сказать.
anselm писал(а)
вы правда верите, что проект защищает детей или выгораживаете страну перех противником времен холодной войны?

Перед Вами реальные примеры отношения американцев к собственным гражданам, описанные Джином Вайнгартеном.
Каждый сделает для себы выводы самостоятельно.
vilskiy
16.01.2013
ilya52rus писал(а)
- Наша память – это машина, - говорит он, - и она несовершенна. Сознание приоритезирует все происходящее по степени важности, но на клеточном уровне память этого не делает.
Если ты способен забыть мобильник, ты потенциально способен забыть и ребёнка.

Как можно сравнить МОБИЛЬНИК с РЕБЁНКОМ?!
ilya52rus
16.01.2013
всё это они называют эффектом стресса, блеать
vilskiy
16.01.2013
В русскоязычный интернет вброшен перевод статьи Джин Вайнгартена, опубликованный под заголовком «Я молю русских людей о прощении...» (Оригинальный вариант названия - «Фатальный отвлекающий фактор. Забыть ребенка на заднем сиденье машины - это ужасная ошибка. Но преступление ли это?»).

Статья написана еще в 2009 году для Washington Post - сразу же после процесса над Майлзом Харрисоном, приемным отцом Димы Яковлева. Джин Вайнгартен (Gene Weingarten) - не простой журналист, а дважды лауреат престижной Пулитцеровской премии.

Вероятно, появление данной статьи в Рунете сейчас - еще один аргумент против закона «Димы Яковлева». Мол, зря имя погибшего мальчика сделали символом плохого отношения в США к усыновленным русским детям: в его трагедии нет никакой антирусской направленности, да и приемный отец - обычный хороший американец. Просто такие трагедии время от времени случаются... Случаются как с приемными, так и с родными детьми. Невозможно предсказать, когда и с кем подобное может произойти. Поэтому глупо делать из истории Димы Яковлева повод для запрета усыновления русских детей в американские семьи. Такая вот подоплека чувствуется под публикацией.

Статья достаточно объемная и написана, без сомнения, талантливо. В статье приводятся различные примеры, когда родители забывали своих детей в машине. Технически это сделать очень просто: сидение для маленького ребенка крепится на заднем сидении автомобиля, при этом - спинка к спинке переднего сидения. Позиция за сидением водителя вообще не просматривается в зеркалах заднего вида. И если ребенок молчит (спит), а родитель замучен обстоятельствами бытия, может случиться провал в памяти - и родитель, выходя из машины, забудет что в ней остался ребенок... В Америке, по словам Вайнгартена, такое случается 15-25 раз в год. Впрочем, подобные трагедии происходят не только в США; беглый обзор новостей выявил аналогичные случаи в Израиле, во Франции...


***

Вайнгартен приводит слова профессора молекулярной физиологии Дэвида Даймонда: «Если ты способен забыть мобильник, то ты потенциально способен забыть и ребенка».

За этой страшной фразой стоит достаточно разработанная научная картина. Суть происходящего сводится к тому, что в моменты усталости, стресса, наплыва большого количества разнообразных стимулов (попросту, когда тебя дергают во все стороны), ты начинаешь действовать «на автомате», по привычной схеме. А если перед этим произошло нечто, эту схему изменившее, то об этом нестандартном факторе человек может забыть. Например, если он обычно ездит куда-то без ребенка, а тут пришлось его взять с собой...

На первый взгляд, действительно, практически каждый из нас что-нибудь забывал, когда обстоятельства, словно сговорившись, вдруг начинают накладываться друг на друга и все летит кувырком. Но человек, если он не теряет способность действовать рационально и осознанно, если он не выпадает в состояние аффекта, забывает отнюдь не все. Весь вопрос - в расстановке приоритетов.

Водитель не забывает, зачем он куда-то едет; все его внимание привязано к тому кругу дел, которые и являются внешними обстоятельствами, о которых мы говорили ранее - теми самыми, что заставляют его о чем-то забыть. Мы можем забыть мобильный телефон, - есть масса вещей гораздо более важных. Но забыть ребенка?..

На самом деле ситуации с забытыми детьми показывают состояние системы приоритетов в современной культуре. Ребенок в ней является одним из элементов быта, наряду, например, с предметами интерьера. Это не означает, что родители не любят своего ребенка. Любят. Но он у них уже есть. Ребенок - часть привычного распорядка бытия, обычного круга вещей. Цели же деятельности лежат за пределами этого круга. В том, чего еще нет. Есть дела, которые еще не решены. Именно они образуют сферу прикладных интересов.

Можно сказать и более жестко. Вероятно, в каких-то конкретных случаях это будет звучать несправедливо, но, однако, таков дух эпохи - если даже человек не принимает его на уровне сознания, он все равно проникает в нас через окружающую среду. Современное общество требует нашей успешности. Мы должны постоянно бежать, чтобы не оказаться в неудачниках. Всем нужны деньги. И желательно, чтобы это были большие деньги. Чтобы личный капитал рос. И это касается не только денег, но и связей, квалификации, статуса и других тому подобных бирюлек. На этом фоне живые люди как-то теряются. Человек перестает быть живой душой и превращается в некий набор функций. Поэтому в зоне нашего внимания оказываются именно функции, деловые отношения, но вовсе не люди как люди.

Если бы на заднем сидении машины лежал чемодан с миллионом долларов, его бы вряд ли забыли... Просто потому, что он бы центрировал внимание на себя, он бы управлял ситуацией. Ребенка забывают, поскольку внимание центрирует что-то другое. А этого другого так много в нашем безумно деловом и вечно спешащем мире... Какова ценность этого другого? По сравнению с ребенком? Об этом не принято думать, тем более постоянно...

Можно было бы сделать вывод, что статья Вайнгартена - это серьезный аргумент как раз в пользу отказа от иностранного усыновления. Система ценностей западного мира, построенная на приоритете личного успеха, гарантирует, что детей будут забывать в машинах и впредь. И это - только вершина айсберга, а в основании - неизбежное отсутствие душевного единства между родителем и ребенком, поскольку там принято, что каждый рисует свою собственную, изолированную траекторию бытия. Требование личного успеха подстегивает и мотивирует к мобильности - поэтому и возят детей, то с собой на работу и в магазин, то - в ясли, чтобы освободить себе руки. Остаться с ребенком дома нельзя, иначе отстанешь от конкурентов или будешь полагаться на кого-то другого, а значит, сделаешься зависимым и уязвимым...

Отдавать детей в такой мир - преступление. Но вот вопрос: а мы сами не стремимся ли построить у себя в России нечто подобное? Стремимся, и уже строим. Может быть, мы уже - такие же ловцы успеха, или станем такими завтра... Что же нам теперь на заграницу кивать? Единственное, что вселяет надежду, - то, что мы еще способны понимать, насколько патологичен такой образ жизни... Но надолго ли хватит нам этого понимания?
www.taday.ru/text/2001744.html
Dr. Drugs
16.01.2013
Ну вот скажите, что с вами такого не может произойти.
+100500
ilya52rus писал(а)
Перед Вами реальные примеры отношения американцев к собственным гражданам, описанные Джином Вайнгартеном.
Каждый сделает для себы выводы самостоятельно. ¶[ ...

Жаль не имею право привести Вам реальные примеры отношения россиян к собственным гражданам ( в т.ч. и детям), те еще "ужастики"...
Закон "Димы Яковлева" плевок в сторону вообще проявления хоть какой-то демократии в РФ. В очередной раз власть показала, что считает своих граждан за безголосое быдло.
Последствия у тех примеров теже, виновные остались безнаказанными?
Гуигнгнм писал(а)
Последствия у тех примеров теже, виновные остались безнаказанными? ...

Условное осуждение не считаю наказанием по преступлениям в отношении детей.
Тогда тем более зачем одобрять экспорт детей в Штаты.
Гуигнгнм писал(а)
Тогда тем более зачем одобрять экспорт детей в Штаты. ...

Да потому что в России им не слаще, особенно инвалидам. Хотим мы того или нет, но у нас "общественное мнение" отношения к инвалидам как к больным людям, в той же Европе, Америке это не так. У нас на детишек с ДЦП зачастую смотрят с жалостью или как на "уродцев" (простите за жесткость), а за рубежом это "дети солнца". Да, когда у такого ребеночка есть нормальные родители они в лепешку разобьются, но будут лечить, развивать и социально адаптировать такого малыша, но без помощи государства, государству в общем-то кроме "показных" акций наплевать на проблемы таких детей. Что уж говорить о тех детях-инвалидах у кого нет родителей. В той же Америке у таких детей есть шанс стать полноправным членом общества. Наши депутаты не имели право лишать их этого шанса.
www.usynovite.ru/statistics/2011/6/ ну вот посмотрите, усыновляют детей инвалидов у нас, а в США вывозят преимущественно здоровых, и параолимпийцы наши медалей набрали, только Китай по кол-ву не обошли, и из интерната среди них параолимпийка медалистка есть
ilya52rus
16.01.2013
вот видите, Вы тоже их оправдываете.
ну что же, как я писал выше, каждый сделает для себя выводы самостоятельно.
Я никого не оправдываю, я считаю что скандальный закон менее всего продиктован интересами детей, он больше похож на стучание ботинком по трибуне с угрозой показать "кузькину мать". Америка "дрожит".
ilya52rus
16.01.2013
панночка писал(а)
Я никого не оправдываю, я считаю что скандальный закон ...

Вы оправдываете убийц, кивая на других.
ilya52rus писал(а)
панночка писал(а) <br> Я никого не оправдываю, я считаю что скандальный закон ... <br>
<br> Вы оправдываете убийц, кивая на других. ...

Я не оправдываю, я считаю что у нас "убийц" не меньше. По Вашей логике Вы ратуете за право "убивать детей" только в России что ли? Любому человеку надо дать шанс, ребенку тем более, а от наличия уродов-родителей (родных ли, приемных) не застрахована ни одна страна.
P/S- Америку не люблю, но закон уродский и уж никак не связан с интересами детей.
ilya52rus
17.01.2013
Вы опять пытаетесь увести разговор от темы, прикрывшись сухим "Я никого не оправдываю".
Оправдываете, так как самые страшные преступления происходят именно с молчаливого согласия равнодушного, а порую через-чур сострадательного (что по-моему ещё страшнее) общества, которые формируете в том числе и Вы, закрывая глаза на одни факты и постоянно обсуждая другие. И знаете почему? Психология неизменна - "своя рубашка ближе" с соответствующими выводами по Вашим рефлексам и дальнейшему поведению.
Эту дискуссию продолжать бесполезно. Каждый делает выводы самостоятельно.
ilya52rus писал(а)
Психология неизменна - "своя рубашка ближе" с соответствующими выводами по Вашим рефлексам и дальнейшему поведению.


Люблю "доморощенных" психологов....))))
sonusik
15.01.2013
У меня очень много работы, я концентрируюсь на ней, поэтому в быту часто рассеяна. Самое ужасное, что со мной такое произойти могло.
garibaldi
15.01.2013
Прочел все до конца. Много думал.
Вы стыдливо умалчиваете о похеренном между Америкой и Россией договоре, в котором определялся порядок усыновления и устанавливался механизм контроля за условиями жизни приемных детей. По нему усыновленный российский ребенок своего гражданства не теряет, переехавший в США ребенок должен быть поставлен на консульский учет. Таким образом, наше консульство должно было защищать и отстаивать детские интересы в США.
Он не умолчал, а просто не понял что статья совсем о другом нежели он вложил в название темы.
Суть статьи в том что горе усыновитель полжизни отдал бы а может и всю чтобы вернуться в тот роковой день и не допустить роковой ошибки. И ситуация со смертью детей в машине встречается не единожды и все примерно по одному сценарию.
Да ну? А почему же не отдал?
Да что вы говорите! Однако он нанял ушлых адвокатов что бы остаться безнаказанным, а значит больше об убытках в результате всего получившегося думал, а не о горе.
Гуигнгнм писал(а)
... а значит ...

я в первоанальной логике не силён.
Мне трудно вас понять. Честно.
Насколько мне известно в Америке адвокатов нанимают для получения квалифицированной юридической помощи и суд присяжных там.
Вот эта помощь и отмазала его за кругленькую сумму, а раз он сделал все что бы избежать наказания значит не рвет на себе волосы от горя и не считал что должен понести наказание за убийство. Нормы морали и элементарная порядочность оказывается первоанальная логика, ну что то лучше от сторонника белоленточников ждать нечего, они самому гнусному преступлению найдут оправдание если надо будет.
Позицию Астахова я знаю. Не нужно повторяться.
Статья то не моя. Автор пишет о причинах и о том что чувствует главный герой статьи. К автору вопросы и к топки стартеру который не соображает что коп пастил.
Автор приведенной для обсуждения статьи пишит одно, а реальность другая и не надо играть в Достоевского, убийства детей остаются безнаказанными, случай с этим ребенком не единственный. Россия независиммое государство и не обязанна снабжать другие страны "подарками фюреру" раздавать свой народ на право и на лево.
Гуигнгнм писал(а)
Автор приведенной для обсуждения статьи пишит одно, а реальность другая

А вы то откуда это знаете?
В омерику ездили разбираться? Или вам первый канал сообщил?
На Дожде все по другому, там передают что Дима Яковлев живой или что его отчим мотает столетний срок?
Понятия не имею. Я о другой реальности кроме как о реальности описываемой в статье не рассуждаю. Вы рассуждаете о другой реальности нежели у автора статьи. Вот я собственно вас и спросил откуда вы берете иную реальность чем описывает автор статьи.
Давно это у нас авторы статей создают реальность своими статьями и пространственными рассуждениями?
Давно.
В таком случае вам пора к врачу.
речь не о создании реальности а об описании, будте внимательней
Описание ее одно, а она сама другая. Во времена уничтожения Югославии бомбежки Сербии некоторые гуманитарной помощью называли
Collins
16.01.2013
Вы настолько далеки от истины, что похоже даже не можете себе представить масштабы ваших заблуждений. Предвидя ответ, отвечаю заранее: я не берусь оспаривать вашу точку зрения, т.к. в ней нет ни правды, ни здравого смысла, а потому для меня в этом нет интереса. Воспринимайте мой пост просто как констатацию факта или просьбу не засорять эфир.
Этот ваш пост настолько мудр что превосходит своею мудростью слова аборигенов острова Лапуту. Убит ребенок, убит безнаказанно и все оправдательные размышления в данном случае не приемлемы для нормальных людей, они противны человеческой природе, этике, морали, законам. Все это очевидно.
Убийство - умышленное лишение жизни.
О каком убийстве вы все речь ведете?

Вот в Кущевской действительно дети были УБИТЫ и единоросс укрывал убийц и получил штраф за укрывательство убийц.
Неумышленное лишение жизни тоже убийство, правда у меня вот в голове не укладывается как можно забыть ребенка в машине не умышленно. Если вы не знаете что это за убийство Димы Яковлева, то чего тогда влезаете в обсуждение того что вам не известно?
Убийство по определению данному в ук это умышленное действие. Просчитайте и не пишите ерунды.
О том Как можно забыть ребенка в машине как раз статья и рассказывает. Но вы видимо статью не читали отсюда у вас иная реальность и полный бардам в голове по этому вопросу.
Неумышленное убийство - статья и явление, уголовно наказуемое действие, данная статья просто слезливая попытка оправдания преступления и ничего более, она не несет никакого другог смысла в себе. На человека была возложенна ответственность за жизнь ребенка, а он убил его и былтоправдан из-за того что в это время волновался на работе-вот действительность и что бы искажать ее надо быть подонком.
ilya52rus
16.01.2013
Гуигнгнм писал(а)
данная статья просто слезливая попытка оправдания преступления и ничего более,

На человека была возложенна ответственность за жизнь ребенка, а он убил его и былтоправдан из-за того что в это время волновался на работе-вот действительность и что бы искажать ее надо быть подонком.

плюсок
ilya52rus
16.01.2013
Мари-Хуан писал(а)
Он не умолчал, а просто не понял что статья совсем о другом нежели он вложил в название темы.

не нужно за меня додумывать. я сказал то, что хотел сказать.

И если Вы сопереживаете тому, что горе усыновитель полжизни отдал бы, (так же как и его сограждане, которые в массовом порядке ему верят и даже в какой-то степени симпатизируют), то не знаю, как может вывернуть логику, представив отношения американцев к усыновленным детям как достойное.
Произошла трагедия. Виновник трагедии будет винить себя до конца жизни.
Автор статьи пытался разобраться в глобальных причинах происходящих аналогичных трагедий.
Один кричит про убийства, второй про то что убийц всегда будут оправдывать.
ilya52rus
16.01.2013
Мари-Хуан писал(а)
Автор статьи пытался разобраться в глобальных причинах происходящих аналогичных трагедий.

и показал следствие этих причин - формирование американского мнения на проблему убийства усыновленных российских детей.
Мари-Хуан писал(а)
Один кричит про убийства, второй про то что убийц всегда будут оправдывать.

третий про то, что нужно помнить об этом, а не испускать благодатный вздох, зная что ужасное чувство вины, с которым всю жизнь потом живет родитель, погубивший собственного ребенка, гораздо страшнее любого тюремного срока
ilya52rus
16.01.2013
Баргузин нн писал(а)
Таким образом, наше консульство должно было защищать и отстаивать детские интересы в США.

Пук в пустоту. Как консульство может защитить интересы сваренного заживо ребёнка?
Никак, от случайных трагедий никто не застрахован.
Это скорее может сделать правительство сша которое запретило возить детей на передних сидениях исключив повышенную детскую смертность от ДТП, но взамен получила некоторое число смертей от забывчивости родителей. Собственно статья именно об этом.
ilya52rus
16.01.2013
я ответил на сообщение Баргузина. И таких бессмысленных сообщений много.
главная мысль представленной статьи для меня - американцы, именно общество, будут оправдывать убийцу, ссылаясь на то, что убийца будет морально терзаться.
Хотите сказать, пук Астахова в пустоту? ))
Ведь Договор был разработан Министерством образования и дополнен в аппарате уполномоченного по правам ребенка.

РИА Новости ria.ru/spravka/20121101/908218260.html#ixzz2I9lmlrzB
ilya52rus
17.01.2013
Вы даже не смогли понять смысла моего вопроса, Баргузин. Расшифрую: как можно помочь мертвому?
Опять двадцать пять...
Помогать нужно живым, и правительство для этого шло на определенные шаги в сторону США и других стран, граждане которых усыновляли российских сирот. И даже достигло прогресса в этой области (см ниже).
Только вот теперь все это, действительно, превратилось в ПУК...
Сотрудничество между РФ и США в сфере усыновления оказалось под угрозой после скандала в апреле 2010 года, когда приемная мать-американка вернула в Россию на самолете с "отказной" запиской семилетнего мальчика. По словам уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, этот случай стал знаковым событием, с которого началась работа над договором между Россией и США.
Свой проект документа, который должен обеспечить права и безопасность маленьких россиян, усыновляемых гражданами США, Россия передала американской стороне 30 апреля 2010 года.
Договор был разработан Министерством образования и дополнен в аппарате уполномоченного по правам ребенка.
Россия форсировала подписание договора. За год и три месяца состоялось семь раундов переговоров. После очередного раунда консультаций выработанные на них формулировки и содержание статей направлялись на согласование в ведомства: Генпрокуратуру, Верховный суд, Минюст и др. То же самое происходило и в США.
Проблемы с согласованием пунктов договора возникали из-за разницы в законодательстве штатов в США. Например, Россия настаивала на запрете отдавать детей в супружеские однополые пары (в некоторых штатах есть возможность заключать однополые браки, и при этом в законах прописано, что детей усыновляют супруги; по российским законам супруги - это муж и жена). После настоятельной просьбы со стороны России, возможность усыновления детей однополыми парами была исключена.
Кроме того, российская делегация добилась введения более серьезного контроля над приемной семьей. Когда началась работа над соглашением, выяснилось, что в США нет централизованного органа опеки и попечительства, наподобие российского. Поэтому для совершенствования системы контроля над семьями усыновителей было решено создать специальный орган при государственном департаменте.
По настоянию России в договор была включена возможность распространения его норм на ранее усыновленных детей.
13 июля 2011 года глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон подписали в Вашингтоне соглашение об усыновлении детей.
Соглашение было разработано с учетом российского законодательства, прежде всего, Семейного кодекса РФ и опыта двухсторонних отношений в этой области с другими государствами, в частности с Италией.
В документе определяется порядок усыновления и устанавливается механизм контроля за условиями жизни и воспитания приемных детей. В частности, передача ребенка на усыновление в другое государство должна рассматриваться только в том случае, если на родине для него невозможно найти подходящую семью. При этом усыновление ребенка из России может осуществляться только при содействии уполномоченной организации, кроме случаев усыновления ребенка родственниками.
Еще один важный момент, вытекающий из обязательств американской стороны по соглашению, - это предоставление российским консульским работникам возможности беспрепятственного посещения несовершеннолетних граждан РФ в приемных американских семьях.
Соглашение также определяет порядок приобретения усыновленным ребенком гражданства иностранного государства и сохранения родного гражданства до достижения совершеннолетия.
Устанавливается обязанность кандидатов в усыновители предварительно пройти соответствующую подготовку и представить социально-психологическое заключение в порядке, установленном законодательствами договаривающихся сторон.
Также определяется порядок согласования исполнительными органами сторон мер при переустройстве ребенка в другую семью, а также принятия решения о возвращении ребенка на родину.
Российская Дума одобрила это соглашение 10 июля 2012 года, верхняя палата российского парламента (Совет Федерации) одобрила соглашение 18 июля 2012 года.
28 июля 2012 года президент РФ Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения с США об усыновлении детей.
Соглашение о сотрудничестве между Россией и США в области усыновления детей вступило в силу 1 ноября 2012 года.
Первый двусторонний договор о сотрудничестве в области усыновления детей Россия подписала с Италией в ноябре 2008 года, документ вступил в силу 27 ноября 2009 года. Также договор о сотрудничестве в области усыновления детей и соглашение о создании комиссии по защите прав детей в семейных конфликтах были подписаны по итогам заседания российско-французской межправительственной комиссии в ноябре 2011 года. Переговоры о заключении аналогичных соглашений ведутся с Испанией, Великобританией, Ирландией и Израилем.


РИА Новости ria.ru/spravka/20121101/908218260.html#ixzz2ICoEnokN
ilya52rus
17.01.2013
Баргузин нн писал(а)
Помогать нужно живым, и правительство для этого шло на определенные шаги в сторону США и других стран, граждане которых усыновляли российских сирот. И даже достигло прогресса в этой области (см ниже).

это наше то насквозь коррумпированное правительство достигло прогресса? Баргузин, Вы верной ссылкой нейтрализуете?
Баргузин нн писал(а)
Сотрудничество между РФ и США в сфере усыновления оказалось под угрозой после скандала в апреле 2010 года, когда приемная мать-американка вернула в Россию на самолете с "отказной" запиской семилетнего мальчика.

что ещё раз подтверждает тезис о потребительском отношении к российским детям и полной поддержке этого американским обществом. Эта омериканка не понесла никакого наказания, кстати. Ни по омериканским уголовно-административным, ни по их же моральным законам - не за что. Об этом я и хотел сказать в данной теме.
Нейтрализуют бригаднички окуркина, я объективен.
Еще раз - проблемы с нашими детьми были? Были.
Шаги в сторону решения этих проблем делались? Да.
Законодательные акты по защите наших детей принимались? Тем же Астаховым? Да.
Теперь их нет.
ilya52rus
17.01.2013
то есть, опять всё не так и было, оказывается, всё хорошо, а теперь стало всё плохо, я правильно понял?
каждое действие вызывает противодействие, тут уж ничего не поделать, кроме как учесть ошибки прошлого.
и уж тем более, не забывать, что заокеанские благодетели - это миф, не более.
Достигли договоренности о контроле за соблюдением прав и безопасности усыновленных в США детей, и закрепили их законодательно.
Это хорошо или плохо?
Теперь, после "симметричного ответа", эти договоренности летят к чертям...
Это хорошо или плохо?
ilya52rus
17.01.2013
Баргузин нн писал(а)
Достигли договоренности о контроле за соблюдением прав и безопасности усыновленных в США детей, и закрепили их законодательно. Это хорошо или плохо?

хорошо
Баргузин нн писал(а)
Теперь, после "симметричного ответа", эти договоренности летят к чертям...
Это хорошо или плохо?

ничего не летит, так как один закон не отменяет действие другого.
Положения о запрете усыновления

Статья 4 закона запрещает усыновление детей, являющихся гражданами РФ, американскими гражданами. Кроме того, организациям запрещается вести деятельность на территории РФ, связанную с подбором и передачей детей на усыновление.
Также в части 2 статьи 4 сказано о прекращении действия соглашения между РФ и США о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года.
ilya52rus
17.01.2013
прекращении действия соглашения о сотрудничестве само собой подразумевается в связи с запретом на усыновление. что же в этом непонятного, ведь этот закон не предполагает прекращение возможности консульского надзора, а так же других мероприятий за уже усыновленными детьми.
Именно это и предполагает... " ранее усыновленных детей"...

Кроме того, российская делегация добилась введения более серьезного контроля над приемной семьей. Когда началась работа над соглашением, выяснилось, что в США нет централизованного органа опеки и попечительства, наподобие российского. Поэтому для совершенствования системы контроля над семьями усыновителей было решено создать специальный орган при государственном департаменте.
По настоянию России в договор была включена возможность распространения его норм на ранее усыновленных детей.
13 июля 2011 года глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон подписали в Вашингтоне соглашение об усыновлении детей.
ilya52rus
17.01.2013
так Вы надеялись, что в сша создадут орган при государственном департаменте, который бы контролировал опеку и попечительство? да они сами у себя такого не сделали и для российских детей исключения не было - больше года с момента подписания прошло, а "орган" так и не создан. что опять таки подтверждает тезис о главенстве извращенной морали над неотвратимостью наказания в омериканском обществе.
fisherm@n
15.01.2013
убийц-едерастов и убийц-священников, кого бы они не убили, будут оправдывать снова и снова
kokon
15.01.2013
Вы хотите сказать, что и белоленточники убийцы-детей, тоже в оправдании нуждаются?
Flipper
16.01.2013
Не нуждаются они в оправданиях, они не какие-то твари, да, да, именно твари дрожащие, но право имеющие.

И у цивилизованных людей, много и эффективно работающих на благо Демократии - много забот. Поэтому забыть ребенка в машине на солнцепеке это - нормально для совестливого и рукопожатного американца. И не приставайте к нему с вопросами и уголовными делами. Он сам себя накажет строго.


Вот прекрасная Татка, член КС Оппозиции дала суровую отповедь подлецам и тварям.
lazareva-tatka.livejournal.com/147785.html

Вы, например, знаете, что таких случаев в Америке очень много происходит, особенно в жарких штатах? Когда человек уходит в магазин на пятнадцать минут, оставляя ребенка в машине и забывается там на час-полтора? Это у них называется ошибка памяти, что ли. А этим мелким, много ли надо на жаре в закрытой машине... За полгода до гибели нашего мальчика такое же было с американским ребенком, например. Но там даже не заводят в таких случаях уголовного дела. И то, что наши предъявляют им в качестве претензии, мол, даже толком не наказали усыновителя, проклятые бездушные империалисты - это несусветная чушь, потому что как раз в случае с Димой уголовку завели, потому что иностранный усыновленный, но в остальных случаях не заводят, потому что в Америке считают, что то ужасное чувство вины, с которым всю жизнь потом живет родитель, погубивший собственного ребенка, гораздо страшнее любого тюремного срока и любого наказания, которое только может придумать самый изощренный прокурорский ум.
ilya52rus
16.01.2013
Flipper писал(а)
в Америке считают, что то ужасное чувство вины, с которым всю жизнь потом живет родитель, погубивший собственного ребенка, гораздо страшнее любого тюремного срока и любого наказания, которое только может придумать самый изощренный прокурорский ум.

в точку! причем это чувство вины потом качественно лечится у психоаналитиков, что тоже поддерживается общественностью. вот такая общественная индульгенция.
vilskiy
16.01.2013
ilya52rus писал(а)
чувство вины потом качественно лечится у психоаналитиков, что тоже поддерживается общественностью. вот такая общественная индульгенция

Да, при помощи психоаналитиков можно всё, что угодно оправдать
ilya52rus
16.01.2013
fisherm@n писал(а)
убийц-едерастов и убийц-священников...

кто о чём, а вшивый о бане...
По теме, а какое наказание получили родители "сормовского маугли" за содержание своего ребенка в нечеловеческих условиях ?
Ответ-никакого.
ilya52rus
16.01.2013
это не по теме.
fisherm@n
16.01.2013
естественно! ведь американские усыновители - враги, американские ваенныя - стратегические партнеры ботоксной скотины
ilya52rus
17.01.2013
Вы снова о бане?
Не хочу сейчас спорить о целесообразности закона. И так уже наговорили много за и против, забыв о таких понятиях как "золотая середина" и "компромисс". Крайности плохи всегда.
А хочу сказать о самой статье и что я в ней увидела. Так уж повелось, что хорошие журналисты умеют так материал подать, что сам грудью на амбразуру кинешься. А вот некоторых, не взирая на грамоты и награды, хочется скинуть с колокольни.
Вот, что я услышала, прочитав статью (да-да, ее написали в 2009 году, но в свете последних дней, звучит так): "Уважаемые россияне, не судите, пожалуйста нас, дураков, строго. Ну подумаешь, ребенка забыл в машине, ну подумаешь температура внутри под 50, ну подумаешь он умер в страшной агонии. Так ведь такая оплошность с каждым может случиться! Сами понимаете, стресс, дела, заботы, работа. Ну вспомните себя. Кто никогда не забывал мобильник или ключи. Это же так просто за делами забыть, что у тебя есть ребенок. Вы поймите, дорогие россияне, что запрещать усыновлять детей нельзя из-за такой мелочи. У нас это обычное дело, уверяем вас! Представляете 25 детей в год перегреваются, подумаешь. У вас вон тоже алкоголики-наркоманы детей гробят. А у нас забыть ребенка может кто угодно и мужчины и женщины, и богатые и бедные, и умные и глупые. Так что все в полном порядке, присылайте детишек. А если с ними что-то случится, так родители сами себя накажут строгим выговором, страданиями и свечку поставят. Вам этого что, не достаточно? Да вы не переживайте, если они одного в машине забудут, еще приедут и усыновят на замену".

Вот попробуйте мне доказать, что статья говорит о другом. "У нас это в порядке вещей". Ну нифига себе, как о плохой погоде говорят. 25 детишек в год, то есть по 2 каждый месяц. Подумаешь. Действительно фигня.

А еще интересно, как замечательный папаша так себя ненавидит и так хочет себя наказать, что даже нанял адвоката, чтобы бичевать себя дома и с комфортом.

И баба, которая забыла одного ребенка, родила себе еще двух на замену. "Я себя не виню, я ж нечаянно". Офигенная отмазка. Вообще-то за нечаянно бьют отчаянно и родительские права отбирают.

Я не хочу спорить о том, как у них, и о том, что у нас "еще хуже" и поэтому "давайте всех сирот за границу сплавим". Тут все правы и все неправы. Я о том, что статья написана таким образом, что прочитав, еще десять раз подумаешь, а стоит ли детишек отдавать за бугор, если у нас обычное дело, когда над детьми издеваются социальные низы. А у них кто угодно может забыть.

Вопрос к родителям. Скажите, пожалуйста, действительно ли есть вероятность умудриться забыть, что у тебя в машине ребенок и его не видно? о_О
ilya52rus
17.01.2013
*Алана* писал(а)
да-да, ее написали в 2009 году

об этом говорится уже во 3-м абзаце.
*Алана* писал(а)
Вот попробуйте мне доказать, что статья говорит о другом. "У нас это в порядке вещей".

не буду, ибо об этом сам твержу. и самое страшное, что американсое общество поддерживает такой образ мыслей. В России, несмотря на все беды, таких извергов осуждают без скидок на моральные терзания.
*Алана* писал(а)
Вопрос к родителям. Скажите, пожалуйста, действительно ли есть вероятность умудриться забыть, что у тебя в машине ребенок и его не видно?

как отец 2-х сыновей не могу понять, как это "забыть ребенка".
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов