--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Житель Нижнего Новгорода отсудил у дорожников 160 тыс. руб - обсуждение новости

Новости
27
89
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
ARTIOM
05.02.2013
Нижегородец на своем «Мерседесе» в ноябре 2011 года попал в яму на дороге и решил обратиться в суд за компенсацией.

Полный текст www.nn.ru/info/news/zhitel_n...160_tys_rub.htm

очень хорошая новость и примечательный прецедент для всех автолюбителей.

с хорошим юристом можно неплохо "подлататься" на нерадивых дорожниках
gold52
05.02.2013
а у нас в н.новгороде разве где то есть ямы!
Alex$
05.02.2013
проще сказать где их нет))))
alfars
05.02.2013
Да вы че? У нас же идеальные дороги, особенно во дворах :))))))
looking
05.02.2013
Зачем во дворах? На пр.Ленина чуть не провалился недалеко от РЖД на виадуке..нах.
LukA
05.02.2013
Нет дорог - а значит и ям нет.
LeChat
05.02.2013
угу, а на машинах ездить вот на таких. ---------------------->
Dr. Drugs
05.02.2013
А может кто в курсе чем закончилась эпопея с дырой на повороте между остановками ул. Голубева и Школа интернат.
Там больше 100 машин колеса потеряли. Каждый день по тачек 5 стояло, меняли колеса.
А Кто из них маляву кинул?
Dr. Drugs
05.02.2013
Там вроде коллективный иск был, я не очень вкурсе...
Стил
05.02.2013
там эта яма опять вырисовывается...
Dr. Drugs
05.02.2013
Ну года не прошло.... а так ближе к лету обязательно будет
Да ладно у нас на Рокосовке, тачка вообще под землю ушла, а тут ямка какая то...
Где именно?
Между 2 -х остановок Штеменко и Кузнечиха 2
Это что, кого-нибудь чему-нибудь научить должно???
Мужик - молодец, до конца прошел, но не каждый ведь 2 года сможет эту мудотень с бумажкам выдержать.
Наше содержание дорог вызывает закономерные вопросы - куда, блеать, тратятся деньги, почему качество НАСТОЛЬКО ужасное, почему меры, по своевременному устранению косяков в работе, не принимаются вообще??
2 года выноса мозга, беготни с бумажками и прочей херней - 160 000 возмещение и штраф в 2000 с мастера - это здорово.
После таких мер наши дорожники полюбому задумаются и дороги наши станут совсем без ям, трещин, открытых люков, убранные и вообще - мечта, а не дороги.
7aladin
05.02.2013
Дорожники застрахуют свою ответственность и внесут страховку в смету, но руку сбивать не будут! :-)
Dr. Drugs
05.02.2013
vovisandkate писал(а)
После таких мер наши дорожники полюбому задумаются и дороги наши станут совсем без ям, трещин, открытых люков, убранные и вообще - мечта, а не дороги.


Ха-ха 3 раза
ARTIOM
05.02.2013
есть юристы, специализирующиеся на осаго - пусть будут юристы, специализирующиеся на дорожниках - это хороший и перспективный бизнес судя по прецедентам...
В штатах но не в россии.

В штатах на этой почве юрист бы открыл контору специализирующую на подобных делах. И в случае успеха греб бы деньги.

У нас в случае успеха его прикроют административно или проломят голову физически.
ilya52rus
05.02.2013
Вас очень напугали.
Адвокат не при делах, он только сопровождает иск.
А административно исца физлицо не прикрыть, а головы ломать за такие деньги вряд ли кто будет...
Адвокат - ключевое лицо в подобном процессе и я думаю что он получил не менее половины этой суммы.
Вряд ли буду неправ если скажу, что ежегодно не менее 1000 людей попадают в неприятности по вине дорожников.
и если каждый отсудит по 160тр, то годовой "оборот" подобных дел достигнет свяше сотни миллионов. А это уже существенный удар по дорожникам. Т.е. повод для принятия мер снижения убытков.
ilya52rus
05.02.2013
Саламан писал(а)
Адвокат - ключевое лицо в подобном процессе

ох, видно, давно Вы с адвокатами дел не имели...
Worker73
05.02.2013
В пиндостане торжество демократии и законности? Ну-ну... это пиндос с пиндосом судится - хорошо, демократично. Не получается судится (крупный бизнес наехал, отобрал) - бронирует бульдозер, и устраивает фоллаут в пиндостанской деревне, с трансляцией по тиви. Герой получается. Пусть попробует посудится в свой интерес, с федералами... закроют точно так же, как и у нас...
Worker73 писал(а)
Пусть попробует посудится в свой интерес, с федералами... закроют точно так же, как и у нас... ...


Да ладно, одна даже выигрывала суд у президента США, за отсос многолетней давности.
ARTIOM
05.02.2013
Суть претензии не вспомните?
нет.
FreeDiver
05.02.2013
Плохое качество дорог выгодно всем кроме водителей. Если один раз качественно положить асфальт, то на следующий год что будут делать дорожники? Где будут подряды на ремонт и содержание дорог? Главное деньги ОСВАИВАЮТСЯ в полном объёме, а на качество дорог наплевать...
ARTIOM
05.02.2013
строить новые дороги - у нас 80% федеральных трасс представляют из себя уепанную однорядную бетонку...


расширять существующие

делать есть чего
TiliTam
05.02.2013
+
При желании освоить денежку и наличии оной- строй нехочу. потребный обьем даж бюджес сша врядли потянут (шутка) но епть почему то получается мало, дорого и херово.
FreeDiver
06.02.2013
Помимо того, что стоимость 1 км дороги у нас одна из самых высоких в мире качество этой дороги конечно не идёт в сравнение с зарубежными аналогами.
Озз
05.02.2013
поэтому мы и не Финляндия.
VooDoo
05.02.2013
да у нас дорог куча, сделал эту - берись за следующую. Работа будет всегда, ИМХО
VoiN00732
05.02.2013
Это называется судебный прецедент, теперь по идее тем кто придет с подобными исками не надо будет по 2 года в суды бегать.
Mati
05.02.2013
+1
неа, не +. у нас это не работает(((
Mati
06.02.2013
да? я думала, понятие прецедента по умолчанию действует везде
В РФ не прецедентное право. любой судья может вынести любой приговор.. и пох ему на всё
ДимС
05.02.2013
Вы не в Англии, прецедент особо не катит.
Pavel 2
05.02.2013
Осталось найти решение суда и выложить его на всех форумах для будущих потерпевших от дорожников.
И сразу все любители посудится поедут ямы искать ;)
Вот он руссчкий чел - решил уже специально ямы искать. Епаный стыд - не для этого решение должно быть выложено. Оно должно быть подсказкой, что необходимо делать в подобной ситуации.
mmartin
05.02.2013
а что? нормальная тема. повредил машину (или надо резину менять или амортизаторы да мало ли), ищешь яму подходящую поближе к дому, вызываешь гаишников и понеслась.
мне вот бампер неплохо бы заменить, а со студеной на горького такой шикарный спуск сделан...
Airton
05.02.2013
зачем искать ? выкопал и заехал туда. и в суд
И что? один суд встал на сторону пострадавшего, другой скажет: сам дурак, что не выбрал скорость в соответствии с условиями.
Pavel 2
06.02.2013
Во первых - есть понятие судебной практики.
Во вторых - есть понятие обжалования в вышестоящий суд.
Airton
06.02.2013
во первых - наши суды этим не руководствуются
Airton писал(а)
во первых - наши суды этим не руководствуются ...

руководствуются в первую очередь именно этим.
Pavel 2
06.02.2013
Да правда чтоль?!
POM@H
05.02.2013
мало конечно ответственному лицу впаяли
Alex$
05.02.2013
он всего лишь "пешка".....
LIONNE
05.02.2013
хоть с кого-то взыскали...
всем нужно "побегать" с такими бумажками,авось и будут что-то предпринимать
DimoNj
05.02.2013
дураки и дороги, что еще сказать. дураки получили в пятак ))
Пусть адвокат обозначит себя. Думаю он может озолотиться на наших дорогах.
Если бы хотя бы по каджому, пробитому в яме, колесу идти в суд и отбивать все полагающиеся выплаты, то у дорожников был бы повод задуматься о качестве выполняемых ими работ.

Надеюсь, что это был и будет не единичный суд. С нашим качеством дорог - это должно перерасти в массовость.
alexey115
05.02.2013
У меня было то же самое, история затянулась на год. Попал в яму на ул. Мончегорская, вызвал ГИБДД, получил справку, со справкой на экспертизу, потом претензию дорожникам, они естественно не отреагировали, потом в суд, а как дорожники получили повестку, так сразу же позвонили и захотели все до судебно, они были готовы возместить все расходы кроме юриста, в итоги суд обязал возместить все, в полном объеме, в итоге за колесо, диск, экспертизу, юриста я получил 23000 т.р. Все просто!!!
ilya52rus
05.02.2013
плюсок.
нужно просто попу поднять.
Не все могут себе позволить беготню с бумажками!!
alexey115
05.02.2013
справку из ГИБДД и экспертизу я делал сам на это время мого не нужно, а на суд ходил юрист
ilya52rus
05.02.2013
какую беготню? Вы хоть в курсе сами то, или у страха глаза велики?
ilya52rus писал(а)
какую беготню? Вы хоть в курсе сами то, или у страха глаза велики? ...

1. забрать доки из гибдд
2. договориться с оценщиком
3. дать телеграмму ответчику
4. показать авто оценщику
4.1 забрать отчёт об оценке
5. составить иск и сделать копии всех доков
6. заплатить госпошлину
7. подать иск
8. участие в 2-ух как минимум судебных заседаниях
9. получить решение суда и исполнительный лист если решение не обжаловано
10. отдать лист на исполнение в банк ответчика либо приставам.

Это минимальный набор действий по получению компенсации.
ARTIOM
05.02.2013
Нужна отработанная система как суды по осаго и готовые для этого юристы
Не будет по таким делам отработанной системы.
ilya52rus
06.02.2013
п.п. 2-5 и 7-9 выполняет юрист. за это он плюсует 10-20% к сумме иска.
неправильно мыслите.
ещё можно добавить пункт поиск ответчика.
ilya52rus
06.02.2013
как это неправильно? это практика.
можно, конечно добавить "поиск юриста", но никак не ответчика.
показать авто оценщику может только хозяин машины
заплатить гп может и юрист
исполнить решение может юрист.
установить надлежащего ответчика по дорожным спорам бывает проблематично
ilya52rus
06.02.2013
Мари-Хуан писал(а)
показать авто оценщику может только хозяин машины

не только. юрист сам предлагает оценщика по своим связям. стоимость оценки включается в стоимость иска.
Мари-Хуан писал(а)
заплатить гп может и юрист

вряд ли, платить нужно от лица, подавшего иск, так как никаких других опознавательных знаков квитанция об оплате ГП не имеет.
Вы не понимаете о чём речь.
Машина у истца, ключи у него же. Как юрист может показать авто оценщику?

Госпошлину можно заплатить вписав в квитанцию любое лицо, хоть Путин ВВ.
ilya52rus
06.02.2013
блин, да почему не передать ключи юристу? этот специалист бесплатно для Вас сделает всю работу. К чему упертость?
Тогда к списку прибавляется пункт передать машину с ключами юристу и забрать машину у юриста и ходить пару дней пешком. Проще доехать к оценщику самому истцу. Это менее затратно по времени.
ilya52rus
07.02.2013
ну не знай... не нужно было никогда ничего оставлять, юрист сам ищет оценщика, привозит его к месту оценки (куда скажешь), то фоткает и всё...
Спасибо, за меня краткий список написал.
могу добавить что на всю эпопею от момента вызова гибдд на место до обнаружения денег на счёте минимум будет потрачено около 25 часов чистого времени.
Это самый минимум. Большая часть этого времени уходит на перемещения по городу и на ожидание в очередях.
Так вот и я про это... А все работают, и не так то просто порой бывает каждый раз отпроситься с работы. А это далеко не час и не 2. !!!
Вы тоже молодец, как и герой новости)
Это не темы на полтыщи постов создавать и оббивать пальцы об клавиатуру.
alexey115
05.02.2013
Спасибо) Опять же повторюсь- это очень просто!
alexey115
05.02.2013
яма с водой означает отсутствие возможности обнаружить опасность при движении. Это ключевой момент в данном деле. Была бы яма без воды, то скорее всего у вас было бы нарушение 10.1 пдд.
На автофоруме пару лет назад была тема там ддаже предлагали с собой возить запас воды чтобы к приезду гибдд яма была уже с водой.
alexey115
05.02.2013
может быть и так
Красавец!
Показательный пример - как нужно бороться с беспределом, а не заниматься писульками на форумах по таким поводам.
Решение не гарантирует получение денег. За два года ООО "Ромашка" разорилось и все ушли работать в Лютик.
ARTIOM
05.02.2013
Не путайте подрядчиков с экспл организациями
А у нас в России они тоже постоянно исчезают...
ARTIOM писал(а)
Нижегородец на своем «Мерседесе» в ноябре 2011 года попал в яму на дороге и решил обратиться в суд за компенсацией. <br> <br> Полный текст www.nn.ru/info/news/zhitel_n...160_tys_rub.htm
<br> очень хорошая ...

Суть такая.
В ПДД есть пункт 10.1 согласно которого у водителя должна быть такая скорость которая позволит контролировать движение и видеть опасности, в том числе и ямы на дорогах.
Если водитель не увидел ямы которую он в состоянии обнаружить визуально и поломал свой автомобиль, то он нарушил 10.1 (не выдержал безопасной скорости для данного участка).
Ключевое слово - в состоянии обнаружить .
Именно этот значимый фактор (в состоянии или не в состоянии) суды отдавали на откуп ГИБДД.
Если ГИБДД наказывало дорожников, то значит суд автоматом считал что не в состоянии.
Если не наказывал, то суд считал что в состоянии и в иске к дорожникам часто отказывал.

Вот и в этом деле ключевым моментом является наказание дорожников. Без него решение суда скорее всего было бы - отказ в иске.

Так что ничего нового в этой новости нет.
Попавший в яму имеет шансы отсудить ущерб тогда, когда гибдд накажет дорожников.
Dr.Re
05.02.2013
Лет пяток назад я у дорожников 65 тр за "Оку" отсудил...
Ortus
05.02.2013
а мы не стали время тратить на вызов ГИБДД,а жаль...
PanovAR
06.02.2013
Если отношение власти к людям измерять состоянием дорог,
то все становится очевидно
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов