--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Иногда труп просто подбрасывают что-бы обвинить в убийстве: Американский атомный авианосец "Эйзенхауэр" отправляется на боевое дежурство в район Персидского залива..., старичок..., его не жалко..., че...

Новости
4
42
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
kragl
21.02.2013
Нда..., отправляют старичка...., утопят они его там для провокации войны...
---------------------------------------------------------------------------------------------
Вашингтон. 21 февраля. INTERFAX.RU - Американский атомный авианосец "Эйзенхауэр" (Eisenhower) в четверг отправляется с военно-морской базы "Норфолк" (штат Виджиния) на боевое дежурство в район Персидского залива, сообщили местные СМИ.

interfax.ru/news.asp?id=291682
Blackpool
21.02.2013
А если авианосец вернется невредимым обратно на базу, вы создадите тему, в которой признаетесь, что ошиблись в своих пророчествах?
milk
21.02.2013
спорим нет...
Mapk
21.02.2013
Пальцы отрубит)
anselm
23.02.2013
Кому?
kragl
23.02.2013
Blackpool писал(а)
А если авианосец вернется невредимым обратно на базу, вы создадите тему, в которой признаетесь, что ошиблись в своих пророчествах?
Вас имидж США так беспокоит..., верно...
kokon
21.02.2013
В одиночку авианосцы не плавают. А в СМИ, авианосцы упоминают, т.к. они главной ударной силой США являются. Не умеют они без авианосцев воевать.
leoviko
23.02.2013
Угу, а немцы без подлодок, а русские без шапок
Reutoff
21.02.2013
Зачем? У них и так дефицит авианосцев. Проще что-то помельче утопить.
TiliTam
21.02.2013
Евреям для очередной заварушки в палестине хватило ,как повода, похищения одного капрала...
kragl
21.02.2013
Ну..., Израилю никогда не хватало масштабности, опять-же традиции.., для провокации войны с Испанией истратили пусть и старенький но все-же броненосец, Мэн - его взорвали, а для Вьетнама хватило и якобы нападения на эсминец..., но сами понимаете, что какая страна, такой и повод, а Вьетнама тогда на целый корабль видимо не хватало.
Поскольку Сирия более заметна и конфликт перспективнее, поскольку за нее впряжется Иран, то эсминцем тут не отделаться - все должно быть натурально, с битьем посуды и разорванной рубахой - старенький, к списанию, авианосец или крейсер - самое то, но авианосец как-то достовернее...

С Мэна перед взрывом офицеров сняли и вообще, не беспределили..., вот и с авианосца экипаж тоже наверное снимут, ну..., сложности конечно будут, в конце концов жертвы то тоже нужны, что-бы торжественно похоронить их на Арлингтонском кладбище и торжественно пообещать найти и покарать..., ну и все такое...
leoviko
23.02.2013
а чтобы отжать Техас, что топили? А нашим в Финляндии нескольких снарядов хватило. А бундесам в Польше так и вообще стрелкового вооружения... Заканчивайте с "теорией заговора", уже даже не смешно
kragl
23.02.2013
leoviko писал(а)
Заканчивайте с "теорией заговора", уже даже не смешно ...
Нда..., а разве политика это не целенаправленная и планомерная, т.е. обговоренная цепь планов, почти всегда секретных, т.е. разве это не заговор..., вы..., милейший, суетесь в разговор, который даже поддерживать не можете.
Почему бы вам не ограничится только чтением...
leoviko
23.02.2013
МилЭйший, перед тем как писать бред - остановитесь и подумайте, не слишком ли Вы смешны. Амерам на данный момент вовсе не нужно топить свой флот, чтобы оправдать вторжение в любую афро-азиатскую страну(ну кроме ЮАР). Это уже всем дали понять, но видимо данный вопрос не задел Вашего перевоспалённого сознаниния, так что завязывайте с кипением разума и слазьте с броневичка.
Кейси Райбок на борту будет?!
Кейси нынче такой ширины, что ни в один межотсечный люк не пролезет :о)
тока если его на палубе поселить, в шалаше.
Osss
21.02.2013
еслиб ты знал сколько стоит даже старый авианосец и что надо следать чтобы его затопить то такая ерунда не пришла бы в голову
Vikary
21.02.2013
А сколько будет стоить постройка пары новых после утопления этого ?
нискока. напечатают необходимое количество бумаги, остальной мир её оплатит.
sharrlinn
21.02.2013
а интересно, чего у них там со страхованием этих плавсредств???? страхуют- не страхуют? ....
Уже не один раз наши адмиралы времен СССР рассказывали, что для гарантированного уничтожения авианосца (только авианосца, а не всей АУГ) по расчетам требовалось выпустить по нему не менее 20 крылатых ракет. При этом атака должна была осуществляться с нескольких кораблей (и ПЛ). Учитывая, что авианосец ходит в составе авианосной ударной группировки (т.е. с эсминцами и другими кораблями сопровождения, обладающими системой Aegis), поясните, флот какой именно страны в районе персидского залива способен уничтожить авианосец? Я так думаю, что вы намекнете на Иран? так вот чтобы иранцы своим потешным флотом (то бишь ракетными катерами) смогли атаковать этот авианосец, ему необходимо хотя бы приблизиться к берегам ирана (т.е. войти в ормузский пролив - смотрите карту). А зачем это надо, если можно стоять в персидском заливе на достаточном удалении от берегов ирана, т.к. в случае необходимости F-18 без проблем долетят до его берегов? Да и зачем это нужно сейчас обаме, который выводит войска из афгана и уже вывел из ирака, а также начинает сокращать оборонный бюджет?
kragl
21.02.2013
А адмиралы Ушаков и Нахимов сказали бы что такой корабль вообще нельзя утопить..., верно...
Современные боеприпасы значительно расширили боевые возможности, так обычный 500 килограммовый объемно-детонирующий заряд, на ракете или бомбе, сомнет авианосец как консервную банку..., один...
У наших друзей человека в южных странах ведь есть экспортные варианты Искандера..., вот..., их то и будет достаточно, однако смысл то ведь не в том, что авианосец утопят арабы. Дело в том, что они может и без башни, но не на столько, что-бы дать Обаме такой шанс утверждать что Сирия или Иран применили ядерное оружие, потому что иначе авианосец утопить невозможно.
Вот поэтому им и придется утопить его самостоятельно, немного побрызгав в окружающую среду нужной радиацией, а уж потом..., закрыв район моря и подождав недели 2 якобы на производство расследования и различные переговоры по принуждения "изгоев" к миру, а на самом деле выждав время для утраты всех следов, потом можно колбасить в полный рост...

Кстати..., от нашего Краснодара до Тебриза примерно 900 км а до Тегерана около 1250...
Mapk
21.02.2013
Вот это поток сознания, браво.
В каких противокорабельных боеприпасах используецо ОД?)
leoviko
23.02.2013
А он не ответит, псевдонаучный брЭд подтверждений не требует))) Следующим этапом будет использование проклятыми пиндосами ГМО-боеголовок
volpone
21.02.2013
Мэн 2.0?
а зачем омерикосам предлог для развязывания войны?
ubel
21.02.2013
не задумывайтесь, это очередной бред крагла, его переодически клинит
Mapk
21.02.2013
Это Краглу нужен повод, чтобы погрузицо в альтернативную историю. Видать вещества в этот раз с боковым эффектом)
kragl
23.02.2013
Альтернативное мышление..., об этом я уже слышал, а вот альтернативная история..., это по знаменитому учебнику Кредера что-ли или какому-то подобному измышлизму, рожденному на денежки Сороса...
Mapk
23.02.2013
Даже на википедию сил нет? Альтернативная история - это жанр такой литературный.
kragl
23.02.2013
Mapk писал(а)
Альтернативное мышление..., об этом я уже слышал, а вот альтернативная история..., это по знаменитому учебнику Кредера что-ли или какому-то подобному измышлизму, рожденному на денежки Сороса..
Даже на википедию сил нет? Альтернативная история - это жанр такой литературный.
Ну так у нас то авианосец уже начал движение..., куда уж реальнее-то..., а подозревать, что его там утопят, позволяет исторический опыт - США всегда устраивают провокации подобного рода, классика жанра - утопление своего броненосца Мэн для того, что бы спровоцировать войну с Испанией, да и Вьетнам тоже начали с провокации флота в Тонкинском заливе, вот..., разве что в Среднюю Азию они вторглись после подрыва башен-близнецов..., но это не принципиально, так что ждем-с...
eremyk
23.02.2013
Перл Харбор забыли.
mindstorm
23.02.2013
это тот самый крагл-пиздабол, который вещал про убийство приемного ребенка в США?

тебя, болезный, не переклинило?
kragl
23.02.2013
mindstorm писал(а)
это тот самый крагл-пиздабол, который вещал про убийство приемного ребенка в США?
тебя, болезный, не переклинило?
А что вас не устраивает в убийстве ребенка, кстати..., когда это было... ?
Так уже обнародованны результаты судмедэкспертиз и следствия, подписанные лично Обамой, что ребенок от старости умер, получая побои и психотропные средства для взрослых, где в каких СМИ это было?
чойто он старый?
спущен в 75м, эксплуатируется с 77го
в 97м прошел модернизацию.
Нормальное корыто.
У них раза в 2 старее посудины еще плавают (плавает говно, а мы ходим (ц)).
Worker73
23.02.2013
Угу. Вот если бы Энтерпайз вышел в море, вот была бы новость! Це корыто примечательное!
дык его только в декабре 12го из состава флота вывели))
Борн
23.02.2013
Вроде с 1961 года посудина, не ?
с 61го Энтерпрайз
Ren
23.02.2013
так у них там постоянно какой нить авианосец торчит. раз в пол года ротацию производят
ubel
23.02.2013
ну что, авианосец потопили, или я что то пропустил?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем