--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Главе Hermitage Capital Уильяму Браудеру предъявят обвинения по делу о хищениях акций "Газпрома"

В мире
93
60
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
tRaneccc
05.03.2013
МВД сегодня объявило о расследовании ещё одного уголовного дела, в котором фигурирует имя Уильяма Браудера - главы фонда "Hermitage Capital". Речь на этот раз идёт о хищении акций "Газпрома". Британца подозревают в том, что он незаконно скупал ценные бумаги концерна с помощью подконтрольных фирм, в обход запрета на продажу акций иностранцам. Нанесённый государству ущерб в ведомстве оценивают как минимум в 3 миллиарда рублей. Теперь Браудеру собираются заочно предъявить обвинение и объявить в международный розыск.
Документ, который показывает начальник управления Следственного департамента МВД Михаил Александров, - лишь один из многих, которые имеются у следствия по делу о хищении главой британского инвестиционного фонда "Hermitage Capital" Уильяма Браудера акций "Газпрома". По версии правоохранительных органов, Браудер руководил фирмами, при помощи которых скупал акции газового гиганта. В период с 99-го года по 2004-й, когда действовал президентский указ, запрещающий иностранным гражданам участвовать в сделках по покупке ценных бумаг "Газпрома".
"Цель данного указа - это экономическая безопасность Российской Федерации. В соответствии с этим указом иностранные инвесторы были обязаны получать разрешение федеральной комиссии по рынку ценных бумаг и соответственно правительства Российской Федерации на право приобретения данных акций на внутрироссийском фондовом рынке", - сообщил начальник управления следственного департамента МВД РФ по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции Михаил Александров.
Но такого разрешения у Браудера не было, поэтому для обхода этого закона была разработана схема, по которой, формально, акции "Газпрома" покупали отечественные фирмы. "Байкал М" и "Камея", зарегистрированные в Калмыкии и наполовину якобы принадлежавшие отечественным предпринимателям. А им по закону было можно покупать ценные бумаги газового гиганта по внутренним ценам. Но в реальности, как выяснили следователи, эти калмыцкими компаниями управляла кипрская оффшорная фирма "Пининсуляр Хайтс Лимитед". Причем и в "Камее", и в "Байкале М" генеральным директором был сам Уильям Браудер. А таких фирм было больше десяти. Но только при помощи одной из них - "Камеи", Браудеру удалось скупить больше ста миллионов акций "Газпрома". Причем по очень низкой цене, нанеся таким образом ущерб и самой компании и государству.
"На текущий момент в рамках установленных не менее чем 29 сделок, сумма ущерба, которую понесло государство от незаконного фактически вывода с внутреннего рынка Российской Федерации этих активов - акций ОАО Газпром, составляет не менее трех миллиардов рублей", - сообщил начальник управления следственного департамента МВД РФ по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции Михаил Александров.
Но акции ведущей российской газовой компании, как оказалось, нужны были Браудеру отнюдь не для личного обогащения. Следователи установили, что став миноритарным акционером "Газпрома", Уильям Брадер начал влиять на деятельность компании. На начальном этапе - менять её устав, пытаться войти в совет директоров. Но чем дальше, тем больше требований выдвигал британский подданный.
"В последующем этапе он предметно ставил такие вопросы, как изменение дивидендной политики, информационной политики, об изменении порядка одобрения сделок Совета директоров. Таким образом, целями Браудера в данном случае, как мы считаем, исходя из анализов материалов дела на текущем этапе, которые имеются в нашем распоряжении, являлось стратегическое проникновение и дальнейшее влияние на газового монополиста Российской Федерации, являющегося основным налогоплательщиком в российский федеральный бюджет", - сообщил начальник управления следственного департамента МВД РФ по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции Михаил Александров.
В конце две тысячи пятого года Уильяму Браудеру запрещают въезд в Россию. Понимая, что таким образом теряется личный контроль над деятельностью "Газпрома", Браудер продает свои активы газового гиганта. К этому моменту деятельностью предприимчивого инвестора уже заинтересовались российские следственные органы, которые выявили серьезные налоговые нарушения со стороны господина Браудера на сумму, превышающую полмиллиарда рублей. Расследование этого уголовное дело уже завершено, и материалы переданы в суд.
Незаконное приобретение акций "Газпрома" - это второе следствие, о котором сегодня рассказали в МВД. Оно еще не закончено, и по нему Браудер проходит как один из главных обвиняемых, о чем сегодня же он был уведомлен повесткой, переданной через посольство Великобритании в Москве. После предъявления Браудеру обвинений по новому делу Россия планирует объявить его в международный розыск.

Смотрите оригинал материала на www.1tv.ru/news/crime/227798
7x7
05.03.2013
Путина обокрал! Как не стыдно дядечке?
Dr.Qy
05.03.2013
ХИЩЕНИИ,...............СКУПАЛ!!!!!!!!!!!........блять, по НИЗКОЙ ЦЕНЕ!

Ну маразм не просто в кубе, а отлитый в граните.

КАК можно у ПРОДАВЦА скупить по цене. ниже рыночной? Только если продавец ЗА ВЗЯТКУ продает ниже рыночной стоимости! Точнее - представитель продавца.
Flipper
05.03.2013
Можно. Специфика была, она и изложена в текстовке.
Цена по акциям на ММВБ и SDR c ADR отличались.

Ну и жадность фраера сгубила надо было не калмыцких инвалидов в учредителях держать, а проверенных инвесторов в штатском.

Лебедев по моему в СД Аэрофлота навязывает компании свою политику, ущерб пока прикидываю.
Dr.Qy
05.03.2013
Незаконно СКУПАЛ - это одно. Но тут визг идет, что он УКРАЛ, а это - ложь, отлитая в граните. Маразм, отлитый в граните.

Это - визг ненависти пострадавших воров и убийц из списка Магнитского.
Flipper
05.03.2013
Увы, Dottore. Жизнь обгоняет мечту. Незаконная скупка по заниженной цене и приводит к убыткам государства, а значит к хищениям.

Участь Сердюкова с гаремом вас по аналогии должна также возмутить. Там тоже была честная покупка. Покупатели добросовестно платили деньги за госимущество, чуть меньше правда.
Dr.Qy
05.03.2013
Сердюкову дадут Звезду Героя России.
Уильям Браудер, перелогинтесь :))))
Dr.Qy
06.03.2013
Лужкову с Батуриной, другим друганам Путина за абсолютно такие же и даже более незаконные схемы никогда ничего не бывает.

А тут озверели.
эх.....
нет справедливости на свете :)))
ну а по их "понятиям", Уильям просто полез "крышевать" ларек, который доят "московские и питерские братки"....
за то и получил....
пусть спасибо скажет, что еще не убили....
Dr.Qy
06.03.2013
Дык еще только начало. Ждем кофе с полонием.
Dr.Qy
05.03.2013
Я уже слышал этот феерический пиздец....


Браудер обвиняется в том, что он ЗАКОННО КУПИЛ акции газпрома......

Он не нарушил ни одного закона! Ни одной инструкции!

Да, он обошел запрет, но ЗАКОННО!

Суть обвинения - пострадли ВОРЫ из списка Магнитского. И теперь мстят тем, кого не убили.
kragl
05.03.2013
Нет..., док..., не законно...
вы просто не знаете эту особенность социалистического права перекочевавшую в право российское - состав преступления квалифицируется по составу общего умысла, поэтому обычная еврейская хитрость, заключающаяся в разделении преступления на несколько внешне законных операций тут не катит, поскольку доказан общий умысел, охватывающий весь комплекс этих операций как один совокупный замысел.
Угадайте с одного раза, кто придумал такой текст закона на заре коммунизма в СССР...
Dr.Qy
05.03.2013
Российская пиздецкая система, согласен, не укладывается в голове и не имеет логики.

Так же и на Навального наезжают с Кировлесом. Да и с почтовыми перевозками. логики - ноль. Считают так, как им выгодно.

покупка, не одобренная Единой Россией - это ВОРОВСТВО. Логикашопиздец.
Кроме всего прочего ставят в вину то, что Браудер и его наймит Магницкий создавали компании в Калмыкии и незаконно получали льготы, оформляя иныалидов, которые не могли исполнять обязанности. Как олигофрен может быть финансовым аналитиком?
Это не нн.ру))) где можно всё против власти.
Hillerien
06.03.2013
Как олигофрен может быть финансовым аналитиком?
Это зависит от размера отката.... :-)
Кому?
Какие откаты? В налоговой Калмыкии?)))
Hillerien
06.03.2013
То есть там все хорошо; воровства нет, коррупцию изжили..... :))
Врядли. Я просто не понял кто и кому откатывал.
Куй ты в области юриспруденции не печатаешься? Труды научные и диссертации поди имеешь в правоведении.
Flipper
05.03.2013
Энциклопедических знаний человек эпохи Возрождения. Вольтер, Дидро и Леонарда да Винчи в одном флаконе.
Как и с Ходором со скважинной жидкостью схема была серая, и пристального взгляда не выдержала.
"Ты присмотрись к нему, Ваня, внимательней. Трудно свой хлеб добывал человек."

Нельзя своих противников считать дураками.
Dr.Qy
05.03.2013
Поясни, как можно УКРАСТЬ, ЗАКОННО КУПИВ.
Flipper
05.03.2013
Посмотрите дело Сердюкова-Васильевой-Сметаниной:))
То же самое по фабуле. Скупка госимущества по заниженной цене.
Dr.Qy
05.03.2013
А ничо, что Сердюков САМ продавал своим?

Ты хочешь сказать, что акции газпрома продавал МАГНИТсКИЙ?


КТО ПРОДАВАЛ АКЦИИ?

Как налажена схема мошенничества? КОГО из газпрома ПОСАДИЛИ?
Flipper
05.03.2013
Ну что Сердюков продавал "своим" нужно еще доказать :))
Факт сговора и прочее и прочее.

Фирмы то добросовестные приобретатели в ваших координатах. Договора купли-продажи заключили, и деньги заплатили, не в подворотне кошелек тиснули. Но такая детская линия защиты - не канает.

Видете ли с "лихих 90-х" много что поменялось. Я помню еще например ксероксы и компы таможенной стоимостью "ноль".
По ним и НДС "ноль" и пошлины "ноль". Но схемы тем и плохи, что могут быть развернуты при желании.
Сие старику не ведомо.
Он до сих пор витает в розовых облаках невидимой руки рынка, наивно полагая, что "бизнес": купи в Германии мерседес за 200€ - привези сюда - дай таможеннику 15$ - оформи на ветерана и продай за 2000$ - является лучшим и законным предпринимательством, дарованным нам кудрявыми либералами
Dr.Qy
06.03.2013
Мерседес за 400 МАРОК - реальная цена. Были машины и подешевле.
Помним, знаем.
И про Порше твой, и про первую иномарку в городе.
Дальше-то что?
Как это все оправдывает Браудера, который мухлевал с акциями Газпрома?
Dr.Qy
06.03.2013
Никак не оправдывает. И не обвиняет.
Закон ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ, либо выборочен.

И так...... КТО незаконно продал акции по ЗАНИЖЕННОЙ цене?
Dr.Qy
06.03.2013
Игорь Путин

Двоюродный брат премьер-министра по отцу. Гендиректор «Сургуттрубопроводстрой». Родился в 1953 г.

ДО 1998 служил
1998-2000 главный специалист, заместитель председателя рязанского областного комитета государственной статистики
2000-2005 председатель Рязанской областной лицензионной палаты, председатель рязанского Координационного совета сторонников «Единой России»
2005 председатель СД самарского резервуарного завода (принадлежит «Волгобурмаш»)
2007 член СД «Промышленный коммерческий Автовазбанк»
2010 вице-президент «Мастер-Банк»
2010 глава «Сургуттрубопроводстроя»
2012 член совета директоров «Русского земельного банка»


Вера Путина

Двоюродная племянница Владимира Путина, племянница Игоря Путина. Депутат муниципального совета Санкт-Петербурга, член СД «Ганзакомбанка». Родилась в 1984 г.

2007 главный редактор партийного журнала «Единой России» в Петербурге
2009 депутат муниципального совета «Владимирский округ» Центрального района Санкт-Петербурга на должности председателя комитета по печати и СМИ
2010 член СД петербургского «Ганзакомбанка»


Александр Путин

Четвероюродный брат Владимира Путина, первый вице-президент «Ричфор Кредит», автор книги «Род Путиных». Родился в 1953 г.

1991-1993 Учился в Академии народного хозяйства
С 1993 занимал руководящие должности в ГУ ЦБ по Рязанской области, в «Рязаньэнерго» буровой компании «Альянс» (республика Коми«), IT-компании «Классика».
2002 опубликовал книгу «Род Путиных»
2011 первый вице-президент небанковской депозитно-кредитной организации «Ричфорд Кредит»



Роман Путин

Двоюродный племянник Владимира Путина, сын Игоря Путина, совладелец «Французских авиационных технологий». Родился в 1977 г.

В 2001 окончил Вольский филиал «Военной академии тыла и транспорта».
2003–2005 начальник сектора, заместитель начальника управления по контрольно-ревизионной работе в управлении экономического анализа и финансового контроля Рязанского городского Совета.
2005–2006 начальник сети офисов рязанской МТС.
2006 советник мэра Рязани по безопасности.


Михаил Шеломов

сын двоюродной сестры Владимира Путина, совладелец банка «Россия» и страховой компании «Согаз». Родился в 1968 г.

2002 основал компанию «Акцепт»
2004 «Акцепт» владеет долей в «Согазе»
2007 «Акцепт» владеет долей в банке «Россия»



Михаил Путин

сын двоюродного брата Владимира Путина, заместитель председателя правления «Согаз». Родился в 1967 г.

1990 окончил Ивановский мединститут
1998 Академию управления им. Орджоникидзе. Кандидат медицинских наук.
1999–2004 заместитель гендиректора ФГУП «Медтехснаб», замначальника управления фармацевтической деятельности, руководитель департамента экономического развития здравоохранения, управления финансами и материальными ресурсами Минздрава.
2004–2007 возглавлял медицинское управление «Газпрома»
2007 председатель совета директоров компании «Газпроммедсервис»
2007 заместитель председателя правления ОАО «Согаз»



Как "случайно удачно" все хорошо устроились!

Не подскажешь, как можно ПРОСТО ТАК войти в СД банка?
легко и непринужденно!
откапываешь в родословной пяти-, семи-, восьмиюродное родство сам понимаешь с кем....
в порыве проснувшихся родословных генов меняешь фамилию на сам знаешь какую....
и бросаешься перед гавными воротами сам занешь чего на колени с причитаниями "дядя Вова, я так давно тебя искал!" :))
а там, глядишь, через годик - опа! и уже акционер чего-то там.......

ну или в психушке :))
но если что, в этом сам будешь виноват - значит не так громко и не то, что надо орал перед воротами.....


P.S.
для пущей надежности, сделай еще на всяк случай обрезание чтоли, вступи в Ведро, ну и еще куда-нить в пару-троку менее явных структурированных организаций....
авось поможет :))
В каждом предложении, в каждой букве этой очередной копипасты буквально кричит лютая, черная зависть.
Ну, почему там не Куй?!! Ну, почему ????
Dr.Qy
06.03.2013
Это просто иллюстрация двойных стандартов.
причем тут двойные стандарты ?
Опять пытаешься нейтрализовать и увести тему в сторону ?
Тема о чем ? О Браудере ?
Вот и пиши о нем, а не выкладывай простыни копипасты, которые никто не читает.
Ты думаешь, я не могу тебя тут томами текста закидать ?
Материалов на твоего друга Уильяма - выше крыши.
Dr.Qy
06.03.2013
При том, что ВОТ ОНИ - ВОРЫ.

www.youtube.com/watch?v=mdmsFDXpbr0


И где посадки?

Мы видим, как их КРЫШУЮТ, наезжая на Браудера.

Мне пох Браудер. Пусть сажают, если он виновен.

НО СНАЧАЛА ПУСТЬ ПОСАДЯТ МЕСТНЫХ ВОРОВ,
Достал уже своими простынями копипасты!
Ты русский язык понимаешь?
Ты слышишь вообще, что тебе говорят ?

На:

Спецоперация Магнитский"

Цель этого поста – не защита и не обвинения кого-либо в этом нашумевшем деле. Цель – ответить на вопросы, которые возникают, когда начинаешь «ковыряться» в деле Магнитского. Можно сказать, что это попытка поставить себя на место обеих сторон в этой истории…

В любом деле, есть факты и логика, показания свидетелей и обвиняемых, задача следствия – все это «уложить» в единую логичную версию, подкрепленную доказательствами и убедить Суд, что так и было. Изучая дело Магнитского, я постоянно обнаруживал множество деталей, которые никак не укладывались в логику и версию Браудера – слишком это противоречило действиям потерпевшего. Точно также я находил множество фактов, которые абсолютно противоречили логики сотрудников МВД. Однако «Если вы не понимаете логики действий политика, Вы просто не знаете его истинных мотивов». Считаю, что данное высказывание полностью применимо и к преступлению. Эти мотивы я и попытался понять.

У любой рейдерской атаки есть план нападения. Во-первых, нужен «инсайд» про «объект». Во-вторых, нужен выход на коррумпированных сотрудников ИФНС, Арбитражного суда, МВД, нотариусов, СМИ, частных охранных агентств и т.д. Нужен стартовый толчок. Как правило – это фальсификация каких-либо документов. Это может быть создание фиктивной кредиторской задолженности, решения суда, фальсификация учредительных документов, фальсификация решений участников Общества о смене директора или участников и т.д. Вариантов – множество и все зависит от «объекта» нападения и желаемого результата. А так как есть план атаки - есть и план обороны от подобного нападения. Вопрос весь в том – на сколько «запущена болезнь», на столько сложным будет и процесс возврата контроля над собственностью. Первая задача – максимально быстро и эффективно сбить «боевой запал» рейдера, т.е. заблокировать его дальнейшие шаги, либо отбивать их в процессе самой атаки. Направлений для этого, по большому счету, три. Любой нормальный собственник в режиме «форс-мажор» будет задействовать все имеющиеся у него рычаги воздействия на ситуацию:

1. Подача заявления об уголовном преступлении в систему МВД.
2. Подача исковых заявлений, кассаций и требований о наложении обеспечительных мер в Арбитражных судах на дела, находящиеся в рассмотрении и уже вступившие в силу решения.
3. Неформальные услуги «решальщиков».

Существует еще силовой вариант решения проблемы (сюда отнесем всё нелегальное :) ) но мы не будем его рассматривать...
Как видно из схемы, Фонд не владел напрямую активами в России. Это было связано с тем, что до 2005 года, Законодательство РФ запрещало напрямую владеть акциями ОАО «Газпром» иностранцам, в целях консолидации пакета акций и недопущения его «размывания» на Запад. В связи с этим цены на «закрытом» рынке были более чем привлекательные. На этот жирный кусок Браудер и «раскрыл свой роток». Совместно с аудиторской компанией ЗАО «Файерстоун Данкен» была разработана схема «серого» владения акциями, которая выглядела примерно так:

Т.е. получалось «перекрестное владение» долями в обществах, при этом доля иностранной материнской компании на первый взгляд не превышала 49%, что формально соответствовало закону. «Оффшорок» была не одна. Я для простоты сократил. Всего компаний-резидентов России было озвучено 11 штук. Прибыли были большие, но налоги были еще больше. Чтобы легально, и без вопросов со стороны государства, работать, необходимо было платить 24% с прибыли и еще 15% с «чистяка» при выводе средств на материнские иностранные компании. Браудеру с Магнитским удалось «подкрутить» схему до гораздо меньших размеров. Для этого Браудер в 2001 году зарегистрировал несколько компаний в Калмыкии, которая давала льготу по налогу на прибыль в случае трудоустройства инвалидов (1, 2, 3, 4). На этом канале Youtube -допросы «сотрудников», принятых Браудером на должности финансовых аналитиков . Степень их «квалификации» каждый может оценить сам. Естественно, что не один Браудер «грешил» подобными схемами, но и другие инвестиционные фонды практиковали подобное. Все это и не устроило следственные органы , которые усмотрели незаконное применение схемы структурами Фонда и возбудили дело №151231 по факту уклонения от уплаты налога на прибыль в размере порядка 522 млн. руб. В итоге под «калмыцкую» схему попали Браудер, Магнитский и Черкасов. Все они в разное время являлись директорами ООО «Дальняя степь», ООО «Сатурн-Инвестменс» и ООО «Камея».

28.05.2007г. Возбуждается уголовное дело №151231 против директора ООО «Камея» г-на Черкасова по подозрению в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере, а именно 522 595 514 руб. На самом деле это дело было возбуждено СУ МВД Калмыкии еще 4 октября 2004 года и в 2007г. передано в ГСУ при ГУВД г. Москва.
04.06.2007г. В рамках расследования уголовного дела против директора ООО «Камея» г-на Черкасова следственная группа в лице Карпова и Кузнецова изымают в офисах Файерстоун Данкен печати и учредительные документы ООО П.М.Р. и некоторых других компаний.
15.06.2007г. Третейский суд при несуществующем ООО «Детокс», г.Казань признает долг компаний Glendora&Kone Holdings ltd (далее G&KHLtd), зарегистрированных на Кипре и являющихся собственностью HSBC Management Gransey Limited (Великобритания), к ООО «Плутон» в размере 1 000 000 рублей. Собственником и директором ООО «Плутон» является г-н Маркелов. От имени компаний Glendora&Kone Holdings ltd по доверенности действует некто г-н Октай Гасанов, который признает всю полноту предъявляемых претензий. Ранее между Glendora&Kone Holdings ltd и ООО «Плутон» заключается договор уступки 100% долей в ООО Парфенион, Махаон, Рилэнд (далее ООО «П.М.Р.») в пользу ООО «Плутон» в зачет этого долга. Так собственником ООО «П.М.Р.» становится ООО «Плутон».
02.07.2007г. Glendora&Kone Holdings ltd (т.е. сами рейдеры) подают заявление в Арбитражный суд г.Казани, с целью оспорить решение Третейского суда при ООО «Детокс» и признать права на ООО П.М.Р. собственностью истца.
06.07.2007г. Суд заказными письмами с уведомлением о вручении высылает в адрес ООО «Плутон» и Glendora&Kone Holdings ltd определения Суда о принятии заявления Glendora&Kone Holdings ltd к производству. Адрес Glendora&Kone Holdings ltd фиктивный: г. Казань, ул. Академическая, д.2 (этот момент необходимо запомнить)
30.07.2007г. Арбитражный суд г.Казани, в отсутствии представителей истца (вот уж заинтересованность в деле), выносит решение об отказе в удовлетворении иска Glendora&Kone Holdings ltd. Признает права на ООО П.М.Р. за ООО «Плутон» и выдает последнему исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Прошу обратить внимание на то, что во всех документах адресом регистрации Glendora&Kone Holdings ltd указан город Казань, ул. Академическая, д.2. Это очень важный момент. Рейдеры, при подаче искового заявления в Арбитражный суд 02 июля 2007 года, указывают фиктивный адрес настоящего собственника, чтобы ему не пришли определения Суда о принятии материалов дела к производству и чтобы не «спалить» всю схему заранее. Далее подается еще несколько исковых заявлений, о которых речь пойдет ниже.

06.09.07 – в ИФНС №46 поступили данные по ООО «Рилэнд» о смене собственника и исполнительного органа, 11.09.07 внесены изменения
06.09.07 – в ИФНС №46 поступили данные по ООО «Махаон» о смене собственника и исполнительного органа, 11.09.07 внесены изменения
17.09.07 – в ИФНС №46 поступили данные по ООО «Парфенион» о смене собственника и исполнительного органа, 20.09.07 внесены изменения

Интересным является тот факт, что указанные регистрационные действия производились в «родной» Браудеру ИФНС 46, где у него были зарегистрированы его компании…Это подтверждает в своих показаниях от 07.10.08г и Магнитский. Странно, не правда ли? Крадете у крупного бизнесмена компании, но не меняете инспекцию. Наверняка у него там есть «прикормленные» люди. Как минимум, которым платят, чтобы сообщать «хозяину» о подобных «инцидентах», как максимум – «решать вопросы», которые у Браудера возникали постоянно, судя по его уголовным делам по Калмыкии в период с 2004 по 2005 годы.

Что вообще должен сделать Браудер в первую очередь?
Первый шаг - затормозить развитие процессов.
Второй шаг – возврат под контроль имущества.
Третий – оспаривание всех проигранных исков.
Нет никакого смысла начинать историю с конца, не имея рычагов управления своими активами, находящимися в руках рейдеров. Это очевидно любому здравомыслящему человеку. Что для этого требуется Браудеру:

1. Оспорить решение №12 Третейского суда при ООО «Детокс» о признании задолженности в размере 1 000 000 руб. компаний Фонда Glendora Holdings ltd и Kona Holdings ltd перед ООО «Плутон».
2. Оспорить права ООО «Плутон» на 100% долей ООО П.М.Р.
3. Оспорить решение Арбитражного суда г. Казань от 30.07.07, которое легализовало право собственности ООО «Плутон» на 100% доли в ООО П.М.Р.
4. Оспорить решения ИФНС о внесении изменений ЕГРЮЛ по ООО П.М.Р. связанных со сменой собственника и исполнительного органа.
5. Открыть первую бутылку шампанского.

После проведения этих мероприятий контроль над ООО П.М.Р. был бы восстановлен. Банковские счета, через запрос в ИФНС об открытых счетах, в ненужных банках - прикрыты. Ситуация в ИФНС с камеральными проверками и заявлениями на возмещение переплаченных налогов – приостановлена. Осталось бы только оспорить все судебные решения, которые были вынесены в Судах г. Казани и г. Санкт-Петербурга. Параллельно, естественно, необходимо решать вопросы с уголовным преследованием преступников. Но все делать параллельно и сразу, как о ситуации стало известно. А известно о ней Фонду стало 16 октября 2007 года.

18 октября 2007 года Фонд знал о том, что в ЕГРЮЛ внесены изменения и ООО П.М.Р юридически Фонду не принадлежат (см. протокол допроса М. от 05.06.08 на стр.5) о чем в ИФНС есть соответствующая запись. Этой же датой можно и нужно было бежать в МВД с заявлением о хищении ООО П.М.Р., а в Арбитражные суды с кассационными жалобами и исками о признании всего выше обозначенного – недействительным.

Если кто-то наивно думает, что Браудер так и поступил – он сильно заблуждается…

Что же сделал г-н Браудер и Фонд Hermitage Capital для возврата своей похищенной собственности? Смотрим, что происходит г.Санкт-Петербург:

Там некое ЗАО «Логос Плюс» подает 6 исковых заявлений в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга к ООО П.М.Р. а именно (я подробно распишу ход процессов, чтобы была понятна логика выводов):

Дело №А56-22481/2007:
27.07.2007г к ООО «Парфенион» на 1 857 000 руб.
30.07.2007г В связи с тем, что Исковое заявление подано с нарушением требований, а именно (этот важный момент нужно запомнить), копии приложенных документов в обоснование позиции истца не заверены надлежащим образом, Суд оставил иск без движения, предложив истцу в 3-х дневный срок устранить нарушения.
11.09.2007г. Суд вынес определение о назначении Слушаний по делу № А56-22481/2007 на 24.09.2007г.
24.09.2007г. Суд, в связи с неявкой истца и ответчика, вынес определение о переносе слушаний на 22.10.07г.
16.10.2007г. Магнитский узнает о том, что на ООО П.М.Р. происходит «наезд»
22.10.2007г. Суд, в связи с неявкой истца и ответчика, вынес определение о переносе слушаний на 26.11.07г.
26.11.2007г. Суд, в связи с неявкой истца и ответчика, вынес определение о переносе слушаний на 29.01.08г.
29.01.2008г. Истец опять не явился, однако в деле появился представитель Фонда г-н Хайретдинов по дов. от 17.10.2007г. и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов и сообщил о возбуждении УД по факту хищения ООО П.М.Р. Суд перенес слушания на 28.03.2008г.
28.03.2008г. в суде появились сразу несколько представителей ООО П.М.Р. с доверенностями, подписанными разными директорами, в т.ч. Хайретдинов. В итоге суд оставил заявление ЗАО «Логос Плюс» без рассмотрения.

Дело №А56-22481/2007:
27.07.2007г к ООО «Махаон» на 1 965 000
30.07.2007г В связи с тем, что Исковое заявление подано с нарушением требований, а именно, документы, приложенные к исковому заявлению представлены в виде ксерокопий, не заверенных надлежащим образом, а также необходимо представить подлинную или надлежаще удостоверенную доверенность на лицо, подписавшее исковое заявление, так как представлена ксерокопия, иск оставлен без движения до 20.08.08г.
20.08.2007г В связи с тем, что истец (рейдеры) не устранили требования суда, суд вынес определение о возврате искового заявления заявителю

Дело №А56-22459/2007:
27.07.2007г к ООО «Рилэнд» на 2 235 000
30.07.2007г В связи с тем, что Исковое заявление подано с нарушением требований, а именно, документы, приложенные к исковому заявлению представлены в виде ксерокопий, не заверенных надлежащим образом, а также необходимо было представить подлинную или надлежаще удостоверенную доверенность на лицо, подписавшее исковое заявление, так как представлена ксерокопия, иск оставлен без движения до 31.08.08г.
31.08.2007г В связи с тем, то истец (рейдеры) не устранили требования суда, суд решил вернуть исковое заявление

Дело №А56-22484/2007:
27.07.2007г к ООО «Парфенион» на 2 800 000 руб.
30.07.2007г В связи с тем, что Исковое заявление подано с нарушением требований, а именно, не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, Суд оставил иск без движения до 21.08.07г.
23.08.2007г Суд вынес определение о назначении предварительных слушаний на 21.09.2007
21.09.2007гСуд вынес решение о взыскании с ООО «Парфенион» в пользу ООО «Гранд-Актив» (ранее ЗАО «Логос-плюс») 2 800 000 руб.
16.10.2007г. Магнитский узнает о том, что на ООО П.М.Р. происходит «наезд»
10.12.2007г Выдан исполнительный лист. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
11.01.2008г Представители Фонда подают кассационную жалобу на решение Арбитражного суда от 21.09.2007г
22.01.2008г Дело направляется в Суд кассационной инстанции для рассмотрения
19.02.2008г Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
24.03.2008г Суд вынес определение о рассмотрении дела 23.04.2008г
23.04.2008г В связи с неявкой сторон рассмотрение дела перенесено на 04.06.2008г. Основанием же явилось то, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания
04.06.2008г Суд оставил иск без рассмотрения. Представителей истца (рейдеры) не было. От ответчика был представитель Фонда Горфель В.Э., дов. от 14.04.08

Дело №А56-22474/2007:
27.07.2007г к ООО «Махаон» на 2 976 000
30.07.2007г В связи с тем, что Исковое заявление подано с нарушением требований, а именно, копии приложенных документов в обоснование позиции истца не заверены надлежащим образом, Суд оставил иск без движения.
10.08.2007г Документы были заверены истцом (рейдеры) и суд назначил слушания на 03.09.07
03.09.2007г Суд присудил взыскать с ООО «Махаон» по ходатайству истца 1 669 479 000 руб.
16.10.2007г. Магнитский узнает о том, что на ООО П.М.Р. происходит «наезд»
23.10.2007г Истцу (рейдеры) выдан исполнительный лист о принудительном взыскании с ООО «Махаон» задолженности в размере 1 669 479 000 руб.
26.12.2007г Представители Фонда подают кассационную жалобу на решение Арбитражного суда от 03.09.2007г
10.01.2008г Выдано предписание о приостановлении исполнения судебного акта от 23.10.2007г
05.02.2008г Дело передается в суд первой инстанции на повторное рассмотрение
05.02.2008г Суд назначает дату слушаний на 17.04.2008г
17.04.2008г Суд оставляет иск ЗАО «Логос Плюс» без рассмотрения. В деле появляется Ходатайство адвоката Фонда Горфеля (доверенность от 11.04.2008).

Дело №А56-22479/2007:
27.07.2007г к ООО «Рилэнд» на 3 528 000
02.08.2007г Суд выносит определение о назначение слушаний по делу на 27.08.2007г
27.08.2007г Суд решил взыскать с ООО «Рилэнд» по ходатайству истца 7 557 858 000 руб.
16.10.2007г. Магнитский узнает о том, что на ООО П.М.Р. происходит «наезд»
18.10.2007г Выдан исполнительный лист.
18.12.2007г Представители Фонда подают кассационную жалобу на решение Арбитражного суда от 27.08.2007г
27.12.2007г Постановление о приостановлении исполнения судебного акта от 18.10.2007г (в этот день на счета в УБС поступают деньги от Казначейства)
23.01.2008г Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2007г. по делу А56-22479/2007 было отменено Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа и дело направлено на новое рассмотрение.
29.01.2008г Дело отправляется на повторное рассмотрение
08.02.2008г Суд выносит определение о назначении повторных слушаний по делу на 24.03.2008г
24.03.2008г В деле появляется адвокат Фонда Хайретдинов (доверенность от 14.03.2008г.) и представитель Курочкина. Суд выносит определение о переносе слушаний на 12.05.2008г
12.05.2008г Истец в суд не явился. От Фонда – Горфель. Суд вынес решение оставить исковое заявление без рассмотрения

Возращаемся в г. Казань:

Дело NА65-26689/2007 –СГ3-25:
16.10.2007г. Магнитский узнает о том, что на ООО П.М.Р. происходит «наезд» и Фонд очень хочет поучаствовать в деле (см. протокол допроса Магнитского от 05.06.08 на стр.5).
22.10.2007г. ООО «Гранд-Актив» подает иски Арбитражный суд Республики Татарстан к ООО «Парфенион» и ООО «Плутон» на 17 100 000 руб.
26.10.2007г. Суд выносит определение о назначении слушаний на 13.11.2007г
13.11.2007г. В процессе слушаний ООО «Гранд-Актив» заявило ходатайство об увеличении исковых требований до 13 880 521 978 руб. Суд иск полностью удовлетворил. На нем как мы можем видеть, представителей Фонда не было, а они как раз очень хотели попасть на данное Слушание.
27.12.2007г Выдан исполнительный лист (день поступления средств из казначейства).
28.04.2008г Фонд подал кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 13.11.2007г
05.05.2008г Суд вынес определение об устранении нарушений до 05.06.2008г
03.06.2008г Суд вынес определение о назначении слушаний на 30.06.2008г
03.07.2008г Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение
10.07.2008г Дело направлено в Суд первой инстанции на повторное рассмотрение
01.12.2008г Суд отказал заявителю в исковом требовании

Я не знаю, куда в итоге были «слиты» деньги с ООО П.М.Р., но судя по тому, как подавались иски можно предположить, что «пробкой в этой ванне» должно было стать ООО «Гранд-Актив», которое «держало» на себя всю схему кредиторской задолженностью к ООО «Плутон» и ООО «Парфенион» в размере 13 880 521 978 руб. Однако, не было никаких объективных причин подавать подобный иск. Он ничего не давал. Если рейдер теряет контроль над ООО П.М.Р. – ему этот иск не поможет ничем. Если он контроля не теряет – есть 3 вступивших в силу решения по ООО П.М.Р. Дополнительная «кредиторка» погоды не делает. Она лишь усложняет и утяжеляет схему. Отправить деньги со счетов ООО П.М.Р. можно куда угодно и без решения суда по любому фиктивному договору и входящей счет-фактуре. При платежах всегда остаются «хвосты» в виде банковских проводок. При желании отследить деньги можно. 27 декабря 2007 года, в день поступления денежных средств из казначейства на счета ООО П.М.Р., открытые в Банке «Универсальный банк сбережений» и КБ «Интеркоммерц» по указанному решению суда был выдан исполнительный лист. "Новая газета" предлагает свой вариант "отмывания" части средств, который показывает, что иски ООО «Гранд-Актив» и ЗАО "Инстар" - вообще не были использованы.

Отсутствие логики в действиях Фонда Hermitage Capital:

Как видно из хронологии арбитражных дел, Фонд ничего не делал для возврата контроля над ООО П.М.Р. вплоть до 18.12.2007г. Именно в этот день была подана первая кассационная жалоба по Делу №А56-22479/2007. Сам Фонд, кстати, заявляет о том, что это было сделано только 21 декабря 2007 года. Магнитский, согласно своим же показаниям, заявлял о том, что, узнав о ситуации 16 октября 2007г., они уже 17 октября 2007г. выдали доверенность Адвокату Хайретдинову и 18 октября 2007 года получили ее в Москве. А 22 октября 2007г. очень хотели поучаствовать в заседании суда в г. Казань по иску ООО «Гранд Актив» (Дело NА65-26689/2007 –СГ3-25) к ООО «Парфенион». Может билетов не было до Казани? Или Хайретдинов обманывал Браудера целых 6 месяцев и 6 дней (кассация по данному иску была подана только 28 апреля 2008 года), говоря, что он ночует в здании Суда и бьется за интересы Фонда? Сомневаюсь.

Однако факт остается фактом. С 16.10.07 по 18.12.07 Фонд не предпринял в Арбитраже никаких действий для восстановления своих попранных прав. Затем кассационные жалобы подаются 26.12.07 (Дело №А56-22474/2007), 11.01.08 (Дело №А56-22484/2007) и 28.04.08 (Дело NА65-26689/2007–СГ3-25). А основополагающим документом, который лег в основу решений Арбитражных судов и повлекший отмену решений Суда первой инстанции, по мнению Магнитского, стало…письмо УФМС по Ярославской области от 26.12.07г. о том, что паспорт гражданина, который подписывал от имени ООО П.М.Р. все документы – утерян в 2005 году. Письмо якобы добыто адвокатом Хайретдиновым. И для того, чтобы добыть сей факт, Адвокату Хайретдинову понадобилось ровно 2 месяца и 2 дня. Запрос в УФМС Ярославской области он написал 24.10.07г. Я долго не мог найти ответа на вопрос: зачем Фонд 3 декабря 2007г. говорит, что ему стало известно о похищении ООО П.М.Р. в 16 октября 2007г. Почему бы не сказать, что об этом стало известно 1 декабря? Зачем он ставит себя в такое неудобное положение? Как представители Фонда будут обосновывать причины 45 дневного "перемирия" с рейдерами? Я нашел только один ответ: 24 октября 2007г. адвокат Хайретдинов подписал запрос в УФМС Ярославской области по доверенности, выданной 17 октября 2007г., чтобы получить ответ и пойти в Суд "отстаивать" свои права через 2 месяца. Фонд просто не мог указать других сроков "обнаружения пропажи" ООО П.М.Р. Кто-то может себе представить ситуацию, когда у вас крадут компании, а вы вместо того, чтобы всеми способами их «отбивать» спокойно пишете запрос в УФМС, ждете 2 месяца и пытаетесь выяснить, существует ли какой-то паспорт или нет? Это какой то сюр! Да ни один нормальный собственник такого «идиотизма» никогда не станет делать.

Как такое поведение характерно для потерпевшего? Почему Фонд не предпринимает никаких действий в арбитраже по защите своей собственности? С чем связано подобное бездействие? И почему реально он начинает действовать только за 9 дней до хищения бюджетных средств, когда уже понятно, что остановить процесс – никак нельзя? И уж совсем риторический вопрос – какое дело Браудеру, на которого ВОСЕМЬ раз заводили дело о неуплате налогов в особо крупном размере по «калмыцким» делам – до многострадального Российского бюджета? Все эти вопросы не находят ответов, если ставить себя на место потерпевшего.

Указанные действия покажутся еще более странными, если понимать, что Браудер не предпринимает никаких усилий по возврату контроля над похищенными ООО П.М.Р. Он лишь подает кассационные жалобы на решения Арбитражных судов по искам ЗАО «Логос Плюс» и ООО «Гранд Актив» к ООО П.М.Р. о взыскании средств по якобы полученным убыткам, т.е. совершает как раз то самое – пытается лечить геморрой с головы. Оспаривать что-то в судах без возврата контроля над ООО П.М.Р. – «сизифоф труд».

Почему Фонд подает первое заявление о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ только 13 декабря 2007 года!? Не 3 декабря 2007 года, как Браудер заявляет в своих «кинофильмах». Т.е., спустя 55 дней с того момента, когда Фонд узнает, что происходит что-то непонятное и спустя 53 дня с момента, когда Фонд узнает из выписок из ЕГРЮЛ о том, что ООО П.М.Р. ему больше не принадлежат и их собственником является некое ООО «Плутон» с директором Маркеловым! С чем связано подобное выжидание, когда уже 18 октября 2007 в день получения выписок из ЕГРЮЛ необходимо было бежать и писать заявление о преступлении и подавать встречные иски в Арбитражные суды, подавать кассационные жалобы и просить Суд наложить обеспечительные меры на компании Фонда, подавать иски с целью оспаривания прав собственности на доли в ООО П.М.Р., подавать иски к ИФНС с целью оспаривания изменений в документы ООО П.М.Р.? С чем связана такая «щедрая фора» по отношению к рейдерам?

Почему Фонд только 25 января 2008 года уведомляет ИФНС №25 по г. Москва о незаконном присвоении российских «дочек» Фонда ООО П.М.Р. и созданных фиктивных обязательствах? Зачем он вообще пишет эту «филькину грамоту»? Юристы прекрасно знают, что это ни к чему не приведет. Зачем Фонд ждал еще 6 дней, чтобы только 31 января 2008 года подать исковое заявление в Суд к ИФНС №25, №28 и №46 по г.Москва о признании недействительными изменений в ЕГРЮЛе? Почему только 5 июня 2008 года Фонд подает исковое заявление в Суд с подробным описанием фактов о незаконном присвоении ООО П.М.Р.? На эти вопросы опять нет логических ответов.

Не меньше вопросов вызывает и логика поведения рейдеров:

Зачем подавать иски в Суд, если ты не собираешься удовлетворять требования Суда об устранении нарушений в документах и вообще посещать Слушания? Зачем подавать исковые заявления с явными нарушениями арбитражно-процессуального кодекса в Суд, где у тебя нет «завязок» и затем получать отказ в принятии исковых заявлений к производству? Я сейчас говорю про иски, где рейдеры подали все документы в незаверенных копиях. В результате слушания постоянно откладывались по этим причинам и, в конце концов, были возвращены. Какой в этом смысл? Никакого.

По некоторым делам рейдеры на столько «оперативно» устраняют требования Суда и приобщают к материалам дела документы, что диву даешься! Например, по Делу №А56-22481/2007 рейдерам понадобилось 44! дня, чтобы надлежащим образом заверить документы, а потом они и вовсе не пришли на слушания и иск был возращен заявителю. Замечу, что они это сделали за неделю до внесения изменений в ЕГРЮЛ ООО «Парфенион», что прямо указывает на фальсификацию и неправомерность подобного заверения документов. Что мешало это же сделать при подаче искового заявления, если суд смотрел на это «сквозь пальцы»? Очевидно – ничего. Зачем было «тянуть резину» 1,5 месяца, лишний раз рискуя «запалиться»? Может быть у сотрудников ГСУ МВД здравого смысла маловато? Может быть они ленивы «по жизни»? Сложно в это поверить.

Зачем рейдеры подавали исковые заявления, заверенные не надлежащим способом? Что вообще это значит? Это может значить только две вещи: либо доверенность вообще не заверена ничем и никем, либо доверенность заверена не имеющим на то полномочий лицом. Сначала складывается впечатление, что рейдеры не имели возможностей устранить подобные вещи. Однако это не выдерживает никакой критики. У рейдеров, по версии Браудера, были оригиналы изъятых печатей, а уж «закорючку» в виде подписи поставить ни для кого не составит никаких проблем. В конце концов, можно изготовить факсимиле с оригинала и «накрыть» ее печатью, чтобы сильно не выделялась. Суд вряд ли будет там что-то выискивать и высматривать. Сверит печать с выпиской из ЕГРЮЛа и все. Тем более, Суд же полностью «коррумпирован». Но рейдеры этого не понимают, они упорно несут документы в копиях не надлежаще заверенные. А суд их «бреет».

Абсолютно нелогичное поведение, как рейдеров, так и Фонда. Ни одна, ни другая сторона вообще никуда не торопится…Совершает множество невынужденных ошибок. Ошибок крайне глупых и детских. В других случаях, рейдеры проявляют не меньшее «рвение» и откровенно делают все, чтобы иски как можно дольше находились без рассмотрения. Подают заявления с «косяками», не устраняют их и тд. На 3 дела они вообще откровенно «забили» и заявления были возвращены истцу, т.е. самим рейдерам. Где логика?

Но самая большая «дурость» рейдеров даже не в этом. Она в том, как они лично, своими руками – «запалили» все дело. Чтобы это понять, нужно понимать порядок подачи искового заявления в Арбитражный суд. Чтобы Суд принял заявление у истца, Истец, согласно ст. 125-126 АПК РФ, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Далее суд принимает заявление от истца и далее выносит определение о принятии заявления к производству. Это определение суд высылает сторонам дела. Если это ЮЛ - Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Рейдерам об этом прекрасно известно, именно поэтому в г.Казани, Арбитражный суд шлет свои определения по «левому» адресу, а не по адресу регистрации/местонахождения ООО П.М.Р., которые к этому времени (27.07.07) еще не сменены. Сменены они будут лишь 11 и 20 сентября, а до тех пор суды вроде как должны слать определения на реальные адреса ООО П.М.Р. Милое «упущение» со стороны рейдеров, которое в итоге их и раскрывает 16.10.2007г. по словам адвоката Фонда г-на Хайретдинова. В г.Санкт-Петербурге они про данный очень важный факт «забывают» и почта из канцелярии Суда якобы «улетает» в офис Фонда. Фонд обо всем узнает раньше времени…Epic fail

Однако даже при таком развитии событий, рейдерам из структуры МВД ничего не стоило осуществить операцию по перехвату отправленных судом определений о принятии исковых заявлений к производству. Они могли просто изъять письма на почтовом отделении, прикрепленном к офису Фонда, адрес которого рейдерам был прекрасно известен. Но ничего подобного они не делают. Они спокойно сливают в руки Фонда ценнейшую информацию…

Возникает вопросы: а как же они могли тогда забыть о том, что суд будет слать определения куда следует и допустить это? Зачем рейдеры вообще лезут в суд, где у них нет «протекции»? Чтобы ничего не получилось? Вот уж заинтересованность в исходе дела в свою пользу! Все эти вопросы не находят ответов в версии Браудера.

Необходимо рассмотреть и другие документы в рамках всей истории. Начнем с первого, датированного 3 декабря 2007 года. Начать нужно с того, что даже 3 декабря 2007 года, Фонд не делает заявления о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ по факту хищения трех компаний. Фонд пишет…жалобу на действия сотрудников следственной группы в рамках УД №151231 в отношении директора ООО «Камея», в которой много интересного…

Во первых строках сего письма г-н Хайретдинов от лица своего британского босса Пола Ренча берет «быка за рога» и жырно, только без капслока пишет о попытке хищения 9 млрд. руб.(у меня возник вопрос, а почему только 9, а не 23,1, как было в реальности?):

Далее я весь документ, искренне надеялся найти хоть что-то, что бы указывало на сей вопиющий факт, но тщетно…Хайретдинова хватило только на то, чтобы сказать «А», но не объяснить где зарыто «Бэ». Пусть следователи сами отгадывают ребусы. Не царское это дело объяснять холопам, как им помочь свое имущество спасти…Уже тут возникает резонный вопрос: если речь о Бюджете, откуда такая осведомленность о еще не свершившемся факте? Бабушка Ванга «нашептала»? А если действительно так – где более подробное объяснение схемы? Его нет. И не будет, еще очень долго…

Далее Хайретдинов описывает хронологию уголовного дела №151231 в отношении директора ООО «Камея» и как негодяйские негодяи из следственной группы не возвращают им их печати, которые кстати Магнитский давно уже сделал заново…Самый жыр начинается на 3 странице документа:

Т.е. Хайретдинов лично подтверждает то, о чем я говорил ранее. Суд не знал куда слать определения суда о принятии дел к производству и о назначении слушаний, и не мог ни о чем уведомить реального собственника ООО П.М.Р. Либо суд действительно не отправлял определений о принятии исковых заявлений к производству по настоящим адресам ООО П.М.Р. Либо рейдеры все-таки были не идиоты и указали липовые адреса ООО П.М.Р. Именно поэтому Хайретдинов не мог ничего найти в почтовых ящиках. Не думает же кто-то, что рейдеры взяли и лично отправили исковые заявления на реальный адрес ООО П.М.Р.? Далее Хайретдинов пишет о том, что он якобы ознакомился с материалами дела в Арбитражном суде г.Санкт-Петербурга. Это также нужно рассмотреть подробнее.

Согласно п.п. 3.42, 3.44 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 N 27: «Ознакомление сторон и других лиц, участвующих в деле, с материалами судебного дела производится по их письменному ходатайству секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) с разрешения судьи, в производстве которого находилось дело, а в его отсутствие - председателя судебного состава, членом которого является этот судья, в присутствии работника суда с целью исключения случаев изъятия из дела документов, внесения исправлений и дописок. Лицу, заявившему такое ходатайство, назначается день и время ознакомления. При наличии письменного ходатайства лица, участвующего в деле, и разрешающей резолюции судьи с материалов дела могут быть сняты копии техническими средствами лица, заявившего ходатайство».

Но так как рейдеры идут в суд, где у них, по заявлению Браудера, все «схвачено», то посторонние люди просто так туда попасть не могут. Тем более, что у Хайретдинова была доверенность, выданная гражданином Великобритании Полом Ренчем от 17.10.2007г. А в выписке из ЕГРЮЛ собственником ООО П.М.Р. было ООО «Плутон». Директорами ООО П.М.Р. являлись Курочкин, Маркелов и Хлебников. Ни с какими материалами дел Хайретдинов легально ознакомиться не мог. Любой судья, а тем более аффилированный с рейдерами, сверив его доверенность со свежей выпиской из ЕГРЮЛ сказал бы ему законное #ТыКтоТакойДавайдосвидания. Адвокат Хайретдинов об этом прекрасно знал 18 октября 2007 года, когда «получил» эту доверенность с о-ва Гренси. Поэтому либо Хайретдинов ознакомился с материалами дела «нелегально», либо…? Он был с ними знаком из других источников.

Далее Хайретдинов описывает ситуацию с арбитражными исками, на сколько там все плохо и коррумпировано, приплетает активы банка, в котором открыты счета ЗАО «Логос Плюс» к активам самой компании, что является полнейшей чушью и бредом. Указывает на все «нескладухи» по фактам в арбитражных делах, но естественно не говорит о том, что сами они туда пока не торопятся идти…Все это занимает у него 12 страниц текста, на которых он расписывает результаты «расследования» Фонда, большую часть информации которого Фонд имел в 20-тых числах октября. Однако «расследование» продолжалось не малых 45 дней, а окончилось оно 3 декабря 2007 года написанием … жалобы по уголовному делу №151231 в отношении директора ООО «Камея». Не густо прямо скажем. Уж явно не способствует заведению нового уголовного дела по факту хищения ООО П.М.Р. и Хайретдинов об этом знает. На 13 странице сего текста Хайретдинов делает заявление:

В дальнейшем, в своем сообщении от 04.04.08г., распространенном через Интерфакс, Браудер заявит: «вымышленные налоговые претензии к ООО «Камея» были использованы сотрудниками МВД для оправдания обысков и выемки оригинальных учредительных документов ООО П.М.Р». На самом деле, все эта операция вполне возможна и без доступа к оригиналам учредительных документов и печатям, изъятым при обысках 4 июня 2007 года. И вот как это делается:

1. Уголовники Маркелов, Хлебников и Курочкин «заряжаются» поддельными решениями участников ООО П.М.Р. о смене директора и отправляются к нотариусу.
2. Нотариус заверяет заявления о смене директора и отправляет выше обозначенных персонажей в ИФНС.
3. Персонажи подают в ИФНС заявления о смене директора, заверенные (легально) нотариусом и через 3-5 дней получают свидетельства на себя и новую выписку из ЕГРЮЛ
4. В тот же день персонажи подают заявления в ИФНС об утрате всех учредительных документов и о выдаче новых, взамен утраченных
5. В течение 3-5 дней ИФНС аннулирует все ранее выданные свидетельства и выдает директорам новые. Также выдает копию Устава, заверенную ИФНС.
6. Изготавливается новая печать.

Вуаля. Все документы и печать на руках и можно делать все, что твоей душе угодно с указанными ООО П.М.Р. Цена вопроса – 1-2 недели времени, если не «ускорять» и тысяч десять рублей денег. Есть и другие способы… Чуть позже 26.02.2008г, в жалобе «чешскому агенту» Бастрыкину, адвокат Хайретдинов опять «забывает» про Казанское дело на 13,9 млрд.руб. и пишет:

Вот и «другие способы». Сам Фонд, в своем же заявлении заявляет о том, что регистрационные действия с ООО П.М.Р. могли быть совершены при участии сотрудников ИФНС, что как бы предполагает возможность отсутствия в этой операции изъятых следствием документов. В итоге, как все знают, по версии Браудера виноваты будут и те и другие. Опять замечу то, что все это происходит … в родной Браудеру 46-той Инспекции, в которой у него наверняка есть «и руки, и уши, и языки». Это уже после смены собственника и директоров ООО П.М.Р. «переедут» в ИФНС №25 и №28 по г. Москве, что бы там успешно закончить задуманное. Вернемся назад, в жалобу адвоката Хайретдинова от 3 декабря 2007 года:

Опять непонятно, почему рейдеры не используют документы, изъятые при обыске 4 июня в судах и подают «в пустую» исковые заявления, но с удовольствием используют их в ИФНС…Совесть просыпается временами?

В своих «фильмах» «Эрмитаж» говорит, что подал заявления в Следственный Комитет о возбуждении уголовного дела якобы 3 декабря 2007 года. Несмотря на это, деньги из бюджета были украдены… Это ложь. Первое заявление в порядке ст. 141 УПК РФ о факте хищения компаний П.М.Р. у Фонда датировано 10 декабря 2007 года, а принято ведомством «чешского агента» г-на Бастрыкина оно было 13 декабря 2007г. Заявление сделал исполнительный директор Фонда Hermitage Capital Management г-н Пол Ренч. В тот же день копия легла на стол г-на Чайки. Не бог весть, какая прыть у потерпевшей стороны, не так ли? Там неделька, тут «месяцок», вот тебе и Новый Год уже на носу. Некоторые бюджеты только-только приняли и спиртзаводы пилят :)

В указанном документе Пол Ренч указывает на «возможное участие сотрудников УНП ГСУ при ГУВД г.Москва и судей Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области» в похищении ООО П.М.Р. В том же Заявлении (стр.4) заявитель информирует Бастрыкина и Чайку о том, что «соответствующие жалобы о пересмотре незаконных судебных актов будут поданы нами в ближайшее время»!!! Т.е. уже прошло 55 дней с момента, когда все стало понятно, а они все сидят и думают, подать или не подать нам кассацию на решения суда? До поступления средств на счета ООО П.М.Р. из казначейства остается ровно 14 дней, а в заявлении нет даже упоминания про 9 млрд. рублей, про которые говорилось мимоходом в жалобе от 3 декабря 2007 года. Странным образом Фонд опять «забывает» указать в Заявлении о преступлении про Арбитражные процессы в г.Казани, с которых собственно и началась рейдерская атака на активы Фонда и произошла потеря контроля над ООО П.М.Р., а все дальнейшее стало лишь ее развитием, но не главным фактом, предопределившим ход дела.

Давайте прикинем, сколько нужно времени, чтобы проверить все факты, указанные в жалобе Фонда от 3 декабря 2007 года и «прикрутить» их к заявлению о преступлении от 13 декабря 2007 года, чем естественно никто никогда заниматься не станет. Для возбуждения УД по данному заявлению, нужно как минимум понять – а был ли мальчик? Т.е. сам факт хищения. Может это простой спор хозяйствующих субъектов? Для этого нужно провести доследственную проверку заявления. Для этого необходимо опросить заявителя, а заявитель говорит – я там жалобу подал другому следователю, по другому уголовному делу, где я обвиняемый, Вы там копию попросите, а я уж как проездом в Москве буду – загляну и дам пояснения. Так что ли? Выходит именно так. Где пояснения заявителя об обстоятельствах дела? Я нашел только заявление от 10 декабря 2007 года, которое принято 13 декабря и затем «письмо на деревню к дедушке» от 23 мая 2008 года. Это что поведение потерпевшего спасающего свое имущество? Это бред какой-то. А точнее спектакль.

Что еще необходимо сделать следователю? Нужно опросить свидетелей по делу – Гасанова, Маркелова, Курочкина и Хлебникова и прочих. Запросить все документы из всех судов, ИФНС и тд. Получить их. Опросить членов следственной группы дела №151231, провести проверку наличия и использования изъятых оригиналов печатей и «учредиловки» ООО П.М.Р. Провести почерковедческие экспертизы подписей на доверенностях г-на Гасанова и всех прочих, провести экспертизу всех документов по делу. Вытащить на допросы людей из Англии, которые туда сбежали, чтобы не «попасть» по делу №151231. Доказать умысел и принять решение о возбуждении дела. Сколько для этого надо времени? Если все бросить и «впахивать», думаю от месяца. Если не напрягаться – больше. Учитывая, что в декабре все уже мысленно пьют шампанское и едят индейку, вообще прогнозировать что-либо сложно.

Но какие вопросы сразу задаст себе любой следователь: во-первых, что делал потерпевший с 16 октября до 13 декабря? Во-вторых, что за отписка вместо заявления и почему заявитель, или говоря языком полицейских, «терпила» не бежит давать пояснения к нему? Думаю никому не надо объяснять, что Браудер прекрасно понимал, что никакого дела по такой «заяве» никто и никогда не возбудит. Хотя может в Англии копы бегают за потерпевшими сами…До кражи денег из бюджета оставалось 14 дней…

Представителями Фонда и СМИ распространяется утверждение о том, что ИФНС якобы за 1 день удовлетворила требования ООО П.М.Р. о возмещении излишне переплаченных налогов из Бюджета. Подтверждений этому не дается. Я не встречал ни одного документа, именуемого «Акт камеральной налоговой проверки» либо «Акт взаимных расчетов по налогам» по окончании которых выносится решение ИФНС о возмещении/возврате излишне уплаченных налогов в казну. Все что дает Фонд – это решения ИФНС о выплате. Да, в решениях указаны заявления налогоплательщика, только это вовсе не означает, что в этот же день были поданы "уточненки" и начаты "камералки". Где сами акты, чтобы понимать когда была начата и закончена камеральная налоговая проверка?

Актов камеральной налоговой проверки никто на суд общественности не предоставлял, но они были якобы проведены за 1 день и вместо них подсовываются сами решения ИФНС. В случае же, когда идет возврат излишне уплаченных сумм налога, даже камеральной налоговой проверки может не проводиться. Производится сверка взаимных расчетов между налогоплательщиком и ИФНС. Далее принимается решение о возврате либо зачете в счет будущих налоговых начислений по требованию налогоплательщика.

В соответствии с п.2. ст.78 НК РФ «Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)»

В соответствии с п.9. ст.78 НК РФ «Сумма излишне взысканного налога и начисленные на эту сумму проценты подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия решения налоговым органом, а в случае вынесения судом решения о возврате излишне взысканных сумм - в течение одного месяца после вынесения такого решения (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)»

В соответствии с «п. 17 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 16.12.2004 N 116н, возврат плательщикам излишне уплаченных сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата излишне уплаченных сумм, осуществляется органами Федерального казначейства на основании платежных документов на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджет (в частности, налоговыми органами), в срок не более трех рабочих дней со дня их представления в орган Федерального казначейства исходя из сумм поступлений, подлежащих перечислению в бюджеты, в соответствии с указанным Порядком».

Итого по максимуму 87 дней. ООО П.М.Р. могли начать подавать заявления после свершения 3х событий:

1. Подача налоговой декларации Магнитским (ради этого он печати вроде как делал взамен изъятых при обысках) за 2 кв. 2007 года (до 28 июля 2007г). За третий он уже не мог ничего подавать, т.к. директора сменились на «липовых» и сменили ИФНС (к теме печатей я также еще вернусь)
2. Получения на руки решений Арбитражных судов по искам ЗАО «Логос Плюс» (03.09.07, 21.09.07, 13.11.07) либо вступления их в законную силу.
3. Подача уточненных деклараций по налогу на прибыль за 3 кв. 2007 года.

Берем самое позднее решение Арбитражного суда по делу на 13 880 521 978 руб. Суд вынес решение в пользу истца (рейдеров) 13 ноября 2007г. Если предположить, что в тот же день рейдеры подают заявление на возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль, то максимум 27 ноября 2007г. ИФНС обязана вынести решение. Максимум 27 декабря 2007г. ИФНС обязано вернуть излишне уплаченные суммы налога на прибыль заявителю…Удивительные совпадения, но именно 27.12.2007 – указанное событие и произошло. 27 декабря 2007 года денежные средства по данным Фонда поступают на счета ООО П.М.Р., открытые в КБ «Универсальный банк сбережений» и КБ «Интеркоммерц»

Кроме этого, утверждение Фонда, СМИ и многих блоггеров (уверен они все высококвалифицированные практикующие финансисты и бухгалтера) о том, что возмещение в России нереально в принципе – не выдерживает никакой критики. Множество честных налогоплательщиков без взяток являются «возмещенцами». Это вполне реальная процедура, если все правильно и грамотно делать и не «борзеть» с сотрудниками ИФНС, которым нужно делать «план». В случае же с ООО П.М.Р. процедура еще более простая ввиду того, что налогоплательщик ранее сам уплатил налоги в полном объеме от начисленных, но в связи со вскрывшимися фактами – требует вернуть уплаченное взад. Да, сумма возмещения огромна. Безусловно, она должна вызвать как минимум пристальный интерес, но это все равно не банальное, практикуемое всеми возмещение НДС. Более того, у налогоплательщика на руках имеются решения суда, вступившие в законную силу. Что может быть весомее решения суда? Все это, естественно, не отменяет того, что налоговики «проверяли» «между строк», но факт остается фактом. Документов, подтверждающих то, что проверка шла 1 день, нет. Зато есть слова самого Фонда о том, что «уточненки» за 2006 год по налогу на прибыль были поданы 26 ноября 2007г., т.е. ровно за месяц до «часа икс».
апопопо
В истории с Фондом, есть еще два немаловажных момента. Об одном я уже упоминал в самом начале поста: это то, что изначально 4 из 7 исковых заявлений были поданы в незаверенных копиях (вот эти заявления 1, 2, 3 и 4). Кроме этого, доверенности на представителей были также не надлежащим образом заверены, в результате чего исковые заявления Суды оставили без рассмотрения до устранения нарушений. Ссылки на это даны там же. Второй, это дубликаты печатей, найденные у Магнитского. Т.е. рейдеры, обладая печатями, использовать их они по каким-то соображениям не могут или не хотят и «бреются» в судах…Необъяснимая глупость.

С первого взгляда ситуация такова: Рейдеры идут в коррумпированный суд, который у них требует в законном порядке подать иски? Бред какой-то. Но допустим, судье не доплатили и он «брыкается». Однако, в чем смысл подобной затяжки времени, если в твоих интересах все побыстрее закончить? Смысла нет никакого, особенно если вспомнить, что все печати и «учредиловка» находятся в руках тех, кто подает эти самые заявления (по мнению Браудера). Но по каким-то необъяснимым причинам рейдеры не догадались «прошлепать» документы для суда изъятыми печатями и несут в суд незаверенные копии, а суд их берет и «бреет». Да у них удар должен был случиться от такой наглости! Мало того, они кроме этого «забивают» на 3 из 4х поданных исков. А вот требования Суда по четвертому иску к ООО «Махаон», который в дальнейшем «трансформируется» в иск на 1 669 479 000 руб., рейдеры удовлетворяют в течение 10 дней. Об этом факте Хайретдинов пишет в своей жалобе Бастрыкину от 26 февраля 2008 года:
укпвуренорне
Магнитский в своих показаниях от 5 июня 2008 года говорит тоже самое:
jhvycy
Во-первых, Магнитский в очередной раз подтвердил – не было никакой ошибки канцелярии суда с адресом ООО П.М.Р., в результате которой Хайретдинов якобы случайно обнаружил исковые заявления. Во-вторых, возникает еще один вопрос: зачем рейдеры предоставляют такие неоспоримые шансы настоящему собственнику для оспаривания судебных решений и ставят под удар всю операцию? У них же печати в руках! В чем проблема? Не могут же они всего этого не понимать. Далее в том же документе Хайретдинов пишет:
1234567
Хайретдинов делает утверждение, которое не выдерживает абсолютно никакой критики. Сотрудники Карпов и Кузнецов «копали» под Браудера долго и упорно. Более года, прежде чем возбудили дело, ранее закрытое в Калмыкии. Фонд Браудера более чем публичная компания. Все ее активы сотрудники МВД подобного уровня прекрасно знали. Если бы у Фонда в России остались какие-либо активы на балансах ООО П.М.Р. они бы их точно арестовали или наложили запрет на их отчуждение. Заметьте – опять всего 9 млрд. руб. вместо 23,1.

Теперь про печати. В своей жалобе от 3 декабря 2007 года на действия сотрудников следственной группы Кузнецова и Карпова, адвокат Хайретдинов указывает на множество фактов и событий, в том числе и тот факт, что при обыске 4 июня 2007 года, были изъяты печати и «учредиловка» ООО П.М.Р., которые якобы не имеют отношения к уголовному делу №151321. К 17-ти страничному документу он прикладывает 224 листа приложений, но среди этих документов я не нашел одного... В дальнейшем в жалобах Фонда не раз встречалось утверждение, что Карпов и Кузнецов «негодяи из негодяев», не возвращают печати Фонду, который испытывает потребность в подаче налоговых деклараций в ИФНС. На этом нужно остановиться подробнее. Вот в «письме на деревню к дедушке» от 28 мая 2008 года, а именно в комитет по противодействию коррупции при Президенте РФ, Директор Hermitage Capital Грант Фелленхауер пишет:
1йфя
Я вот прямо так себе и представляю, как адвокат Хайретдинов с красной рожей негодуэ по поводу сего постыдного факта в лицо нагло ухмыляющемуся ему Карпову. Ага, так и было. На самом деле следователь может и не возвращать изъятое, просто он должен в течение 5 дней дать мотивированный отказ на указанное требование. Может и отписку дать. Не важно. Важно то, что если есть отказ, значит должно быть и требование. Письменное, зарегистрированное в установленном порядке. Где оно? А вот попробуйте найти. Нет его. Как нет и жалобы на отказ Карпова вернуть по указанному заявлению печати и «учредиловку» ООО П.М.Р. Любой юрист, даже новичок, знает: с органами власти все общение необходимо вести в письменной форме с отметками о вручении. Вот только адвокаты Фонда HCM этого не знают. И тут "нагрели" британского бизнесмена. Он думал, что нанимал первоклассных адвокатов, а подсунули ему не понятно что. Более того, Карпов и Кузнецов прекрасно знают, что нет абсолютно никакого смысла не возвращать печати Фонду, т.к. нет никакой ответственности за то, что Фонд будет обладать еще хоть тысячью дубликатов этих же печатей, что и подтверждают показания самого Магнитского:
2йфя
Магнитский также знает об отсутствии ответственности за подобное. Потому и делает новые печати ООО П.М.Р. Теперь понятно, почему иски в суды были поданы сначала в копиях, а «коррумпированные» судьи заставили должным образом заверить их?

На том, что Магнитский никакой не юрист, который действует в интересах клиента, думаю останавливаться особого смысла нет. Нужно сказать лишь то, что Магнитский был аудитором-бухгалтером, что подтверждается протоколами допроса и его трудовой книжкой. А эта квалификация предполагает работу с деньгами и налоговыми схемами, а вовсе не представление интересов клиента в судах. Магнитский работал в компании ЗАО «Файерстоун Данкен», под руководством г-на Сандакова, который имел обширные связи в спецслужбах. Юристом его «сделал» Браудер, чтобы «фишка» лучше ложилась.

Еще одно широко «распиаренное» утверждение Фонда в том, что именно Магнитский раскрыл всю схему кражи бюджетных средств, также мягко говоря лживое…Причем даже сам Фонд не стремится прятать «хвосты» - главное побольше фильмов и пропаганды. Правда заключается в том, что Магнитский не раскрывал никаких схем хищения налогов из Бюджета Российской Федерации. Магнитский давал показания в качестве свидетеля по уже открытому делу, заявителем по которому являлась…зитц-председатель мадам Старова Р.М., на которую «списали» все три ООО П.М.Р. и которая оказалась поистине аудитором-бухгалтером высшей категории и «догадалась», что кто-то «упер» из родного бюджета 5,4 ярда. Пришла в МВД и доложила об этом чистосердечно…Случилось это гораздо раньше, чем Магнитский давал какие-либо показания по уголовным делам, и даже раньше, чем о «возможном хищении средств из бюджета» заикнулся Фонд Браудера. Впервые он сделал это лишь 28 мая 2008г. в Письме в совет по противодействию коррупции при Президенте РФ, причем в довольно забавном формате:
3йфя
Т.е. спустя ровно 6 месяцев, после незаконного возврата средств Фонд достоверно не знает о том, для чего и как использованы его компании, либо…«валяет ваньку», ходя вокруг да около и не раскрывая фактов. О чем же тогда мог заявлять Магнитский?

А когда же было сделано первое заявление Фонда о хищении денежных средств из бюджета Российской Федерации и кем? Ответ на этот вопрос дает Заявление в порядке ст. 141 УПК РФ о хищении бюджетных средств, сделанное 23 июля 2008 года г-ном Полом Ренчем, а вовсе ни каким не Магнитским. По сути – это была констатация факта, да еще и спустя 7 месяцев после факта хищения:
4йфя
И тут возникает вполне резонный вопрос: а откуда он об этом достоверно узнал??? Откуда информация, которую Браудер мог получить из ИФНС, но под свое управление ООО П.М.Р. он еще не вернул и соответственно не мог знать о проведенной камеральной налоговой проверке и возмещении средств из казначейства. Он мог получить информацию из банковских выписок КБ «Универсальный банк сбережений», но решение о его ликвидации было принято 25.06.2008 и банк находился под контролем ОПГ Клюева. Чтобы это сделать, Браудер был должен предоставить Банку документы, подтверждающие право на распоряжение счетом, которых у него не будет еще очень долго :) Решение Арбитражного суда о признании прав Kone Holdings ltd и Glendora Holdings ltd на 100% доли в ООО М.П.Р. будет вынесено только 28 сентября 2009 года..., которое ООО «Плутон» далее оспаривало вплоть до февраля 2012 года. Может ему эту информацию сообщили сотрудники МВД, которые завели дело о хищении бюджетных средств по заявлению «ответственной» гражданки Старовой еще в марте-апреле 2008 года? Тогда в чем ценность этого «заявления»? Вопросы, вопросы, вопросы…

Браудер уверяет общественность в том, что Магнитского арестовали 24 ноября 2008 года и убили потому, что он разоблачил сотрудников МВД. Однако и тут возникают вопросы. Первые показания Магнитский давал 5 июня 2008 года вовсе не по делу о хищении налогов. Почему Магнитского не «взяли» раньше? Браудера объявили в розыск в конце марта 2008 года. А Магнитского арестовали только в конце ноября 2008. Зачем тянули?

В том же заявлении от 23 июля 2008 года, Пол Ренч пишет:
5йфя
Однако данное утверждение ложно. Выписка из ЕГРЮЛ не содержит подобных сведений. Указанную информацию можно получить только через соответствующий запрос в ИФНС от имени управляющего органа организации. В ответной справке ИФНС предоставит сведения об открытых(закрытых) счетах в кредитных организациях. В том же документе, Фонд приводит подробнейшие сведения о номерах решений и суммах налогов, которые поступили на счета ООО П.М.Р. Однако 30 июня 2008 года Фонд еще не вернул контроль над ООО П.М.Р. и не мог узнать указанную информацию легальным путем, что еще раз подтверждает наличие у него контактов в ....


Продолжать ??
Dr.Qy
06.03.2013
А я нашел ПЕРВОПРИЧИНУ НАЕЗДА НА БРАУДерА....


Швейцарские банки заморозили счета россиян из дела Магнитского, сообщила местная пресса

время публикации: 9 января 2013 г., 12:56
последнее обновление: 9 января 2013 г., 21:12





В Швейцарии заморожены счета фигурантов "дела Магнитского" - "неприкасаемых", возможно виновных в гибели аудитора Hermitage Capital, сообщила местная пресса вслед за вступлением с силу российского "сиротского закона", призванного стать ответом на американский "акт Магнитского". Если верить указанным сообщениям, получается, что в конфликте России с США появился новый игрок, выступающий на стороне американцев.

Швейцарские следователи, работающие по "делу Магнитского" добились заморозки ряда счетов в Credit Suisse, сообщила местная газета Tages Anzeiger. Эксперт по финансовым махинациям Марк Пит заявил изданию, что репутации банка это явно не на пользу: "У CS дела идут не очень. Они понаразмещали счетов российских чиновников и членов их семей с такими суммами, которые те никогда и ни за что не заработали бы".

В Credit Suisse сообщения о блокировке счетов не комментируют, отмечая лишь, что банк "в вопросе противодействия отмыванию денег действует в соответствии с законом". По информации Tages Anzeiger, примеру Credit Suisse последовали еще несколько швейцарских банков. Каких - не уточняется. Других подробностей газета также не приводит.

О возможных финансовых санкциях уже предупреждали в Европе, комментируя одобрение сенатом США "акта Магнитского", когда в РФ принимали "антимагнитский закон". "Что касается сферы замораживания активов, то это автоматически будет выполняться в европейских банках, которые связаны с американскими банками, в том числе и в швейцарских, потому что Швейцария также связана договорами Евросоюза", - в конце декабря заявляли в Европарламенте.

Швейцарцы интересом к "делу Магнитского" обязаны ныне покойному Александру Перепиличному, которого в Hermitage Capital называют едва ли не главным своим информатором. Бывший бизнес-партнер "неприкасаемых", покинув Россию, он якобы начал активно "сдавать" европейским правоохранителям секреты старых знакомых - тех, что как будто причастны к хищению 5,4 млрд рублей налоговых отчислений. Деньги, по версии эмигрировавшего россиянина, переводились на счета в швейцарских банках, а затем отправлялись в офшоры или на покупку дорогостоящей недвижимости.

Незадолго до нового года стало известно, что к расследованию финансовых махинаций подключились киприоты. Местные прокуроры предполагают, что через их банки - в частности, Cyprus Popular Bank и FBME Bank - "неприкасаемые" из "ОПГ Клюева" "отмывали" похищенные российские налоги.

Криминальную сторону "дела Магнитского", как известно, взяла на себя российская сторона, вопросом о якобы имевшей место пропаже 5,4 млрд рублей никогда особо не интересовавшаяся. Разве что обвинившая самого аудитора и его шефа Уильяма Браудера в уклонении от уплаты налогов на сумму порядка двух миллиардов рублей. Что же касается гибели Магнитского, то виновных в ней российское правосудие не установило.
Dr.Qy
06.03.2013
Должность: Заместитель начальника 6 отдела 2 ОРЧ Управления по налоговым преступлениям ГУВД по г. МосквеНедавно переведен с повышением в ДЭБ МВД РФ
Звание: Подполковник
Официальная зарплата: 850 долларов США в месяц в рублевом эквиваленте
Активы, приобретенные непосредственно до и после хищения: более 3 млн. долларов США
ПОДПОЛКОВНИК КУЗНЕЦОВ ИСПОЛЬЗУЕТ СВОЕ СЛУЖЕБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА И СВОИХ ГРАЖДАН, ПРЕСЛЕДУЯ ВСЕХ, КТО ПЫТАЛСЯ РАЗОБЛАЧИТЬ ЕГО ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Преступления
Подполковник Кузнецов несет ответственность за исполнение ключевой роли в хищении 230 миллионов долларов США у собственного государства. Он также преуспел в организации незаконного уголовного преследования каждого, кто рассказал о его преступлениях. Он несет персональную ответственность за предъявление сфабрикованных обвинений против трех юристов, один из которых — Сергей Магнитский — был арестован подчиненными Кузнецова 24 ноября 2008 года и замучен до смерти в камере предварительного содержания. Он также несет ответственность за изгнание из страны еще трех юристов, которых его сотрудники пытались арестовать 25 ноября 2008 в отсутствии каких бы то ни было обвинений. В результате, один юрист был замучен в СИЗО, а пятеро других были вынуждены покинуть страну. За свои «заслуги перед отечеством» подполковник Кузнецов получил повышение по службе и был переведен в начале 2010 года в Департамент экономической безопасности МВД, при этом значительно улучшил свое материальное положение (см. ниже активы Кузнецова).

Подполковник Артем Кузнецов
Должность: Заместитель начальника 6 отдела 2 ОРЧ Управления по налоговым преступлениям ГУВД по г. МосквеНедавно переведен с повышением в ДЭБ МВД РФ
Звание: Подполковник
Официальная зарплата: 850 долларов США в месяц в рублевом эквиваленте
Активы, приобретенные непосредственно до и после хищения: более 3 млн. долларов США
ПОДПОЛКОВНИК КУЗНЕЦОВ ИСПОЛЬЗУЕТ СВОЕ СЛУЖЕБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА И СВОИХ ГРАЖДАН, ПРЕСЛЕДУЯ ВСЕХ, КТО ПЫТАЛСЯ РАЗОБЛАЧИТЬ ЕГО ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Преступления
Подполковник Кузнецов несет ответственность за исполнение ключевой роли в хищении 230 миллионов долларов США у собственного государства. Он также преуспел в организации незаконного уголовного преследования каждого, кто рассказал о его преступлениях. Он несет персональную ответственность за предъявление сфабрикованных обвинений против трех юристов, один из которых — Сергей Магнитский — был арестован подчиненными Кузнецова 24 ноября 2008 года и замучен до смерти в камере предварительного содержания. Он также несет ответственность за изгнание из страны еще трех юристов, которых его сотрудники пытались арестовать 25 ноября 2008 в отсутствии каких бы то ни было обвинений. В результате, один юрист был замучен в СИЗО, а пятеро других были вынуждены покинуть страну. За свои «заслуги перед отечеством» подполковник Кузнецов получил повышение по службе и был переведен в начале 2010 года в Департамент экономической безопасности МВД, при этом значительно улучшил свое материальное положение (см. ниже активы Кузнецова).
Здесь Вы можете прочитать тексты жалоб, поданных в отношении подполковника Кузнецова. Соответствующие заявления были направлены Президенту РФ и руководителям правоохранительных органов России с требованием установить происхождение средств, на которые было приобретено все это имущество, а также было ли оно задекларировано и были ли уплачены с них налоги.
Просмотреть хронологию и вехи известных преступлений подполковника Кузнецова (Нажмите здесь).
Незаконно приобретенные активы
Ниже следует список документов, подтверждающих владение обнаруженного к настоящему моменту незаконно приобретенного имущества семьей Кузнецова, стоимостью более 3 миллионов долларов. Все это имущество было приобретено и зарегистрировано на родственников Кузнецова накануне или сразу после хищения государственных денег, в котором Кузнецова уличил Сергей Магнитский. Никто из родственников Кузнецова, на которых было зарегистрировано приобретенное имущество, не располагает такими доходами, которые могли бы объяснить столь роскошный образ жизни.
Недвижимость, Автомобили
Задекларированный доход, Продвижение по службе
Недвижимость
Квартира: 154.5 кв.м.
Давыдковская улица, дом 3, кв. 123
Зарегистрирована на мать Кузнецова — Кузнецову Лилию Георгиевну
Рыночная цена $1,640.000
Дата приобретения: 11 января 2007

Квартира: 83.6 кв.м.,
улица Шаболовка, дом 23, кв. 296
Зарегистрирована на имя отца Кузнецова — Шавердяна Константина Артемовича
Рыночная цена: $990,000
Дата приобретения: 23 ноября 2007

Квартира родителей Кузнецова
3 комнаты, общая площадь 93.5 кв.м., улица Первомайская, дом 121, кв. 44
Зарегистрирована на имя Кузнецова Артема Константиновича

Земельные участки, зарегистрированные на имя матери Кузнецова.

Автомобили
Land Rover Freeshylander 2.
Номерной знак: E043YH177
Зарегистрирован на имя матери Кузнецова — Кузнецовой Лилии Георгиевны
Рыночная цена: $65,000
Дата приобретения: 5 сентября 2007

Mercedes-Benz SLK 200 Komshypresshysor
Номерной знак A152AA77
Зарегистрирован на имя жены Кузнецова — Никифоровой Нины Григорьевны
Рыночная цена: $81,000
Дата приобретения: 15 августа 2008

Land Rover Range Rover
Номерной знак O052OO97
Зарегистрирован на имя жены Кузнецова — Никифоровой Нины Григорьевны
Рыночная цена: $131,000
Дата приобретения: 23 декабря 2008

Задекларированный доход
Кредит на автомобиль матери Артема Кузнецова Кузнецовой Лилии Георгиевны

Путешествия
Счет Артема Кузнецова из гостиницы на Кипре. [Скачать документ в формате PDF]

Продвижение по службе
“Милиционеры, расследовавшие дело Магнитского, пошли на повышение”. Ведомости 20 января 2010 года.
www.vedomosti.ru/politics/news/2010/01/20/928698
Вехи карьеры подполковника Кузнецова:
Август 2006 г.: Артем Кузнецов, совместно с майором Павлом Карповым и ранее осужденным за убийство Виктором Маркеловым, были фигурантами уголовного дела о похищении коммерсанта Федора Михеева и вымогательстве у его руководителя 20 миллионов долларов США за его освобождение (уголовное дело № 352470). Согласно показаниям потерпевшего Михеева, он был похищен и незаконно удерживался более десяти дней пока, в результате спецоперации не был освобожден силами ОМОН. Было возбуждено уголовное дела о похищении человека: в отношении сотрудников МВД Кузнецова и Карпова было начато расследование, а Маркелов, удерживавший в загородном доме похищенного Михеева, был арестован. Федор Михеев дал показания о роли сотрудников МВД Кузнецова и Карпова в его похищении. Однако вскоре обвинивший в преступлении милиционерова Федор Михеев был ими же арестован и помещен в камеру к одному из его похитителей, действовавшему совместно с Маркеловым. На Михеева оказывалось давление с целью убедить его забрать данные им показания о причастности сотрудников МВД к его похищению. Он отказался, и в результате был осужден на 11 лет лишения свободы, где находится до сих пор. ПОДПОЛКОВНИК КУЗНЕЦОВ ОТПРАВИЛ ЗА РЕШЕТКУ НА 11 ЛЕТ НЕВИНОВНОГО МОЛОДОГО ЧЕЛОВЕКА – ОТЦА ДВОИХ МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ.
4 июня 2007 г.: Кузнецов проводит обыски в московских офисах компании Hershymitage и юридической фирмы Fireshystone Dunshycan, где изымает всю финансовую и правоустанавливающую документацию российских компаний фонда Hershymitage и передает ее в распоряжении своего коллеги следователя майора Павла Карпова.
11 и 20 сентября 2007 г.: Документы и печати, изъятые Кузнецовым и Карповым, используются для незаконной перерегистрации в ЕГРЮЛ трех российских компаний фонда Hershymitage на ранее судимого за убийство Виктора Маркелова (и незадолго до этого, в начале 2007 года, освобожденного из под стражи по делу о похищении Михеева).
3 декабря 2007 г: По поручению фонда Hershymitage и банка HSBC – трастового управляющего компаний фонда — юристы подают жалобы и заявления о возбуждении уголовного дела по факту хищения трех российских компаний фонда и причастности к этому преступлению должностных лиц Кузнецова и Карпова. Жалобы поданы Генеральному прокурору РФ Чайке, главе Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкину и главе Департамента собственной безопасности МВД РФ Драгунцову. Откуда жалобы на майора Карпова и подполковника Кузнецова переданы для рассмотрения … майору Карпову, действия которого обжаловались.
24 декабря 2007 г.: Преступники, незаконно перерегистрировавшие компании фонда Hershymitage на Маркелова и других ранее судимых лиц, фальсифицируют документы и подают заявления на возврат якобы “излишне уплаченных” налогов за 2006 год на астрономическую сумму в 5,4 МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ (или 230 миллионов долларов США). ИФНС №25 и 28 в течение одного дня одобряют этот возврат налогов на эту сумму. Далее Казначейство в течение двух дней перечисляет деньги из бюджета на банковские счета, открытые Маркеловым и его подельниками за десять дней до этого в банке “Интеркоммерц”, а также в “Универсальном банке сбережений”, по сообщениям печати, принадлежащем ранее судимому Дмитрию Клюеву, который также проходил в деле о похищении Федора Михеева. Подполковник Кузнецов играет ключевую роль в гигантском хищении бюджетных средств, его родственники начинают приобретать недвижимость на миллионы долларов.
5 февраля 2008 г.: Адвокаты фонда Hershymitage и банка HSBC добиваются возбуждения уголовного дела и начала расследования факта хищения компаний фонда Hershymitage и участия в нем Кузнецова и Карпова.
26 февраля 2008 г.: Чтобы наказать Hershymitage, «посмевший» жаловаться на их преступления, Кузнецов и Карпов мстят путем уголовного преследования его сотрудников. Двое подчиненных подполковника Кузнецова (Дроганов и Толчинский, майор Карпов и ст. лейтенант ФСБ РФ Кувалдин вылетают в Калмыкию и заставляют местного следователя возобновить уголовное дело, которое было возбуждено по рапорту ФСБ в 2004 году и прекращено в мае 2005 года за отсутствием состава преступления. Вскоре после этого дело было истребовано под их контроль в Москву. Таким образом, КУЗНЕЦОВ ИНИЦИИРУЕТ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ В ОТНОШЕНИИ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ОСМЕЛИЛИСЬ ПРЕДАТЬ ГЛАСНОСТИ ЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
5 мая 2008 г.: Кузнецов начинает кампанию по преследованию адвокатов Hershymitage, которые в своих жалобах от 3 декабря 2007 года заявили о его преступлениях. Кузнецов и его сотрудники пытаются “убедить” следствие в том, что при подаче заявлений о преступлениях Кузнецова и его сообщников (Карпова, Маркелова и др.) адвокаты фонда Hershymitage должны были сначала получить согласие на это … у Маркелова, а в противном случае доверенности адвокатов якобы недействительны.
5 июня 2008 г.: Сергей Магнитский дает свои первые свидетельские показания по поводу совершенного сотрудниками МВД (Кузнецовым и Карповым) и их сообщниками преступления, связанного с перерегистрацией компаний своего клиента фонда Hershymitage. В тот момент он ещё не располагал доказательствами того, что эта перерегистрация использовалась преступниками для похищения из бюджета уплаченных этими компаниями налогов. Сергей с адвокатом пришел к следователю прокуратуры Гордиевскому ранее назначенного времени и застал там …Кузнецова. Сергей поинтересовался, что тут делает Кузнецов, а следователь Гордиевский ему ответил, что Кузнецов был назначен в следственную группу по расследованию хищения компаний фонда Hershymitage. Сергей Магнитский попытался объяснить следователю, что Кузнецов не может входить в группу по расследованию преступления, к совершению которого сам Кузнецов причастен. ТЕПЕРЬ КУЗНЕЦОВ УЧАСТВУЕТ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРОТИВ СЕБЯ САМОГО И СВОИХ СОУЧАСТНИКОВ.
Июнь-июль 2008 г: Сергей Магнитский обнаруживает доказательства того, что преступники, укравшие у его клиента компании, затем похитили из бюджета 5,4 миллиардов рублей, уплаченных этими компаниями (одними из крупнейших российских налогоплательщиков) в виде налогов за 2006 год.
23 июля 2008 г.: По поручению фонда Hershymitage и банка HSBC адвокаты подают официальные ходатайства на имя Председателя СКП РФ Бастрыкина, Генерального прокурора РФ Чайки, министра МВД Нургалиева и руководителям других ведомств о возбуждении уголовного дела по факту хищения 5,4 миллиардов рублей бюджетных денег. В жалобах указывается на отсутствие в течение восьми месяцев расследования действий должностных лиц, причастных к хищениям компаний фонда, о которых было заявлено в ранее поданных жалобах от 3 декабря 2007 года.
20 августа 2008 г.: Вместо активизации расследования и возбуждения уголовного дела по факту хищения бюджетных денег, на адвокатов, подавших ходатайства, организуется массированное давление: в их офисах проводятся обыски, их вызывают на допросы в качестве свидетелей с намерением допросить по обстоятельствам преступлений, изложенных ими в жалобах в интересах клиента, несмотря на то, что такие вызовы адвокатов качестве свидетелей напрямую запрещены законом. Кузнецову и его подчиненные продолжают преследование адвокатов Hershymitage и банка HSBC на основании одобренного им в мае 2008 года рапорта. Два адвоката понимают, что их пребывание в России становится опасным. КУЗНЕЦОВ ПРЕСЛЕДУЕТ ДВУХ АДВОКАТОВ, КОТОРЫЕ СООБЩИЛИ О ЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯХ.
7 октября 2008 г.: Сергей Магнитский дает свидетельские показания о причастности подполковника Кузнецова и майора Карпова к преступлению, злоупотреблению служебными полномочиями и незаконном преследовании адвокатов, заявивших о преступлениях Кузнецова и Карпова.
12 ноября 2008 г.: Заместитель руководителя СК при МВД РФ Олег Логунов включает в следственную группу по репрессивному уголовному делу, возбужденному в ответ на жалобы Hershymitage против его руководителей, подполковника Кузнецова и трех его подчиненных (Дроганова, Толчинского и Кречетова). Уголовное преследуется используется ими как орудие мести Сергею Магнитскому за его гражданскую позицию и показания, изобличающие их в должностных преступлениях.
24 ноября 2008 г.: Подчиненные подполковника Кузнецова арестовывают Сергея Магнитского и бросают его в камеру изолятора ГУВД Москвы. ТРЕТИЙ ЮРИСТ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЙ ФОНД HERMITAGE, ВЗЯТ КУЗНЕЦОВЫМ В ЗАЛОЖНИКИ.
25 ноября 2008 г.: Подчиненные Кузнецова проводят обыски в квартирах ещё трёх юристов — коллег Сергея Магнитского, которые вынуждены покинуть Россию. КУЗНЕЦОВ НЕЙТРАЛИЗУЕТ ЕЩЁ ТРЕХ ЮРИСТОВ, ФАКТИЧЕСКИ ВЫДАВЛИВАЯ ИХ ИЗ СТРАНЫ.
24 ноября 2008 г. — 16 ноября 2009 г.: Подчиненные подполковника Кузнецова предоставляют заведомо фальсифицированные рапорты для получения незаконной санкции суда на арест Магнитского. Судьи Тверского суда Москвы, на основе заведомо ложных материалов, выносят постановления об аресте и о продлении срока содержания Магнитского под стражей, отказывая освободить его под залог. В СИЗО Магнитскому намеренно создаются пыточные условия, чтобы заставить его отказаться от показаний против сотрудников МВД Кузнецова и Карпова, а также оговорить самого себя и своего клиента в преступлении, которого они не совершали. Его подвергают длительным истязаниям, и на протяжении последних четырех месяцев целенаправленно лишают медицинской помощи, несмотря на острые боли и необходимость оперативного лечения в связи с острым панкреатитом. 11 ноября 2009 года Сергей Магнитский подает жалобу в суд, в которой он заявляет о своей решимости добиться привлечения к уголовной ответственности должностных лиц, которые незаконно арестовали его, сфабриковали против него уголовное дело и сфальсифицировали по этому делу доказательства. Пять дней спустя следователи заявили о смерти Сергея Магнитского в СИЗО. СЕРГЕЙ МАГНИТСКИЙ (ОТЕЦ ДВОИХ ДЕТЕЙ) УМИРАЕТ В ТЮРЬМЕ. СВИДЕТЕЛЬ ЗАМОЛКАЕТ НАВСЕГДА.
Скупали у мелких акционеров, работников Газпропа, например. Руководители Газпрома здесь причем?
Dr.Qy
06.03.2013
Сказочки.
Я знаю людей, которые на подобных схемах сделали состояние. Это жизнь. Просто этот жулик пошел дальше. Тогда разница между ценами на акции внутри и вне России составляла разы.
Куй уже здесь ?
Чудненько!
Сейчас мы услышим юридические откровения, достойные докторской диссертации по Праву.
Flipper
05.03.2013
Надеюсь Куй вездесущий и всемогущий, а также всеблагий и всеведающий, не ведет сам бухгалтерии и бизнеса, автомобиль ему я бы тоже не советовал водить в свете его последних откровений.

А то неприятно на старости лет столкнуться с реальностью.

Будет примерно как здесь.

"Не так давно старик проживал в прекрасном городе Рио-де-Жанейро, пил прохладительные напитки, глядел на океанские пароходы и разгуливал под пальмами в белых штанах – штаны эти он купил по случаю восемьсот лет назад, в Палестине, у какого-то рыцаря, отвоевывающего гроб господень, и они были еще совсем как новые. И вдруг старик забеспокоился. Захотелось ему в Россию, на Днепр. Он бывал везде: и на Рейне, и на Ганге, и на Миссисипи, и на Ян-Цзы, и на Нигере, и на Волге. И не был он только на Днепре. Захотелось ему, видите ли, бросить взгляд и на эту широкую реку.
Аккурат в 1919 году Вечный жид в своих рыцарских брюках нелегально перешел румынскую границу. Стоит ли говорить о том, что на животе у него хранились восемь пар шелковых чулок и флакон парижских духов, которые одна кишиневская дама просила передать киевским родственникам. В то бурное время ношение контрабанды на животе называлось: «носить в припарку». Этому делу старика живо обучили в Кишиневе. Когда Вечный жид , выполнив поручение, стоял на берегу Днепра, свесив неопрятную зеленую бороду, к нему подошел человек с желто-голубыми лампасами и петлюровскими погонами и строго спросил:
– Жид?
– Жид, – ответил старик.
– Ну, пойдем, – пригласил человек с лампасами.
И повел его к куренному атаману.
– Жида поймали, – доложил он, подталкивая старика коленом.
– Жид? – спросил атаман с веселым удивлением.
– Жид, – ответил скиталец.
– А вот поставьте его к стенке, – ласково сказал куренной.
– Но ведь я же Вечный! – закричал старик.
Две тысячи лет он нетерпеливо ждал смерти, а сейчас вдруг ему очень захотелось жить.
– Молчи, жидовская морда! – радостно закричал чубатый атаман. – Рубай его, хлопцы-молодцы!
И вечного странника не стало.
– Вот и все, – заключил Остап. "
Хорошая, поучительная история.

Куй, кричащий капслоком, даже не удосужился хоть чуточку изучить предмет для брызганья слюной. Акции Газпрома не могли приобретать иностранные субъекты.
Flipper
05.03.2013
Это в топике и написано. Депозитарий ДКК нерезидентов не облуживал. Для того и мутили ADR и SDR и даже на арбитраже немного зарабатывали.

Но как обычно в черно-белом мире все просто. Но не работает там двоичная логика. Отрицая базовые вещи даже кейс нн.ру против ФАС вымученный. Ну и потом, все порядочные люди знают чего стоят "победы" в путинском так называемом "суде".

Злые люди сопоставят эту "победу" и например закрытие сделки по продаже нн.ру, а значит и выход в кэш.
Dr.Qy
06.03.2013
Короли госзаказа: спецпроект Forbes
Нет комментариев

«Друзья Путина» — главные получатели крупных государственных заказов

Оригинал материала — forbes.ru . Опубликовано — «Форбс», 1 марта 2012.. Автор — Надежда Иваницкая

Как узнать, кому выгодна существующая власть? Мы нашли один из способов. Forbes проанализировал госконтракты, которые были заключены за последние четыре года, когда первым лицом в стране был Дмитрий Медведев. Подсчитав госзакупки на общую сумму более 5 трлн рублей, мы составили рейтинг бизнесменов, получивших самые крупные заказы государства. Так называемые друзья Путина сегодня являются главными партнерами государства.

«Государство будет поддерживать крупные инфраструктурные проекты». Это цитата из программной статьи Владимира Путина «Нам нужна новая экономика», опубликованной в газете «Ведомости». Собственно, эта «новая экономика» уже полным ходом работает в России. Почти все лидеры списка получают сотни миллиардов на дорожное и инфраструктурное строительство. Прокладка трубопроводов, обустройство месторождений, строительство мостов и тоннелей — именно эти работы приносят главные доходы господрядчикам.

Там, где речь идет о больших заказах, не остается места конкуренции. Значительная доля федеральных инфраструктурных проектов достается всего 5–6 компаниям Ротенберга, Магомедова, Тимченко и других участников рейтинга. Конечно, это можно было бы объяснить тем, что не так много компаний в России способны реализовывать масштабные проекты, обладают для этого техникой и технологиями. А ведь, как замечает Владимир Путин в той же статье, «конкуренция лежит в основе современной экономики». Характерно, что, работая над этим рейтингом, журналисты Forbes лишь несколько раз видели названия зарубежных компаний, хотя именно они обладают столь необходимыми России ноу-хау и технологиями.

Интересная деталь: «монополизация» госзаказа каким-то одним подрядчиком часто встречается и на региональном уровне.

Точка, точка, запятая

Заказчики неохотно делятся информацией о контрактах и тендерах. Например, на сайте ВЭБа есть лишь положение о госзакупках, утвержденное наблюдательным советом. На сайте «Ростехнологий» за четыре года размещены только два тендера — на проведение финансового аудита. Представители ВЭБа и «Ростехнологий» пояснили, что обязанность публично размещать тендеры и публиковать годовые планы появилась у госкорпораций только в этом году и они начнут это делать в ближайшее время. Сотрудники госкорпораций имеют в виду закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», который вступил в силу с 1 января. Теперь все госкомпании, госкорпорации, субъекты естественных монополий будут обязаны публиковать контракты по единой методике, а с 1 июля — и на общем сайте.

А «Транснефть» и «Газпром» раскрывают информацию не полностью — объявляют тендеры и публикуют информацию о победителях, не указывая сумму контракта. К примеру, на официальном сайте «Транснефти» нет данных о начальной и итоговой цене строительства трубопровода ВСТО-2. А данные о конкурсах на распределение подрядов по строительству БТС-2 и вовсе отсутствуют («Транснефть» эту ситуацию не комментирует, так же как и победители конкурсов). В итоге стоимость строительства нефтепроводов удалось оценить только с помощью аналитиков из «ВТБ Капитала» и Номос-Банка.

В случае с «Газпромом» все еще сложнее. В извещениях о закупках труб перечисляется ассортимент, но, как правило, отсутствует требуемый объем закупок. Большая удача, если в извещении о подведении итогов конкурса будет обозначена длина участка трубопровода. На просьбу Forbes раскрыть крупнейших поставщиков и подрядчиков, а также общую сумму выигранных контрактов «Газпром» не ответил. Крупнейшие подрядчики «Стройгазмонтаж» и «Стройгазконсалтинг» тоже отказались от комментариев. Из крупных контрактов «Газпрома» и «Транснефти» нам не удалось подсчитать бюджеты на разведку, разработку, обустройство месторождений и затраты на ремонт.

В итоге Forbes все же посчитал бюджеты подрядов по строительству линейной части газопроводов и компрессорных станций, а также доступную для подсчета часть (2010–2011 годы) поставок труб большого диаметра. За основу был взят объявленный объем труб, закупленных «Газпромом» в 2007–2010 годах, а также итоги расследования ФАС, подсчитавшей, что в 2010 году 93,6% закупок приходилось на «Северный европейский трубный проект». Цену одной тонны труб мы определили, полагаясь на оценки аналитиков «Уралсиба».

ФСК нашла другой метод. Компания, которая в последнее время тратит на инвестиционную программу от 130 млрд до 170 млрд рублей ежегодно, не раскрывает многие контракты на поставку и капитальный ремонт оборудования, прокладку кабелей и сетей. Значительная часть контрактов ФСК, реализуемых в рамках крупных проектов (Олимпиада в Сочи, АТЭС и др.), вообще не проходит в отчетности. Очень часто крупные контракты дробятся на несколько лотов. Значительная часть контрактов, которые выкладываются на сайте, публикуются без указания стоимости. На просьбу Forbes прокомментировать эту тему в ФСК не ответили. Среди подрядчиков ФСК встречаются любопытные компании вроде ООО «Медведь», учредителями которых выступают никому не известные офшорные компании.

Это только видимая часть айсберга. Никуда не делись старые уловки чиновников и менеджеров — неработающий поиск на сайтах, выкладывание договоров в виде файлов PDF, «битые» ссылки и др.

Золотые времена

Лидер рейтинга Аркадий Ротенберг, давний сподвижник Владимира Путина, выигрывает тендеры в разных секторах экономики. Кроме него в список попал еще один старый знакомый Путина, Геннадий Тимченко. Из новых королей госзаказа, резко усилившихся в период президентства Дмитрия Медведева, отметим группу «Сумма» Зияудина Магомедова. Есть в рейтинге и давние герои журнала, такие как Зияд Манасир (см. интервью), Искандер Махмудов или Олег Дерипаска. Есть и владельцы малоизвестных компаний, например члены семьи Геворкян.

Что ждет эту мощную систему, выросшую вокруг государства? Если судить по планам правительства, ее будущее выглядит вполне благополучно. Владимир Путин, акцентируя внимание на развитии инфраструктуры, обещает «десятилетку большой стройки» — по его словам, только на строительство дорог до 2020 года государство потратит 20 трлн рублей. В свою очередь, чтобы избежать «топливных кризисов», правительство готово потратить на строительство трубопроводов более 350 млрд рублей. Грандиозны и планы госмонополий. Объем инвестиционного бюджета ОАО «РЖД» на 2012 год запланирован в размере 428,4 млрд рублей. Новая инвестпрограмма является самой масштабной и превышает программу 2011 года на 32 млрд рублей. В свою очередь «Газпром» запланировал на 2012–2013 годы инвестпрограмму на сумму $94 млрд. Кажется, что короли госзаказа могут уверенно смотреть в будущее.

1. Аркадий Ротенберг

Аркадий Ротенберг*

Сумма господрядов: 889 млрд рублей

Заказчики: «Газпром», РЖД, «Олимпстрой», «Автодор», Росавтодор, Администрация гражданских аэродромов, Росморпорт и др.

Друг детства и спарринг-партнер Путина по дзюдо Аркадий Ротенберг ворвался в крупный бизнес в начале 2000-х годов. До этого Аркадий был тренером в Ленинграде, а его младший брат Борис — в Финляндии, где учредил фирму, которая стала заниматься бартерными поставками для «дочки» «Газпрома»; Аркадий обеспечивал работу бизнеса в России. В оплату Ротенберги получали газовый конденсат. В 2003 году фирма Бориса «Газтагед» стала поставщиком «Газпрома». Затем место «Газтагеда» заняли «Трубная промышленность» (принадлежала Борису) и «Трубный металлопрокат» (Аркадий). В начале 2010 года обе фирмы вошли в капитал «Северного европейского трубного проекта» (СЕТП, братьям принадлежит по 38,1%). По результатам проверки ФАС, в 2010 году СЕТП поставила «Газпрому» 93,6% труб большого диаметра. Получив контроль над денежными потоками от трубных поставок, Ротенберги начали диверсифицировать бизнес. В 2008 году Аркадий купил пять строительных «дочек» «Газпрома» и создал из них «Стройгазмонтаж». Эта компания стала выигрывать тендеры монополии. А некоторые заказы получила и вовсе без конкурса: заказ на строительство газопровода Джубга — Лазаревское — Сочи (31,5 млрд рублей) или Сахалин — Хабаровск — Владивосток (127 млрд рублей, по расчетам Forbes). За 2008–2011 годы тендеры на газопроводы принесли «Стройгазмонтажу» подряды на сумму более 400 млрд рублей. В 2010 году Ротенберг купил 25% «Мостотреста», а тот приобрел 50% другого инфраструктурного гиганта — «Инжтрансстроя». Компании в 2011 году выиграли многомиллиардные госконтракты, среди которых олимпийские объекты и федеральные трассы.

*Партнер: Борис Ротенберг

2. Зияд Манасир

Зияд Манасир

Сумма господрядов: 728 млрд рублей

Заказчики: «Газпром», «Транснефть», Росавтодор

Выходец из Иордании Зияд Манасир окончил институт в Баку, затем работал в одном из московских объединений кооператоров, а в начале 1990-х занялся торговлей. В 1994 году он купил в Тюмени домостроительный комбинат и познакомился с видным советским партработником, который когда-то возглавлял Оренбургский обком и знал будущего главу «Газпрома» Виктора Черномырдина. Так Манасир стал подрядчиком одной из «дочек» монополии.

К середине 1990-х годов «Стройгазконсалтинг» Манасира был уже заметным игроком газового строительства, а в 2000-х начал выигрывать крупнейшие тендеры «Газпрома», которые приносят ему большую часть выручки. Он обустраивает месторождения, строит рекордно дорогой газопровод Бованенково — Ухта, уникальную компрессорную станцию «Портовая» (оценочная стоимость $1–2 млрд), которая гонит газ в Европу по дну Балтики. Манасир — один из крупнейших строителей трубопроводов для «Транснефти».

3. Искандер Махмудов

Искандер Махмудов*

Сумма господрядов: 364 млрд рублей

Заказчики: РЖД, метрополитены, Минпром

Владелец «УГМК-Холдинга» Искандер Махмудов начал собирать машиностроительные заводы в «Трансмашхолдинг» в 2002 году. Сегодня это крупнейшая компания отрасли, объединяющая полтора десятка предприятий. Все они работают на государство. До 70% выручки холдинга составляют заказы государственной монополии РЖД, которая ежегодно заказывает электровозы, тепловозы, электропоезда и пассажирские вагоны на десятки миллиардов рублей (с 2007 года РЖД владеет блокпакетом холдинга). Еще 7–8 млрд рублей в год дают заказы российских метрополитенов. В 2010–2011 годах РЖД заключила с «Трансмашхолдингом» два долгосрочных контракта на закупку современных грузовых и пассажирских электровозов на сумму около 80 млрд рублей. Их разработкой холдинг занимается совместно с французской Alstom, которая купила 25% «Трансмашхолдинга».

*Партнеры: по «Трансмашхолдингу» — Андрей Бокарев, Сергей Глинка, Максим Ликсутов, ОАО «РЖД».

4. Зияудин Магомедов

Зияудин Магомедов

Сумма господрядов: 226 млрд рублей

Заказчики: «Транснефть», РЖД, ФСК

В декабре 2011-го бывший однокурсник Аркадия Дворковича Зияудин Магомедов победил на конкурсе знакомого Путина Аркадия Ротенберга. Он получил госконтракт на строительство 143 км железной дороги на линии Кызыл — Курагино (сумма контракта — 44 млрд рублей). Первые бюджетные деньги Магомедов заработал в начале 2000-х, после знакомства с тогдашним руководителем «Транснефти» Семеном Вайнштоком. Его компания «Стройновация» с момента создания в 2005 году успела построить более 1000 км магистральных трубопроводов, став одним из крупнейших подрядчиков «Транснефти». По данным «Глобал Электросервис» (входит в группу «Сумма» Магомедова), портфель заказов от ФСК насчитывает 14 проектов на сумму 60 млрд рублей. Магомедова также привлекают культурные объекты: после завершения реконструкции Большого театра он планирует реконструировать «Мариинку». Forbes не учитывал деньги, полученные для реконструкции Большого театра (более 20 млрд рублей), поскольку реализация проекта началась задолго до 2008 года.

5. Дмитрий Пумпянский

Дмитрий Пумпянский*

Сумма господрядов: 146 млрд рублей

Заказчики: РЖД

Дмитрий Пумпянский известен как основной акционер Трубной металлургической компании, главного производителя стальных труб в России. Но он еще и глава группы «Синара», в числе активов которой — Уральский завод железнодорожного машиностроения. На базе завода в 2010 году было создано СП «Уральские локомотивы», основанное «Синарой» (51%) и немецким концерном Siemens (49%). А вскоре ОАО «РЖД» заключило с этим СП масштабные контракты на поставку современных электровозов, которые будут строиться по технологиям Siemens. На первом этапе проект будет скорее «отверточным»: степень локализации электропоездов Desiro составит всего 30%. Отношения РЖД и СП весьма долгосрочные. Так, контракт на сервисное обслуживание электричек на сумму €500 млн рассчитан на 40 лет.

*Партнеры: по «Уральским локомотивам» — концерн Siemens AG

6. Геннадий Тимченко

Геннадий Тимченко*

Сумма господрядов: 113 млрд рублей

Заказчики: «Транснефть», Федеральная Сетевая Компания, Департамент транспорта и связи города Москвы

В 2007–2009 годах структуры Тимченко приобрели около 80% некогда крупнейшего нефтегазового подрядчика «Стройтрансгаз». Ранее компания принадлежала «Газпрому», подряды газовой монополии приносили до 70% выручки. Но после продажи «Стройтрансгаз» начал терять свои позиции в газовой отрасли. Компания переориентировалась на «Роснефть» и «Транснефть». В 2010-м она получила первый подряд ФСК. Сейчас объем заказов от электросетевой монополии составляет более 54 млрд рублей.

В 2011 году «Стройтрансгаз» приобрел блокпакет столичного генподрядчика «Аркс», специализирующегося на инфраструктурном строительстве. Сейчас портфель госзаказов «Аркса» составляет около 7,4 млрд рублей и, скорее всего, будет расти.

*Партнеры: по «Арксу» — офшорная компания 
Spacehold Limited. Тимченко владеет 25%

7. Олег Дерипаска

Олег Дерипаска*

Сумма господрядов: 104 млрд рублей

Заказчики: ЖД, Росавтодор, Комитет по строительству Санкт-Петербурга, Росморпорт, «Олимпстрой», Департамент транспорта и связи города Москвы

Шестой номер списка богатейших Forbes имеет самые диверсифицированные источники доходов от государства. Компания Дерипаски «Трансстрой» участвует в олимпийских стройках и строит дублер Курортного проспекта в Сочи за 52 млрд рублей. Она также выполняет дорожные заказы РЖД и Росавтодора по всей стране. Автозаводы Дерипаски в 2011 году получили от московских властей заказы на поставку автобусов более чем на 17 млрд рублей. Его «Ингосстрах» побеждает в тендерах на право обязательного медицинского страхования. В декабре компанию Аркадия Ротенберга не допустили к конкурсу на право строительства взлетно-посадочной полосы в аэропорту Шереметьево, и заказ на 22,4 млрд рублей достался «Трансстрою». Работы планируется завершить к 2015 году.

*Партнеры: по «Трансстрою» — Strabag SE, по «Ингосстраху» — PPF Investments

8. Владимир Костылев, Евгений Сур

Владимир Костылев, Евгений Сур*

Сумма господрядов: 90 млрд рублей

Заказчики: Росавтодор, РЖД

Строительная компания «Мост» существует более 20 лет. Молодые мастера одного из трестов — строителей БАМа Владимир Костылев и Евгений Сур собрали команду из бамовцев и, имея три подержанных крана и шесть самосвалов, сумели получить подряд на ремонт объектов Забайкальской железной дороги. Гарантированные деньги госкомпании помогли встать на ноги: строители увеличили парк техники, занялись производством и постепенно стали расширять географию присутствия. За 20 лет СК «Мост» построила более 286 мостов, а реконструировала более 2000. Крупнейшие заказы: совмещенная автодорога Адлер — «Альпика-Сервис» в Сочи и мост на остров Русский с длиной пролета 3 км. Представитель СК «Мост» подтвердил, что большая часть ее заказов приходится на структуры. Основные владельцы — Костылев и Сур (по 45,2%), в совет директоров «Моста» входят их супруги.

*Партнеры: Владимир 
Почтов (владеет 9,6% акций)

9. Арас Агаларов

Арас Агаларов

Сумма господрядов: 62 млрд рублей

Заказчики: Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития

На строительство объектов к саммиту АТЭС, который должен состояться в 2012 году во Владивостоке, столичного девелопера Агаларова сначала привлекли как консультанта. Ответственный за саммит вице-премьер Игорь Шувалов возмущался тем, что подрядчики просят слишком много денег. Шувалов обратился к Агаларову, и тот пообещал построить Дальневосточный университет почти втрое дешевле. В итоге Агаларов получил подряд на строительство университета стоимостью 53 млрд рублей. Всего должно быть построено 93 объекта на площади 900 000 кв. м. Строительство пяти корпусов, где будут жить главы государств, уже закончено. Еще один проект на острове — это конференц-центр стоимостью почти 9 млрд рублей.

10. Вазген Геворкян

Вазген Геворкян

Сумма господрядов: 46 млрд рублей

Заказчики: «Транснефть»

Ветеран нефтегазового строительства Симон Геворкян в советское время руководил строительно-монтажным объединением Мингазпрома, которое называлось «ЗНГС-Прометей». В начале 1990 года объединение стало акционерным обществом, а Симон Геворкян сначала возглавил совет директоров. Господрядчик еще в середине 1990-х занимался газификацией Орловской и Астраханской областей, строил участки газопровода Ямал — Европа. В 2009-м он выиграл крупный госконтракт «Транснефти» — строительство самого длинного (456 км) участка второй очереди БТС-2 стоимостью 45,6 млрд рублей, благодаря чему и попал в рейтинг. Сейчас 100% ЗНГС принадлежит семье Геворкян. Крупнейшим пакетом (34,3%) владеет сын Симона Вазген Геворкян, который руководит компанией.
хм.....
вы столько оказывается знаете, а еще на свободе? :)))))
Dr.Qy
06.03.2013
новость просто ахуеньчик))
давить этих блядей!
Flipper
06.03.2013
Пусть знают силу Закона!

Он еще на отчетность Газпрома покушался.
Паровозом думаю Навальный со своей ВТБ и Транснефтью пойдет, а там и дилеры с брокерами и прочая финансовая шушера. Поураганили и хватит

Покупка инвалюты - однозначно вывод рублей из оборота, а значит хищение госсобственности.
Flipper писал Он еще на отчетность Газпрома покушался.


отчётность газпрома дело святое
бухалтера-экономисты порой надрываются
чтобы спрятать в отчётности миллионный ( а то и миллиардные ) хищения и безхозяйственность топменеджеров самого газпрома

хорошее дышло у путина получилось
Жидко ходит эта шобла, чтобы задавить Браудера. Это вам не дуры с гитарами, и не Басманный суд. Обосрутся как всегда.
Dr.Qy
06.03.2013
Внесут всех, кто против Браудера, в список Магнитского.
Вполне годный ответ. Расширить на госдуму и всех силовиков. Вот вопли то начнутся. А если еще серьезно отмыванием российских денег американцы займутся, то все Путин и года не протянет. Но пока он их устраивает - Пенсионный фонд в Америке, промышленность принадлежит оффшорам, деградация государства полная, зачем Вову убирать? Он же не Чавес, он борзый понарошку...
botan
06.03.2013
Как раз вчера читал, что Газпром в 10 раз дешевле Apple и вообще на задворках - www.banki.ru/news/lenta/index.php?id=4631119&PRINT_VIEW=1 . Глянул график обвала акций (350 ->130 р), непроизвольно стали закрадываться нехорошие мысли о качестве корпоративного управления и эффективности экономической деятельности. Мелькнула уж совсем поганая мысль, что зря, не читая, растопил печку докладом либерастов «Путин и Газпром».
Информация от Следственного департамента МВД ставит всё по своим местам.
Уильям, мать его, Браудер, спекулянт – диверсант на службе мировых финансовых воротил. И я тотчас стих родил:

За покупку подешевле и продажу подороже,
Надавал бы я мерзавцу по его лукавой роже.
Увеличил дивиденды, и его вина не гложет?
Все, кто ваучер вложили, били б гниду со мной тоже!
Не видать нам иностранцев, как и денег их, похоже,
Если им мы не расскажем, что отчет просить негоже!
Да, бухгалтеры Газпрома могут там ошибки множить,
Но Россия не позволит их по пустякам тревожить!
Dr.Qy
06.03.2013
Владимир Путин потребовал, чтобы Генпрокуратура разбирала каждый случай необоснованной проверки бизнеса
05.03.2013 14:32
Президент РФ Владимир Путин призвал Генпрокуратуру разбираться с каждым случаем необоснованных проверок бизнеса и вымогательства, которое часто маскируется под оказание госуслуг. Об этом он заявил сегодня на расширенной коллегии Генпрокуратуры, отметив, что уже многое удалось сделать для улучшения делового климата, для снижения бюрократического давления на бизнес и наведения порядков с проверками.

"И сделать нужно еще больше и в кадровом смысле, — приводит РИА «Новости» слова президента. - Вместе с тем, часть таких проверок, в основном выездных, все еще идет без согласования с органами прокуратуры. С каждым подобным случаем надо разбираться, как и с фактами превышения полномочий со стороны органов власти, правоохранительных структур, с нарушением прав собственности, с вымогательством, которое часто "маскируется как оказание госуслуг", — сказал Путин.
Dr.Qy
06.03.2013
ptiz
06.03.2013
Смотрел вчера про это дело по ТВ.
Качественно зомбируют.
Dr.Qy
06.03.2013
Сегодня "ЧП" обещали на полтора часа задвинуть. Поздно вечерком в праайм тайм.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем