--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Что такое либеральный фашизм! Джона Голдберг. Либеральный фашизм. История левых сил от Муссолини до Обамы...

Политика
2335
34
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
(Юрий)
13.04.2013
"В новой публицистической серии "Политическое животное" вышла в русском переводе нашумевшая на Западе вообще и в Америке в особенности книга Ионы Голдберга "Либеральный фашизм. История левых сил от Муссолини до Обамы", являющаяся не просто историей фашизма как политико-социального феномена, но исследующая неразрывную связь между "классическим фашизмом" и современным либерализмом, правящим на Западе.

Несколько замечаний об именах и названиях. Хотя перевод этой книги в целом вполне адекватный, остается за гранью здравого смысла, почему имя автора пишется как "Джона Голдберг" вместо "Иона Голдберг" (Jonah Goldberg) и склоняется как некое вымышленное женское имя – "книга Джоны Голдберга".

Чем библейское имя Иона не угодило издателям сказать трудно, но однако же и перевод оригинального подзаголовка оставляет желать лучшего: The Secret History of the AMERICAN LEFT from MUSSOLINI to the POLITICS OF CHANGE.

Это важный момент. Автор рассматривает понятие "либерального фашизма" применительно именно к американским "левым", которые – в американском понимании – это т.н. "либералы" и соответственно Демократическая партия. Впрочем, по мнению автора, и американские правые в своем стремлении облагодетельствовать народ США (в частности, Джордж Буш-младший!) зачастую уходят настолько "вправо", что оказываются "слева", то есть в радужном плену "доброго фашизма" (или "просвещенного фашизма").

Автор предваряет свое интереснейшее исследование большой вступительной статьей, призванной внести ясность, прежде всего, в терминологию, и называется она "Все, что вы знаете о фашизме, неверно".

И то сказать – слово "фашизм" и для русского, и для европейского, и для американского уха звучит резковато. Фашизм со времен Второй мировой войны – синоним вселенского зла, черта с рогами, самого утробного антисемитизма. Между тем, "классический фашизм" Муссолини – это нечто совершенно иное, содержащее в себе настолько привлекательные для современников черты государственной религии, что его мировая популярность могла конкурировать только с популярностью "идей коммунизма".

Собственно, коммунизм и фашизм – близнецы-братья, рожденные Просвещением и Великой Французской революцией. Автор немало внимания уделяет генезису фашизма, поскольку без этого невозможно понять, в каком виде он процветает и поныне в качестве торжествующего над консерватизмом неолиберализма.

Работа Голдберга на удивление беспристрастна. Хотя в Америке он известен как яркий полемист. Он пишет именно "феноменологию фашизма", а не памфлет в его осуждение или оправдание. Самое удивительное, что немало восторженных откликов на эту книгу исходит из стана… "левых"! Мол, спасибо автору, что "указал на опасности" и "уклоны" нашего горячо любимого либерализма. Что ж, как известно, "борьба с уклонами" - одно из любимых занятий тоталитарной системы.

Итак, авторское определение фашизма:
"Фашизм – это религия государства. Он предполагает органическое единство политического пространства и нуждается в национальном лидере, поддерживающем волю народа. Тоталитарность фашизма состоит в политизации всего и убежденности в том, что любые действия государства оправданы для достижения общего блага. Он берет на себя ответственность за все аспекты жизни, включая здоровье и благосостояние всех членов общества, и стремится навязать им единство мышления и действия либо силой, либо посредством регулирования и социального давления.

Все, в том числе экономика и религия, должно соответствовать его целям. Любые конкурирующие воззрения определяются как враждебные. Я исхожу из того, что современный американский либерализм воплощает в себе все эти аспекты фашизма".

И еще для примера главы этой книги как "этапы большого пути":

- Муссолини: отец фашизма
- Адольф Гитлер: человек из стана левых
- Вудро Вильсон и рождение либерального фашизма
- Фашистский "Новый курс" Франклина Рузвельта
- 1960-е годы: фашизм выходит на улицы
- От "мифа Кеннеди" к мечте Джонсона: либеральный фашизм и культ государства
- Либеральный расизм: призрак фашистской евгеники
- Экономика либерального фашизма
- Дивная новая деревня: Хиллари Клинтон и смысл либерального фашизма
- Новая эра: все мы теперь фашисты
Послесловие к последнему изданию: "Барак Обама и давно знакомые изменения"."

Давайте попробуем понять: как угрожает либеральный фашизм России, российской нации, и кем он финансируется. Являются ли последние события во Франции, атака секс-меньшинств по общественным устоям народа Франции, ударом либерального фашизма? Выстоит ли Франция? Кто навязывает нам ювенальную юстицию? Кто навязывает нам либеральные ценности, суть которых скрытый фашизм, направленный против России, против русских, против российской нации? Будьте бдительны, друзья!
kokon
13.04.2013
...
Гольдерг приводит такую цитату из трудов историка Ричарда Пайпс (Richard Pipes): «Большевизм и фашизм были ересью социализма». Он выдвигает следующие доводы в пользу такого сочетания:

Во-первых, он предлагает ознакомиться с «секретной историей американских левых»:
- Прогрессивизм Вудро Вильсона *) представлял собой «милитаристскую, фанатично националистическую, империалистическую, расистскую» программу, необходимость в которой была вызвана тяжелым положением, создавшимся во время Первой мировой войны.
- «Фашистский ‘Новый Курс'» (англ. ‘New Deal') Франклина Рузвельта **) был создан на базе правительства Вильсона и расширил его.
- На базе программы «Великого общества» (англ. ‘Great Society') Линдона Джонсона было создано современное государство всеобщего благосостояния (англ. ‘welfare state') - «окончательное наслаждение» (пока), получаемое в результате концентрации экономики и политики «в руках» государства.
- Молодые революционеры 1960-х гг., так называемые ‘Новые левые' (англ. ‘New Left') осуществили «американизированную модернизацию» европейских ‘Старых правых' (англ. ‘European Old Right').
- Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) надеется «ввести государство глубоко в семейную жизнь» - существенное намерение, которое будет шагом вперед в процессе работы над [её] тоталитарным проектом.

Подведём краткий итог рассказу о событиях истории, происходивших у нас почти в течение века. Можно сказать, что если политическая система Америки традиционно поощряла поиски счастья, «то [теперь] всё больше и больше наших граждан хотят прекратить поиски счастья и [наконец] получить его».

Во вторых, Гольдберг анализирует различные американские либеральные программы – расовую, экономическую, экологическую и даже «культ экологически чистого» -- и показывает их сходство с программами Муссолини и Гитлера.
...
ru.danielpipes.org/5378/nasledie-fashizma-liberalizm
Тем не менее, не смотря на то что выводы Голдберга о том что либерализм это обновлённый фашизм, потому что либерализм не признаёт никого кроме себя. Мы не можем не видеть подводных камней которые он закладывает против России и не можем не видеть того что он ничего не говорит о том кто финансирует либеральный фашизм. То есть он пытается внушить что Россия весь 20 век и по сю пору борющаяся с фашизмом и либеральным фашизмом, сама от них не много отличатся. Хотя любой здравомыслящий человек понимает что бороться с фашизмом и либерализмом надо быть очень сильной и сплочённой страной,обладающей передовой идеологией. Поэтому с одной стороны критикуя фашизм и либерализм, Голдберг, пытается ослабить сопротивление и фашизму и либерализму, говоря, что страны должны быть слабыми, без национального лидера, без надёжной государственной системы безопасности... и т.п. И далее, скрывая то что либеральный фашизм не известно кем финансируется он предлагает нам глупым столкнуться лбами страны и народы, а те кто финансирует это столкновение будут оставаться в стороне и ждать реванша. Хотя по логике нетрудно догадаться, что те кто финансирует либеральный фашизм и есть его основоположники и вдохновители...
kokon
13.04.2013
+1000
SSE
14.04.2013
(Юрий) писал(а)
Хотя любой здравомыслящий человек понимает что бороться с фашизмом и либерализмом надо быть очень сильной и сплочённой страной,обладающей передовой идеологией.

Вот как...
А что это значит? - Только одно это значит - этой стране надо быть самОй "немного беременной". Немного фашистской, то есть.
Или не "немного" :)

Что касается книжки этой вообще - херня редкостная, на мой взгляд.
Ноги растут из непонимания очевиднейшего факта - что ЛЮБАЯ идеология является носитеем вируса фашизма.
Подчеркиаю: ЛЮБАЯ.
В том числе и любая самая "передовая", которая требуется.... чтобы "противостоять фашизму".

Почему это так? - Да, потомушта любая идеология - всегда и всюду - создается в рамках парадигмы, что она - самая правильная.
Вы можете себе представить, чтобы идеологи, проталкивающие свою идеологию в мозги масс, сказали бы: "то, что мы вам предлагаем, есть очень хорошо, но... если поискать, можно и получше найти!"
НИКОГДА!
Вам ЛЮБУЮ идеологию всегда и везде будут впариать под соусом, что ничего лучше и "передовее" ее нет и быть не может.

А коль скоро это так, в любой идеологии заложена мотивация и соблазн "ощастливить" собой всех заблудших овец, котоые эту ее "наилучшесть" до сих пор не поняли и не оценили.
Ну... значит надо этих заблудших овец наставить на путь истиный!
Подтолкнуть их в правильном направлении легонько!
Все одно не понимают? - Ну, тогда не легонько... Посильнее.
Опять не понимают? - Можно и побомбить этих упертых долбоиопофф, которые свово щастя не понимают!

Еще раз: этот дивный ход мысли заложен в ЛЮБОЙ идеологии.
Включая, либерализм.
Вот только либерализм несет вирус фашизма в наименьшей степени. По определению - либерализм по сути своей является АНТИфашизмом.
Но. Это было безусловно так, когда общества развивались изолированно друг от друга. Каждое - в рамках своей страны и государственного устройства.
Когда государственная идеология регулировала отношения между гражданами, а так же между гражданами и государством.
Тогда все было просто, и дурь каждого видна была невооруженным глазом.
Гитлеровская Германия? - Фашизм в ФОРМЕ нацизма.
СССР? - Фашизм в ФОРМЕ большевизма.
Все проще пареной репы! :)

Сложности обозначились, когда начались процессы глобализации. Когда конкуренция различных идеологий с уровня межличностных отношений внутри государств вышла на совершенно новый уровень - межгосударственный.

И тут начались всякие извраты... Ирак. Югославия. Ливия,.... И так далее.
В чем извращения, собственно? - В том, что самые ярые носители и апологеты либеральных отношений, на свои же собственные принципы насрали с три кучи, положили с прибом и... повели себя, как самые отъявленные фашисты.
При этом, правда, всякий раз придумывались всевозможные поводы и отмазы - от нарушений "прав человека" в странах, которым предъявы кидались, до открповенно вымышленных, вроде "химического оружия у Хусейна".

Что из этого следует?
Только одно: нормы ВНУТРИобщественной морали и МЕЖобщественной - две вещи разные.
Люди почти уже отучились делить себя на "своих" и "врагов" на личностном и личностно-государственном уровне.
А вот делать это на уровне международном пока еще не научились.
Те же симптомы классического фашизма вылезли, как шило из мешка, когда отношения перешли на более высокий уровень отношений.
На этом уровне принципы либерализма стали попираться самими же либералами - чистая правда.

Но! Значит ли это, что плохи сами эти принципы?
- Нет, конечно!
Если кто-то их не соблюдает, причем тут они?

Понимаете?
Ваше утверждение (или чье?), что "либерализм не признаёт никого кроме себя."
Это, вообще-то, правда.
Но либерализм - настоящий! - признает ВНУТРИ СЕБЯ все, что угодно. Кроме ФАШИЗМОВ любой масти, которые не признают свободу граждан от их фашистских "понятий".
Понимаете? Либерализм - это когда никто никого не имеет права ПРИНУЖДАТЬ что-либо делать.
А сам ты делать можешь все, что хочешь.

Примером таких высоко либеральных отношений являются израильские "кибуцы". Хочешь строить социализьм-коммунизьм? - Да, ради Бога! Полный фперед!
Но... только не трогай тех, кто этого не хочет...
Никакого тоталитаризма!
Собирай себе единомышленнегофф и... строй себе свой колхоз в "отдельно взятом" кибуце.

А вот если ты захочешь всю страну раком поставить, как это зделали большевичье в России в свое время...
Ущемлять свободы других людей тебе никто не позволит.

Вот что такое настоящий либерализм.

Но есть еще один маленький, но крайне важный нюансег.
Он состоит в том, что в этом кибуце никто никого не имеет права удерживать силой.
Разочаровался? - Имеешь право уйти из этого колхоза на все четыре стороны. В любой момент и без объяснения причин.

К чему я это?
А к вопросу, какие же, все-таки, требования мировое сообщество в праве предъявлять к ЛЮБОЙ стране, не взирая на ее суверенитет.
Вот именно это: не имеешь ты права удерживать силой любого своего гражданина, если он захотел твою страну покинуть.
Чтобы понятие "невыездной" не имел права вводить ни какой, даже самый фашистский, режим.
И тогда твой суверенитет никто пальцем не тронет.

Но! Если нарушил... Раз, два.... двдцать пять.
Тогда тебя международное сообщество имеет право иплом об тэйбл, не стесняясь в средствах.

Мне кажется, этого ЕДИНСТВЕННОГО правила межгосударственных отношений более чем достаточно было бы ввести, чтобы подобные извращения прекратить.
Тщательно следить, чтобы ни одно государство не имело права удерживать у себя тех, кто в нем жить не хочет.

Если это требование выполняется, тогда всем любителям навязывать другим государствам свои понятия - хоть самые либеральные, хоть какие! - можно смело говорить: тебе не нравится, как там жизнь устроена? - ОТВЯНЬ.
Не твое это собаче дело.

Вот если такие нормы межгосударственной морали Россия начнет на этом уровне пропагандировать и внедрять, это и будет самой "передовой идеологией", которую все народы всенепременно оценят.

А если в ответ на всяки-разны "списки Магнитского" мы начнем строить идеологические оборонительныные редуты в виде какого-нибудь самостийного фашизма...
Упаси нас Бог.
Вы рассуждаете так же как Голдберг, на что он и рассчитавыет. Страна борющаяся с фашизмом является ещё более фашисткой, значит простой человек отбившийся от хулигана на улице является тоже хулиганом, потому что он оказался сильнее. Страна освободившая европу от фашизма при поддержке многих людей из европы же, оказывается является ещё более фашисткой, только потому что имеет свою идеологию и только потому что сыны её не щадя жизни шли на бой и страна потеряла десятки миллионов убитыми - это самые большие потери за вторую мировую войну. И за это либеральное сообщество предлагает презрительно относиться к нашей стране.
Говоря что любая идеология может быть только фашистской, значит любая экономика может быть только надувательством, а любая политика может быть только ложью??? и всё это в фашистском оформлении )) Вы законченный пессимист и циник )
Выходит человек бросающийся на защиту своих детей от педофила насильника или даже убийцы фашист??? Вы с Гилбергом смешали добро и зло. С какой целью это делает он понятно, книга заказная от тех кто финансирует, Человечество не может развиваться в таких условиях - это для деградантов..
SSE
15.04.2013
(Юрий) писал(а)
Говоря что любая идеология может быть только фашистской....

Это где же я такое говорил?

Вы прочтите еще разок, что ли...
Я сказал... - Попробую другими словами и покороче... - что любая ИДЕОЛОГИЯ - по определению!!! -
1 - сочиняется, как заведомо более прогрессивная система взглядов, нежели все до нее существующие
2 - всегда предполагается, что ничего более прогрессивного не будет и в будущем.

А вот уже из этой априорной претензии ЛЮБОЙ идеологии на собственную "единственноправильность" и вытекает, что на базе ЛЮБОЙ идеологии МОЖЕТ БЫТЬ построен фашизм.
Понимаете?
В народе эту простую мысль принято формулировать более сжато и емко: "Благими намерениями дорога в Ад вымощена" (С)

Вы эту мысль считаете "фашистским оформлением", что ли??? О^О
Интересно, откуда - из какого места того, что я высказал - у Вас "выходит", что " человек бросающийся на защиту своих детей" - фашист???
Товарисчь. ЭТО - херня. Ни откуда НЕ "выходит".
Это Вы сочинили... :(

Забавно то, что Вы вместо конкретных возражений, бросились сразу на меня ярлыки клеить.
Вот это, товарисчь, верный признак замаячившего на горизонте фашизма :о)

Мне глубоко плевать и на Гилберга, и на книжку его. Я ее читать не собираюсь :)
Она вышла в 2008-м, по-моему, а я эти мысли высказывал здесь и много раньше.
Такшта, это Голдберг, возможно, рассуждает, как я. А не я "как Голдберг" :)

Вы что же хотите? Чтобы "либеральное сообщество" нам - нынешним, которые к подвигам наших отцов и дледов НИКАКОГО отношения не имеют, - ноги на ночь мыло, чтоли? :)
К чему этот пафос?
Ни Вам, ни мне никакое сообщество давно уже ничем не обязано.
"Презрительно" они к нашей стране могут относиться сколько угодно. Во-первых, имеют право - есть за что.
Во-вторых, "относиться презрительно" - это ни какое не преступление. Это сугубо ИХ дело.

Нас любить никто не обязан. И нехрен на это губки надувать и стойку делать, как драдхар на перепелку :)

Нам самим себя любить надо научиться.
Судя по форумским срачам, это мало у кого получается.

Может ли политика быть правдой - Вы уж подумайте сами :)
Мое мнение - в условиях демократии - точно никогда :о)
Политик всегда буде говорить публично только то, что приятно слышать электорату.
Иначе он в момент перестанет быть политиком - пролетит, аки фанерка над Парижем.

А вот по поводу "тех кто финансирует" что-то там...
Это не ко мне.
Я ко всем этим теориям заговоров отношусь хуже, чем как Вам кажется "либеральное сообщество" относится к нам :о)
fsva
19.04.2013
Как я понимаю эмбрион фашизма заложен в любую общность живого,не только людей,и проявляется во время упадка живой массы. Государство может сколь угодно скрывать беременность фашизмом,но застой в элитах стимулирует роды.Остальное возможно лёгкий макияж.А как заставить любить чуждое,и умирать за ненужное???? Путём всеобщего вдохновенного восторга,поклонения вождю,и придания жуткой народной жизни великого смысла.
Либерализм экономический неотвратимо несёт в себе возникновение олигархии.

Как у классика: ""Собрались злодеи, ограбили народ, призвали солдат, чтобы их охраняли, устроили оргию и пируют"(с)

А теперь скажите, какое у либерализма (социального или политического) есть средство супротив олигархии?!
Вот чтобы взять - да оттащить от кормушки. Чтобы не давать сильным и наглым непускать к ней других, менее нахрапистых.
Чтобы вернуть отобранное силой или обманом?
Где в либерализме механизм выравнивания социальной дифференции? Защиты слабых, поддержания бедных, утешения обиженных.
Если сильный в либеральном обществе имеет право на всё, разумеется в рамках закона ... им же написанного для своей пользы.
То чем такое общество лучше фашизма?!
SSE
16.04.2013
Venceremos писал(а)
Либерализм экономический неотвратимо несёт в себе возникновение олигархии...

Вы эти сказочки расскажите где-нить в Штатах Или в Германии.
А еще лучше собрать до кучи безработных из разных стран - с либерализмом и без оного.
И спросить их про "социальную дифференцию" - как в странах проживания каждого из них обстоят дела с "поддержанием бедных и утешением слабых".???
Пусть расскажут сами! :) .

Какие-то у Вас вопросы получились... лубочные.
Для агиток тока и пригодны.

Вы - что? - действительно ничего не знаете про "рамки закона ... им же написанного для своей пользы"??? Олигархами либеральными "написанными" в смысле?
Они почему-то не стали придерживаться линии поведения, прописанного им дурашкой Марксом. А навешали - сами себе! - флажков в виде АНТИМОНОПОЛЬНЫХ законов.
Для "своей пользы", конечно же!
А какжа?!

Почему же они это сделали?...
Тут дело такое... Каждая акула капитализьма - даже самый отъявленный либерал-олигарх! - давно уже распрекрасно понимает, что если у его сограждан нет бабла, чтобы покупать товары, производимые его заводами, то ему самому толку от этих заводов...
Как от козла молока, примерно.

Вы, мичеловек, свое "такое общество" из собственного пальцы высосали.
Точнее даже не из собственного - марксистской херотени перекушали маненько.
Маркс глуповат был... Насмотревшись на историческую ретроспективу, с какого-то рожна решил (по себе судил, наверное - атеист же был прожженый!!!), что и в перспективе все будет точно так же.
И... облажался на этом.
А наши дурачки на эту мякину купились... :(
Чегой-то вы так разволновались?! Комплекс неполноценности на фоне "глуповатого" Маркса покоя не даёт?

Ни на один прямо заданный вопрос так и не ответили.
Вы-таки еврей?
SSE
16.04.2013
Я "разволновался"???
Да, мне пофигу совершенно :о)

Хотите - продолжайте и дальше питаться продуктами выделения глуповатого Маркса, высасывая из пальца свои "вопросы".
Кто ж Вам запреит? - У нас, слава Богу, либерализм! :)
Вольному - воля :)
немного о хорошем и об искустве ) _______________ www.youtube.com/watch?v=T9gzUE-9Epg
Зу
13.04.2013
Не читал, но осуждаю.
да, только вот они прилепили Обаме фашистскую картинку, видимо за то, что он не пошёл у либеральных фашистов на поводу и не стал окружать Россию ракетными базами, не пошёл ради них на конфликт с Россией. Для либеральных фашистов, что народ америки, что народ России, что Израиля или другой лишь средство для достижения целей - ослабление политическое всех стран, прежде всего перечисленных, чтобы установить свою либерально-фашистскую власть финансируемую финансистами-заказчиками
как бы там ни было, но ситуация поправима _________________ www.youtube.com/watch?v=gZanz_tpeC8
mindstorm
14.04.2013
автор - еврей?
Ivan4
15.04.2013
да вообще охренеть по телеку:
позднер сказал вчера что Россия создана на основе иудо-христианства
генри резник недовольно фыркнул типа это не так когда речь зашла о тысячелетней Руси
жванецкий что мы все граждане мира
поэт быков что все как один тупые и хотят только маршировать
гозман что он еврей и ... атеист

интересно кто еще че видел?
Хвораете?
Могу помочь если ответите на вопрос, как Вы лично понимаете:
ЧТО ЕСТЬ ФАШИЗМ?
Желательно своими словами и без цитат из "вумных" книжек.
Arion
15.04.2013
интересно будет почитать как ты определишь лишившись любимых "вумных" словарей.
Ivan4
15.04.2013
дааа - о таких говорят 'книжные черви'
Вы не поверите, я даже иностранные тексты перевожу используя СЛОВАРНЫЙ запас.
Не дорос ещё до вашей альтернативной продвинутости в сторону от реальности.
давайте лучше сравним чем отличается фашизм, государство с либерально-фашистской идеологией от просто сильного государства имеющего свои национальные интересы.
В сильном лидере и в сильных госструктурах необходимость и там и там.
Если сильное национальное или многонациональное государство живёт свом трудом, не претендует на рабский труд и честно торгует с другими странами, основная нация которого несёт бремя трудностей не менее входящих в состав страны народов, а иногда и более.Фашистское государство хочет жить за счёт других, постоянно провоцируя основную нацию на подавление интересов других, иногда вплоть до их уничтожения. Допускает нечестность в торговле, т.е. явную дискриминацию
Сильное национальное государство несёт идею нравственной идеологии, честного труда, равенства..., оно заботится о чистоте своего народа, но не за счёт унижения и притеснения других.
Государство с фашиствующей идеологией несёт идею господ и рабов, может заботиться о чистоте народа в гипертрофированных формах как гитлеровская Германия, может вообще не заботиться как Америка.
В сильном национальном государстве страна принадлежит народу, но и рукрводящая система живёт не бедно. В фашистком государстве принадлежность страны всегда вопрос и тайный смысл, верхушка живёт богато и планирует чтобы страна принадлежала ей.
Всё давно определено. Читайте Букварь и не занимайтесь мифотворчеством. Итал. fascismo от fascio - союз, пучок, связка.
Не бывает "либерально-фашистской" идеологии, как не бывает "консервативной-модернизации" (план развития России по ЕР). Это взаимно исключающие понятия. Политическая демагогия.

Труд Голдберга не более чем агитка “консервативного фашиста”, призванной не дать Хиллари Клинтон победить на выборах 2008 года. Голдберг представлял республиканцев-консерваторов, которых в ходе предвыборной борьбы частенько сравнивают с фашистами. Действую по принципу "сам дурак", Голдберг решил и своих оппонентов, либералов из демократической партии, обозвать фашистами.

Вот один из примеров демагогии Голдберга. Используемый либералами лозунг о защите окружающей среды Голдберг определяет как признак фашизма:
-“Природоохранное движение предшествовало нацизму и использовалось для расширения базы его поддержки. Нацисты среди первых сделали борьбу с загрязнением воздуха, создание заповедников и экологически рационального лесного хозяйства центральными пунктами своей политической платформы”(Голдберг)

Идеология, абсолютизирующая роль государства в обществе называется ЭТАТИЗМ. Этатизм один из признаков фашизма, но не единственный. Либеральная идеология не отрицает государство как таковое, как это делает анархизм, но и не абсолютизирует его. Либеральное государство подчинено и действует в интересах граждан и возможности государства вмешиваться в личную жизнь граждан сильно ограничены.
Идеальное фашистское государство это корпоративное государство где права и интересы личности подчинены сакральным "интересам корпорации" Возможности вмешательства в личную жизнь ничем не ограничены. Фашистское государство может и не жить "за счёт других". Ему хватает внутренних ресурсов (Сев Корея, Италия Муссолини). Милитаризм часто является лишь способом "сплотить ряды" вокруг лидера.
Нельзя назвать либералов фашистами лишь на основании признания либералами государства.
Как нельзя назвать мышь слоном по признаку четырёх лап и хвоста.
Фашизм определяется по совокупности признаков.
тогда давайте всмотримся в факты, они то не обманывают. С 70-х годов под агрессивным либеральным давлением погибли десятки миллионов человек, в том числе не менее 20 миллионов русских, американцы любят побеждать в либеральных войнах стравливающих народы в том числе и свой собственный, вспомните Вьетнам, ковровые бомбардировки мирных городов Германии, вспомните Японию, Хиросиму и Нагасаки... Это всё и есть либерально-фашистские методы. Вы можете с этим не соглашаться, но факты куда девать?? Причём на Америку никто не нападал, она не защищала свою родину.
Фактов не вижу в вашем сообщении. Придумали жупел и пугаете им себя.
Вторую Мировую Гитлер развязал. Он тоже либерал?
Во Вьетнаме шла гражданская война. Одну из сторон поддерживали СССР и Китай, другую США.
Брежнев и Мао Цзедун тоже либералы?
Посмотрел демографию. Да, с 70х в России умерло "не менее 20 миллионов русских". Умерло под чутким руководством КПСС. КПСС либеральная партия?

Если Вы, защищая членов, семьи дадите отпор бандитам, Вас тоже можно будет величать либерал-фашистом?!?!))))))))
Ну и цирк...
botan
15.04.2013
Считаю, что назрел процесс по типу Нюрнбергского, над либерализмом. Провести можно... Ну, например, в Тегеране.
Какой только куйни не насочиняли американцы, в ходе предвыборной компании.
Показательно, что наши фашисты и ура-патриоты, ненавидя Маккенйна и всех юэсэйных консерваторов, воспринимают их предвыборные брошюры как научный труд. ))
www.youtube.com/watch?v=vNhQ6d6MpyM
(Юрий) писал(а)
Итак, авторское определение фашизма:
"Фашизм – это религия государства. Он предполагает органическое единство политического пространства и нуждается в национальном лидере, поддерживающем волю народа. Тоталитарность фашизма состоит в политизации всего и убежденности в том, что любые действия государства оправданы для достижения общего блага. Он берет на себя ответственность за все аспекты жизни, включая здоровье и благосостояние всех членов общества, и стремится навязать им единство мышления и действия либо силой, либо посредством регулирования и социального давления.

Все, в том числе экономика и религия, должно соответствовать его целям. Любые конкурирующие воззрения определяются как враждебные. Я исхожу из того, что современный американский либерализм воплощает в себе все эти аспекты фашизма".

Дык это можно сказать про любое государство с древнейших времен. Т.е. если строго следовать определению автора, то все когда-либо существовавшие государства были фашисткими.

На самом деле в основе фашизма всегда была идея КОРПОРАТИВИСТКОГО ГОСУДАРСТВА, где власть политических партий подменяется властью корпораций, координируемой через государство. Концепция фашисткого государства зиждется на корпоративных социальных институтах, координируемых и управляемых государством. Совокупность корпораций образует нацию, ведущую непрерывную ВОЙНУ с другими нациями за место под солнцем, которые конкурируют подобно хищным животным в природе. В этой борьбе выживает сильнейший (сильный поедает слабого), это инструмент естественного отбора для наций, а следовательно война ведет человечество к совершенству и светлому будущему. Вот краткое содержание "Доктрины фашизма".
Возможно, но в природе нет фашизма, нет целенаправленного уничтожения себе подобных, даже среди самых жестоких хищников
Ivan4
16.04.2013
Теракт в Бостоне - вот элемент либерального фашизма! - Однозначно ЦРУ рвануло по приказу обезьянки ща у пиндосов жалкие остатки свободы отберут под дудку борьбы с терроризмом, бггг

Капиталистическое планирование это вам не фунт изюму. Никаких случайностей и авось! Концлагеря, пластиковые гробы и миллиарды пуль ФЕМА заготовила давным давно. Ну и система цветовой дифференциации благонадёжности отлажена и действует как и детсадовско-школьная селекция возможных "недовольных". Принудительную стирилизацию "неполноценных" он ток недавно отменили де юре, но дефакто скорее всего заменили более совершенными методами.
В стране с либеральной идеологией слишком много непонятного, посмотрим их объяснения случившегося…
ilya52rus
16.04.2013
(Юрий) писал(а)
Итак, авторское определение фашизма:
"Фашизм – это религия государства. Он предполагает органическое единство политического пространства и нуждается в национальном лидере, поддерживающем волю народа. Тоталитарность фашизма состоит в политизации всего и убежденности в том, что любые действия государства оправданы для достижения общего блага. Он берет на себя ответственность за все аспекты жизни, включая здоровье и благосостояние всех членов общества, и стремится навязать им единство мышления и действия либо силой, либо посредством регулирования и социального давления.

короче говоря, все фашисты.
тогда интересно знать, почему нет рассмотрения вопроса в разрезе израильского фашЫзма.
это не я писал это Голдберг так излагает в книге. В чём и есть сомнения, хитрое изложение
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов