--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Зачем нам бороться за чужой интерес ?

Политика
7
23
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Борн
10.02.2007
Изменение климата на планете сулит России много выгод. У нас урожаи возрастут на 50 процентов, в США на 50 процентов снизятся. В детстве я всегда удивлялась, почему взрослые ругают наш климат - дескать, жить невозможно, полгода зима. А мне казалось, что зима - это так здорово: снег, санки, коньки. Теперь, во взрослой жизни, в которой нет уже ни санок, ни коньков, зима действительно превратилась в испытание: слякоть, промозглость, неистребимый холод, когда отключают отопление. Живешь в непрерывной ночи - уходишь на работу затемно, возвращаешься затемно и все время ждешь солнца и тепла. Словом, тяжелое это дело, зима.
Климат в России богат на сезоны. Но не будем забывать, что климат - это еще и мощный экономический фактор. Что толку сравнивать нас с Европой, которая почти вся лежит южнее Москвы и подогревается теплым Гольфстримом, и уж тем более с США, где Нью-Йорк расположен на той же широте, что и Ереван. Когда в прошлом ноябре во Франции температура неожиданно опустилась ниже нуля, в парижское метро ночью пускали бомжей, чтобы они не погибли от такого нечеловеческого холода.
Не знают они, что такое минус 24, и снега толком не видели. А когда снег лежит по полгода, не очень-то разгуляешься трактором по земле. Поэтому и продуктивность пашни в России меньше: энергетический коэффициент почвы, который зависит от тепло- и влагообеспеченности земли, в России составляет 0,19, во Франции - 0,32, в США - 0,42. Климат дает ответ на вопрос, почему наше сырье зачастую неконкурентоспособно на мировом рынке. Потому что энергоемко. Скажем, при добыче золота и драгоценных металлов на севере львиная доля расходов (более трех четвертей) приходится на энерго- и теплозатраты.
Однако не все так грустно, потому что мы с вами живем в эпоху глобального потепления. Потепление климата на планете достоверно зафиксировано: начиная с 70-х годов среднегодовая температура на планете медленно, но неуклонно растет, прибавляя каждый год доли градуса. Если эта тенденция сохранится, то к 2010-2020 годам глобальная температура повысится, по наиболее взвешенным оценкам, на один-полтора градуса. А это уже серьезно. Сейчас мы не будем обсуждать, почему это происходит. Возможных причин много, наиболее понятная из которых - парниковый эффект из-за повышения концентрации углекислого газа в атмосфере. Но не в них дело. Нам с вами интересны последствия. Что по этому поводу думает наука?
Повышение глобальной температуры проявится на разных широтах неравномерно: на экваторе она вообще не повысится, в Центральном Черноземье потеплеет на 1,5 - 2 градуса, а на севере европейской части России - на 3 - 3,5 градуса. А дальше-то что будет? По мнению доктора технических наук П.М.Хомякова из Института системных исследований РАН, картина получается вполне оптмистичная. Во всяком случае для России. Результаты многолетних наблюдений в рамках программы "Глобальные изменения природной среды и климата" Миннауки России говорят о следующем. По поводу отрицательных последствий можно не беспокоиться - никакого опустынивания и наступления засушливого климата в основных сельскохозяйственных районах России не произойдет. И с вечной мерзлотой все не так плохо: она будет деградировать медленно и постепенно, и это даст возможность адаптировать сооружения, которые сейчас на ней возведены, к изменяющимся условиям в рамках плановых работ по их реконструкции. Как бы ни пугали нас западные эксперты, никакой катастрофы в связи с потеплением в России не произойдет.
А вот благоприятных последствий будет немало. Появятся новые зоны, пригодные для земледелия (на юге России - субтропического), болота превратятся в высокопродуктивные пастбища, улучшится агроэкологическая обстановка в Нечерноземье. В результате производство зерновых в России может увеличиться на 25-40 процентов. Глобальное потепление на руку и лесному хозяйству России: зона лесов значительно продвинется на север, занимая место тундры, увеличатся запасы древесины.
Но более всего выиграет наша энергетика. Потепление может значительно снизить затраты на отопление, в результате чего будут сэкономлены десятки миллионов тонн (как минимум 50 млн. тонн условного топлива в год) энергоносителей, которые можно будет отправить на экспорт. В общем, на территории России глобальное потепление принесет больше хорошего, чем плохого. Причем вероятность положительных последствий для России имеет высокую достоверность.
А что же Европа и США? Здесь-то как раз будет много неприятностей. В субтропиках, прериях и регионах, которые лежат между умеренным и экваториальным поясами, потепление будет сопровождаться опустыниванием и падением сельскохозяйственного производства. В результате в США зерна будут собирать на 40-50 процентов меньше. В некоторых районах этой страны и на юге Европы возникнут проблемы с обеспечением водой. То, что климат постепенно меняется, мы с вами чувствуем и без всяких приборов. Но именно этот неустойчивый переходный период (10 - 20 лет), когда климат выходит на новое стационарное состояние, будет сопровождаться экстремальными погодными явлениями. Особенно сильно это отразится на американском материке, вытянутом вдоль меридианов и поэтому наиболее подверженном действиям тропических ураганов. Примером могут служить наводнения в Центральной Америке в прошлом году. И случится так, что для инвесторов привлекательность России с ее благоприятными условиями для ведения хозяйства будет возрастать по мере потепления, в то время как привлекательность территорий США и части Европы, сотрясаемых катастрофическими засухами и ураганами, будет падать.
Как видите, неплохие для нас новости. Если прогноз Института системных исследований РАН верен, то у России появляется могучий союзник - Природа, а США придется выкручиваться самим.
Л.СТРЕЛЬНИКОВА

Так что незачем нам считать глобальное потепление катастрофой. Исполать ему, милости просим !
Shooter
10.02.2007
Борн писал(а)
Зачем нам бороться за чужой интерес ?

А что, мы боремся, или хотя бы собираемся бороться?
Дык мы всегда с кем то боремся. Трудности преодолеваем (героически типа).
Название темы ,мягко говоря,странное-никто и в мыслях не держит бороться с природными явлениями.Как можно с этим бороться?
Бороться нужно с другим-с генетическим идиотизмом расеянн,достигшим своего апогея в 70-80-е годы прошлого века.Вот тогда действительно каждый расеяненн бился за чужие интересы-кубинские,вьетнамские,индийские,алжирские,египетские,сирийские,никарагуанские,эфиопские,иракские,корейские,афганские-полмира обогрел идиот-расеяненн,но...сам остался бисштанов.Вот с этим генетическим идиотизмом и нужно бороться.Скрещивать гены идиота-расеяннна и хитрована-египтянина.Глядишь,и выведут человека,который будет работать не на Филю Кастро и прочие людоедско-прогрессивные режимы,а на благо своей семьи.А по талонам пусть живут арабы да прочие виетнамцы.
FreeCat
11.02.2007
Ну мы и не боремся ;) ... Наоборот, продавая газ, еоторый сжинает Европа, приближаем это потепление ;) ... Ну как можем, так и приближаем ;) ...
Вы привели еще один пример идиотизма расеянинна.Газ России продавать в таких объемах-значит совершать преступление перед своими детьми и внуками.Любят рассуждать об альтернативных ист.энергии.Дескать,наоборот,надо быстрее все распродать,пока берут.Только что-то ничего не слышно о том,что разработки АИЭ идут семимильными шагами,и через год мы все будем заправляться картофельной ботвой и вместо бесплатного нашего газа будем пользоваться дешевой электроэнергией.
Пока все разработки АЭИ дали лишь один результат-я начал платить 2 руб.22 коп вместо 1-76 за киловатт.
Давайте продадим Европе и Китаю весь газ и нефть,а сами останемся с голым седалищем.И с мифическими АЭИ.
Shooter
11.02.2007
Ты, блин, интересный. А если не продавать нефть и газ, то завтра тебе тупо станет нечего жрать. Благополучие, доходы и их рост у всех россиян, основаны только на продаже нефти и газа. В стране ничего не производится, а зарплаты растут. Страна обеспечивает себя жратвой только на 40%. Остальные 60 откуда берутся по-твоему? Фея приносит? Ты на себя посмотри. Все, что на тебе надето, есть у тебя в доме - есть результат того, что кто-то продал газ. Все граждане страны заняты тем, что что-то продают. Раскрути любую цепочку купли продажи чего угодно и в оконцовке упрешься в нефть и газ.
Вы ни разу не правы, продовольствием мы себя обеспечиваем на 75%, массово ввозится только мясо (и то, если обеспечить сносные условия нашим мясопроизводителям и чуть повысить имп. пошлины на субсидируемую бразильскую говядину и штатовские бройлеры - мясная отрасль раскрутится года за 3). Зерно и растительное масло экспортируются в очень значительных объемах, по эксп. зерна у нас кажется уже 2-е место в мире.
А что до нефти и газа - в нашем городе, что например упирается в эту цепочку?
iZverG
11.02.2007
аля-улю писал(а)
Вы ни разу не правы, продовольствием мы себя обеспечиваем на 75%, массово ввозится только мясо (и то, если обеспечить сносные условия нашим мясопроизводителям и чуть повысить имп. пошлины на субсидируемую бразильскую говядину и штатовские бройлеры - мясная отрасль раскрутится года за 3).

да прав он, прав... откуда же блин берется растительный белок во всей дряни, что мы кушаем? откуда берутся яичные порошки, сахар, масло??? откуда берется текстиль, откуда идут продукты машиностроения? ЧТО мы делаем для быта? разве что энергию, часть продуктов питания и стройматериалы. у вас даже мебель дома скорее всего из опилок стоит. потому что само дерево ушло на запад. или на восток?
iZverG
11.02.2007
и мясо у нас никогда дешевле не станет. у них коровы пасутся с рождения до убоя на свежем воздухе. а у нас для них надо коровник построить, угрохав на это миллионы рублей. и корм запасти на старых тракторах и комбайнах. и привезти его на машинах. и линии подачи питания установить. в общем, условия практически одинаковые ))
у нас развить можно только птицеводство и свиноводство. КРС - только заградительными пошлинами. а с учетом вступления в ВТО этого никогда не будет.
Значит птицеводство со свиноводством таки можно развить?
FreeCat
12.02.2007
Ну тицеводство даже в НН области нормально работало там, где директора вменяемые были ... там же всё в закрытых помещениях делается, только подводи энергию и корм ;) ... правда повышение цен на газ и электроэнергию может и эту отрасль подкосить ... Надо, как в нормальных странах, субсидии в виде скидок на газ и электроэнергию давать .. по крайней мере.
Да неправ он, неправ
Растительный белок - это соя, яичный порошок берется из яиц, сахар из свеклы, масло из молока, текстиль из хлопка и льна, продукты машиностоения из металлов, опилки из дерева (не знаю как у вас, но у меня дома мебель почти вся из массива, отечественная причем). При чем тут газ-то?
iZverG
12.02.2007
у нас соя массой растет??? да вы что??? где???
яичный порошок у нас очень часто идет импортный, уже готовый. сахар из свеклы? наивный... то-то у нас импорт сахара в разы за последние годы увеличился... )) хлопок опять же у нас растят, не так ли? )) а мебель из массива в нашей стране наверно в 10% максимум уложится. вы вспомните, сколько мебели еще в учреждениях стоит - тоже из массива? все-таки из опилок больше.
соя где растет? записывайте - Краснодар, Ставрополь, Ростов, а на Д.Востоке ваще ее немеряно
Так ведь нефте-газовые деньги все равно не тратятся,а лишь съедаются инфляцией,тк доллар значительно обесценился за какие-то 5-6 лет.Продав огромные запасы нефти и газа,народ России получил 300 миллиардов виртуальных(ненастоящих) долларов.То есть не получил НИ-ЧЕ-ГО.
Из 300 миллиардов долл.ЗВР 200 миллиардов явно лишние.Вот на эту сумму и не надо было продавать нефть.Инвестировать их в экономику Путин с подозрительным упорством не хочет.Может ему за это грин-кард светит?
Изменение климата чревато очень многими осложенеиями, последствия коих предугадать принципиально невозможно
ну например гигантские ураганы и цунами, повышение уровня океана и затопление больших территорий (и в России в т.ч.), новые болезни и еще много чего... ну хотя бы образование пустынь вместо чаемого субтропического клиимата, а оно нам надо?
Так что по мне лучше уж проверенное старое
Зена
11.02.2007
это все очень грустно
IP
12.02.2007
Все в одной лодке. Положим к 2100 Бостон затопит, но и Питер тоже (видал на карте), и вечная мерзлота в заполярье растает и превратит его в одно большое болото.
Однако потепление на пару градусов, хотя и малоприятно и дорого, на самом деле не есть главная беда. Самое гадское - если (вернее - когда) эта фигня станет необратимой, по крайней мере необратимой в разумный для человечества период. Что для Земли пара тысяч лет сжигающей жары? Тараканы и крысы выживут и ладно.
С чего бы так? А вот с чего. Во-первых, никто не знает какое потепление переживут тропические леса. Пока вроде бы ничего катастрофического, но все климатические модели предсказывают перераспределение осадков и наступление пустынь. Сколько углерода, связанного нынче тропическими лесами, освободится и приложится к нынешним 380 частицам на миллион, если эти леса в конце концов сгорят? Дальше, вечная мерзлота, которая размораживается и тоже начинает испускать углекислоту и метан. Самое забавное, что дыхание вечной мерзлоты относительно свежее наблюдение и во многие современные модели не заложено, так что, похоже, их придется пересматривать в сторону повышения. Дальше больше, потепление вызывает уже сейчас таяние ледников и уменьшение снега. Что такого, а то, что альбедо Земли при этом уменьшается. Лед и снег они какие? Правильно - белые, и хорошо свет отражают. А голая земля какая? Последняя точка - запасы метана на океанском дне в виде метанового льда, освобождение которых ожидается при повышении температуры океана на определенную величину. Короче, потенциал всех этих факторов, случись нам их запустить, запросто обеспечит на Земле почти что венерианский климат.
Самое смешное, что идеи, которые могли бы свести уровень выбросов к уровню 60-х есть и никакой фантастики. Проблема в системе. Вот для примера налоги - компании платят налоги за труд людей, но списывают сырье и энергию. Если задуматься - это просто бред, их же просто заставляют увольнять людей и расходовать ресурсы на полную катушку. Более того, если почитать того же Пола Хокина, даже не меняя особенно систему - бизнес больше выигрывает от природно-дружественного подхода... Короче, Остапа понесло. Я на эту тему долго могу говорить, ибо сам есть чокнутый трихагер, а остальных нужда заставит. Вернее уже заставляет - бензинчиком дорогим, электричеством и прочими ресурсами.
самбодя
12.02.2007
эх ну да, картошка расти перестанет, а бананы не начнут
фигли хорошего?
FreeCat
13.02.2007
Бататы можно будет выращивать ;) ...
Главное не утонуть.
Арс
12.02.2007
потепление для России (серьезное конечно) - такая же катастрофа, если не хуже, как и для других.

Вы думаете все эти пострадавшие от природы народы тихо-мирно сдохнут со своими странами? Нет, они к нам ринутся. Все без исключения. Так что, если Голландия какая-нибудь спокойно будет лежать на дне морском, в России в это время будут бушевать войны и эпидемии. Так что лучше позавидовать Голландии.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем