--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

СМИ — "голые факты" или "творческая подача"?

Политика
6
18
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Avis
16.03.2007
Только просьба без ругани друг с другом и плевков в сторону ангажированных. Просто интересно знать мнение большинства: СМИ должны давать только факты или, давая их, ещё и приклеивать свою оценку, аналитику, етц? Ведь аналитика уже выводит материал из ранга "...информации". Оценки и комментарии так же делают репортаж чем то художественным, если текст правильный или чем то чернушным, если текст а-ля "скандалыинтригирасследования".
Э?
самбодя
16.03.2007
я бы поправил в духе тех же СМИ: правдивые факты
Crocodile
16.03.2007
Мое мнение: СМИ должны давать только факты, причем освещающие проблему со всех сторон. Ведь если опубликовать определенным образом подобранную часть даже абсолютно достоверных фактов, можно создать ложное представление о событии.
Иогда газеты просто не будут выходить. Потому что ни когда сне собрать всех фактов и не осветить ладе малейшее событие со всех сторон. Не забывайте, что СМИ как и любой другой бизнес имеют свою целевую аудиторию, как читаталей, так и рекламодателей. И что для одного медиа - самый цимес, для другого - пустой звук.
Есть разные жанры. Новости, аналитический материал, эссе, рецензия, репортаж, редакционная статья, авторская колонка, интревью. Не надо забывать, что публикуемые материалы не всегда отражают мнение редакции, даже у двух разных журналистов может быть свой взгляд на вещи. Объективности не существует как абсолюта, только как движение к абсолюту.
DP
16.03.2007
Новостийные программы - только факты. Мнение ведущего или собкора на дело, скажем, врачей-убийц может в корне отличаться от моего.
Oleg52X
16.03.2007
В СМИ должны присутствовать разные жанры. И аналитика, и репортаж, и проч. Сухие факты, как ни странно, вряд ли привлекут многих читателей. Многие, кстати, любят именно аналитику. Тут дело скорее за выбором аналитика :-)))
SmartMoney от 13/03/07 c68-71, статья " К чему клонит пресса". если не рекомендовать толстенный талмуд по СМИ двух американцев.
Avis
16.03.2007
Всем.
СМИ это, всё таки, "массовое информирование". То, что новостная программа (СМИ) выходит на той же телекомпании, что и разговров в студии с умными людьми (массовая аналитика и просветительство) сбивать с олку не должно.
Так вот, уместная ли аналитика в новостях в частности и в СМИ вообще. И какие ещё есть примеры именно СМИ.
Массовая - это для дебилов, в ВАгшем понимании? Аналитика бывапт разной. Возмемь валюту. В новостях краткий обзор куда-чо двинулось и чо будет через недлею-месяц - это аналитика, понятная бабушкам. Для игроков на рынке аналитику пишут спеуиальные люди за большие деньги и там они исследуют и анализируют совсем другие вещи.
Avis
16.03.2007
Гуманитарный технолог писал(а)
Массовая - это для дебилов, в ВАгшем понимании?

В смысле?
"Массовость" это в любой области, в первую очередь, подразумевает "большое кол-во". В данном случае — широкие слои населения. Вместо изустной передачи информации — "циркулярная". Не прозванивать всех друзей о пробке, а включить "Эльдорадио" и услышат сразу все, кто за рулём, что на Невском от Малой Конюшенной до Оранжерейной пробка и лучше ехать по параллельным: массово проинформировали.
ГТ
16.03.2007
И кто против?
Любая аналитика
16.03.2007
это факты. Только факты скрытые от посвященных. Или факты, но которые свершаться в недалеком будущем. ГТ верно подметил про биржевую аналитику...
Но когда пишут вот ТАКОЕ
Flipper писал(а)
Вы к месту вспомнили Гитлера. В марше планируют участвовать нацисты.

это не факты....а бред полоумного в стиле Экспресс-Газета про трехголовых собак.
Duddits
16.03.2007
СМИ должны давать аналитику и оценку с разных сторон и разных специалистов области а не свое вонючее имхо продвигать ..)))
Борн
16.03.2007
А разные должны быть СМИ.
Массовая информация - рынок. На нём есть разные ниши. Есть ниша продажи информации. Есть ниша продажи своего мнения об информации. Есть ниша продажи себя вместе с мнением.
Каждый выбирает для себя. А уровень подготовленности публики определяет соотношения между нишами.
vivat
16.03.2007
идёт снег, долгий, сильный, просто вторую неделю жуткая метель, никакая техника не в состоянии справиться с этим...
и что?
получим варианты:
- катастрофа из-за глобального техногенного потепления;
- наконец то наступила настоящая долгожданная зима! снежки, горки и пр.
- это ......... градоуправление никогда ничего не может, даже снег зимой убрать
- .......................................................
Борн
16.03.2007
С оценкой фактов даже проще ситуация. Возьмите стакан - он наполовину полон и наполовину пуст одновременно. И всё правда. Как осветишь факт...
dd22
16.03.2007
голые факты сами по себе пресны и скучны.
комментарий обязательно должен быть. другое дело, что у нас уши комментаторов зачастую настолько хорошо просматриваются, что слушать дурно. это не аналитика, а развешивание лапши.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов